Болотова оправдана

Голосеевский районный суд Киева снял с экс-руководителя НАСК «Оранта» Елены Болотовой обвинение в нанесении страховой компании убытков на $ 10 млн, которые возникли в результате передачи ее знаков товаров и услуг к ООО «ИМГ Интернешнл Холдинг Компани». Об этом говорится в решении суда от 3 июля.

«ИМГ Интернешнл Холдинг Компани» зарегистрировало товарный знак НАСК «Оранта», а также слоган «Оранта оберігає Україну» в октябре 2008 года. После этого ей по договору были переданы права на товарный знак и слоган страховой компании. «На момент подписания указанных договоров президентом «ИМГ Интернешнл Холдинг Компани» и председателем наблюдательного совета HACK «Оранта» был Олег Спилка», указывается в судебных материалах.

Елена Болотова обвинялась в том, что «в неустановленное досудебным расследованием время организовала проведение заседания правления HACK «Оранта», на котором членами правления было принято решение о передаче исключительных имущественных прав на знаки для товаров и услуг обществу «ИМГ Интернешнл Холдинг Компани», подконтрольному членам наблюдательного совета HACK «Оранта», за вознаграждение в сумме 5,99 млн грн».

После этого «Оранта» начала арендовать у компании права на пользование товарными знаками за большую сумму. Как установила Государственная финансовая инспекция в Киеве, «Оранта» понесла убытки на сумму 64,547 млн грн.

Действия менеджмента квалифицированы по ч. 2 ст. 367 УК – служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, которая привела к тяжелым последствиям. Ответственность по этой статье – лишение свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и штрафом от 4,25 тыс. до 12,75 тыс. грн.

Своя правда

В суде Елена Болотова пояснила, что в марте 2008 года акционерами было принято решение создать холдинговую компанию. По инициативе учредителей «Оранты» летом 2008-го на рассмотрение правления был вынесен вопрос о передаче торговых марок «ИМГ Интернешнл Холдинг Компани». «Проекты договоров разрабатывали юристы ООО, бухгалтера, проводились согласования. В решении правления, которое она обязательно должна выполнять, указано, что договор вступает в силу, когда он будет согласован набсоветом. В дальнейшем решение правления о передаче торговых марок, о которых идет речь в обвинительном акте, было согласовано с членами набсовета», – говорится в решении суда.

Суд констатировал, что сторона обвинения не предоставила достаточных и убедительных доказательств того, какие именно действия или бездействие Елены Болотовой свидетельствуют о служебной халатности. И хотя убытки понесла «Оранта», она не была признана потерпевшей стороной: в материалах дела содержится только исковое заявление БТА Банка, который является крупным акционером страховщика и хотел бы взыскать с виновной стороны понесенный страховщиком убыток.

Более того, Елена Болотова акцентировала внимание на том, что председателем набсовета тогда был Олег Спилка, как и учредителем «ИМГ Интернешнл Холдинг Компани», а значит, решение о продаже и дальнейшей аренде торговых марок принимали он и другие члены набсовета.

Оправдание Елены Болотовой не означает закрытие дела. Бывшие глава набсовета страховой компании Олег Спилка и член набсовета Александр Тыминский объявлены в международный розыск. Следственное управление Главного управления Национальной полиции в Киеве подозревает их в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 191 УК (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах или организованной группой). Санкция по этому обвинению – до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

У прокуратуры есть 30 дней на подачу апелляции. Теоретически апелляцию может подать и БТА Банк, чтобы добиться пересмотра оправдательного приговора и увеличить свои шансы по взысканию убытков, понесенных страховщиком. «Окончательное решение будет принимать акционер. А для этого нужно детально изучить материалы уголовного дела и решения суда. Юристы должны оценить шансы на победу: смогут ли они предоставить суду весомые контраргументы», – говорит собеседник на юридическом рынке, знакомый с ситуацией. В юрфирме «Ильяшев и Партнеры», которая представляет интересы акционеров «Оранты» – казахского БТА Банка – обещали прокомментировать этот вопрос позже.

Один не за всех

Юристы считают оправдательное решение суда обоснованным. «По той статье, которая инкриминировалась подозреваемой, суд абсолютно объективно вынес решение о невиновности. Это было коллегиальное решение правления, которое глава правления выполнила», – считает партнер юрфирмы «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Но случаи, когда руководитель привлекался за выполнение коллегиального решения, в судебной истории были. «Например, Игорь Диденко, экс-и.о. руководителя НАК “Нафтогаз Украины”», – напоминает Ростислав Кравец. В 2010 году он был арестован по ст. 191 УК (растрата чужого имущества в особо крупных размерах), а в 2011-м Печерский районный суд Киева постановил: Игорь Диденко виноват в совершении должностного преступления, но так как он не преследовал личных имущественных интересов, то суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы условно. «Несмотря на то что законодательные основания для привлечения должностных лиц к уголовной ответственности за превышение полномочий в Украине существуют, учитывая низкое качество работы следствия по служебным преступлениям, в частности расследованию преступлений о превышении полномочий, повлекших причинение крупного ущерба, обвинительные приговоры судов являются единичными», – говорит управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.

В ситуации с «Орантой» получается, что основной удар обвинения понесут другие лица. «Исходя из содержания оправдательного приговора в отношении председателя правления компании, в отношении других должностных лиц правления и наблюдательного совета компании расследуются уголовные производства по другим статьям УК. Если следствию удастся доказать вину этих должностных лиц, они могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение служебных преступлений. Однако учитывая низкое качество работы следствия, полагаю, что и по этим преступлениям реальных приговоров ждать не стоит», – говорит Виктор Мороз.

Адвокат адвокатского объединения GORO legal Мирослава Мосюк предупреждает, что доказательство обвинения в совершении корыстного преступления в составе группы лиц является сложным. «Стороне обвинения наряду с доказыванием состава корыстного преступления нужно доказать участие каждого участника преступления в составе группы лиц, которые могут действовать как по предварительному сговору, так и без предварительного сговора, а также с распределением ролей каждого в составе группы (соучастия). В частности, доказыванию подлежит осведомленность каждого из полномочных лиц на принятие решения о преступных намерениях других лиц, в частности членов набсовета. А при наличии коллегиального решения нужно доказать наличие преступных намерений каждого члена группы, в том числе подписавшего», – поясняет Мирослава Мосюк.

Усложняется ситуация и тем, что ряд фигурантов дела находятся за пределами Украины. По информации FinClub, Олег Спилка проживает в Лондоне, а Александр Тыминский – в России.

Руденко Виктория, ФИНКЛУБ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

По версии следствия, бывший член «Партии регионов», председатель «Ощадбанка» (2010-2013 гг) и «Укрэксимбанка» (2007-2010 гг) выбросился из окна собственного дома в Киеве. По факту его смерти полиция открыла уголовное производство, но, так как была найдена предсмертная записка, правоохранители склоняются к версии о том, что это было самоубийство. Родственники и все, кто знал Игоря Николаевича, наперебой кричат, что его убили. Вездесущий и всезнающий советник главы МВД Антон Геращенко даже выдвинул «правдоподобную» версию, по которой Сотуленко свел счеты с жизнью из-за кредитов, выданных им во время президентства Виктора Януковича, когда он возглавлял «Ощадбанк». А пока сотрудники МВД и охотники на ведьм (на подобии Геращенко) ищут «региональные» следы в его смерти, настоящие причины остаются в тени. Кто же мог желать Игорю Николаевичу смерти?

Жизненный путь

Родился Игорь Сотуленко в 1959 году в городе Бровары Киевской области. В детстве родители привили ему любовь к спорту – он занимался легкой атлетикой и плаванием. Став на ноги, он начал активно поддерживать украинских олимпийцев, в частности, в 1996 году его компания спонсировала восемь олимпийцев из сборной Украины. Все они получали стипендию, а в случае завоевания золотой медали — автомобили. В разное время под его патронатом олимпийскими чемпионами стали Екатерина Серебрянская, Яна Клочкова, Денис Силантьев, Ирина Мерлени, Эльбрус Тадеев и Инесса Кравец.

Бизнесменам он известен как руководитель одного из первых в СССР общих предприятий с иностранным капиталом «Минолта Трейдинг Украина», которое выросло из госпредприятия «АВТО Интернешнл». Фактически, Игорь Сотуленко стоял у истоков автомобильного бизнеса в Украине. В частности, он первым официально начал заниматься импортом автомобилей Mazda, Suzuki и BYD и комплектующим к ним в нашей стране.

В 2007 году с подачи Николая Азарова и его политической команды возглавил Набсовет «Укрэксимбанка», из которого в 2010 году ушел на аналогичную должность в «Ощадбанк». Кроме этого, по информации Forbes-Украина, через фонд «Гарант», осуществлял управление двумя санаториями «Солнечная Поляна» в Закарпатье и «Жемчужина Крыма». Кстати, у Сотуленко и сына Николая Азарова Алексея был общий бизнес – австрийская компания «Ландгут», управлявшая птицефабрикой и еще некоторыми сельскохозяйственными активами.

В сентябре 2014 году суд постановил взыскать с компаний Сотуленко «Автоинтернешнл Метрополис» и завода «Завод коммунального машиностроения» 375 млн грн. Несколько месяцев он пытался оспорить это решение в суде, настаивая на перенесении дела в суд международной юрисдикции, чтобы дело можно было рассматривать по законодательству Кипра. Однако суд ему отказал. А это, фактически, означало, что все его активы окончательно и бесповоротно будут переданы кредиторам.

«Неумышленное самоубийство»

Люди, которые хорошо знали Сотуленко, наперебой отрицают, что он покончил с собой. Например, журналист Андрей Боечко, который общался с Игорем Николаевичем незадолго до его смерти, рассказал, что у Сотуленко были грандиозные планы на будущее, он планировал встречу с главой НОК Сергеем Бубкой, чтобы заключить новый спонсорский контракт с украинскими олимпийцами. Кроме этого, он уже забронировал номер в Рио-де-Жанейро. Ведь именно там, следующим летом состоится Олимпиада. Сотуленко даже купил билеты на каждый из дней соревнований. Весьма странно для человека, который намерен покончить с собой, не правда ли?

Боченко

Как считает Антон Геращенко (а точнее те, чьи голоса говорят у него в голове при написании публикаций в Facebook), во время президентства Януковича госбанки «Ощадбанк» и «Укрэксимбанк» (которые возглавлял Сотуленко) были так называемыми «дойными коровами» для «семьи». Они выдавали огромнейшие кредиты, залогов под которые по факту не было. С приходом новой власти возник вопрос, где же государственные деньги? С этим вопросом, по версии Геращенко к Сотуленко пришли правоохранители.

Советник главы МВД считает, что на Игоря Сотуленко давили правоохранители, требуя объяснений, куда делись деньги. По данным его источников, люди Януковича вынуждали Сотуленко выдавать необоснованные кредиты, которые шли вразрез с законами Украины. Весьма странно слышать такие вещи от должностного лица, которое напрямую связанно с МВД. Обладая информацией, он лишь «допускает», что правоохранители «давили» на Игоря Николаевича. Так что, с его уст версия о самоубийстве звучит более чем неубедительно.

По еще одной версии, Игорь Николаевич страдал приступами депрессии и даже лечился в Швейцарии, где прошел курс лечения антидепрессантами. Говорят, что в последние годы он мало с кем общался, и часто посещал психолога. Многие считают депрессию достаточной причиной для его самоубийства. Эту версию могут опровергнуть слова политолога Костя Бондаренко, который часто общался с Сотуленко в Австрии, где тот частенько бывал. Политолог рассказал, что Сотуленко всегда был жизнерадостным и активным человеком, который внушал доверие. По словам Бондаренко, Игорь Николаевич был непубличным лицом, однако, был посвящен в кучу политических интриг разных политических сил. Возможно, именно это и довело его до смерти. Также он выразил мнение, что правоохранители вряд ли будут сильно напрягаться при расследовании этого дела, ведь им это просто не выгодно.

«Надеяться на то, что наши правоохранители это объективно расследуют, не приходиться. Примеров тому масса. Достаточно вспомнить так называемые самоубийства экс-министра транспорта Кирпы, главы МВД Кравченко, экс-регионала Чечетов и других видных деятелей. Я сомневаюсь, что он добровольно шагнул в окно. Если вспомнить, что он в свое время возглавлял «Укрэксимбанк», который замешан в многомиллионных финансовых махинациях, у которого громадные убытки, а период кредитования приходил именно в то время, когда он его возглавлял, тут могут замешаны интересы определенных лиц, которые сегодня у власти. Сейчас никого не убивают за не возврат долгов. Если эту версию озвучил Антон Геращенко, главный провокатор в стране, значит, его смерть не связана с невозвратом долгов», — считает адвокат Ростислав Кравец.

Махинации президента?

Есть еще одно «громкое» дело, в котором замешан Игорь Сотуленко, но о котором почему-то все молчат. Оно связано с огромным кредитом, который «Укрэксимбанк» предоставил автомобильной компании «Богдан Моторз». Сумма кредита была беспрецедентной и составила более 340 млн грн. Подписав все бумаги, через несколько дней руководство банка (в лице Игоря Николаевича) «якобы спохватилось» и обратилось в суд с требованием вернуть кредит.

Решение суда о взыскании средств

Все бы ничего, но вот «Богдан Мотороз» — это компания действующего президента Украины Петра Порошенко. И, конечно же, ее руководители не собирались расставаться с предоставленным кредитом. От них было выдвинуто встречное предложение – отложить выплату долгов государственному банку на девять лет (до 2024 года).

Решение суда о расрочке

Далее все по накатанной схеме: «Укрэксимбанк», якобы случайно, пропустил сроки апелляции, и суд ее не принял, несмотря на все «пререкания» руководства банка. В результате – решение о рассрочке на десять лет вступило в силу.

Политики, находящиеся при власти, настаивают на версии, что Игорь Сотуленко покончил с собой по личным причинам: из-за потери предприятий, из-за депрессии, из-за старых «грехов» на постах главных банкиров Украины. Возможно, у него и было предостаточно причин, чтобы покончить с собой, но зачем тогда он строил планы на будущее? Зачем планировал долгосрочные встречи и поездки? Более правдоподобной версией кажется то, что его попросту «убрали». За то, что слишком много знал. Причем даже не особо важно, кто его «заказал» — представители прошлой власти или нынешней. И о тех и о других Игорь Николаевич знал компрометирующие факты. За что и поплатился. А пока его «предсмертную» записку правоохранители еще держат в тайне, появляется все больше версий о том, кому его смерть была более выгодна.

Дмитрий Самофалов, для SKELET-info

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

По словам представителя Генпрокуратуры Александра Белоуса, бывший глава суда сейчас находится в розыске и должен быть доставлен в суд для избрания ему меры пресечения.

Однако представитель А. Чернушенко адвокат Ростислав Кравец заявил, что его подзащитный до 1 сентября находится в отпуске и попросил комиссию отложить рассмотрение дела. «В настоящее время мы планируем ознакомиться с материалами, представленными прокуратурой и предоставить на них объяснения», — подчеркнул Р. Кравец.

Впрочем, как сообщает корреспондент «ЗиБ», ВККС решила отклонить ходатайство защитника и продолжила рассмотрение дела. В свою очередь адвокат попросил рассматривать дело в закрытом режиме, учитывая большой общественный резонанс и разглашение сведений, которые могут составлять тайну следствия. Однако и эту просьбу «квалификационники» оставили без удовлетворения.

После изучения всех обстоятельств дела, и заслушав представителей сторон, Комиссия решила отстранить А. Чернушенко от занимаемой должности сроком на 2 месяца.

Напомним, судьи Апелляционного суда Киева уже выбрали нового главу суда.

ЗиБ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры