Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«В связи с декриминализацией, проведенной еще при Викторе Януковиче, были смягчены условия для избрания меры пресечения, в результате чего у задержанных появилась альтернатива – либо избрание меры пресечения, либо внесение денежного залога. Но, как показала практика, денежные суммы для залога весьма значительны, а значит, далеко не все могут их внести», — отметил эксперт.

По мнению Ростислава Кравца, на данный момент отсутствуют какие-либо законодательные основания для осуществления освобождения заключенных, о чем высказался Смирнов.

«Данное предложение по освобождению части заключенных может быть связано с тем, что в СИЗО отсутствует какое-либо медицинское обеспечение. Ведь во время последнего посещения Омбудсменом Людмилой Денисовой Лукьяновского СИЗО, там не оказалось врача на месте», — добавил он.

Также по словам юриста, в украинских СИЗО и тюрьмах давно существует проблема заключенных с открытой формы туберкулеза, содержащихся в переполненных камерах. Потому, имеется гораздо больше оснований для освобождения лиц из-под стражи.

«Введение амнистии, как показал «закон Савченко», может привести к сомнительным последствиям. Ведь у заключенных нет постоянной работы и источника доходов, отсутствует постоянное место жительства, а потому их самоизоляция на воле на данный момент не имеет юридических оснований», — заключил Р. Кравец.

Напомним, заместитель главы Офиса Президента Андрей Смирнов выступил за амнистию заключенных, которые отбывают наказание за незначительные преступления.

«Общемировая практика последних нескольких недель показывает готовность отдельных государств принять неотложную амнистию лиц, которые отбывают наказание за малозначительные преступления или срок отбывания наказания которых подходит к концу. Если не увидим инициативы Минюста, начнем подсказывать», – отметил он.

Ранее 8 апреля пресс-секретарь прокуратуры Киева Надежда Максимец сообщила, что прокуратура города Киева инициировала проведение служебного расследования за нарушение должностными лицами Киевского следственного изолятора правил карантина.

Она отметила, что противоэпидемическими мероприятиями предусмотрены ежедневная дезинфекция и сквозное проветривание жилых и хозяйственных помещений СИЗО, температурный скрининг персонала и заключенных.

«В ходе служебного расследования будет проверено состояние соблюдения этих и других противоэпидемических мероприятий в Киевском СИЗО», — пояснила Максимец.

ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как показывает практика,   успех продвижения юридических услуг  зависит от социальной активности. Необходимы профили в социальных сетях как владельца или владельцев бизнеса, так и непосредственно самой компании. И все они должны находиться в актуальном состоянии и постоянно обновляться.

Стоит отметить, что сами обновления должны быть актуальными и интересными не только юристам, но и широкой аудитории. Ведь   большинство клиентов юридических компаний очень скептически относятся ко всяческим   рейтингам и награждениям. Куда более внушительным выглядят в глазах клиента конкретные дела.

Поэтому юристы, кроме написания  статей   для таких же юристов, должны обратить внимание и на освещение практического аспекта своей деятельности. Но опять же, очень многое зависит от цели самой компании.

Кто-то выбирает «бутиковый» формат работы, кто-то очень узкую специализацию, кто-то обслуживает вполне конкретный круг клиентов или одного клиента. Большинство же  остается более-менее универсальным.

Поскольку очень важна информация и о самой компании,  и о специалистах,  ведущих конкретные направления,  необходимо использовать и другие, кроме соцсетей, каналы продвижения.

В первую очередь, я бы рекомендовал создать сайт компании и поддерживать его в актуальном состоянии. Тем, кто считает такой инструмент устаревшим или нерентабельным, стоит обратить внимание   на  каталоги юристов, затраты на которые —  минимальны.  В частности, Национальный юридический каталог Украины Liga:BOOK позволяет создать сайт-визитку как индивидуально практикующему юристу, так и юридической компании, специализирующейся в любой сфере.  Этот инструмент позволяет  прорекламировать  компанию, что дает возможность   не только появиться в информационном поле, но и привлечь клиентов.

Немаловажны  и личные блоги юристов компании и учредителей на актуальные темы. Продвижение с помощью блогов также дает ощутимый результат. Обязательно нужно делиться своей практикой и обмениваться опытом.

На мой взгляд, залог успеха развития юруслуг через личный бренд это максимальная открытость и последовательность в своих действиях. Развивая личный бренд, не стоит забывать о самой компании, иначе время и усилия будут потрачены зря.

Начинающим юркомпаниям и юристам я бы рекомендовал обратить внимание на различные юридические форумы и группы, где можно поделиться опытом и найти клиентов. Ранее это были исключительно форумы, сейчас же есть целый ряд групп в соцсетях и различных мессенджерах.

Демонстрация конкретных примеров и личное участие в судебных делах, на мой взгляд,  — один из самых важных факторов в продвижении  как личного бренда, так и бренда компании.

Ростислав Кравец, глава Адвокатского объединения «Кравец и партнеры», глава Профсоюза «Украинская независимая фундация юристов»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Исходя из практики, состояние с юридическим образованием в Украине действительно, крайне печальное. Одной из причин этого в том, что во время обучения студенты имеют мало реальной практики, а также по причине существования адвокатской монополии и быстрого изменения законодательства», — считает юрист.

По мнению Р. Кравца, цифры предоставленные Минюстом о состоянии юридического образования, явно занижены.

«По моему мнению, уровень практической безграмотности у студентов юридических факультетов можно поднять до 95-99%», — уверен эксперт.

Он также уточнил, что такие элементарные процедуры, как подготовка исков, какого-либо процессуального документа или ходатайства об отложении дела требуют долгого обучения и реальной практики.

«Конечно, если речь идет о том, чтобы сходить и зарегистрировать документы, то с этим проблем нет. Хотя это чисто курьерская работа», — отметил адвокат.

Поэтому, по словам Р. Кравца, многие студенты начинают с третьего курса обучения подрабатывать в юридических компаниях.

«Для того, чтобы студент мог самостоятельно подготовить все необходимые юридические документы, необходимо от трех-четырех месяцев до полутора лет. Хотя, безусловно, все зависит от способностей и желания конкретного студента»,- уточнил эксперт.

Юрист также объяснил, что реальное обучение будущих юристов начинается вовсе не в ВУЗе, а именно на рабочем месте. Так как отправлять их на курсы повышения квалификации нет никакого смысла.

«Та же практика, которую предоставляют учащимся ВУЗы, к примеру, поработать две недели в суде или в прокуратуре, занимаясь чисто канцелярской работой, не дают студентам понимания того, с чем реально связана работа юриста», — уверен эксперт.

Вместе с тем, кроме того, он отметил, что частые изменения законодательства и адвокатская монополия убивает юридическое образование в Украине, вместо того, чтобы его развивать.

«Те частые изменения, которые были в Конституции, в том числе и адвокатская монополия нужно как можно скорее отменять для того, чтобы дать возможность развиваться юриспруденции и развивать правовое государство», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 18 марта, Министерство юстиции представило статистическое исследование «Состояние юридического образования», которое провел Директорат по правам человека, доступу к правосудию и правовой осведомленности.

По данным прошлого исследования состояния юридического образования, больше 60% работодателей определяет уровень подготовки выпускников, как низкий, а 80% работодателей вынуждены дополнительно учить молодых специалистов.

Отмечается, что уровень трудоустройства не был полноценно измерен, так как отсутствует соответствующая методика. Однако, как показал анализ данных госслужбы занятости, а также обзор специализированных ресурсов по поиску работы, корреляция между вакансиями и соискателями представляет приблизительно 1 до 7.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Например, если в 2016 году подача заявления на развод супругов стоила 550 гривен, то теперь — 640 гривен.
 
Подробнее о новых размерах судебных сборов в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
От чего зависит размер судебного сбора, помимо прожиточного минимума?
 
— В конце прошлого года в связи с резким поднятием уровня минимальной заработной платы законодатели все-таки испугались, поняли, что люди не смогут платить такие судебные сборы, и с 1 января 2017 года привязали размер судебного сбора к прожиточному минимуму. Соответственно, все ставки судебного сбора — это подача исковых заявлений, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, различных заявлений, это касается юридических лиц, выдача тех же копий документов — все это теперь привязано к прожиточному минимуму, который установлен с 1 января 1600 грн. Соответственно, оно незначительно поднялось. Вся вот эта ситуация с увеличением судебного сбора и с изменением процентных ставок по судебному сбору негативно влияет в целом, на мой взгляд, на ситуацию в стране. Потому что, опять же, с этого года вступила в силу адвокатская монополия. Были внесены изменения, соответственно, люди в большинстве случаев обязаны будут обращаться к адвокатам, тоже пойдут какие-то затраты у людей. С другой стороны, мы все прекрасно понимаем и видим, какая у нас происходит судебная реформа: большинство судов, фактически, не работают, а те, которые работают, работают за трех, четырех и пятерых людей. То есть штат судов не укомплектован, хотя и вступили уже в силу изменения в закон о Высшем совете правосудия. Помимо этого, не стоит забывать, что наши законодатели также позаботились и внесли изменения в закон об исполнительном производстве. Теперь для того, чтобы открыть исполнительное производство, гражданам необходимо заплатить 2% от суммы взыскания как аванс в исполнительную службу. В целом вся вот эта в комплексе ситуация может привести к тому, что люди просто разуверятся в государстве, в способности государства их защитить, в возможности защитить самих себя в этом государстве, и начнут все свои споры решать во внесудебном порядке. Поэтому увеличение судебного сбора — просто один из компонентов всей этой абсолютно непродуманной политики, которую на сегодняшний день ведет государство, и правовой блок, в принципе, АП и Минюст Украины.
 
На сколько этот судебный сбор вырос с 1 января?
 
— Что касается, для подачи исков, предположим, физическими лицами, то минимальный судебный сбор — это 640 гривен будет. Максимальный судебный сбор ограничен 5 размерами прожиточного минимума, и будет составлять 8 тысяч гривен. Что же касается юридических лиц, то если они будут обращаться к физлицам с исками о взыскании, например, банки о взыскании задолженности, то минимальный для них судебный сбор будет 1600 гривен, а максимальный судебный сбор не ограничен. Что касается уже подачи, например, наиболее распространенные иски в семейных правоотношениях о разделе имущества, то тут точно также, минимальный будет — 640 гривен, а максимальный — есть ограничения три минимальных размера прожиточного минимума, и будет составлять 4800 гривен. Опять же, не стоит забывать, что за подачу апелляционной жалобы платиться 110% от суммы, поданной в суд первой инстанции, за подачу кассационной — 120%, а за пересмотр в Верховном Суде — 130% от суммы, поданной в первую инстанцию. Соответственно, пропорционально в расчете того, что было заплачено в первой инстанции, эта сумма будет увеличена, как судебный сбор, для подачи соответствующих документов.

В адвокатской среде полагают, что после этих изменений оценка залогов тоже может измениться.
 
—  В целом, в связи с тем, что экономика Украины падает, гривна девальвирует, то, конечно же, стоимость услуг, которые предоставляются, в том числе не только адвокатских, нотариальных, услуг оценщиков, она будет постепенно также расти. Хотя я не думаю, что она будет расти значительно, так как население Украины на сегодняшний день фактически является довольно низко платежеспособным, поэтому для того чтобы выжить, особых таких изменений в тарифах на услуги я не вижу.
 
Станет ли меньше желающих судиться в связи с повышением судебного сбора?
 
— Желающих судиться станет еще больше, а вот лиц, которые могут себе это позволить, конечно, станет меньше. В связи с тем, что люди не смогут финансово обеспечить подачу того же иска, нанять себе адвоката для защиты, тем более уже в дальнейшем даже обратиться, после того как они пройдут все эти круги судебных разбирательств, что занимает в Украине от нескольких месяцев до трех-четырех, бывает и до десяти лет, а в свете судебной реформы, я думаю, среднее время рассмотрения споров в судах трех инстанций будет составлять порядка двух-трех лет, то я думаю, что просто количество людей, которые способны это все выдержать и профинансировать, будет, конечно же, значительно меньше.
 
Какова процедура подачи судебного иска? Сначала надо заплатить деньги в банк, а потом подается иск?
 
—  Да, сначала надо подготовить само исковое заявление. В дальнейшем, в зависимости от вида иска, есть целый ряд граждан, которые освобождены от уплаты судебного сбора. То есть вам нужно подготовить иск, сделать соответствующие экспертизы, чтобы обосновать свой ущерб, который вы укажете, заплатить какую-то сумму, просчитать судебный сбор, как я уже указывал — минимально будет 1600 гривен, а максимальный — порядка 8000 гривен, и обратиться в суд. Суд соответствующим образом назначит судебное заседание, пригласит все стороны и рассмотрит дело. Но как показывает практика, даже о разводах когда речь идет, то зачастую, чтобы получить решение, проходит два, а то и три судебных заседания. Перерывы между судебными заседаниями, вот что касается Киева, в среднем составляют от двух до пяти месяцев. Поэтому даже на дело о разводе вы можете потратить год. Если одна из сторон не согласна с решением, она может на протяжении десяти дней обратиться с апелляционной жалобой. Дальше точно также готовится апелляционная жалоба: уплачивается 110% от суммы, заплаченной в первой инстанции судебного сбора, и подается апелляция. В основном, в апелляционном суде Киева дела рассматриваются за одно, максимум два заседания. В дальнейшем, опять же, если лицо не согласно с решением апелляционного суда, оно готовит кассационную жалобу и обращается в суд кассационной инстанции с соответствующей кассационной жалобой, платит уже 120% от суммы, уплаченной в первой инстанции судебного сбора и дальше уже суд кассационной инстанции, вероятнее всего, в одно-два заседания рассматривает эту жалобу, либо откажет в ее принятии. И в дальнейшем, опять же, если лицо не согласно с этим, оно может обратиться уже в Верховный суд о пересмотре данного решения. За это нужно будет заплатить 130%.  

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры