Я вважаю, що це рішення підтримує фінансових спекулянтів, і ми детально розглянемо, як воно може стосуватися звернення стягнення на іпотеку. Крім того я розповім, як не дивлячись на це рішення, захищати права дітей та запобігати позбавленню їх житла. Запрошую до обговорення цього рішення та поділитися вашими думками.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Звернення кредитора з позовом про визнання дитини такою, що втратила право користування іпотечним майном (через її реєстрацію без згоди іпотекодержателя), є належним та ефективним способом захисту його прав – ОП КЦС ВС – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1997/zvernennia-kredytora-z-pozovom-pro-vyznannia-dytyny-takoiu-sh%D1%81ho-vtratyla-pravo-korystuvannia-ipotechnym-mainom-cherez-ii-reiestratsiiu-bez-zhody-ipotekoderzhatelia-ie-nalezhnym-ta-efektyvnym-sposobom-zakhystu-ioho-prav-%E2%80%93-op-ktss-vs

🔸Постанова ОП КЦС ВС від 2 лютого 2026 року у справі № 522/3747/22 (провадження № 61-16480сво24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/133947141

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Цей законопроєкт намагалися протягнути ще в серпні 2023 року. Однак влітку 2025 року парламент відмовився його прийняти. Однак депутати внесли цей законопроєкт в тій же редакції, в якій його розглядали. Фактично цей законопроєкт мало спільного має з його назвою. Та питанням, щодо виконавчого провадження. Його направлено на вузькі можливості певних осіб, які так чи інакше пов’язані з колекторськими чи фінансовими компаніями, які займаються фінансовим шахрайством уникати відповідальності. Тому його не треба сприймати, як покращення ситуації з виконавчим провадженням. Особи, які його лобіюють намагаються його протягнути для переоформлення майна боржників», — каже адвокат.

За його словами, у законопроєкті немає норми щодо вилучення майна.

Складається враження, що його готували столичної профани зі столичної школи економіки. Тому вважаю, що шанси ухвалити закон у другому читанні мізерні. Проте цей законопроєкт вчергове підриває довіру до державної влади та нардепів. А парламент перетворюється на бюро по прийняттю рішень на замовлення для невеличких маргінальних груп, які супроводжує столична школа економіки.

Нагадуємо, що Верховна Рада на засіданні 4 листопада прийняла за основу законопроєкт № 14005 щодо спрощення виконавчого провадження через цифровізацію. У пояснювальній записці до законопроєкту зазначається, що його метою є забезпечення виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) шляхом цифровізації деяких етапів виконавчого провадження, оптимізації його стадій та строків вчинення виконавчих дій.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»