Майор ЗСУ Юрій Федоренко, командир 429-го окремого полку безпілотних систем “АХІЛЛЕС” у складі Сил безпілотних систем ЗСУ, закликав цивільних долучитись до збиття дронів.

“Не звалюйте, не думайте, що конфлікт обійде вас. Ви маєте бути готові до всього!”, — наголошує командир.

За словами Федоренко, ті, у кого є можливість, негайно мають оформити дозвіл на рушницю — помпову чи напівавтоматичну — і навчитись з неї стріляти якісно та безпечно.

“Так чи інакше, противник намагатиметься залітати далі. Готуйтеся зараз, бо завтра може бути пізно”, — вважає він.
Цивільні збивають дрони: як це має працювати

Військовий журналіст та експерт Денис Попович, вважає, що дозвіл цивільним збивати ворожі дрони — це не просто опція, а нагальна необхідність у часи повномасштабної війни, коли кожна хвилина може стати вирішальною для виживання нації.

“Населення має бути готовим дати збройну відсіч, у тому числі вміти збивати FPV-дрони”, — зазначає експерт.

FPV-дрони та “Шахеди”, на думку Поповича — це не лише інструменти розвідки, а й смертоносні носії вибухівки, що сіють хаос в тилах. Населення, на думку журналіста, повинно вміти не лише ховатися, а й активно протидіяти: збивати ці апарати простими, доступними засобами. Зокрема, помпова рушниця ефективна проти низьковисотних FPV-дронів: дробовий заряд створює “хмару” уламків на відстані 20–50 метрів, що робить її ідеальним інструментом для аматорів без спеціальної підготовки. За даними ЗСУ, подібні тактики вже застосовуються на фронті, де цивільні волонтери допомагають стримувати рої дронів.

Щоб систематизувати цей потенціал, Попович пропонує створити мережу цивільних загонів — не хаотичну, а організовану під керівництвом збройних сил. Ці групи могли б діяти як мобільні вогневі загони, доповнюючи професійні підрозділи ППО. Також експерт радить вчити цивільних керувати зенітними кулеметами.

Адвокат і старший партнер АО “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець вважає, що запропонована ініціатива про дозвіл цивільному населенню розстрілювати ворожі дрони є чисто політичною заявою, яка не передбачає реальних дій. На його думку, військові операції, як от знищення FPV-дронів, мають вестися виключно професіоналами з армії.

“Якщо хтось бажає долучитися до оборони країни, то завжди можна записатися до лав Збройних сил України. При цьому вік не грає ролі: з 18 років і до 65 можна вступити, незалежно від статі — чи то чоловік, чи жінка. Головне, щоб була готовність брати участь у захисті держави»”, — зазначає Фокусу адвокат.

Крім того, стрілецька зброя навряд чи допоможе проти сучасних загроз. Наприклад, збити дрон типу “Шахед” з простої гвинтівки практично неможливо — для цього потрібні великі кулемети чи спеціальні антидронові системи.

“Невже на кожному балконі ставитимуть кулемети? Або кожному видадуть джип з кулеметом на даху? Це виглядає абсолютно нереалістичним та важко втілюваним на практиці”, — каже Кравець.

На переконання адвоката, кошти та зусилля на цю ініціативу краще спрямувати на розробку спеціалізованої зброї, яка працюватиме в автоматичному режимі для перехоплення дронів. Також варто інвестувати в антидронові пристрої. Такий підхід буде ефективнішим, ніж марнувати ресурси на безглузді популістські ініціативи, які лише відволікають увагу від справжніх рішень.
Які зміни треба внести в законодавство України, що дозволити цивільним збивати дрони

Щодо законодавства, то Кравець стверджує, що зараз в Україні немає повної заборони на носіння зброї — це можна дозволити без особливих проблем. Питання лише в готовності суспільства до таких змін. Адвокат підкреслює, що подібні пропозиції часто звучать у моменти напруги, коли суспільство шукає швидких рішень.

Щодо ідеї просто роздавати дозвіл на знищення дронів всім охочим без будь-якого відбору чи навчання, Кравець називає це махровим популізмом, який завдає шкоди не лише Збройним силам, а й державі та суспільству загалом. Об’єктивно, щоб ефективно використовувати зброю, потрібно вміти з нею поводитися. Якщо людина не має навичок, то така ініціатива принесе більше біди, ніж користі. Шкода від необдуманих дій може переважити будь-які потенційні переваги, тому подібні заяви несуть лише негатив.

“Щоб ілюструвати абсурдність ідеї, варто задуматися над практичними наслідками. Уявіть ситуацію: зброю роздали, і ось у сімейній сварці — зрада чоловіка чи дружини — хтось хапається за неї в пориві емоцій. Якщо людина нестабільна психічно, хто візьме відповідальність за наслідки?” — питає юрист.

При цьому він додає, що якщо військові під час нападу дрону завдали збитків, то це вважається форс-мажором у воєнний час і держава може компенсувати збитки. Однак щодо цивільних людей такого механізму не передбачено.

Адвокат також задається питання, який орган зможе контролюватиме цих озброєних громадян?

Джерело: focus.ua

АО «Кравець І Партнери»

Ініціатором внесення законопроекту став член депутатської групи “Відновлення України” Олександр Лукашев. Фактично українців хочуть зобов’язати виплачувати борги за померлих родичів. Про що говорить ця ініціатива? Чи може вона втілитись у життя? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.

Бачимо просто бажання піару Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець поділився таким коментарем:

“Я відношу цю ініціативу до чергового законодавчого сміття та бажання окремих депутатів просто пропіаритися, побачити у ЗМІ більше згадок про себе (як робили деякі парламентарі, просуваючи проекти про демобілізацію, які не реалізуються в нинішніх умовах). Цей законопроект не має, навіть якщо буде прийнято (а прийнято його не буде) жодних юридичних наслідків”.

За словами експерта, способів оформлення спадщини – безліч. І обмеження, які пропонується запровадити, ні на що не вплинуть. Відповідно до цивільного кодексу, можна оформлювати дарування, довічне утримання та безліч інших способів, зазначає адвокат.

“До того ж, – продовжує він, – запровадження додаткових вимог для того, щоб отримати право на спадщину, порушить не лише чинне законодавство України та власне здорову логіку, а й – міжнародне законодавство. Плюс може призвести до великої кількості зловживань, збільшення рівня корупції”.

Ростислав Кравець резюмує: бачимо просто бажання піару, що зрештою дуже дорого обходиться не лише українцям, а й Україні загалом.

Необхідно шукати інший шлях погашення боргів покійного

Аналітик “Центру розумних рішень” В’ячеслав Черкашин звертає увагу, що у більшості випадків діє правило, згідно з яким спадкоємець має безумовне право відмови від спадщини.

“Це базовий елемент особистої та економічної свободи будь-якої людини, – пояснює він. — Будь-які спроби обмеження свобод повинні мати дуже вагомі підстави (стаття 29 загальної декларації прав людини відносить до таких грубі порушення базових прав інших громадян, моральних заборон, соціального порядку). Ніщо з перерахованого немає прямого відношення до проекту 11220”. Відтак необхідно шукати інший шлях погашення боргів покійного, без покарання його родичів і близьких, які потрапили до заповіту, вважає В’ячеслав Черкашин.

Краще б парламент ухвалив закон про відповідальність родичів корупціонерів

На думку засновника “Студії здорового глузду”, підприємця, громадського діяча Павла Себастьяновича, складно сказати, чим керуються сьогодні депутати у своїй роботі.

“На фронті – критична ситуація, в економіці – не краще. А ось про проблему боргів померлих я жодного разу не чув, – зізнався експерт. – Невже це якась значна сума? Чи йдеться про борги загиблих воїнів?”. Краще парламент прийняв би закон про відповідальність родичів корупціонерів, про колективну відповідальність сімей корупціонерів, які користуються результатами злочинної діяльності родича-чиновника, вважає Павло Себастьянович.

Джерело: comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

Зеленський про таку можливість говорив ще у вересні 2023 року на зустрічі з українською громадою у Нью-Йорку.

Факти ICTV поцікавилися в експертів, чи можлива в Україні реалізація закону про множинне громадянство під час воєнного стану та які права і обов’язки матимуть люди.

Як саме можуть реалізувати ініціативу про множинне громадянство?

Для початку цікаво було б подивитися на той законопроєкт, який подасть президент, у коментарі Фактам ICTV наголосив кандидат політичних наук, доцент Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка Ігор Рейтерович.

Цілком може йтися, що окрім українського громадянства, можна буде мати й громадянство іншої держави, при чому не однієї. Все залежатиме від того, де проживає людина, яка асоціює себе з Україною.

Цей законопроєкт, напевне, буде направлений на дві групи:

• на етнічних українців, які багато років тому виїхали з України і є громадянами інших країн, а закони цих країн дозволяють мати ще одне. Тобто в такий спосіб вони зможуть після певної процедури отримати громадянство України.
• з огляду на попередні заяви президента, ключовий напрям цього законопроєкту – це люди, які виїхали з України вже під час повномасштабного вторгнення Росії. Йдеться про тих, хто зараз влаштовує своє життя за кордоном і вже не збирається повертатися.

Якщо законодавство цих країн дозволяє мати ще одне громадянство, тоді люди зможуть зберігати українське і набувати громадянство іншої держави.

– Мати кілька громадянств – це нормальна історія для низки європейських країн. Це не заборонено і в Сполучених Штатах, – наголосив Ігор Рейтерович.

Зміни до Конституції

Проте є принциповий момент, пов’язаний із Конституцією, яка передбачає наявність лише одного громадянства. Тому поки що без тексту документа складно сказати, що саме пропонує президент, говорить експерт.

За його словами, у будь-якому разі доведеться вносити зміни до Конституції, а під час дії правового режиму воєнного стану це зробити неможливо.

Чи може множинне громадянство допомогти з мобілізацією

На думку Ігоря Рейтеровича, множинне громадянство не сприятиме мобілізації в Україні.

– Люди, які є громадянами іншої держави і захочуть отримати український паспорт, насамперед будуть отримувати права, проте не обов’язки. І це дуже важливий момент, – говорить експерт.

Теоретично громадяни іншої держави можуть стати на військовий облік за кордоном, і коли приїдуть до України, то їх мобілізують. Так, наприклад, відбувалося в Ізраїлі.

Проте в певний адміністративний спосіб мобілізувати людей, які перебувають за кордоном, навряд чи можливо.

Крім того, тут одразу виникає дуже велика проблема рівності прав. Тобто людина, яка буде мати кілька громадянств, користуватиметься всіма правами громадянина України: починаючи від консульського захисту, можливостей ведення бізнесу, претендувати на пенсію тощо, але до армії її мобілізовувати не будуть.

– Я не сильно уявляю, як це можна буде зробити без внесення змін до Конституції. Закон не може бути вищий за Конституцію, – наголошує Ігор Рейтерович.

Президент України має право законодавчої ініціативи і може запропонувати зміни до Конституції. Рішення ухвалює Верховна Рада і має бути 300+ голосів. Далі може бути оскарження в Конституційному Суді: щонайменше 50 депутатів повинні зібрати підписи для подання до КС. Навіть зараз, на стадії розгляду законопроєкту, можна подати до Конституційного Суду.

До речі, Ігор Рейтерович сумнівається, що в залі парламенту вдасться зібрати 300+ голосів.

Навіщо цей законопроєкт

На думку експерта, це може бути певним сигналом для українців, які виїхали: Ми про вас піклуємося, не забули, повертайтеся в Україну.

У документ можна буде внести певні корективи, тим паче, що цей процес розтягнеться на доволі тривалий період – не місяці, а, напевно, роки.

Чи видаватимуть паспорти України?

Під час набуття множинного громадянства за логікою людям видаватимуть саме паспорт України, а не якийсь інший документ.

Проте ухвалення закону і його втілення в життя – це настільки віддалена та складна процедура, що навряд чи в найближчі роки ми до цього дійдемо, особливо в умовах війни, зауважує Ігор Рейтерович.

Що кажуть юристи

У коментарі Фактам ICTV адвокат Сергій Костира також наголошує, що за Конституцією у нас можна мати лише одне громадянство – українське. Для права набувати громадянство іншої країни треба вносити зміни до Основного закону, а під час війни це неможливо.

На думку адвоката, парламентарі, особливо президентська монобільшість, можуть спробувати проголосувати за дозвіл вносити зміни до Конституції під час воєнного стану, а потім і за самі зміни. Навіть можуть спробувати провести референдум. Наскільки такі сценарії реальні – покаже час.

А ось після війни проголосувати за закон про множинне громадянство буде набагато легше.

Водночас адвокат у множинному громадянстві вбачає позитив, адже це, наприклад, спрощені інвестиції в нашу економіку. Люди, які отримають на додачу до свого паспорта ще й український, зможуть легше відкривати бізнес в Україні.

Мобілізація

Є положення ч. 2 ст. 65 Конституції України, згідно із якою захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України – є обов’язком громадян України.

За словами адвоката Сергія Костири, у випадку з ухваленням закону про множинне громадянство, людина, яка отримає український паспорт, матиме права та обов’язки за законами України. А закон передбачає проходження мобілізації громадянами.

Юрист та адвокат Ростислав Кравець у коментарі Фактам ICTV зауважує, що у більшості країн світу у законах про подвійне громадянство чітко приписані права цих осіб. Наприклад, вони не мають право займати державні посади, позбавлені права голосувати на виборах.

– Ну уявіть собі, наприклад, громадянин Австралії чи Канади отримує український паспорт, але він все життя проживає в Австралії чи Канаді, як йому голосувати? Треба, щоб приїхав і жив тут, сплачував податки тут, а тоді можна голосувати, – говорить адвокат.

За словами Ростислава Кравця, ухвалення самого закону після війни – це тільки початок, адже в майбутньому треба ухвалювати низку міжнародних актів, врегулювати питання сплати податків, соціального забезпечення, виплати пенсій тощо.

Щодо мобілізації громадян інших країн до українського війська – спершу треба бачити, що саме пропонує президент. На думку адвоката, цей закон – є передчасним.

За словами адвоката, спочатку треба врегулювати питання з тими українцями, які вже мають подвійне громадянство, і позбавити їх цього.

Факти ICTV

АО «Кравець І Партнери»