Про це пише АНТИРЕЙД з посиланням на телеграм-канал адвоката Ростислава Кравця.

☄️Приєднатись можна завтра о 10:00 за посиланням – https://us06web.zoom.us/j/88433347038?pwd=fLi9NjLQYDtbukj736egMgefOJs1hB.1

Не зовсім розумію яким чином НАЗК до реформи адвокатури. Схоже, що голова НАЗК ексдетектив НАБУ Павлущик В.В,, який досі не притягнутий до кримінальної відповідальності завдяки бездіяльності ДБР та Офісу Генпрокурора вирішив замість відновлення довіри після повного провалу у справі Мідас, де до НАЗК за його керівництва, ймовірно носили від Міндіча хабарі по 20 тис доларів США вирішив в синхрон з шнурками та ФОПами Жернакова зайнятись реформою адвокатури.

З точки зору фахівців НАЗК з сумнівною експертністю, про що я нещодавно писав після заходу з темою: Корупційні ризики в сфері правосуддя твердо прослідковується підтримка активістів не адвокатів, що хочуть зайнятись реформою заради реформи.

Яким чином озвучені в антикорупційній стратегії реформи взагалі стосуються НАЗК не зрозуміло від слова зовсім. НАЗК в свій час вже займалось не своєю справою з визначення спонсорів російської агресії, що закінчилось міжнародним скандалом та так званими консультаціями аби якось вийти з ситуації.

Схоже попередній досвід нічому не навчив і намагання втрутитись в конституційну інституцію заради відмивання через купку ФОПів мільйонів євро іноземних платників податків переважає здоровий глузд та повагу до незалежності адвокатури.

І так питання, які НАЗК чомусь вважає їй потрібно регулювати, а не адвокатам, перетворюючи адвокатуру на повністю залежну й неспроможну до захисту прав людини в Україні:

Проблема 2.3.1. Недостатній рівень прозорості, обмежена технологічна модернізація, низька конкурентність системи обрання органів адвокатського самоврядування та незбалансована інституційна архітектура зумовлюють концентрацію, централізацію влади та порушення балансу в системі стримувань і противаг.

Проблема 2.3.2. Процедура складання кваліфікаційного іспиту на здобуття права на заняття адвокатською діяльністю характеризується недостатнім рівнем прозорості та технологічної адаптованості та актуальності, що зумовлює збереження підвищених ризиків недоброчесних практикі негативно впливає на рівень суспільної довіри до інституту адвокатури.

Проблема 2.3.3. Система підвищення професійного рівня адвокатів характеризується наявністю суттєвих структурних недоліків, що призводить до її фактичної монополізації та зниження якості професійного розвитку адвокатів.

Проблема 2.3.4. Дисциплінарна процедура щодо адвокатів характеризується відсутністю прозорості, нечітким визначенням дисциплінарних проступків та обмеженим, жорстким переліком санкцій, що звужує спектр можливих реакцій на неетичну поведінку, створює ризики зловживання цим інструментом і продукує інші негативні наслідки.

Проблема 2.3.5. Система фінансового управління в органах адвокатського самоврядування характеризується відсутністю прозорості та підзвітності перед спільнотою, що спричиняє зниження ефективності використання коштів, підвищені ризики неконтрольованого використання внесків адвокатів і потенційні фінансові зловживання.

☄️Приєднатись можна завтра о 10:00 за посиланням – https://us06web.zoom.us/j/88433347038?pwd=fLi9NjLQYDtbukj736egMgefOJs1hB.1

Аби не бути голослівним щодо намагання просто заробити на реформах треба ж розуміти кого запросило НАЗК для обговорення реформи адвокатури, окрім самих співробітників НАЗК, які невідомо яке відношення мають до адвокатури взагалі:

Дар’я Писаренко – не адвокат, директорка ГО «Адвокат майбутнього», що отримує гранти від іноземців та одна з авторок так званого Тіньового звіту, оцінку якому професійною спільнотою надано.

Анна Клименко – адвокатка, експертка Вестмінстерської фундації за демократію, Дата видачі свідоцтва: 16/9/2024. Про її діяльність як адвоката я інформації не знайшов. Щодо фундації, яку вона представляє – то вона заснована у 1992 році, зареєстрована як компанія з обмеженими гарантіями. Фонд отримує фінансування від Міністерства закордонних справ та у справах Співдружності та Міністерства міжнародного розвитку Великої Британії.

Дмитро Остапенко – адвокат, ексчлен Громадської ради доброчесності на та що шнурки Жернакова, Дата видачі свідоцтва: 28/3/2017, Відповідно до декларацій, ще і кандидат на посаду судді антиконституційного Вищого антикорупційного суду.

Андрій Слюсар – адвокат. Таких є два адвокати – Слюсар Андрій Миколайович Дата видачі свідоцтва: 24/12/2019 та Слюсар Андрій Адамович Дата видачі свідоцтва: 15/2/2018 експрокурор, Керував антикорупційним проєктом Transparency International Ukraine, зараз працює в АО Назар Кульчицький і партнери. Скоріше всього це другий, з огляду на те, що його ще запрошують міжнародні ГО на кшталт корупційного проекту ЄС Право Justice.

Едуард Трегубов –адвокат, кандидат юридичних наук. Дата видачі свідоцтва: 10/4/2017 Керуючий партнер ЮФ САЛКОМ.

Тобто від адвокатури презентацію здійснюють чотири адвоката зі стажем від 1 року до 8 років. Більшість з яких пов’язана з грантососними організаціями з досить сумнівною репутацією в Україні, діяльність яких вже призвела до кризи в прокуратурі та судах, як на мене.

Думаю, варто всім пригадати ст. 131-2 Конституції України – Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Зверніть увагу ні слова про НАЗК та якісь там стратегії від грантососів, що неспроможні нічого робити окрім як красти гроші у іноземних платників податків.

До речі, жодних вимог Євросоюзу щодо адвокатури немає, навпаки є вимоги щодо її незалежності та припинення тиску державних органів та псевдогромадських організацій.

Тому, всім адвокатам варто не пропустити цей захід і ще раз нагадую:

☄️Приєднатись можна завтра о 10:00 за посиланням – https://us06web.zoom.us/j/88433347038?pwd=fLi9NjLQYDtbukj736egMgefOJs1hB.1

А адвокатам зі стажем від 1 року до 8 років, експрокурорам та іншим учасникам варто, як на мене, подумати про майбутнє суверенної та незалежної України й про незалежність адвокатури від іноземців та професійних громадських активістів.

Адвокат АО Кравець і партнери

Ростислав Кравець

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Проведення будь-яких виборів під час воєнного стану неможливо за Конституцією. Звичайно її можуть переступити, як вже неодноразово робили. Єдине питання в тому, що суспільство це може не сприйняти. А тут вже буде не протести з картонками, а значно гірше», — каже Р. Кравець.

Він наголосив, що онлайн голосування не передбачено Конституцією України, волевиявлення відбувається особисто, а не через електронні системи.

«Тому заяви про проведення виборів онлайн — виключно політичні. Скоріш за все це сигнал партнерам, що проведення виборів під час воєнного стану неможливо. Лише після його скасування можна говорити про проведення виборів. А вся ця діджиталізація становить загрозу національній безпеці. Тому проконтролювати онлайн голосування, якого немає ніде в світі та під час війни розробляти такі системи — виглядає абсурдно. З юридичної точки зору таке голосування не передбачено», — зазначає адвокат.

Він підкреслив, що обрання президента та Верховну Раду в електронний спосіб — абсолютно недемократичні методи.

«Це методи диктатури», — підкреслив Р. Кравець.

Він нагадав, що у багатьох людей немає Дії. Зокрема, у пенсіонерів, або ж громадяни не хочуть встановити цей додаток, через його незахищеність.

«Тільки за кордоном близько 10 мільйонів українців. Як забезпечити їм голосування? Через Дію? А якщо в них немає електронних ключів і ніхто не хоче їх отримати. Адже громадянин України не зобов’язаний мати електронний підпис. Тому з юридичної точки зору провести онлайн голосування неможливо», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що президент Володимир Зеленський заявив, що підтримує голосування на виборах онлайн, зокрема через «Дію» та інші електронні способи. Для цього потрібні зміни у законодавство, і, за його словами, «поки що консенсусу з парламентарями не знайшли.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

За ігнорування повістки передбачені адміністративні штрафи та кримінальна відповідальність, включаючи обмеження волі до трьох років або позбавлення волі до п’яти років. 

Людина може отримати повістку повторно, якщо не з’явилася в ТЦК після першого виклику. Згідно з новим законом, у разі невиконання військовозобов’язаними та резервістами своїх обов’язків, до таких осіб може застосовуватися тимчасове обмеження за рішенням суду на право керування особистим транспортом.

Відповідно до законів України, усі військовозобов’язані протягом семи днів після зміни будь-яких облікових даних мають повідомляти ТЦК. Це стосується зміни місця проживання, роботи, сімейного стану тощо.

Водночас у разі невиконання військовозобов’язаним своїх обов’язків ТЦК має право звернутися до Нацполіції для адміністративного затримання та приведення людини. Якщо це неможливо здійснити, ТЦК надсилає громадянину лист з вимогою щодо виконання обов’язків.

У разі невиконання цієї вимоги протягом 10 днів, ТЦК може звернутися до суду з проханням про обмеження у праві керування автомобілем. Однак, і це обмеження не може бути застосоване, якщо кермування – це основне джерело заробітку людини або авто є необхідністю, оскільки в родині є людина з інвалідністю, – пояснюють у виданні.

Адвокат Ростислав Кравець зазначив, що щодо ігнорування повістки передбачена також адміністративна відповідальність – у вигляді штрафу, та кримінальна відповідальність за ігнорування вказівок щодо мобілізації – обмеження волі до трьох років, або позбавлення волі до п’яти років. Але треба мати на увазі, що кожен з таких випадків розглядають індивідуально та з використанням цілого комплексу заходів.

Відповідно до законодавства, штрафи для людей, які ухиляються від мобілізації, такі:

• за недотримання правил військового обліку накладається штраф у розмірі від 3 400 до 5 100 гривень;
• за порушення повторно або в особливий період сума зростає до 17 000-25 500 гривень;
• також передбачена відповідальність за порушення законодавства, що стосуються оборони та мобілізації.

Відомо, що у березні 2025 року парламент ухвалив законопроєкт, що передбачає знижку на штраф від ТЦК для військовозобов’язаних, які сплатять їх добровільно.

Останні новини про мобілізацію: що відомо?

Адвокатка пояснила, що сплата штрафу за порушення правил військового обліку не завжди знімає статус “у розшуку”. Випадки з неправомірними штрафами від ТЦК зазвичай вирішують у суді, але це може затягнутися на місяці, а за цей час можуть надіслати нові повістки.

До слова, Рада дозволила критичним підприємствам бронювати людей на 45 днів, якщо в них неналежно оформлені облікові документи.

Бронювання стосується військовозобов’язаних працівників критичних та оборонно-промислових підприємств.

Джерело: 24tv.ua

АО «Кравець І Партнери»

Скандали пов’язані з прослухуванням російської музики українськими дітьми й підлітками не припиняються.

Стало відомо, що у Рівненській області матір притягнули до адміністративної відповідальності через те, що її 9-річна донька опублікувала на Youtube відео, як танцює під російську музику.

Суд кваліфікував це за ч. 1 ст. 184 як ухилення батьків від виконання обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Матері оголосили попередження. Під час засідання вона пояснила, що просила доньку не завантажувати в інтернет відео з російською музикою, але дівчинка її не послухалася через свій юний вік.

Також, 13 квітня на Подолі у Києві група підлітків гучно слухала російську музику через портативну колонку через шість годин після ракетного удару по Сумах, де загинули десятки людей. Після зауваження перехожої щодо недоречності такої поведінки вони навмисно посилили гучність і увімкнули гімн росії. У підсумку Нацполіція склала адміністративні матеріали за ст. 173 (дрібне хуліганство) та ст. 178 (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п’яному вигляді) Кодексу України про адміністративні правопорушення. Батьків підлітків також притягнули до відповідальності.

Аналогічна ситуація відбулася у Києві у січні 2025 року. Група підлітків перекривала дороги в центрі Києва, їздили в супроводі поліції та гучно слухали російську музику. Поліція встановила особи учасників, але подальші дії не уточнювалися.

Російська музика в Україні під забороною: що каже закон

За словами адвоката, старшого партнера адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” адвоката Ростислава Кравеця, наразі за прослуховування російської музики є виключно адміністративна відповідальність. Зокрема, з червня 2022 року в Україні діє закон №7273-д, який забороняє публічне відтворення російської музики, за винятком виконавців, що засудили агресію РФ.

“У випадку, якщо діти порушили закон, правоохоронці притягають саме батьків за неналежність догляду дитини до адміністративної відповідальності й стягують з них штраф. Діти фактично порушували той же Кодекс України з адміністративних правопорушень, де прямо зазначено про заборону публічного використання російськомовних музик і творів. Тому саме у зв’язку з цим батьки притягаються до відповідальності”, — пояснює Фокусу адвокат.

На думку Кравця, якби дитина слухала музику вдома і не публікувала відео в публічному доступі, підстав для притягнення до відповідальності не було б. Адже однією з ключових ознак цього правопорушення є саме публічність. Якби дитина вже досягла 16-річного віку, то відповідальність за це вже несла б безпосередньо вона, а не її батьки.

Адвокатка з цивільного та сімейного права Юридичної компанії PROCTOR Вікторія Костенко додала, що у 2022 році були внесені зміни до деяких законів України щодо підтримки національного музичного продукту та обмеження його саме публічного використання в публічному просторі музичних продуктів держави-агресора. Зокрема, є стаття, в якій вказано, що забороняється на території України публічне виконання, показ, або демонстрація російської музики.

Діти слухають російську музику — батьків штрафують

За словами Вікторії Костенко, у Кодексі України про адміністративні правопорушення немає окремої норми, яка б передбачала відповідальність за прослуховування музики вдома чи, наприклад, під час прогулянки з колонкою. Водночас згідно з судовою практикою, випадки, коли прослуховування російської музики супроводжується вживанням алкоголю, нецензурною лайкою або агресивною поведінкою, можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство. Важливо зазначити, що до відповідальності за дрібне хуліганство можуть притягати лише осіб, які досягли 16-річного віку. За таке правопорушення передбачено штраф або громадські роботи.

“У випадку з 9 річною дівчинкою, що танцювала під російську музику та викладала це на YouTube, в цій ситуації суд не може її притягнути до адмінвідповідальності за дрібне хуліганство. Тому застосовано до її мами, скажімо так, міра покарання. Це ст. 184 КУпАП, невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей”, — розповіла Фокусу адвокатка.

У цьому випадку суд вирішив, що мати повною мірою не виконала ті обов’язки, які передбачені Сімейним кодексом України. А саме вона не забезпечила виховання дитини у дусі, повазі, до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Це ч. 1 ст. 150.

“І я вважаю, що це є основне, тому що враховуючи, що зараз війна, що гинуть військовослужбовці, чоловіки, сім’ї страждають”, — додала експертка.

Як побороти тягу українських підлітків до російської музики

Тут адвокатка з цивільного та сімейного права Юридичної компанії PROCTOR рекомендує ввести законодавчі зміни, зокрема ввести конкретні статті в Кодекс з адмінправопорушень для фізичних осіб за публічне відтворення російської музики. Зокрема, щоб була конкретна норма, яка буде передбачати конкретну відповідальність для фізичних осіб за прослуховування. А також буде створений конкретний орган, який це буде контролювати, не говорячи вже про конкретну міру покарання.

Також необхідно, щоб батьки особисто пояснювали дитині шкідливість російського контенту.

“Але й тут варто застосовувати диференційований підхід залежно від віку дитини. Наприклад, молодшим школярам можна пояснювати це простою мовою: якщо ти поширюєш російську музику, то ворог може заробити на цьому гроші, за які потім купить ракети, дрони чи “Шахеди”. Старшим учням варто вже розповідати глибше — про те, що російський культурний контент може містити елементи інформаційно-психологічних операцій (ІПСО) та несвідомо впливати на світогляд, ставлення до війни й країни-агресора”, — зазначила Вікторія Костенко.

Крім того, це підвищення якості та доступності української музики, щоб конкурувати з російськими треками.

Чому українські діти споживають російський контент

За даними дослідження Gradus Research за 2023 рік, 45% українців повністю відмовилися від російської музики, 21% слухають її рідше, а 20% ніколи її не слухали. Проте 12% молоді (18–24 роки) почали слухати російську музику частіше, що частково пояснюється протестною поведінкою підлітків або впливом алгоритмів соцмереж.

У червні 2023 року компанія Kantar Україна за підтримки Sida провели дослідження того, який контент споживає молодь, на які теми, якими цифровими платформами користується, за якими блогерами слідкує тощо. Зокрема, більшість контенту діти споживають несвідомо. На жаль, підлітки не завжди звертають увагу на мову контенту та на країну, з якої він походить. Тож так, деякі з них продовжують дивитися контент російського виробництва.

Нагадаємо, підлітки потрапили у скандал через те, що співали пісню “Я русский” та затримували рух у центрі Києва. 17-річний Андрій Драган показав у соцмережах, як сам подзвонив у поліцію, та пообіцяв дати коментар “одному дуже великому виданню”.

Джерело: focus.ua

АО «Кравець І Партнери»

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«З огляду на заяви США, які дуже мало мають спільного з партнерськими відносинами та підтримкою України, можна робити висновки про ставлення президента Дональда Трампа до України. Крім того, при попередньому очільнику Білого дому нам давали зброю не скільки потрібно, а рівно стільки, щоб ми не програли. Це призвело до великих втрати серед цивільного населення та військових, а також до втрат територій. А заяви наших партнерів про те, що Україна комусь щось винна є юридично та морально неспроможні. Адже беручі на себе зобов’язання допомагати Україні, наші партнери нічого не зробили, а сьогодні фактично намагаються грабувати Україну разом з рф. А це вже не партнерські відносини», — каже адвокат.

За його словами, наше військово- політичне керівництво країни має дати зрозуміти, що Україна не країна третього світу, а суверенна країна, яка буде боротися за свою незалежність.

«Логічно, що США мають виконувати Будапештський меморандум. Тобто свої зобов’язання, які вони на себе брали. А будь-які заяви, що Україна комусь і щось винна – політично та морально неспроможні», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що Державний секретар США Марко Рубіо заявив, що заяви президента України Володимира Зеленського про надання Україні ядерної зброї в обмін на відмову від вступу до НАТО не є серйозною пропозицією.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Що відомо про мобілізацію ув’язнених в Україні 2024 – читайте на Фактах ICTV.

Чи можуть мобілізувати ув’язнених в Україні

В Україні немає закону, який би давав можливість мобілізовувати осіб, які відбувають покарання, запевняє експерт.

– Ба більше, українським законодавством заборонено мобілізовувати осіб, які вчинили тяжкі або особливо тяжкі злочини. Ці чоловіки взагалі повинні бути виключені з військового обліку. Щодо всіх інших осіб, які відбувають покарання, то взагалі підстав для їх залучення до лав ЗСУ наразі немає, – каже Ростислав Кравець.

Зокрема, експерт нагадав, що на початку повномасштабної агресії Росії проти України була відповідна програма, за якою президент Володимир Зеленський помилував певних осіб. Тоді деяких з них умовно достроково звільнили, і вони були мобілізовані.

– Потім цей процес призупинили і наразі справді є велика кількість осіб, які відбувають покарання, але готові йти замість відсиджування у стінах в’язниці захищати Україну. Однак програми такої немає, і, я так розумію, що просто відсутня особа, яка б була готова взяти на себе за відповідальність за мобілізацію такої категорії населення, – сказав юрист та адвокат.

Тобто людина, яка відбуває покарання, навіть за великого бажання не може долучитися до лав ЗСУ, доки не відсидить у в’язниці за свої злочини визначений судом термін.

– А поки, як засвідчує практика, засуджені пишуть листи, де просять про помилування, щоби мати змогу піти захищати Україну від російської навали. Є велика кількість звернень, в яких вони наголошують, що готові таким чином спокутувати провину. Особливо це стосується осіб, які вчинили корупційні або службові злочини. Таких дуже багато. Вони пишуть на Офіс президента звернення із проханням про помилування і з проханням про амністію. На жаль, це питання наразі перебуває у підвішеному стані, – наголошує Ростислав Кравець.

Чи можуть в Україні почати мобілізовувати ув’язнених у 2024 році

В Україні цього року можуть почати мобілізовувати ув’язнених лише у тому разі, якщо на це буде політична воля.

– Звичайно, суто теоретично це (розпочати процес мобілізації ув’язнених, – Ред.)  можна зробити. Якщо політичної волі не буде, то навряд чи ситуація зміниться. Попри те, що передумови є, оскільки фронт потребує військових. Та чи візьме хтось на себе відповідальність за осіб, які повинні нести покарання? Поки що я не чув, що є якість плани, програми щодо запуску такого механізму, – додає експерт.

Зокрема, Ростислав Кравець зазначив, що у новому законопроєкті про мобілізацію № 10378 деякі з парламентарів пропонують дозволити призивати осіб, які відбувають умовне покарання або були достроково звільненні.

– Але я не думаю, що це виправить якимось чином ситуацію і насправді хтось ухвалить відповідний закон із таким пунктом, оскільки ми бачили, яке ставлення до ув’язнених, які мобілізували в Російській Федерації.

Тобто у підрозділах, створених з осіб, які повинні відбувати покарання і за умисне вбивство, і за інші тяжкі злочини, є зовсім не статутні відносини. І ви ж бачили, як там за якісь зради просто молотом розбивали голову. Я так розумію, що це робиться для того, щоби тримати в’язнів у страху. Але це ж не демократична країна. В Україні ніхто так, звісно, не робитиме, – розповідає Ростислав Кравець.

Тут і постає питання, хто візьме на себе відповідальність за осіб, які відбувають покарання за злочини, оскільки у в’язницях сидять і вбивці, і ґвалтівники, і наркомани.

– Звичайно, можна виокремлювати економічні злочини, корупційні злочини, ДТП якісь, тілесні ушкодження ненавмисні. Але хто цим буде займатися – наразі це відкрите питання, яке і не дає можливість запустити процес мобілізації ув’язнених, – пояснює юрист та адвокат.

Отже, наразі в Україні мобілізація ув’язнених не є законною, а запропонований пункт нового законопроєкту щодо призову умовно звільнених від покарання осіб ще розглядається.

– Наразі в Україні немає ні військових суддів, ні військових прокурорів, ні військових слідчих. Тож те, що пропозицію у новому законі ухвалять,  я сумніваюсь, – додав Ростислав Кравець.

АО «Кравець І Партнери»

Раніше виписати людину з квартири чи будинку без її відома чи згоди було неможливо. Зняття з реєстрації відбувалося через суд.

Чи може власник виписати людину без її згоди у 2023 році

За словами юриста та адвоката Ростислава Кравця, людей, що прописані у квартирі чи будинку, але не не мають права власності, можуть виписати без їхньої згоди. Це може зробити власник житла. Якщо житло у спільній власності з іншою людиною, також потрібна згода цього співвласника або співвласників.

Як виписати людину без її згоди та присутності

Для того, щоб виписати людину без її згоди, власнику необхідно звернутися до місцевого ЦНАПу (центру надання адміністративних послуг) з документом, що посвідчує особу, та надати документ про право власності на житло. Подати заяву про виписку може повнолітня особа або законний представник малолітньої дитини.

Кого не можна виписати з житла:

• неповнолітню дитину;
• батька, матір неповнолітньої дитини, прописаних в тому самому житлі, що й дитина;
• військовозобов’язаного чоловіка (під час дії воєнного стану);
• одного зі співвласників житла.

Виписати власника/співвласника із житла без його згоди чи присутності неможливо.

У разі виписки з житла за заявою власника більше однієї особи до органу реєстрації, окрім заяви, подається документ або відомості, що підтверджують сплату адміністративного збору окремо щодо кожної особи.

Чи може людина, яку виписали без її згоди, подати заяву до суду

Адвокат Ростислав Кравець каже, що людина, яку виписали без її згоди та присутності, може подати заяву до суду. У його практиці були як позитивні, так і негативні рішення щодо таких позовів.

Факти ICTV

АО «Кравець І Партнери»

🔸ЗУ Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо імплементації міжнародного стандарту автоматичного обміну інформацією про фінансові рахунки – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2970-20#Text

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Низка мовних скандалів, пов’язаних з екснардепкою Іриною Фаріон зрештою призвела до відкриття проти неї кримінального провадження та звільнення з місця роботи у Національному університеті “Львівська політехніка”. Однак тепер уже екс-викладач сподівається повернутися на колишнє місце роботи та має на це деякі шанси.

Так, підставою для звільнення стало порушення нею статті 41 Трудового кодексу (вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням цієї роботи). І це звільнення екс-політик вже має намір оскаржити у суді.

Цікаво, що, на думку деяких юристів, вона має для цього непогані шанси. Так, один із адвокатів, який побажав залишитися анонімним, пояснив “Телеграфу”, що в українському законодавстві формулювання “аморального проступку” є досить розпливчастим і дає масу можливостей для захисту при розгляді позову.

До того ж у наказі відсутній сам опис скоєного Іриною Фаріон провини, що може стати формальною підставою для позову, а трактування її провини як моральної чи аморальної може викликати дебати в суді.

З цією думкою не погоджується старший партнер в адвокатському об’єднанні “Кравець і партнери” Ростислав Кравець. За його словами, у Ірини Фаріон мало шансів відстояти свою правоту в суді, оскільки проти неї виступили студенти вишу, тим самим показавши, що в осіб, які вона виховувала, вона втратила свій моральний авторитет.

“Не тільки студенти, але я впевнений, що 99% українців вважає вчинки Ірини Фаріон аморальними і тому суддя при розгляді справи керуватиметься своїми внутрішніми моральними переконаннями і думаю ухвалить рішення на користь вишу. Я ж зі свого боку готовий безкоштовно представляти інтереси “Львівської політехніки” у суді”, — підкреслив “Телеграфу” Ростислав Кравець.

Тим часом сама Ірина Фаріон продовжує виступати на користь своєї правоти і наголошує, що кримінальні справи проти неї відкривали вже вісім разів.

Телеграф

АО «Кравець І Партнери»