АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Навколо рішення суду спалахнула дискусія

Про це “Телеграф” поговорив з експертами. На їхню думку, у таких справах нерідко постає ключове питання — наскільки ретельно перевіряється походження грошей і чи справді працюють перевірки. 

Гроші на заставу знайдуться, але…

Політолог Володимир Фесенко у коментарі зазначив, що така застава є однією з найбільших в Україні за всю історію, але він також вважає, що вказану суму буде зібрано.

“Бо з Єрмаком тут інша історія (ніж справи Галущенка, Миронюка та Фурсенка, підозрюваних у розкраданні коштів в “Енергоатомі”. — Ред.) Я думаю, що тут є і гроші, і зв’язки, і, швидше за все, це спрацює. Я на інше звернув увагу. Коли йдеться про заставу, це більш серйозна проблема. Це контроль і перевірка коштів, що йдуть на заставу. Це давня проблема. Мені здається, контроль, який здійснює Фінмоніторинг, є суто формальним. І вже багато критики з інших справ, коли гроші приходять (як по Чернишову минулого року) на оплату застави і виникають сумніви, що це за контора “Роги та копита” може заплатити такі великі гроші. І питань чомусь не виникає”, – коментує ситуацію експерт.

Він звертає увагу, що при внесенні застави необхідно звертати увагу, звідки беруться гроші. Проводити перевірки мають правоохоронні органи та СБУ, але, як каже Фесенко, вони нерідко виявляються формальними. Крім того, у цьому випадку є великі претензії до перевірки, яку здійснює Фінмоніторинг.

“Тут не важливо, про кого йдеться. Велика чи невелика фігура. Коли більша фігура — більший резонанс. Тому треба перевіряти, звідки гроші. Це важливо і сьогодні, і в майбутньому. Це проблема, коли немає реальної, чіткої перевірки походження цих грошей. І це справді дратує людей. Я про це говорив уже багато років, ще з часів Порошенка інститут грошової застави, коли йдеться про справи щодо корупції, викликає великі сумніви. Тому що є розуміння, що можна відкупитись корупційними грошима. А далі, як їх буде проведено, через які фірми, через яких людей. Тому потрібна максимально ретельна перевірка”, — пояснює співрозмовник.

Експерт також наводить приклад ситуації, коли банки блокували рахунки родичів колишніх народних депутатів через сумнівне походження тих чи інших переказів або коли вони платять великі суми, але немає підтвердження, де вони знайшли ці гроші.

“А в цьому випадку – кримінальна справа щодо корупції. Я вважаю, що тут подвійний-потрійний контроль потрібен. І треба запитувати цю контору, яка платить, а звідки у вас такі великі гроші. Перевіряти ці гроші потрібно. Тож це окрема дуже серйозна проблема, яка теж викликає серйозні сумніви та підозри”, — підсумував він.

Жодного дня в СІЗО?

Адвокат Ростислав Кравець у коментарі “Телеграфу” поставив під сумнів рішення про визнання обґрунтованості підозри та обрання запобіжного заходу у вигляді 140 млн застави. На його думку, сторона звинувачення не надала переконливих матеріалів, які б могли підтвердити кваліфікацію справи за відповідними статтями.

“Як ми бачили, за два дні прокурор крім якоїсь ворожки, якогось листування, жодних доказів того, що підтверджується статтею 209 (Легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом), що були якісь доходи, якась легалізація за допомогою схеми з комплексом “Династія”, взагалі не надав. Більше нагадувало спроби принизити підозрюваного, знайти найбрудніші моменти у листуванні, потім ще й після засідання намагалися кидати в нього яйцями, ну, все це дуже неприємно”, — зазначив він.

Говорячи про розмір застави, Кравець також поставив під сумнів механізм визначення суми застави.

“Тож незрозуміло, яким чином встановлює його сама прокуратура, яким чином ВАКС оцінює ці ризики, тому що застава спрямована насамперед на забезпечення того, щоб особа з’являлася. Чому саме 140 мільйонів, не 20 мільйонів, не 3 мільйони, не 200 тисяч, це неясно”, — пояснює юрист.

Однак Кравець вважає, що заставу буде внесено сьогодні ж і її може зробити юридична особа — як це вже було у схожих справах. Ппіврозмовник одразу пояснює, що зазвичай детально не перевіряють, звідки у цієї особи гроші, якщо вони офіційно є на рахунках, сплачені податки і немає санкцій. Тоді банк просто проводить платіж.

“Я думаю, що сьогодні застава буде внесена в повному обсязі. І пан Єрмак перебуватиме на волі з відповідними обов’язками. На відміну від Чернишова, який все ж таки день провів у СІЗО”, — підсумував він.

Хто вніс заставу?

За інформацією “Схем”, за Андрія Єрмака вже внесли 14 500 666 гривень застави. Це три фізичні особи, внески яких варіюються від 666 гривень до 8 мільйонів гривень.

Найбільший внесок – 8 мільйонів гривень – зробила Роза Тапанова, керівниця Національного історико-меморіального заповідника “Бабин Яр”. За даними журналістів Bihus.Info, вона була юристом у фірмі, пов’язаній з Єрмаком — це “Міжнародна юридична компанія”, а після того, як він очолив Офіс президента, нібито отримала призначення до наглядової ради державного “Сбербанку”.

Адвокат та колишній партнер об’єднання Asters (нині на сайті АТ його немає) Сергій Свириба вніс ще 6,5 мільйонів. Весною минулого року його дружина Інна Свириба мала стати депутатом Верховної Ради за списком “Слуги народу”, проте відмовилася від мандата. За даними “УП”, Свіріба – одногрупник Андрія Єрмака.

Також заставу на суму 666 гривень вніс Григорій Гришкан, український актор, продюсер та громадський діяч. У коментарі “Схемам” він не сказав, чому вирішив внести заставу за Єрмака, але заявив, що готовий особисто розповісти “про свій вчинок та майбутнє України”.

Передісторія

11 травня Єрмаку оголосили підозру через розкрадання коштів на елітному будівництві на Київщині. За частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України йому може загрожувати позбавлення волі на строк від 8 до 12 років із конфіскацією майна.

Відомо, що 12 травня підозру отримало ще 6 осіб, серед яких може бути Олексій Чернишов, який обіймав посаду віце-прем’єр-міністра з 2024 по 2025 рік, а також бізнесмен Тимур Міндіч, який втік. За даними слідства, між 2021 і 2025 роками підозрювані відмили понад 460 млн грн шляхом зведення котеджного містечка у селі Козин у Київській області.

У четвер, 14 травня, суд обрав запобіжний захід екскерівнику Офісу президента Андрію Єрмаку, який фігурує у справі “Династія”. Сума застави становила 140 млн грн.

Нагадаємо, раніше “Телеграф” писав про те, що Андрій Єрмак здивував емоціями на суді 13 травня. Опубліковано добірку із п’яти яскравих фотографій від Яна Доброносова.

Джерело: news.telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Підозра Єрмаку від НАБУ пов’язана з політичними речами, а не з економічною складовою чи реальною боротьбою з корупцією або ж захистом національної економіки. Все це зводиться до чергового способу тиску на президента для того, щоб отримати відповідні важелі у міжнародних переговорах, уступках в територіях та передачі України під зовнішнє управління. Якщо ми говоримо про реальну боротьбу з корупцією, то чого тоді так довго чекали? Зокрема, чого чекали його звільнення?», — каже Р. Кравець. 

Він нагадав, що справа Енергоатома чи Міндічгейт триває декілька років.

«Детектив НАБУ розповів, що розмови слухали майже три роки. А чому слухали, нічого не робили та давали вкрасти гроші? Тому складається враження, що правоохоронні органи діють, як інструмент політичного тиску. Тобто переслідують не за реальну корупцію, а з метою отримання преференцій у міжнародних відносинах. Саме тому не вбачаю у справі Єрмака жодної перспективи. В першу чергу це стосується відшкодування завданої шкоди. В ситуації зі справою Єрмака не зрозуміло, чи буде відшкодування та компенсація громадянам України? Наразі її не бачимо. Навіть після історії про крадіжку 100 млн з Енергоатома, як пересічний громадянин не побачив, що в мене стало більше грошей чи знизилися тарифи та жити стало краще. А що стосується підозри Єрмаку, буде цікаво подивитися, чи звернуться до суду з клопотанням про затримання», — підкреслив Р. Кравець.

На його думку, справа Андрія Єрмака буде використана виключно для піару НАБУ та так званих антикорупційних активістів й псевдогромадських організацій.

«Для того, щоб дати їм ще більше повноважень втручатися у держуправління без жодної відповідальності. Адже, якщо антикорупційні органи викрили ту чи іншу схему, мають з нею боротися, а не очолювати її. Адже наразі складається враження, що схеми викриваються для того, щоб згодом їх очолити для привласнення грошей платників податків», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що колишньому голові Офісу президента та одному з фігурантів корупційної справи «Мідас», яку ведуть НАБУ і САП, Андрію Єрмаку оголосили підозру. Це підтвердила пресслужба антикорупційної прокуратури.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Поїздка радника глави Офісу президента Сергія Лещенка на Всесвітній економічний форум у Давосі обернулася гучним скандалом — через інтерв’ю, яке він дав швейцарському виданню Tages-Anzeiger. Заклик Лещенка до українських біженців повертатися на батьківщину, бо це, мовляв, безпечно, багато хто сприйняв як цинізм, особливо на тлі ракетної атаки, що сталася 23 січня.

NV розповідає, що сказав радник Андрія Єрмака швейцарській газеті і як коментують його вислови в Україні.

Лещенко — вимушеним переселенцям: «Ваші гроші відсутні в економіці»

Інтерв’ю у свого колишнього колеги провідні автори Tages-Anzeiger Катрін Босс і Клара Ліпковскі взяли у кулуарах Всесвітнього економічного форуму. Воно вийшло 20 січня, його можна прочитати за цим посиланням.

Поряд із запитаннями про ситуацію на фронті, підготовку до мобілізації, події на Близькому Сході і США та їх вплив на Україну, кореспонденти поцікавилися думкою Сергія Лещенка про українців, котрі виїхали на Захід від бойових дій. Відповіді приголомшили.

За словами співбесідника Tages-Anzeiger, зараз в Україні небезпечно перебувати хіба що за п’ять кілометрів від лінії фронту. Але в містах за 30−40 кілометрів від передової, до яких російська артилерія не може добити, наприклад у Краматорську, «зароджується нова економіка», сказав Лещенко.

«Такі міста є хабами для військових. Там госпіталь для бійців. Вони також хочуть мати можливість піти до перукарні, придбати ноутбук або смартфон у магазинах. Також є багато закладів харчування з шашликами, гамбургерами, суші та кавою, а також нові готелі, де, наприклад, зупиняються дружини солдатів чи офіцерів, які відвідують своїх чоловіків на кілька днів. Все це створює робочі місця», — виклав радник ОП свою теорію.

Наступний фрагмент інтерв’ю наводимо без купюр.

T-A: Одні люди втекли з України, інші залишилися. Це роз’єднує українське суспільство?

С.Л.: До певної міри. Все важче знаходити спільну мову. Тому що люди, які виїхали з України, ніколи не зрозуміють людей, які залишилися. Я вважаю, що приймаючі країни повинні припинити підтримку біженців, щоб вони могли повернутися додому (курсив NV).

Т-А: Як ви збираєтеся переконати цих людей, що вони будуть в безпеці в Україні?

С.Л.: У нас у Києві живе 3 мільйони людей, у тому числі сотні тисяч дітей. Аргумент про те, що це небезпечно, — нісенітниця (курсив NV). Тим, хто повернеться, не доведеться воювати в окопах. Але вони можуть купувати українські продукти в супермаркеті в Україні, платити за оренду квартири в Києві, користуватися поліклініками та аптеками, платити податки, щоб ми могли фінансувати школи. Ваші гроші відсутні в економіці. І ситуація стає дедалі складнішою.

Сергій Лещенко на цьому не зупинився і висунув біженцям ще одну претензію: «Українці, які живуть за кордоном, не беруть участі у підтримці армії через сплату податків і купівлю споживчих товарів. Що гірше, їхні діти тепер навчаються в європейських країнах і стають все більш інтегрованими. Тому ймовірність того, що вони повернуться, стає все меншою. І ми втрачаємо ціле покоління молоді».

«Вершина цинізму». Реакція в Україні

Фрагменти інтерв’ю з’явилися в українських медіа 22−23 січня. І не залишилися поза увагою.

«Ми з Сергієм Лещенком, мабуть, живемо в різних Києвах», — відгукнувся голова правління Українського кризового медіа-центру Валерій Чалий у коментарях до посту журналіста Сергія Руденка, який поцікавився, чи можна вважати слова радника офіційною позицією президента Володимира Зеленського.

«Не дуже зрозуміло, чому людина, яка нібито займається боротьбою з фейками, коментує досить чутливе та суперечливе питання про повернення українців з-за кордону», — зазначили в Русі Чесно.

Відомий юрист Ростислав Кравець обурився: «Якщо сьогодні його не буде звільнено з посади радника Офісу президента України та не звільнено з посади в Укрзалізниці і всіх інших посад, де він отримує кошти за рахунок платників податків, можна вважати, що і президент України підтримує таку політику».

За словами радника міського голови Маріуполя Петра Андрющенка, головним питанням повернення людей в Україну не є ракетна небезпека, а питання де жити.

«Це просто цинізм знущатися з людей, які позбавлені всього. Кожен маріуполець позбавився всього того, що він накопичував усе своє життя. Так само позбавились всього бердянці, мелітопольці. Велика кількість людей перебуває в країнах ЄС. Вони допомагають фронту більше, ніж деякі люди в Україні. А Сергій Лещенко виходить і каже, що треба повертатися додому, що люди не інтегруються. Це вершина цинізму», — сказав Андрющенко в ефірі Еспресо.

Депутат Запорізької міськради Андрій Согорін відреагував на слова про безпеку у прифронтових містах: «Якщо так прекрасно, то перереєструйтесь та перенесіть офіс Укрзалізниці та інших держпідприємств у Запоріжжя, покажіть приклад. Може, у містах і ситуація з бюджетом покращиться».

«Які такі права і свободи? Свобода пересування і право на обрання громадянства і місця для проживання? Свобода самим визначати свою долю? Дурня! Українці — це власність держави! Кріпаки, які належать чиновникам держапарату. І якщо вони втекли за кордон від своїх хазяїв, то чиновники інших держав повинні їх повернути законним власникам — українській владі», — перефразував вислів Лещенка політтехнолог Сергій Гайдай.

Журналіст Віталій Ковач вважає, що його ексколега «пробив нове дно», закликавши країни-партнери не допомогати переселенцям з України. «Якщо припинити підтримку — що робити жінкам і дітям, літнім? Багатьом просто немає куди повертатися, бо знищено все руснею. Але Сірожа про то не знає. Адже треба якось двигати ідею президента в європейські маси, що українці мають повертатися і або воювати, або працювати. Нє, ідея правильна. От тільки коли за неї беруться отакі виконавці — виходить як в тій приказці: „Застав дурного Богу молитися, то він і лоба розіб’є“», — написав він у Facebook.

Ще більше критики пролунало 23 січня після ранкової атаки РФ на Київ, Харків і Павлоград, коли загинуло дев’ять людей, десятки були поранені.

«Сергію, ти хочеш, аби нашим біженцям припинили виплати, хочеш повернути людей додому, аби вони піднімали економіку й купували смартфони у Краматорську? Розкажи про це родині з Харкова. Запитай думку маріупольців», — запропонувала журналістка і мисткиня Наталя Амірова.

«Передайте хтось в ОП, що жити в найбільш захищеному ППО місті, працювати в найбільш захищенному ППО місці та проводити дозвілля в нічних клубах, — то не вся Україна. Вкурвило, вибачте», — написав волонтер Роман Донік.

Науковець Антон Сененко зауважив, що «поради іншим людям, як чинити в безпековому плані, інколи можуть закінчитися смертю цих людей».

«Я не знаю, яких саме біженців бачив Лещенко, в яких нічних клубах з ними тусувався, як давно він приїздив хоча б у Харків, чи він взагалі розуміє, що це таке — виживати, гарувати на роботі і двох підробітках, не мати вихідних, не мати домівки і жодних перспектив при поверненні. Я розумію, що він сказав цю дичину через призму своїх відчуттів і оточення. Що йому дійсно ніщо, ніде і ніколи не загрожувало. Що він нікого не ховав і не оплакував. Що він просто відробляє потрібну повєсточку, — написав він у Facebook. — Але коли країни-партнери вимушені будуть скорочувати і припиняти допомогу біженцям, ці біженці почнуть повертатися на згарища і під ранкові обстріли, всі пам’ятатимуть, що владні голови України самі ж про це просили. Замість того, щоб, навпаки, подякувати і попросити продовжити програми підтримки».

Що каже Лещенко

Чиновник, чиї слова викликали резонанс, увечері 23 січня опублікував у Facebook допис, який назвав «постом подяки».

Лещенко дякує співвітчизникам, які платять податки і купують товари, книги, одяг, квіти та квитки на потяг та в кіно в Україні. З українців за кордоном він шанує тих, хто «пересилають кошти додому, не забувають національну культуру, є амбасадорами України, донатять на потреби українського війська, українського суспільства, допомагають берегти українське за кордоном і памʼятають, що у нас є лише одна Україна — тут, куди ми всі маємо повернутись і повертаємось».

«А тим, хто влаштував сьогодні черговий спалах ненависті, ніхто дякувати не хоче і не буде. Ті, хто почав моїм словам давати токсичні інтерпретації або взагалі вигадувати дурість. Тим, хто намалював яскраві картинки з цитатами, висмикуючи мої слова з контексту. Тим, хто роками живе, примножуючи хіба що хейт та переводить будь-яку дискусію в розвішування ярликів», — заявив радник Єрмака.

Не перший скандал Лещенка

Сергієві Лещенку 43 роки. Він здобув популярність як автор Української правди, з якою співпрацював з 2000 по 2016 рік. Відомий розслідуваннями щодо корупції в українській політиці.

2014 року був обраний до Верховної Ради від Блоку Петра Порошенка. У 2019 році вийшов із фракції, хоча ще задовго до того висловлював незгоду з її політикою.

Того ж року став членом наглядової ради Укрзалізниці.

З 28 лютого 2022 року — радник керівника ОП Андрія Єрмака. Проводить регулярні брифінги в Офісі, спеціалізуючись на розвінчанні російських фейків.

Гучна скандальна історія, пов’язана з Лещенком, датована 2016 роком. Він придбав квартиру в новобудові в центрі Києва площею 192 м² за 7,5 млн грн (понад 300 тис. доларів за тогочасним курсом). За словами політика, половину суми внесла як позику засновниця Української правди Олена Притула, частина коштів — його заощадження, а решта — гроші його тодішньої нареченої, DJ Анастасії Топольської. У 2017 році Національне агентство з питань запобігання корупції закрило справу «за відсутністю складу адміністративного правопорушення».

У 2021 році Лещенко виправдовував гастролі своєї дружини Топольської у Москві тим, що вона популяризувала Україну. Невдовзі після повномасштабного вторгнення подружжя розлучилося.

NV

АО «Кравець І Партнери»