«Така норма може призвести до державного перевороту. Адже Радіна хоче змінити норми Конституції під час війни. Фактично змінити її не на користь України, щоб дати можливість усіляким громадським активістам заробляти на конкурсах та комісіях. Насправді такі дії є, на мою думку, об’єктивно державною зрадою з боку нардепки Радіної. Адже це прямі заклики до зміни Конституції. Тим більше, що немає об’єктивних причин, щоб нефахові та недотичні люди призначали Генпрокурора, визначаючи його доброчесність. Адже такі люди, як Шабунін, ухиляються від військової служби, але є головою комісії щодо призначення голови НАЗК. То про які моральні аспекти тут може йтися?» — дивується Р. Кравець. 

Він зазначив, що Генпрокурор має бути незалежною особою.

«Звичайно, він, як і міністр оборони, як і весь силовий блок, відповідно до Конституції має призначатися за поданням президента. Адже саме президент має нести за них політичну відповідальність. Зокрема, за їхні дії. А всі заклики Радіної — це абсолютна державна зрада у чистому вигляді. Адже це заклики до зміни Конституції під час дії воєнного стану. Тому Радіна має насамперед понести відповідальність за дії, вчинені на посаді депутата», — підкреслив Р. Кравець.

За його словами, в ЄС немає такого порядку формування посади Генпрокурора, відкритих декларацій, а також втручання у справи держави громадських організацій, які фінансуються іноземцями, у процесі обрання органів державної влади.

«Тобто в ЄС такого немає. Все це є тільки в Україні. Тому Радіна вкотре хоче підірвати національну безпеку та суверенітет України», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що у Верховній Раді України зареєстрували законопроєкт № 15343 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення незалежності посади генерального прокурора», який передбачає конкурсний добір на посаду генпрокурора.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це під час ефіру на i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Повернення обов’язкового технічного огляду для легкових автомобілів в Україні може створити нові корупційні ризики та не має належного обґрунтування з точки зору безпеки дорожнього руху», — каже Р. Кравець.

За його словами, техогляд передбачений насамперед для комерційного транспорту, тоді як необхідність його запровадження для приватних авто викликає сумніви.

«Потрібно відверто відповісти: чи дійсно це необхідно і чи реально підвищить безпеку на дорогах? Чи є статистика, яка підтверджує значну кількість ДТП саме через технічні несправності?» — наголосив він.

Р. Кравець зазначив, що без чіткої аналітики та доказів доцільності такі ініціативи виглядають передчасними. На його думку, існує ризик, що техогляд може перетворитися на формальність.

«Наразі це виглядає, як намагання створити чергову корупційну „годівничку“ для СТО та певних осіб, які не будуть реально займатися контролем та перевіркою. Однак будуть за це отримувати шалені кошти, які будуть виводити за кордон», — підкреслив адвокат.

Він також додав, що питання обов’язкового техогляду для легкових автомобілів «не на часі», а спроби запровадження нових витрат для громадян продовжуються.

«Намагання залазити громадянам у кишені, яке розпочалося за попереднього уряду Шмигаля, активно продовжується зараз прем’єркою Свириденко «, — резюмував Кравець.

Нагадаємо, що Україна має зобов’язання перед Європейським Союзом запровадити обов’язковий технічний контроль для всіх легкових транспортних засобів, зокрема легкових. Відповідні зміни до законодавства мають ухвалити до кінця 2027 року.

Про це сказав заступник міністра розвитку громад та територій України Сергій Деркач під час круглого столу щодо детінізації та регулювання автомобільного ринку України.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tvзаявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Нардепи дуже втомилися, бо багато років перевищують свої повноваження. Тому такі заяви нардепа Костенка про Офіс призову замість ТЦК — наслідки виснаження та весіннього авітамінозу. Вже змінювали і керівників ТЦК, замість військоматів назвали ТЦК. Змінювали обласні та районі ТЦК, залучали туди поранених та контужених. Віщали їм бодікамери, може ще треба бодікамери повістити з усіх сторін на працівників ТЦК. Однак чомусь ніхто не питає про відео з бодікамер, коли трапляються трагедії», — каже адвокат.

За його словами, всі ці заяви нардепа Костенко об’єктивно можна коментувати з медичної точки зору, а не з юридичної.

«Офіс Призову замість ТЦК — чергова зміна вивіски, яка не вирішить проблем. А можна ще зробити логотип для Офісу призову чи ТЦК, як для Укрпошти, щоб потім раз на різ його перевертати. Це порядки з „однієї грядки“. Об’єктивно нардепу Костенкові порадив би скласти повноваження та на власному прикладі показати, як треба захищати країну. Це було б найкращим рішенням, бо українці побачили б, що народні обранці крім слів, дійсно думають про захист батьківщини», — зазначає адвокат.

На його думку, нардеп Костенко має розробити закон про підвищення зарплати військовим та ротації.

«Про це Костенко розповідає 5 років, але нічого не робить», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що інформацію про те, що законопроєкт про зміни щодо мобілізації вже готовий сьогодні підтвердив секретар Комітету з нацбезпеки Верховної Ради Роман Костенко.

Зокрема, серед обговорюваних ідей — передача частини функцій ТЦК поліції.

«Ми будемо це розглядати. З цим мають прийти до нас, і це буде не тільки комітет розглядати, це буде розглядати вся Верховна Рада, бо там потрібні зміни до законів», — зазначив він в ефірі Радіо NV.

Костенко також каже, що замість ТЦК буде «Офіс призову» чи «Офіс комплектування».

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Проведення будь-яких виборів під час воєнного стану неможливо за Конституцією. Звичайно її можуть переступити, як вже неодноразово робили. Єдине питання в тому, що суспільство це може не сприйняти. А тут вже буде не протести з картонками, а значно гірше», — каже Р. Кравець.

Він наголосив, що онлайн голосування не передбачено Конституцією України, волевиявлення відбувається особисто, а не через електронні системи.

«Тому заяви про проведення виборів онлайн — виключно політичні. Скоріш за все це сигнал партнерам, що проведення виборів під час воєнного стану неможливо. Лише після його скасування можна говорити про проведення виборів. А вся ця діджиталізація становить загрозу національній безпеці. Тому проконтролювати онлайн голосування, якого немає ніде в світі та під час війни розробляти такі системи — виглядає абсурдно. З юридичної точки зору таке голосування не передбачено», — зазначає адвокат.

Він підкреслив, що обрання президента та Верховну Раду в електронний спосіб — абсолютно недемократичні методи.

«Це методи диктатури», — підкреслив Р. Кравець.

Він нагадав, що у багатьох людей немає Дії. Зокрема, у пенсіонерів, або ж громадяни не хочуть встановити цей додаток, через його незахищеність.

«Тільки за кордоном близько 10 мільйонів українців. Як забезпечити їм голосування? Через Дію? А якщо в них немає електронних ключів і ніхто не хоче їх отримати. Адже громадянин України не зобов’язаний мати електронний підпис. Тому з юридичної точки зору провести онлайн голосування неможливо», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що президент Володимир Зеленський заявив, що підтримує голосування на виборах онлайн, зокрема через «Дію» та інші електронні способи. Для цього потрібні зміни у законодавство, і, за його словами, «поки що консенсусу з парламентарями не знайшли.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»