Очевидно, это не последняя жалоба бывшего президента. ЕСПЧ также с высокой долей вероятности отменит решения украинских судов, по которым главным и единственным виновником утраты Крыма признан четвертый президент.

Такое мнение высказал адвокат Ростислав Кравец.

«Вероятность выигрыша Януковича в ЕСПЧ очень высока. Вопрос в том, как ЕСПЧ будет оценивать события на Майдане, будет ли он оценивать их с точки зрения законности либо он признает, что некие процессы могут происходить вне норм законодательства, и что в дальнейшем революцию можно как-то легализовать. А это, на мой взгляд окончательно подорвет доверие к ЕСПЧ. Потому что, если мы хотим соблюдать права человека и придерживаться норм законодательства, то мы должны их соблюдать, а не выдумывать себе политические основания для того, чтобы не делать этого», — отметил он.

При этом юрист считает, что последствия выигрыша Януковича в европейском суде могут быть значительными.

«Что касается финансовых последствий, то они будут незначительными, а что касается политических последствий, то они могут быть очень значимыми. Хотя, учитывая, что в Украине абсолютно не исполняется законодательство, лично для Януковича это максимум будет моральная сатисфакция. Кроме того, решение ЕСПЧ может быть использовано для отмены приговора Оболонского суда, который приговорил Януковича к 13 годам за госизмену», — отметил юрист.

Напомним, 11 октября Европейский суд по правам человека начал процедуру рассмотрения жалобы Януковича, которую он подал 6 лет назад.

В своем обращении к ЕСПЧ Янукович заявляет, что его кортеж обстреляли и пытались задержать неизвестные лица, когда тот тайно покидал территорию Украины 21-22 февраля 2014 года. Однако, по словам истца, украинские правоохранительные органы отказались вести расследование этого происшествия. Также он заявил, что против него в Украине незаконно открыты 8 уголовных дел.

По словам Януковича, Украина нарушила несколько положений Конвенции прав человека, которые касаются длительности уголовного расследования. Также он заявил, публичные заявления представителей должностных лиц в его отношении, якобы нарушают один из основополагающих принципов судопроизводства — презумпцию невиновности.

29 ноября Кассационный Уголовный суд в составе Верховного суда рассмотрит жалобу по делу о государственной измене четвертого президента. Напомню, что в 2019 году Оболонский районный суд Киева приговорил Януковича к 13-ти годам лишения свободы и Апелляционный суд оставил это решение в силе. В случае, если и Кассационный Уголовный суд оставит приговор в силе, Янукович сможет также оспорить и его в ЕСПЧ.

КАПИТАЛ

АО «Кравец и Партнеры»

В январе 2019 года Оболонский суд Киева признал Януковича виновным в государственной измене и приговорил его к 13 годам лишения свободы. Адвокат отметил, что любое лицо может вернуться в Украину при желании, вопрос только в том, что будет с ним после возвращения.

Что касается условий возвращения Януковича, то это, по мнению адвоката, возможно только после отмены соответствующего приговора, ведь в случае пересечения украинской границы Янукович должен понести наказание согласно приговору.

Решение Оболонского суда может быть отменено различными способами, но пока оно в силе, в случае возврата Янукович будет задержан и после вступления решения в законную силу бывший президент Украины будет отправлен в колонию для отбывания наказания.

Отменить данное решение может суд апелляционной инстанции. Адвокат заявил, что ознакомился с этим конкретным приговором, и потому, что в Украине не было предыдущего опыта в подобных процессах, по его мнению, в будущем могут возникать нюансы. Но, по словам Кравца, все процедурные вопросы в решении Оболонского суда были выдержаны в соответствии с международными нормами и процессами.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Виталий Мешечек считает, что может не справиться с таким сложным делом, как защита интересов Виктора Януковича. При этом он добавил, что не находится в адвокатских объединениях и не имеет помощников, поэтому и сомневается в своих силах осуществлять качественную защиту подсудимого.
 
Прокуроры, в свою очередь, выступили против самоотвода государственного адвоката. Однако суд удовлетворил самоотвод адвоката и поручил Центру по предоставлению бесплатной правовой помощи найти нового защитника для Януковича. Заседание на этом завершилось, следующее состоится 6 сентября.
 
Причины самоотвода адвоката Януковича в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Наскільки переконливо виглядають доводи держадвоката про те, що він не перебуває в адвокатських об’єднаннях, не має помічників, і саме у зв’язку з цим не може впоратися з такою складною справою?
 
— На мій погляд, такі обгрунтування є підставою, і передбачені законодавством, саме підставою відмови від захисту. Тобто якщо особа не має достатніх фахових знань, не має достатніх ресурсів і можливості для того, щоб належним чином, в належному обсязі надати правову допомогу. То, я так розумію, що саме ця ситуація і сталася, вона дійсно передбачена діючим законодавством, і він дійсно, заявивши це, може відмовитися від надання цієї безплатної правової допомоги. В цьому випадку, знову ж таки, ці центри безплатної правової допомоги повинні надати іншого адвоката.
 
У суді спочатку Януковича представляла юридична компанія, все було солідно, потім адвоката змінили… з якої причини?
 
— Як було повідомлено, то Янукович відмовився від послуг тої компанії, відповідно, вони вже не мали юридичних підстав для представлення його інтересів в суді.
 
При тому, якщо обвинувачений відмовляється від адвокатських послуг, то йому мають призначити держзахисника?
 
— Так, у даному випадку, у цій ситуацію, про яку йде мова, при цьому так званому заочному розгляді справи, тобто спеціальному розгляді цієї справи, наявність захисника є обов’язковою. Це пряма норма КПК України.

Якщо говорити про можливість зміни адвокатів, скільки разів можна змінювати адвоката?
 
— Тут ситуація трохи інша, бо в даному випадку це не звичайний судовий розгляд, саме цей спеціальний судовий розгляд, і в даному випадку у зв’язку з тим, що наявність адвоката є обов’язковою, то якщо адвокат з різних причин не зможе представляти інтереси, от в даному випадку немає відповідного рівня знань, технічних можливостей… то відповідно замінювати адвокатів можуть нескінченну кількість разів.
 
При цьому заміна може залежати як від думки самого адвоката, так і від обвинуваченого?
 
— Що стосується цього адвоката, то як мені відомо, просто пан Янукович заявив, що він взагалі не бажає приймати участь в цьому розгляді, він не заявляв відвід адвоката. Але дійсно, діючим законодавством передбачена можливість заявлення відводу цьому державному адвокату з центру безплатної правової допомоги, але цей відвід розглядає безпосередньо суд і вирішує, чи дійсно є обґрунтовані підстави відводу, чи це є затягуванням справи. Тому навіть заявивши відвід, необов’язково цей відвід може бути задоволений судом і адвокат може залишитися представляти інтереси. Але що стосується цієї конкретної справи, то в даному випадку я так розумію, що сторона, яку звинувачують у злочині, взагалі не буде заявляти ніяких відводів, тому що вона відмовилася від участі в цьому процесі, визнаючи його політичним, необґрунтованим і предвзятим.
 
Яка процедура призначення нового державного захисника?
 
—  Суд звертається письмово, з відповідною ухвалою, до центру безоплатної правової допомоги, і в той же день центр безоплатної правової допомоги надає іншого адвоката. Їх доволі велика кількість, є відповідні графіки чергувань, і відповідно до цієї процедури, яка встановлена в цьому центрі, безпосередньо це київський центр, призначається. Тобто, сьогодні, якщо отримають відповідну ухвалу від суду, сьогодні вже буде призначений інший адвокат.
 
Тобто, хто зараз чергує, того і призначать?
 
— Так. Фактично, досить випадково, відповідно буде призначена судова справа, скоріше за все, що з’явиться новий адвокат, він об’єктивно попросить перерву в судовому засіданні, щоб мати час ознайомитися з матеріалами провадження, і ситуація може повторитися знову, що він також заявить, що у нього нема можливості представляти Януковича в цій справі у зв’язку з відсутністю достатніх технічних можливостей, наприклад.

Для будь-якого адвоката — державного, приватного — це неперспективна, непрестижна справа?
 
— Я би так не говорив. Це виключно відношення. Тому насправді, відмовитися і скласти руки може кожна особа. Я вважаю, тут залежить виключно від конкретної особи. Це виключно внутрішнє сприйняття, і не можна засуджувати цього адвоката, що він відмовився. Він так розуміє своє право і так розуміє якість надання правової допомоги. Просто він розуміє, що він не може якісно надати. Інший може адвокат взяти на себе таку відповідальність. Тобто тут немає ніякого злочинного наміру чи непрофесійності з боку цього адвоката. Навпаки, можна сказати, що це є професійністю — те, що адвокат відмовився у зв’язку з тим, що він не може належним чином представляти інтереси клієнта.
 
Якщо зараз якийсь держзахисник візьметься за цю справу, якщо справа при цьому буде програшною для сторони звинувачення, то адвокат на цьому зможе собі зробити ім’я, бонуси?
 
— Як я вже неодноразово зазначав, що зазначена справа, скоріш за все, буде переглядатися в ЄСПЛ. І вірогідніше всього, ЄСПЛ встановить порушення конвенційних норм саме у зв’язку з цими процесуальними моментами, процесуальними порушеннями. Тому тут виключно вже буде мати якийсь резон і сенс саме позиція адвоката в цій справі, яким саме чином, чи буде він по суті справи якось захищати, чи дійсно буде звертати увагу на ці процесуальні порушення, які на сьогоднішній день присутні в цій справі, і таким саме чином може і зробить собі ім’я. Але це можуть бути виключно наші з вами припущення.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Про це в ефірі інформаційного проекту «Перші про головне. Коментарі» (щобудня 10:00-12:00, 13:00–15:00 та 17:00–19:30 на телеканалі ZIK) сказав адвокат Ростислав Кравець.

«Мушу погодитись, що Україна стала країною знищеного правосуддя, з огляду на проведену судову реформу. Звичайно, переобрання адвоката з боку Януковича може бути відтягуванням процесу, як всі думають. Але затягувати дуже довго не вийде. Коли йому призначать безкоштовного адвоката, він зможе відмовитись. Однак зловживати відмовами постійно президенту-утікачу не вийде, бо суд на це має право не погодитись», – каже гість програми.

Адвокат вважає, що передусім Віктор Янукович своїми діями хоче показати усьому світу, що український суд є недолугим.

«На мій погляд, мета всього цього дійства – показати, що цей суд є фарсом. Екс-президент дуже хоче виставити його у такому світлі перед світовою спільнотою. І дійсно, ніхто не сприймає нормально такий суд, де в резонансній справі бере участь державний адвокат, який оплачується за кошти України. Всі добре розуміють, що дії Януковича спрямовані на те, щоб потім у Європейському суді з прав людини подати скаргу проти нашої держави, аби ми переглянули вирок», – пояснює Ростислав Кравець.

Телеканал ZIK

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как сообщалось, около двадцати активистов движения «Правый сектор» заблокировали выезд из Лукьяновского СИЗО в Киеве, откуда должны были доставить бывших сотрудников спецподразделения «Беркут» для участия в заседании Святошинского райсуда по делу об убийствах активистов Евромайдана.
 
Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал, могут ли Януковичу предоставить какие-либо преференции в обмен на свидетельские показания.
 
«На самом деле, прокуратура сделала все возможное для того, чтобы помочь господину Януковичу избежать любых преследований в международном плане. И здесь очень большое количество вопросов именно к прокуратуре, каким образом это все обсуждалось, что именно планировали сделать, и какую цель ставила прокуратура. На мой взгляд, у прокуратуры недостаточно на сегодняшний день вообще собранных материалов для того, чтобы что-то выяснять непосредственно уже с Януковичем», — отметил адвокат.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры