Процедура банкротства для физлиц, в том числе ФЛП может начаться при наличии определенных факторов. Также необходимы средства в размере около 60 тыс. грн на оплату арбитражного управляющего и судебного сбора. Об этом сообщил адвокат Ростислав Кравец.

По его словам, на данном этапе открыты сотни или десятки дел, но только одно завершено.

“Есть Кодекс процедур банкротства, но он так выписан, что рядовому гражданину обанкротиться нереально. Два года он у нас действует. Насколько мне известно, до конца процедуры во всей Украине дошел один человек”, – рассказал юрист.

Также он отметил, что требуется наличие определенных условий. Во-первых, задолженность должна стартовать от 30 минимальных зарплат – порядка 180 тыс. грн. Или же, если ФЛП не может выполнить 50% взятых на себя обязательств.

К тому же заявление подает непосредственно сам должник. Также нужно предоставить декларации за три года и не только заявителю, но и всем, с кем он проживал. Даже, к примеру, если он уже находится в разводе.

В дальнейшем задолженность могут реструктуризировать на период до 10 лет или же по решению суда заявителя объявляют банкротом. В таком случае списываются все долги, даже если не хватает имущества.

При этом, как подчеркнул адвокат, чтобы упросить процедуру банкротства, нужно менять законодательство.

“Все можно наладить, и эта система будет работать. Это нужно делать, чтобы освободить экономику от ненужных долгов… Чтобы люди не прятались всю жизнь, не работали в тени, а начинали платить налоги и приносить обществу пользу”, – подытожил Кравец.

Напомним, Кодекс Украины о банкротстве вступил в силу в 2019 году. Он предоставляет возможность пройти процедуру физлицам. До этого обанкротится могли только юрлица.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

В Верховной Раде решили на законодательном уровне определить, кого считать “рукой Кремля”, а также предусмотреть для них уголовную ответственность за коллаборационистскую деятельность. Под ней понимается, например, “публичное отрицание вооруженной агрессии против Украины, сотрудничество с РФ и оккупированными территориями, информационная деятельность в сотрудничестве с РФ, пропаганда в учебных заведениях” и многое другое. Как говорят юристы, фактически эти нормы инициативы позволяют привлечь к ответственности практически всех граждан, проживающих на неподконтрольных территориях.

Кого собрались сажать

Группа депутатов от президентской партии “Слуга народа” внесла в Верховную Раду сразу два законопроекта о наказании за коллаборационизм. Первый законопроект предусматривает ответственность для лиц, “сотрудничавших с Россией, самопровозглашенными “Донецкой и Луганской народными республиками” и властями Крыма”. К подобной деятельности также отнесли: “публичное отрицание вооруженной агрессии против Украины”, “призывы к поддержке решений или действий страны-агрессора, вооруженных формирований и/или оккупационной администрации государства-агрессора”, а также “непризнание распространения государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями Украины”.

В документе отдельно указано, что “публичным” считается распространение информации в том числе в сети Интернет (например, в соцсети) или с помощью средств массовой информации. За такие деяния хотят наказывать лишением права занимать определенные должности на срок от 10 до 15 лет.

Такая же ответственность, но уже с возможностью конфискации имущества, предусматривается за “добровольное занятие гражданином Украины должности, не связанной с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в незаконных органах власти на временно оккупированной территории”.

А вот за “осуществление пропаганды в учебных заведениях”, а также действий, “направленных на внедрение образовательных стандартов государства-агрессора”, предлагается наказывать исправительными работами на срок до двух лет, арестом на срок до шести месяцев или же лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности до 15 лет.  К слову, под эту формулировку вполне могут попасть все учителя в Крыму и так называемых “ЛДНР”.

Тюремное заключение на 3–5 лет предусматривается за “передачу материальных ресурсов военизированным формированиям на оккупированных территориях”, а лишать свободы на 5–10 лет предлагается “за участие в организации и проведении незаконных выборов и референдумов на временно оккупированной территории”. И наконец, лишать свободы на срок от 12–15 лет предлагают “за добровольное занятие должностей в незаконных судебных и правоохранительных органах “ЛДНР” и вооруженных формированиях страны-агрессора”.

Еще один внесенный законопроект, как сказано в пояснительной записке, “устанавливает дополнительные правовые основания для ликвидации политических партий, общественных, благотворительных или религиозных организаций, профсоюзов и общественных формирований”, которые сотрудничали с Россией или властями неподконтрольных Киеву территорий”.

Речь может идти о запрете УПЦ и лишении ее основных святынь. А кроме того, о возможности запрета партии, если ее лидеры были осуждены за преступления против основ национальной безопасности, предусмотренные ст. 111-1 УК Украины. К слову, подозрение по данной статье уже объявлено Анатолию Шарию. Также ГБР продолжает производство против одного из лидеров партии ОПЗЖ Виктора Медведчука по статьям о государственной измене и посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Еще одно дело Медведчук рискует получить после обнародования записей разговоров 2014 года, на которых слышны голоса, похожие на Медведчука и бывшего помощника президента РФ Владимира Суркова. В “Слуге народа” уже высказались о необходимости создания ВСК по этому вопросу.

Три года тюрьмы для учителя

Словом, законопроекты достаточно радикальные и вполне ожидаемо вызвали шквал обсуждения в украинском обществе. Тем более что под документами уже подписались порядка 40 народных депутатов от президентской партии “Слуга народа”, инициативу, понятное дело, поддерживают ветеранские организации и националисты. “Именно благодаря этому законопроекту мы реально сможем привлечь к ответственности всех тех негодяев, которые сотрудничали или сотрудничают с врагом“, — заявил руководитель штаба “Национального корпуса” Максим Жорин.

В то же время, как говорит “Вестям” адвокат Ростислав Кравец, формулировки законопроекта слишком размыты, и в таком виде под его нормы и уголовную статью можно подвести фактически всех граждан за любые взаимоотношения с РФ, которая признана страной-агрессором.

“Взять, например, формулировку “сотрудничество со страной-агрессором”. Что это значит? Это покупка газа, закупка оборудования, товаров. У нас же товарооборот не прерван. То есть это тоже, согласно этому документу, можно трактовать как коллаборационизм. Или же формулировка “добровольное занятие должностей”… А как доказать добровольно или нет, например, человек пошел работать на завод электриком, столяром или уборщицей для того, чтобы прокормить свою семью. А ему теперь, если этот законопроект примут, смогут сказать, что он коллаборант. Опять же вопрос по Крыму и России, где более трех миллионов наших заробитчан. Они все платят налоги. И получается, что тоже будут коллаборантами. То же самое касается и учителей, которые там остались работать“, — говорит “Вестям” Кравец.

По его словам, вместо того, чтобы объединить страну и дать шанс на возвращение Крыма и оккупированных регионов, парламентарии делают все, чтобы каждый человек, который находится на неподконтрольных территориях Донбасса и в аннексированном Крыму, считал себя предателем Украины.

“Законопроект абсурден. Наказание может быть только в том случае, если есть выбор. Все это направлено не на преследование преступников, а на преследование рядовых граждан Украины, которые вынуждены находиться на тех территориях, которые Украина не способна освободить. Они своими действиями способствуют тому, чтобы эти территории не вернулись в Украину“, — сказал “Вестям” Кравец.

Окончательное прощание с Донбассом

Глава правления аналитического центра “Донбасский институт региональной политики” Энрике Менендес согласен, что такие инициативы только еще больше отрывают неподконтрольные территории от Украины.

“Я думаю, что негласно и ОП, и Министерство реинтеграции Донбасса уже давно взяли курс на то, чтобы текущий статус-кво был сохранен. Мол, раз невозможно вернуть Донбасс на наших условиях, а российские условия для официального Киева неприемлемы, значит, нужно зафиксировать ситуацию как есть. Что де-факто будет означать окончательное отторжение Донецка и Луганска и создание таких условий, при которых возврат этих территорий будет невозможен“, — говорит “Вестям” Менендес.

По его словам, случайностей в этом вопросе не бывает. “Ладно, если бы мы говорили только о законопроектах о коллаборационистской деятельности. Ведь его предложили люди, давно известные своими радикальными настроениями. Исходя из этого, можно сделать вывод, что этот законопроект вряд ли пройдет в парламенте. Но есть закон о переходном правосудии, которое предложило Министерство реинтеграции. И он тоже ужасен. Это очень токсичные, агрессивные законопроекты. И те, кто их писал, точно знает, что их прочтут на оккупированных территориях и скажут: “О господи, при таких условиях мы туда не вернемся никогда”. И в том, что Донецк и Луганск становятся все дальше от нас, есть личная ответственность президента Владимира Зеленского. Мы сейчас говорим даже не об отсутствии реинтеграции, а о том, что происходит окончательное расставание с Донбассом. И этот законопроект однозначно будет иметь последствия, которые многим сейчас не очевидны“, — сказал “Вестям” Менендес.

Единственной надеждой остается то, что парламентарии все-таки не примут его. Как пояснил “Вестям” нардеп от партии “Слуга народа” Максим Бужанский, на это есть все основания. “Пока что я не вижу особых шансов на поддержку его в парламенте. В том виде, в котором он представлен сейчас, он не ведет к реинтеграции Донбасса в Украину“, — сказал “Вестям” Бужанский.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

ЕСПЧ обязал Россию выплатить гражданам Грузии от €2000 до €15 000 в виде справедливой компенсации по делу «Бердзенишвили и другие против России» (общее рассмотрение семи исков), сообщается на странице ЕСПЧ в Twitter.

Berdzenishvili et autres c. Russie — règlement de compensation pour des Géorgiens expulsés en masse en 2006https://t.co/na7c0StO5s#ECHR #CEDH

— ECHR Press (@ECHR_Press) 26 марта 2019 г.

«В своем главном заключении суд постановил, что большинство из 19 заявителей по этому делу стали жертвами нарушения их прав, которые гарантированы статьями Европейской конвенции по правам человека», – говорится в решении ЕСПЧ. В нём отмечается, что суд не выносил ранее «решение о справедливой компенсации в ожидании решения Большой палаты по тому же вопросу в деле «Грузия против России», которое касалось других грузинских заявителей».

Летом 2014 года Большая палата ЕСПЧ признала нарушение Россией ряда положений Европейской конвенции по правам человека, но не определила сумму денежной компенсации для заявителей по делу «Грузия против России». В июле 2015-го Грузия обратилась в ЕСПЧ с целью взыскать с России от €70,32 млн «для возмещения морального ущерба». В конце января 2019 года Большая палата ЕСПЧ обязала Россию выплатить Грузии €10 млн в виде компенсации морального ущерба, нанесённого группе людей в связи с их высылкой.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры