Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вечером того же дня в Госбюро расследований поступило заявление о преступлении, совершенном Порошенко.

Как и анонсировалось, его автором выступил известный юрист, экс-замглавы АП Андрей Портнов.

А уже сегодня, 21 мая, по этому заявлению «украинское ФБР» внесло в ЕРДР сведения в уголовном производстве по факту вероятного совершения пятым президентом страны государственной измены и попыток насильственного захвата власти.

«Страна» разбиралась, насколько реалистичным может быть привлечение экс-президента к уголовной ответственности, и что ему могут вменить в вину правоохранители.

Загонщиками Порошенко и Ко станут ГБР и НАБУ

Напомним, что основным публичным идеологом преследования Порошенко еще в период его каденции стал именно Андрей Портнов.

В беседе со «Страной» он уточнял — его юридическая команда уже сегодня имеет на руках целый ряд фактов и заявлений о наличии в действиях Петра Порошенко состава преступления. Большинство из них касаются наиболее резонансных для украинского общества историй.

В первую очередь, это истории, завязанные на коррупции в армии и оборонной сфере, финансовых и налоговых нарушениях.

«Ключевые люди — это сам Порошенко, Алексей Филатов (замглавы его администрации), Пашинский (глава комитета ВР по нацбезопасности), лидер фракции «Народного фронта» Максим Бурбак, лидер фракции БПП (Артур Герасимов — Прим. Ред.), ключевые чиновники из окружения Порошенко, бизнес-чиновники. Фамилии все известны и они на слуху — сейчас мы задокументировали более 10 заявлений о преступлениях, чтобы подать их через два-три дня, потому что требуется их процессуальное оформление…», — говорил Портнов после возвращения в Украину.

В беседе с журналистами он назвал механизм привлечения к уголовной ответственности Порошенко и Ко.

«Мы усматриваем в его деятельности организованную преступную группу, целью которой после заполучения власти стала монополизация и распределение финансовых/природных ресурсов… Это масса историй, которые на слуху. С учетом подследственности, заниматься ими должны Национальное антикоррупционное бюро и Государственное бюро расследований», — пояснил Портнов свою логику действий.

Ранее он указывал — в случае проволочек или бездеятельности силовиков в период «турбулентности» и передачи власти, его команда намерена «медийно подталкивать» правоохранителей к обеспечению расследований.

Впрочем, как показал пример его первого же заявления, оно в установленный УПК срок было внесено в ЕРДР. Дальнейшие процессуальные шаги покажут, было ли сделано это «для галочки», либо люди в погонах действительно нацелились на серьезную работу.

Тем более, что монопольно (без виз надзирающих прокуроров) следственные органы, очевидно, сделать это не смогут.

За что «Петру Пятому» светит срок?

В пуле претензий, о которых уже рассказал масс-медиа Портнов — ряд скандальных историй, вовлеченным в которые в период его каденции оказался Порошенко. В топ-три тем, которые в ближайшее время могут стать материалами уголовных дел, юрист называл:

• ситуацию с заводом Кузня на Рыбальском», чьим владельцем де-юре вплоть до недавнего времени выступали структуры Петра Порошенко и его друга, нардепа Игоря Кононенко;
• скандал с хищениями в «Укроборонпроме», где как показало расследование журналистов Bihus.Info, наживали сотни миллионов на контрабанде и завышенных стоимостях лица из ближайшего окружения гаранта Конституции, в том числе экс-секретаря СНБО Олег Гладковский;
• скандальная схема «Роттердам+» и злоупотребления в сфере энергетики, о которых уже заявил в суде «свидетель №1» против Порошенко — Дмитрий Крючков.

Юристы, опрошенные «Страной», называют эти факты лишь вершиной пирамиды «ОПГ Порошенко».

Юрий Иващенко, адвокат:

— Я считаю, что в перечне тех лиц, по кому следовало было организовать уголовное расследование деятельности, находится сам Порошенко и его ближайшее окружение. Прежде всего, это те, кто имел доступ к ресурсам государства: занимался бизнесом, пользуясь приближенностью к власти.

Оборонная сфера (та же ситуация в «Укроборонпроме») всплыла явно, думаю — вскроется и прочая часть деталей по этой части. «Больной темой» считают ситуацию с НКРЭП и тому, что связано с тарифами. Здесь и раньше имелись вопросы, а сегодня там коррупция цветет. Третий аспект — уверен, «вылезут» люди и схемы, которые курировали энергетику, налоговую и таможн.

Плюс деятельность Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, а также его экс-главы Юрия Артеменко.

Что касается самого Порошенко, то лично для меня крайне болезненной видится тема получения Томоса и попыток вмешательства государства в церковные дела при нем. Это было чистейшее внесение раскола и раздора…

Если крали за счет коррупции в Украине всегда, то войну, в том числе и елигиозную, разжигали только в последние годы при Порошенко. Именно его логично было бы квалифицировать как организатора преступной группы, на счету которой десятки, а то и сотни злодеяний крупного масштаба.

Ростислав Кравец, адвокат:

— Тем, что при Порошенко было организовано уголовное преследование и осуждение его предшественника Виктора Януковича, Петр Алексеевич сам вырыл себе яму, открыв ящик Пандоры. Естественно, что с учетом изменения ситуации ему не позавидуешь. Но важным видится не только «назначение виновных», а и разбирательства по сути в целой массе скандальных историй с участием его окружения.

Так, из СМИ мы знаем, что уже есть уголовное дело по подозрению ближайшего окружения Порошенко — имею в виду историю ГПУ в отношении Бориса Ложкина, Валерии Гонтаревой, Алексея Филатова и т.д. Логичным было бы разбирательство в отношении Степана Кубива за его «финты» в части обеспечения рефинансирования банков, необходимо сверить с действительностью показания Крючкова по энергетике, где он называет фамилии Порошенко, Грановского и Кононенко.

Генпрокурору Луценко, очевидно, следует надавать по рукам за его тотальную некомпетентность, а де-юре организовать ревизию торможения расследования им резонансных уголовных дел, Парубию — за антиконституционные заседания парламента и ручное протягивание законов, Гелетею и Полтораку — напомнить Иловайск, всем варягам (начиная от Яресько и Супрун, ну и заканчивая Абромавичусом) о процедуре получения украинского гражданства, не стоит забывать о самых рьяных силовиках вроде Гизо Углавы, Артема Сытника, Назара Холодницкого и Константина Кулика. Им тоже следует напомнить о том, какие нормы УК Украины существует, и привлечь к ответственности.

В свою очередь, экс-замглавы АП Портнов объясняет, что начать уголовное преследование Порошенко его команда намерена не с констатации финансовых нарушений, а в части более чувствительных и «болезненных тем». В первую очередь, в части «азовского инцидента» минувшей осенью, итогом которого стало введение военного положения в 10 областях Украины.

«Мы выстроили приоритет, по которому первым заявлением о преступлении станут факты о захвате власти и государственной измене, а также превышении полномочий экс-президентом Порошенко. На наш взгляд, действуя в корыстных интересах с целью захватить власть для наживы и распределения финансовых и природных ресурсов, Порошенко попытался ввести военное положение. Для этого он принес в жертву украинских моряков, он точно должен был осознавать и прогнозировать, что они как минимум попадут в плен, а как максимум могут погибнуть. Мы должны так выстроить свою юридическую позицию, чтобы все поняли прямую причинно-следственную связь между желанием сохранить власть и жертвованием украинскими гражданами. Но тут не только узурпация власти, но и государственная измена. Мы считаем, что такие действия принесли ущерб обороноспособности Украины, и они совершались для подрыва государственной безопасности в интересах иностранного государства. Потому что Российская Федерация благодаря этому получила дополнительные рычаги внутреннего влияния на Украину и шантажа», — рассказал Портнов в телеэфире.

От процессуальных шагов надзирающих за ГБР прокуроров станет понятно, насколько реалистичным окажется «пробный шар» в отношении «Петра Пятого», и кого следом за ним могут привлечь к ответственности силовики по мотивам событий постмайдановской пятилетки.

Виталий Губин, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

NewsOne

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Механизм блокирования доступа к российским информационным ресурсам в интернете и запрета использования программы 1С поручено отработать Кабинету министров и СБУ при участии Нацбанка.

«У нас есть Закон о санкциях, а что касается Указа президента, то им фактически утверждено решение Совета национальной безопасности и обороны Украины. Как таковых запретов социальных сетей нет, есть запрет действия определённым юридическим лицам на территории Украины. Фактически то, что сейчас делают провайдеры в отношении «ВКонтакте», «Одноклассников», «Яндекса», они немножко превышают свои полномочия, однако это связано с тем, что именно таким образом тот же Турчинов в своих комментариях именно так это все и трактовал: это запрещены соцсети. Фактически, доступ к ним должен быть свободен, но решили таким образом их заблокировать», — сказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец в комментарии РИА Новости Украина.

По словам адвоката, лиц, нарушивших указ о санкциях, будут привлекать к ответственности, установленной законом.

«Хотя в Законе о санкциях от 2014 года фактически нет ответственности за его нарушение, и указ президента о введение в действие решения СНБО также не содержит мер ответственности, но я не утверждаю, что этих мер нет вообще. В любом случае, эти санкции вводятся государственными органами, и государственные органы обязаны исполнять указ президента. Что касается юридических и физических лиц частной формы права, то здесь ответственность будет в рамках уголовного кодекса, и лица эти будут обвиняться уже чуть ли не в государственной измене в случае несоблюдения этого законодательства», — пояснил юрист.

Адвокат не видит логики в подобных действиях президента и СНБО.

«В принципе, все это абсолютно адекватные методы влияния, но оно не соотносится с какими-то логическими действиями президента. К примеру, почему запрещен «Яндекс», но в то же время не запрещен «Рамблер.ру», причем последний создает отдельный портал на территории Украины? Логика в подобных действиях просто отсутствует. Нет целенаправленной политики на блокирование подобных ресурсов, подход очень избирательный, и складывается впечатление, что перечень этих санкций абсолютно ничем логически не обоснован», — подчеркнул Кравец.

Юрист не исключает, что в ближайшее время кто-либо из санкционного списка, но это не касается соцсетей, будет оспаривать указ президента в суде.

«Но в связи с тем, что в Украине проводится судебная реформа, то фактически здесь Администрация президента и СНБО взяло практику Национального банка, который вводит ограничения на очень короткий период, чтобы лица, которые попадают под ограничения, принятые в связи с Указом, просто не успевают в судебном порядке их оспорить», — заключил юрист.

Анна Лаба, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Главное следственное управление Службы безопасности Украины 3 июня 2016 г. возбудило уголовное дело в отношении председателя правления Пенсионного фонда Алексея Зарудного по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса — государственная измена.

Как сообщил следователь в ОВС — криминалист следственного отдела 2 управления досудебных расследований СБУ, подполковник юстиций Зюзя Д. в Единый реестр досудебных расследований под №22016000000000216 внесены сведения о совершении уголовного правонарушения.

СБУ выполнила постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 16 мая 2016 г., которым Службу безопасности обязали провести расследование по заявлению адвоката Ростислава Кравца в отношении сотрудничества Пенсионного фонда с банками с российским капиталом.

«Несмотря на то, что Россия была признана Верховной Радой страной-агрессором, которая поддерживает терроризм на территории Украины, наш Пенсионный фонд продлил договоры на выплату пенсий и денежной помощи с банками с российским капиталом: ВТБ Банком, Альфа-Банком (Украина), Проминвестбанком, Сбербанком и банком «Форвард». То есть не только с коммерческими банками, но и финучреждениями, которыми владеет правительство РФ. Именно это дает основания для возбуждения в отношении руководителя ПФУ уголовного дела по статье о государственной измене и многим другим», — рассказал UBR.ua Кравец.

И заверил, что планирует отслеживать результативность действий СБУ.

«Если станет очевидным, что СБУ фактически не ведет расследования и в отношении Пенсионного фонда не применяется никаких мер, то я намерен обращаться в суд с иском о бездействии Службы безопасности Украины», — заверил Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры