После обнародования видеозаписи, на которой консул Венгрии в Берегово выдает паспорта и инструктирует «не сообщать об этом украинской власти», МИД Украины выступил с возмущением (Павел Климкин сообщил, что знает о выдаче паспортов, и пообещал выдворить консула). В ответ пресс-секретарь МИД Венгрии Тамаш Менцер заявил: его шефа «не запугать». Более того, на встрече в рамках 73-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке неделю назад главы МИД Украины и Венгрии обсудили щекотливый вопрос.

«Глава МИД Украины признал, что в Украине не существует закона, который запрещает гражданам иметь паспорт другой страны. Кроме того, законом не запрещается предоставление паспорта другой страны и не является преступлением то, что кто-то не сообщил о наличии такого паспорта», — цитирует слова Менцера сайт правительства Венгрии. Одновременно Будапешт отказался отзывать своего консула в Берегово, несмотря на рекомендации Украины.

«На деле это не совсем так: двойное гражданство действительно запрещено, и, если человек получает паспорт другой страны, он должен сообщить об этом, параллельно выйдя из украинского гражданства, — пояснил «Вестям» адвокат Ростислав Кравец. — При этом власть может получить информацию о наличии у кого-либо двойного гражданства, тут препятствий нет. Например, в случае с экс-главой ГФС Романом Насировым факт получения британского паспорта вскрыл простой запрос в рамках договора об оказании взаимной правовой помощи с Британией».

Политика двойных стандартов

Если судить по отдельным фактам, государственная машина перешла «в наступление» на носителей двойного гражданства. В середине сентября вспыхнуло несколько скандалов в Закарпатье: сначала депутат Береговского райсовета Кароль Берки вынужден был сложить свой мандат — он был избран от КМКС («Общество венгерской культуры Закарпатья»). Местные СМИ писали, что у него обнаружили венгерский паспорт в момент прохождения процедуры тщательного осмотра. Затем в раздел «Чистилище» сайта «Миротворец», администрируемого экс-советником главы МВД Антоном Геращенко, занесли сразу пятерых закарпатских чиновников и депутатов. Кроме самого Берки, это Иосиф Фовриш, Адальберт Браун, Степан Гал и Оскар Балог (наиболее «весомый» из всех: он — заммэра города Чоп). «Все данные о наличии у граждан Украины незаконного венгерского гражданства подтверждены», — указывается на сайте.

По мнению экспертов, речь может идти о наличии двойных стандартов со стороны миграционных органов. «В случае с двойным гражданством у политиков власть атакует только, если она в этом заинтересована. В других ситуациях она попросту закрывает на это глаза: вспомните, ведь были обращения по поводу грузинского паспорта у Михаила Саакашвили (он его попросту не сдал), та же ситуация была в случае с Айварасом Абромавичусом, Натальей Яресько», — напомнил «Вестям» Кравец.

Однако юрист говорит о бывших топ-чиновниках. Есть ли гарантия, что представители нынешней власти отказались от предыдущих паспортов? На прямой вопрос от нардепа Олега Мусия о том, отказалась ли Ульяна Супрун от гражданства США, и. о. министра здравоохранения ответила: «Я сделала все, чтобы стать гражданином Украины». Также нет данных о том, когда из польского гражданства вышел глава «Укравтодора» Славомир Новак. «Менеджеры, нанятые для проведения реформ в отраслях, должны также отвечать законодательству о недопущении двойного гражданства. Особенно на высоких должностях, — акцентировал в беседе с «Вестями» нардеп от БПП Олег Барна. — Что касается законопроектов, ужесточающих ответственность, то их просто не выносят под купол на соглассовете. Полагаю, их не хотят продвигать как раз те, среди кого есть немало носителей второго/третьего гражданства».

«Список 49»

Намек Барны недвусмысленен. На днях глава Закарпатской ОГА Геннадий Москаль сделал такое же заявление (впрочем, Виктор Балога, влиятельный закарпатец и недруг Москаля, обвинил самого губернатора в наличии «у всей его семьи» канадских паспортов). «У СБУ есть перечень депутатов, имеющих двойное гражданство: по моим данным, их минимум 49 человек, — рассказал «Вестям» экс-нардеп, президент Института права и общества Юрий Кармазин. — Назвать их пофамильно пока не могу, ибо не имею подтверждений со стороны посольств. Но знаю, что один из наиболее приближенных к президенту депутатов имеет румынское гражданство, популярны Кипр, Мальта, паспорта Израиля, США, Германии, РФ». По мнению Кармазина, гражданство или вид на жительство гарантирует депутатам наличие «запасного аэродрома» в случае нестабильности их положения в Украине. «СБУ, напротив, имеет рычаги влияния на этих депутатов. Представьте себе: у власти есть гарантированных 49 голосов «за» любой проект закона», — заключил Кармазин.

Варианты решения «проблемы второго паспорта» могут быть разными. Еще в бытность депутатом Верховной Рады, Андрей Артеменко, показательно лишенный гражданства за наличие канадского паспорта, предлагал вовсе разрешить украинцам иметь двойное гражданство. «По моим подсчетам, в Украине около 9 млн граждан имеют двойное гражданство. Из них более 4 млн постоянно живут и работают за рубежом — они патриоты своей страны, но не своей власти», -— поясняет Артеменко свою идею. Сейчас же, по его мнению, двойное гражданство не разрешено, но и не запрещено — вопрос попросту не урегулирован законодательно.

«Нужно учитывать, что Украина — страна слабая и пребывает в тяжелой социально-экономической ситуации, которая к тому же ухудшается. А вокруг нас — государства, которые живут лучше: в ситуации дилеммы «или/или» граждане попросту выберут паспорт другой страны, — считает политолог Павел Рудяков. — Поэтому МИД в принципе должен был избегать острых углов и не провоцировать в случае, если они возникают. А кто-то подбросил в этот костер полено «паспортного скандала», которое вспыхнуло именно сейчас».

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Затягивается судебный процесс по уголовным делам, часть подозреваемых годами мается в СИЗО, а часть из тех, кого оставили на подписке или под домашний арест, за это время успевают совершить еще ряд преступлений.

Завалены следственные судьи, из-за чего трупы не могут захоронить по четыре-пять дней. По несколько дней следователи не могут получить постановления на обыски, а когда получают, то искать уже нечего – подозреваемые успевают замести следы. 

Этого могло бы не быть, если бы суды не сокращали, а нардепы не принимали «странных» поправок в Уголовно-Процессуальный кодекс Украины и другие законодательные акты. Но имеем то, что имеем.

Хаос в судах

В украинских судах не хватает около 2,5 тысяч судей. Цифра постоянно колеблется, потому что судьи, достигшие пенсионного возраста стараются уйти на заслуженный отдых. Их место может пустовать годами. И не потому, что нет достойной смены, а потому, что место стоит денег, которые есть не у всех желающих. А так «просто» могут назначить сегодня только по большому блату, рассказывают юристы: с улицы никто не попадет, даже на периферию. 

А в судебной защите нуждаются везде. 

«На самом деле, проблема с наполнением судов судьями существует уже давно, и я могу сказать, с каждым днем она увеличивается и увеличивается. Каждый день Высший совет правосудия освобождает судей и не назначает новых. Это связано с судебной реформой, проведенной грантоедскими организациями, которые  пролоббировали ее под лозунгами того, что все судьи коррупционеры», — рассказал старший партнер адвкокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец  в интервью «Голос Столицы».

Ну а те из судей, что еще остались, испытывают постоянно давление, если не со стороны власти, то со стороны многочисленных общественных организаций, партий и всевозможных активистов. 

Председатель Верховного Суда Украины (ВСУ) Валентина Данишевская признает  попытки политического и бизнес-влияния на судей, а также намерений «общественности» давить на суд с целью принятия определенных решений.

«Конечно, эта проблема. И я думаю, нет ни одной страны, в которой не пытались бы политические силы, разные бизнес-группы влиять на суд. В разных странах суды защищаются от этого, и мы не исключение. У нас есть проблемы, собственно, с политическим влиянием, есть проблемы с влиянием бизнес-групп, у нас есть проблемы с влиянием некой квазиобщественности, когда под видом общественности в суды приходят вооруженные люди и начинают давить на суд или держать судью в кабинете», — сказала председатель Верховного Суда на брифинге в Киеве. 

Не мытьем, так как катаньем

По словам Валентины Данишевской, дело доходит даже до колдовства. На прошлой недели в здании Межгорского районного суда Закарпатской области гражданка пыталась заколдовать судью. 

Видеозапись камеры наблюдения зафиксировала странное поведение одной из посетительниц. Женщина рассыпала что-то из пакетика перед кабинетом и приемной одного из судей. При этом старалась это делать незаметно. Процесс насторожил, но при детальном изучении черно-белого вещества на пороге это оказалось безвредными солью и маком. Как гласит народное поверье, это была порча. Чем гражданке «насолил» судья, история умалчивает.

Председатель Верховного Суда считает, что  для того, чтобы судья был объективным и независимым, надо, чтобы он, прежде всего, никого не боялся. 

«Чтобы он был защищен так, чтобы не было страха, что он объявит решение и не дойдет домой. И об этом должно беспокоиться государство в целом, это не вопрос только судей», — подчеркнула Валентина Данишевская.

Под влиянием квазиобщественности Дарницкий районный суд Киева взял под стражу Юрия Крысина, который осужден условно за причастность к убийству журналиста Вячеслава Веремия, а ныне он проходит обвиняемым в преследованиях, похищении и пытках активистов Евромайдана.

Как отмечает адвокат Ростислав Кравец, вопрос с дефицитом судей решается в считанные дни и не является проблемой. Но, видно, власти не выгодно, чтобы каждый простой гражданин получил доступ к правосудию.

«Высшая квалификационная комиссия судей должна надлежащим образом выполнять свои обязанности и проводить соответствующие конкурсы, как это указано в их законодательстве, в их положении, и назначать судей на должности, а Высший совет правосудия не должен тянуть с этими назначениями. Это не должен делать президент, потому что даже количество судей, которые уже прошли все эти конкурсы, отборы, все эти квалификации и ждут по полгода указа президента о том, чтобы их назначить на должность судьи. Здесь вопрос уже — к президенту Украины, к Высшему совету правосудия, почему они не назначают судей на должности, хотя они есть. Судьи уже стоят в очереди.  

Мы видим, какое количество судей сдает эти квалификационные экзамены. Тем более, сейчас проводится квалифоценивание судей и их также увольняют в связи с тем, что не подтверждена доброчестность. Например, у одного судьи не подтвердили доброчестность, потому что нельзя учитывать лоджию в общую площадь квартиры, это – отдельная жилая площадь. И в связи с тем, что это не совпадает с декларацией, судью признали недобросовестным и его увольняют с должности», – рассказал адвокат Ростислав Кравец.  

Увы, простому человеку только и остается, что уповать на себя, свои силы, потому что защиты искать негде.

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры