Ради получения очередного транша в размере $ 700 млн от МВФ Украина подписалась на выполнение новых условий и реформ, хотя без этих денег наша страна вполне могла бы обойтись.

Отметим, что программу финансирования продлили до середины 2022 года.

Форс-мажор съест кредит за 2 недели

Вместе с тем, говорят эксперты, несмотря на экономический кризис, в целом дела в Украине идут неплохо.

“Нацбанк с начала года выкупил $ 3 млрд. А тут идет речь идет всего о $ 700 млн. Ныне все высокие государственные чиновники говорят о том, что идет полным ходом перевыполнение доходной части бюджета”, – заметил в беседе с UBR.ua руководитель Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

В то же время, говорит директор компании Crane IP Иван Никитченко, без кредита хоть и можно было бы обойтись, но “глупо было бы отказываться”.

К тому же, добавляет он, несмотря на хорошее макрофинансовое положение страны, гривна начала существенно дешеветь, ВВП растет очень медленно, также имеются большие проблемы в борьбе с Covid-19.

“$ 700 млн – это средства, которые можно израсходовать в случае форс-мажоров, которые могут быть в стране, всего лишь за две недели”, – заметил в разговоре с UBR.ua Никитченко.

Отметим, что часть средств по программе МВФ как раз предполагалось направить на борьбу с коронавирусной инфекцией.

В обновленном меморандуме, подписанном между Украиной и МВФ в июне 2020 года, предполагалось, что сумма кредита будет разбита на пять траншей – теперь же речь идет о четырех, из которых два уже утверждены, а два – еще нет.

“Чтобы получить следующие транши, нужно выполнить некоторые обязательства. В первую очередь, речь о требованиях по антикоррупционной политике, относительно полномочий НАБУ, и нерешенных вопросов по уголовному преследованию за недекларирование доходов”, – заметил нам руководитель аналитического департамента ИК Concorde Capital Александр Паращий.

Последний аспект стал камнем преткновения в этом важном вопросе. Однако, по прогнозам J.P. Morgan, Украина уже в IV квартале текущего года может получить от МВФ $ 1,4 млрд.

Тем не менее, как считает Александр Охрименко, этого точно не произойдет.

БЭБ унаследует коррупцию от налоговой полиции

Одним из условий получения денег от МВФ было создание новой структуры, которая бы выполняла функции налоговой полиции – Бюро экономической безопасности (БЭБ). Как твердят власти, такая институция заработает к концу декабря 2021 года. Это подтверждается и меморандумом с фондом.

Эксперты отмечают, что запустить новое ведомство к концу года вполне возможно, однако это не является особо строгим требованием кредиторов.

“БЭБ будет создан в срок, но не это главное. Дело в том, что он ничем не будет отличаться от налоговой полиции в смысле коррупционных проявлений. Знаю точно, что 80% сотрудников для БЭБ было набрано из старого состава бывшей налоговой полиции”, – говорит Охрименко.

С другой стороны, есть и более оптимистичные ожидания насчет нового ведомства. Иван Никитченко утверждает, что закон о БЭБ прописан “в стиле европейских прав”.

“Эта структура уже не имеет права заниматься т.н. “маски-шоу”, а просто должна отслеживать все вопросы, связанные с уклонением от уплаты налогов. Вообще БЭБ должна заниматься аналитикой – стать мощным аналитическим, а не силовым центром”, – добавляет он.

Примечательно, что еще на прошлой неделе глава Бюро Вадим Мельник заявлял, что БЭБ заработает на 40% только в феврале 2022-го. Но уже в четверг, на следующий день после обнародования условий меморандума, чиновник отчитался, что Кабмин дал официальный старт работе его ведомства.

Новый глава НБУ

Необходимым условием для закрытия обязательств перед МВФ было принятие закона об усилении независимости Национального банка. Этот законопроект на днях был принят.

Однако управляющий партнер АК “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец, который в т.ч. специализируется на банковских делах, считает, что этот документ ничего не изменит.

“Нацбанк в ручном режиме управлялся и управляется Офисом президента. Думаю, что с принятием этого закона его главу сменят – это место займет человек (подобно руководителю НАБУ), который будет фактически подвластным иностранцам, а не гражданам Украины”, – отмечает юрист.

В свою очередь Иван Никитченко уверен, что политическое влияние на НБУ и до принятия этого закона было минимальным, и, скорее всего, сейчас в этом смысле ничего не изменится, а лишь формально закрепит курс на независимость регулятора.

Рост тарифов

В рамках полученного второго транша МВФ Украина также взяла на себя обязательство погасить задолженность перед производителями электроэнергии из возобновляемых источников (ВИЭ) и обеспечить 100%-ные расчеты перед ВИЭ-генерацией с 2022 года.

Сопредседатель Фона энергетических стратегий Дмитрий Марунич считает, что денег в госбюджете для этого попросту нет.

“Я вижу только один выход из сложившейся ситуации – резко повысить тарифы на электроэнергию для населения. Они должны быть увеличены в 2-2,5 раза. Такие тарифы, как говорят, должны быть биржевыми”, – отметил нам эксперт.

Правда, он тут же добавляет, что можно было бы и снизить “зеленый” тариф на электроэнергию, но власти на это вряд ли пойдут.

В тоже время Иван Никитченко уверен, что эти долги должны быть погашены, и власти найдут средства, ведь они не захотят портить имидж перед МВФ.

Относительно повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги, эксперты отмечают, что и в этот раз, и в предыдущие, МВФ не требует такого делать.

“Он лишь еще раз констатирует, что тарифы должны быть биржевыми, но эта возня уже длится много лет. И фактически власти управляют этой ситуацией в ручном режиме”, – отмечает Марунич.

Одновременно с этим фонд все же пристально следит за вопросами тарифной политики, отмечают эксперты. И поскольку украинские власти в предыдущий раз не пошли на их пересмотр, то, считает Александр Паращий, придется поднять “коммуналку” уже в 2022 году.

Ликвидация Нафтогаза

Еще в рамках меморандума с МВФ наша страна обязалась сформировать набсоветы “Нафтогаза”, “Укрэнерго” и “Энергоатома” в фиксированные сроки – до конца мая 2022 года.

“Этого требует время уже давно. У нас в этом вопросе происходит то прогресс, то откат. А так быть не должно. Думаю, что все будет сделано в установленные сроки”, – отмечает Иван Никитченко.

По мнению Дмитрия Марунича, в полном объеме, в котором работали наблюдательные советы этих структур, они не нужны. Ведь их деятельность была направлена “не на интересы государства, а самих советов”.

“Там сидят типичные лоббисты своих узких интересов. Вообще я считаю, что “Нафтогаз” – структура лишняя, и она должна быть ликвидирована”, – добавил сопредседатель Фона энергетических стратегий.

Другие же эксперты не столь категоричны в отношении ненужности НАКа, и утверждают, что, если будет ликвидирована эта институция, то его нынешние немаловажные функции перейдут к министерским структурам.

“В этом случае мы потеряем независимое корпоративное управление, о котором так много говорим, и все будет происходить в ручном режиме”, – подытожил нам Никитченко.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом заявил известный юрист Ростислав Кравец в комментарии “Стране”.

“Без согласия Козака он не имел права разглашать информацию о пересечении границы. Такая информация предоставляется либо по запросу самого Козака, либо по запросу правоохранительных органов или суда. По поводу ответственности, все зависит от самого Козака. Захочет ли он привлекать главу госпонгранслужбы к отвественности за распространение персональной информации. На эту ситуацию могут отреагировать и правоохранительные органы, и омбудсмен по правам человека и сам Козак. Самое минимальное взыскание – дисциплинарное. Могут внести в послужной список, что он нарушил свои должностные обязанности. Максимальное – ограничением свободы на срок до трех лет”, – сообщил Кравец.

Ситуацию прокомментировал телеграмм-канал “Политика Страны”.

“История с тем, как глава Госпогранслужбы Дейнеко публично обнародовал информацию о пересечении границы гражданином Украины Тарасом Козаком является беспрецедентной. Эти данные относятся к персональной информации, которую запрещено обнародовать без согласия самого человека.

Понятно, что Дейнеко сейчас это сделал не по своей воле – власти хотели как можно быстрее замять скандал с якобы полетом Козака в Абу-Даби и сказали Дейнего опровергнуть. Вот он и опроверг.

Честно говоря, трудно припомнить другой такой случай, чтоб чиновники публично разглашали персональную информацию о пересечении границы”, – пишет телеграмм-канал.

Напомним, в начале месяца президент Владимир Зеленский подписал указ о вступлении в силу решения СНБО о введении санкций против депутата ОПЗЖ Тараса Козака и отключении от вещания трех оппозиционных каналов, принадлежащих нардепу от ОПЗЖ Тарасу Козаку – 112, NewsOne и ZIK.

14 февраля начался официальный визит Владимира Зеленского в Объединенные Арабские Эмираты. После чего в СМИ появилась информация, что туда якобы вылетел и Тарас Козак на частном самолете из Минска.

После чего глава Государственной пограничной службы Украины Сергей Дейнеко заявил, что Тарас Козак не может находиться в Объединенных Арабских Эмиратах, поскольку в последнее время из страны он никуда не выезжал. А на самолете из Минска в Эмираты вылетели музыканты.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

28 сентября 2018 года, Николаевские СМИ облетела новость о том, что председатель Николаевской областной государственной администрации Алексей Савченко предлагал городскому голове Александру Сенкевичу забрать у бизнесменов, когда-то проданные им объекты и вернуть на баланс Николаева.

По словам руководителя области, он уже давно и неоднократно предлагал мэру вернуть в собственность города все распроданные до Сенкевича объекты, а также провести аудит. 

— Проголосуйте: повернути все в комунальну власність міста. Зробить аудит того, що було куплено за копійки, де воно по документам було доведено до занепаду, а сьогодні це ресторани та інше. Візьміть, поверніть! Подивитися, скільки воно коштує: сплатіть, доплатить. Не можуть доплатить? Хай повертають! — сказал Алексей Юрьевич.

Эта новость дошла до Киева и киевские адвокаты отреагировали на высказывание главы ОГА.

Заявление главы Николаевской ОГА Алексея Савченко, прокомментировал Ростислав Кравец, адвокат, старший партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры», председатель постоянно действующего третейского суда при Ассоциации «Защита корпоративных прав «Атторней».

Ростислав Кравец заявил, что подобные заявления свидетельствуют о полной некомпетентности руководителя области. 

Для того, чтобы вернуть имущество и землю в коммунальную собственность одного решения горсовета будет недостаточно. 

Для этого необходимо решение суда.

Однако в данном случае, даже если предположить о принятии судом такого решения, то местному бюджету придется вернуть бывшим собственникам стоимость этого имущества, а также все связанные с этим расходы, что как все понимают невозможно.

Таким образом, подобные действия могут привести только к коллапсу и блокирование средств местного бюджета.

Дешевый популизм приводит к большим затратам бюджета. 

Лозунг отобрать и поделить не приемлем в правовом государстве — подытожил известный адвокат Ростислав Кравец.

Сами Николаевские депутаты заявили, что не будут «идти под статью» голосуя за такие решения, а тем более выделяя деньги для этого (судебный сбор, возврат денег бизнесмену за здание, ремонт и тем более убытки которые он понесёт после прекращения его бизнеса).

Как заявил один из Николаевских депутатов — сегодня мы продадим здание, завтра заберём и продадим другим, потом снова заберём и продадим третьим? Давайте уже и квартиры все приватизированные в Николаеве вернём в собственность города? После таких заявлений к нам инвесторы и через сто лет не придут!

Николаевский Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил юрист Ростислав Кравец.

Ситуация с ВАС (Высшим Антикоррупционным судом) не находится в рамках правового поля ни Украины, ни других стран мира, заявил юрист.

Р. Кравец добавил, существование Антикоррупционного суда противозаконно, поскольку идет в противоречие Конституции Украины. Венецианская комиссия слабо обосновывает необходимость этого Антикоррупционного суда.

«Непонятно, каким образом будет создан этот суд. О добропорядочности некоторых судей говорить не приходится, они скрывают доходы, не подают декларации и т.д. Верховный суд был у нас отобран, там были кристально честные люди, и теперь мы им не доверяем, и нам нужен Антикоррупционный суд», — отметил эксперт.

Юрист акцентировал, что иностранные государства полностью влезли во внутренние дела Украины. А слово банкир в Украине уже давно воспринимается как мошенник. Что касается МВФ, то именно глава Международного валютного фонда Лагард подозревается в различных махинациях во всем мире. Лагард подозревается в неправомерных действиях в целом ряде стран. Ныне гражданка Лагард через Украину отмывает деньги. Она считает, что ей можно лезть в судебную систему Украины», — подчеркнул юрист.

По словам Р. Кравца, в Украине было уволено более 2000 судей, 40% судей просто ушли в отставку, они не могли терпеть издевательство над собой, поскольку «перебить» грантоедов невозможно. Выход у нас есть один — дать 24 часа на выезд всем грантососам из Украины. Тогда нам станет понятно, как должно развиваться наше государство, все будет прозрачно и понятно.

«Украине нужен во главе государства патриот своей страны, а не тот, кто покупает себе виллы в Испании, не видит свое будущее в Украине и не собирается здесь получать пенсию», — резюмировал юрист.

Людмила Стрельцова, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

А собеседники «Вестей» из Генпрокуратуры сообщили, что генпрокурор может просить президента посодействовать в переводе лояльных к власти судей из регионов

Юрий Луценко провел встречу с родственниками героев Небесной сотни и выступил с громкими заявлениями: о передаче в суд «большого дела Януковича», сотрудничестве с Международным судом в Гааге и минимум 15 депутатах – фигурантах уголовных дел.

Впрочем, эксперты говорят: дела не имеют особых перспектив кроме пиара, а заявления демонстрируют лишь недальновидность главы ГПУ.

«Большое дело» нарежут

Луценко планирует передавать «большое дело» в суд, «как только следователь скажет, что готовы обвинения». В нем фигурируют и 15 нынешних нардепов (фамилии пока не назывались). Сменилась и риторика: теперь в суд могут передавать не дело целиком (в нем 5 тыс. томов), а сначала мелкие «запчасти». Глава ГПУ привел в пример дело о присвоении резиденции «Сухолучье» (всего 50 томов).

«Если получим вердикт, что «Сухолучье» было украдено, — это означает, что все имущество и миллиарды будут конфискованы», — пояснил логику Луценко.

«Дробление дела и передача в суд частями — верный признак того, что не смогли собрать доказательную базу. Вот и выделяют эпизоды, где им кажется, что смогли собрать доказательства. А дело повторит судьбу дела Небесной сотни, которое развалилось после передачи в суд», — сказал «Вестям» адвокат Ростислав Кравец.

При этом Луценко оговорился: собирается заполнять вакансии в Печерском райсуде Киева — мол, там нет судей, готовых рассматривать такой массив.

«После этих слов процесс по бывшему президенту можно и не начинать — заявления руководителя ГПУ о переводе судей под конкретное уголовное дело достаточно для победы обвиняемого в Евросуде и для отказа в его экстрадиции», — пояснил экс-замглавы АП, юрист Андрей Портнов.

А собеседники на Резницкой уточнили, что генпрокурор может просить президента посодействовать в переводе лояльных к власти судей из регионов: «А то, что он об этом публично говорит, — от нехватки юридического образования».

Телега впереди лошади

На всякий случай Луценко уточнил: «дело Майдана» хочет передать в юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. Там от решения не в восторге — Украина предоставила свои выводы, в которых нет конкретики.

«Не факт, что там примут дело — уже были негативные отчеты евронаблюдателей о расследовании преступлений против Майдана», — сказал наш источник в ГПУ. Еще один собеседник, близкий к процессу, конкретизировал: «Ключевые доказательства потеряли при смене следственных групп осенью 2014-го, и сейчас это дело — куча разных производств без единой картинки».

Эксперты из недр самой Генпрокуратуры признают: особых перспектив у «большого дела» нет. «По Януковичу реально дело никто не расследовал — в ГПУ поднялся переполох, все на ушах, а передавать в суд нечего. Будет, как с делом Елены Лукаш: его передали в суд, не собрав доказательств, надеясь, что она в бегах, а экс-чиновница оказалась в Киеве и разбила прокуроров в пух и прах», — пояснил «Вестям» Владимир Бойко, бывший глава Консультативного совета при ГПУ.

По его словам, Луценко изначально поставил телегу впереди лошади: сначала определил, что преступник — Виктор Янукович, затем создал отдельное управление под расследование, а уже потом следователи принялись подтягивать доказательства. «А теперь ни один судья не захочет браться за дело, памятуя судьбу Родиона Киреева (бывший судья по делу Тимошенко. — Авт.)», — уточнил Бойко.

Повторение ошибок Шокина

Погоня ГПУ за пиар-поводами приводит к курьезам. В пятницу ГПУ отрапортовала: найден бункер с арсеналом оружия. При обыске разбили камеры, вывезли «ракеты». Оказалось, накрыли склад Интернет-магазина по продаже макетов. Характерно, что произошло это ровно год спустя «покушения» на Виктора Шокина (в его окна якобы выстрелил снайпер, использовавший тепловизор).

«Прошел почти год. Ушел Шокин, но общество еще ждет ответа на вопрос: кто посмел посягнуть на генпрокурора», — сыронизировал в «Фейсбуке» экс-замглавы СБУ Виктор Трепак. «Покушение вряд ли раскроют: событие могло быть инсценировкой с целью показать Западу бескомпромиссность Шокина», — пояснил наш источник в ГПУ.

«Луценко идет по тем же пиар-лекалам: приближается годовщина Майдана и необходимо отвлечь людей, которые вспомнят о погибших, спросят, где условный «золотой батон». А ответов у Луценко нет», — считает политолог Руслан Бортник.

Тарас Козуб, Анастасия Рябоконь, Виктор Андреев, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры