Фарс – Третейський суд

Адвокат Богуслаєва заявив про фарс у справі та закликав відпустити його під домашній арешт

Max — Fri, 18 Apr 2025 18:26:10 +0000

Адвокатське об’єднання “Кравець і партнери” отримало лист Європейського суду з прав людини, що стосується справи трирічного утримання під вартою Героя України, колишнього нардепа, експрезидента корпорації “Мотор Січ” Вячеслава Богуслаєва.

Про це відомий київський адвокат, голова АО адвокат Ростислав Кравець пише у своєму Telegram-каналі. За словами юриста, 86-річного генерального конструктора вертолітної техніки тримають під вартою без жодних альтернатив.

Адвокат наполягає, що Вищий антикорупційний суд конфіскував все майно Богуслаєва без жодного доказу його протиправної діяльності.

“Тому все, що може тепер бути альтернативою, так це домашній арешт, бо всі активи конфісковано”, – пише Ростислав Кравець.

“Сама справа по суті звинувачення вже перетворилась у фарс. Як виявилось, всі двигуни, що були поставлені до Китаю, там і знаходяться. Все, в чому були звинувачення, з’ясувалось, що просто вигадка, яку через журнашлюшок перетворили на “факт””, – продовжує юрист.

Він згадав, що одразу після з’ясування цього, дворічного розгляду і вже третього прокурора, вся колегія суддів взяла самовідвід і тепер справу починають розглядати з початку.

“Зрозуміло, що ніхто не хоче прийняти виправдувальний вирок, а чекають просто його смерті, як цинічно це не було. Раз на обмін він не погоджується, то хай помре в тюрмі. Мабуть, так вирішили?” – припустив адвокат.

На його думку, у такому випадку прокурори вийдуть сухими з води, а от майбутнє суддів викликає у нього запитання.

“Скільки можна 86-річну людину тримати під вартою? Де всі ці борцуни за права людини на зарплаті у чужинців, чому мовчать? Відповідь очевидна – всі вони звичайні заробітчани, а їх діяльність не має нічого спільного з захистом прав людини, як і нашого Омбудсмена, якщо дивитись на все це об’єктивно”, – підсумував Ростислав Кравець.

*Вячеслава Богуслаєва було затримано в жовтні 2022 року за підозрою у роботі на країну-агресора, а згодом СБУ повідомила, що він фінансував терористичну організацію “ДНР”.

Окрім того, журналісти опублікували телефонну розмову Богуслаєва з росіянами, в якій він обговорював питання торгівлі з країною-агресором через треті компанії та країни.

На підставі зібраних доказів слідчі СБУ у жовтні 2023 року передали до суду обвинувальний акт на В’ячеслава Богуслаєва за чотирма статтями Кримінального кодексу України:

ч. 4 ст. 111-1 (колабораційна діяльність);
ст. 111-2 (пособництво державі-агресору);
ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань);
ч. 1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації).

Джерело: podrobnosti.ua

АО «Кравець І Партнери»

Борьба за здоровье превратилась в фарс

Max — Sun, 21 Nov 2021 00:00:09 +0000

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Зачем Банковая разыграла фарс с Тимошенко

Max — Sat, 09 Mar 2019 09:37:27 +0000

Генеральный прокурор Юрий Луценко 6 марта гордо заявил об очередной победе украинских силовиков — они отстояли право народного депутата Юрия Тимошенко бороться за президентское кресло.

Генпрокуратура совместно с ГБР и СБУ провели мощную операцию, чтобы не позволить злодеям его подкупить. Участнику Евромайдана и ветерану АТО Тимошенко пытался вручить 5 млн грн другой политик, а именно глава “Партии защитников Украины” Тарас Костанчук, гордо называющий себя борцом за права ветеранов. Костанчуку уже предъявляют обвинения в препятствовании осуществлению избирательного права, а сам Юрий Тимошенко декларирует намерения бороться на выборах до конца. Эксперты считают, что такую комедию силовики разыграли по нескольким причинам, но столь дешевые ходы могут сыграть как против них самих, так и против Петра Порошенко.

Суд должен оправдать

На следующий день, 7 марта, стало известно, что в передаче денег участвовал общественный деятель, руководитель ветеранской организацией “Сармат” Тарас Костанчук и бывший добрабатовец Александр Ищенко. Якобы они вели переписку с нардепом Юрием Тимошенко и предлагали ему за сумму, эквивалентную 5 млн. грн снять свою кандидатуру.

Костанчука и его соучастника задержали по статье 173 УК “Воспрепятствование осуществлению избирательного права или права участвовать в референдуме, работе избирательной комиссии или комиссии по референдуму или деятельности официального наблюдателя”. При этом, ни Костанчук, ни другой фигурант дела не являются должностными лицами или членами окружных либо участковых избирательных комиссий. До и о силовом воздействии на Тимошенко. ни генпрокурор, ни его коллеги ничего не сказали.

Сам Костанчук заявил, что сам Юрий Тимошенко попросил ему дать деньги, ведь его запугивали. По мнению задержанного, это была спланированная провокация против него.

Генпрокурор Юрий Луценко версию Костанчука отверг. По его словам, схему с шантажом и подкупом Юрия Тимошенко возглавил депутат от “Батькивщины” Валерий Дубиль, о чем говорят имеющиеся у него материалы переписки. Луценко заявил, что в ближайшую пленарную неделю поднимет вопрос о снятии депутатской неприкосновенности Дубиля.

Адвокат Ростислав Кравец в комментарии “Вестям” пояснил, что в действиях обвиняемых будет сложно найти коррупционные действия. Адвокат считает, что суд должен будет оправдать задержанных.

“Доказать почти невозможно, ведь они не члены комиссий и даже не госслужащие. Это все равно, что любой украинец просто купит билеты на самолет кандидату, чтобы тот улетел из страны и не участвовал в выборах. Как здесь доказать коррупцию? Учитывая, что кандидат технический, то здесь ставка исключительно на резонанс и скандал. Судьи должны понимать, что это всего лишь неудачный пиар”, — говорит Кравец.

Тактика штатных провокаторов

Личность Тараса Костанчука сейчас не так узнаваема, как два года назад, когда билборды с его изображением заполонили столицу. Тогда Костанчук в камуфляжной форме декларировал намерение защищать ветеранов и патриотов. О Костанчуке множество контрверсионной инфнормации. В 90-х он долгое время жил и работал в Италии, затем оказывался в команде Юрия Бойко, Юрия Кармазина и Семена Семенченко.

Политолог Владимир Фесенко считает, что эту историю действующая власть разыграла, используя Костанчука в роли штатного провокатора. Таким образом, он повторяет роль, например, Дмитрия Корчинского. Тот в 2004 году жестко выступал против Виктора Ющенко.

“Костанчук был таким штатным активистом, провокатором. Это профессиональный авантюрист. Не знаю, использовали его как провокатора сознательно или “в темную”, но очевидно, что это сделала Банковая. Это грубая провокация спецслужб и прокуратуры. Это откровенный фарс. В штабе Петра Порошенко хотят переплюнуть Виктора Януковича, который использовал националистов-провокаторов против Ющенко. Это может плохо закончиться для президента”, — говорит эксперт.

История с задержанием людей, предлагавшим за деньги снять свою кандидатуру Юрию Тимошенко не вызывает доверия ни у рядовых избирателей, ни тем более экспертов. В то время, когда множество резонансных дел закрывают, спускают на тормозах и топят, за взятие Костанчука и компании отвечали сразу три силовых структуры.

Юрист Андрей Портнов назвал эту “операцию” откровенным цирком. По его мнению, деньги Тимошенко предлагали люди Банковой, а не кандидата Юлии Тимошенко.

“Генпрокуратура совместно с ГБР и СБУ задержала двух человек, которые пытались подкупить кандидата в президенты Юрия Тимошенко за его отказ от борьбы, — заявил главный прокурор. Вдумайтесь в эти строгие слова. От борьбы. За его отказ от борьбы. Они поймали силами сразу трех правоохранительных органов. Сами для целей фальсификации волеизъявления сделали лоха кандидатом, а потом за якобы подкуп этого своего лоха кого-то ещё и поймали. Люди добрые, ну на кого рассчитан этот передвижной колхозный цирк? Кто потребитель этой информации? Какая амёба должна это прочитать и взволноваться?”, — заявил Портнов.

Рекламируют Юрия Тимошенко

Несмотря на весь скепсис к приему регистрации кандидата с идентичными инициалами, это может дать реальный результат на мартовских президентских выборах. Как показал, к примеру, февральский опрос от КМИС, за Юрия Тимошенко готовы были голосовать 1,4% опрошенных респондентов. Он опережал Андрея Садового и руслана Кошулинского. Вряд ли люди осознанно ставили “галочки” напротив малоизвестного политика. Невнимательность сторонников Юлии Тимошенко дала проценты перспективному “технарю”.

Учитывая, что согласно тому же опросу Петр Порошенко в борьбе за выход во второй тур опережает Юлию Тимошенко на 2,2%, показатели Юрия Владимировича могут решить исход всей гонки. По этой причине Банковая решила не только до конца отстаивать технического кандидата, но и “пропиарить” его.

Политолог Руслан Бортник рассказал “Вестям”, что этот прием может помочь Юрию Тимошенко, который не ведет свою кампанию. Его появление в СМИ может добавить ему процентов на будущих выборах.

“У него берут комментарии, генпрокурор его “пиарит”. Тем более, это “пиар” против Юлии Тимошенко, будут заявлять, что это она его хотела подкупить или же запугать. Я же считаю, что это явный технический кандидат и штаб Юлии Тимошенко должен был бороться за его снятие с гонки. Просто медийная акция без последствий для его участников”, — говорит Бортник.

Впрочем, подобная “операция” может и навредить представителям Банковой. Раскрутка кандидата делает его более узнаваемым и будущие избиратели уже будут знать, что рядом с Юлией Владимировной есть ее однофамилец. И уже меньшее количество людей случайно отдадут голос не за свою избранницу. Креатив команды Порошенко снова оставляет желать лучшего и может только навредить действующему президенту, чей рейтинг и так стремительно падает из-за коррупционных скандалов.

Олег Ткачук, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Фарс и балаган: как проходили выборы в Совет общественного контроля при ГБР

Max — Sun, 06 May 2018 09:58:14 +0000

30 марта при Государственном бюро расследований (ГБР) состоялись выборы в Совет общественного контроля. Путем рейтингового голосования были утверждены 15 членов. Однако учредительное собрание, длившееся до ночи, сопровождалось рядом нарушений. Впрочем, директор ГБР Роман Труба нарушений в процедуре голосования не увидел и продолжил действовать согласно пунктам Порядка, который впоследствии будет обжаловаться в суде. Как проходили выборы в Совет общественного контроля — в репортаже Realist’a.

Спорные моменты длиною в день

Учредительное собрание по формированию Совета общественного контроля при Государственном бюро расследований началось 30 марта с опозданием на 20 минут.

Еще на этапе регистрации представителей общественных организаций и СМИ стали очевидными нарушения Порядка проведения этого мероприятия, утвержденного Романом Трубой. По словам помощника директора ГБР Сергея Короля, порядок должен был включать следующие процессы: получение бюллетеней, вступительное слово самого Трубы, выборы счетной комиссии, выборы главы и секретаря заседания.

Правила голосования предполагали «+» возле той или иной из 15 фамилий кандидатов в члены Совета. В случае другого обозначения выбора бюллетень, выдаваемый под подпись каждому претенденту, признавался недействительным.

При регистрации выдавались розовые карточки, оказавшиеся мандатами, которыми надо было голосовать простым поднятием руки. Одновременно корзина для бюллетеней была опечатана, что напоминало процедуру тайного голосования на любых выборах.

Однако первую волну эмоций в зале вызвало даже не это несоответствие, а непонимание организации учредительного собрания в целом. Почему бюллетени выдавались не вместе с мандатами? Почему необходимо было ставить свою подпись при регистрации, указывая персональные данные, а затем эту же подпись ставить в бюллетенях, почему номера бюллетеней и корешков оказались идентичными («Они нарушили принцип тайны голосования!» — говорили участники голосования об организаторах)? Почему количество бюллетеней не соответствовало реальному числу участников действа и т. д.И еще много общих и частных «почему», возникших у представителей тех общественных организаций, которые хотели работать в Совете общественного контроля ГБР.

Так, кандидат под номером 4 в списке организаций, заместитель главы ГО «Народный антикоррупционный надзор» Павел Барнацкий получил бюллетень под номером 107. С таким же номером он получил и корешок.

Еще на этапе регистрации представителей общественных организаций и СМИ стали очевидными нарушения Порядка проведения этого мероприятия, утвержденного Романом Трубой

«Я очень многое делаю для государства Украина, чтобы мной манипулировали как статистом из стада баранов. Я не знаю, кто тут организовывал учредительное собрание, но, во-первых, бюллетени должны были выдаваться только рабочей группой учредительного собрания, которую мы выберем, а не ими (показывая на Короля. — R⁰). Зачем мы собрались вообще?» — эмоционально вопрошал Барнацкий, акцентируя внимание на нарушениях. И не он один. Градус возмущенных эмоций на собрании зашкаливал.

«Я, например, работаю в фирме „имярек“, — продолжал Барнацкий. — Он мне дал указание голосовать за „имярек-2“, а я не хочу, потому что он преступник. Достают мой бюллетень и говорят: Павел Степанович, а что это Вы проголосовали так? Это объясняет одно: людям сказали, за кого нужно голосовать. 50% тут сидит статистов, я в том числе, потому как уже определено, кто должен быть в Совете общественного контроля. И это определялось на уровне Авакова, Турчинова и Пашинского, вот в чем беда. Таким составом мы никогда страну не построим. 25 общественных организаций голосуют одна за другую», — подчеркнул юрист.

И тут подогретые нарушениями кандидаты начали перечислять: 23-й номер в списке Александр Граб, представляющий ГО «Дарницкая общественная варта» и расписавшийся за получение бюллетеня и мандата, а в зале его не оказалось; «А сколько может таких бюллетеней гулять на руках и сколько таких «грабов», — вопрошал глава ГО «Всеукраинское объединение «Автомайдан» Алексей Гриценко, адресуя этот вопрос уже вышедшему к трибуне Роману Трубе; он же сообщил собравшимся, что для фиксации нарушений уже вызвана полиция.

Вместе с тем, директор ГБР Труба, не удостоив ни единый вопрос или претензию ответом, начал зачитывать выступление:

«Уважаемые представители общественных организаций, СМИ и представители международных организаций! Прежде всего хочу поблагодарить руководство Национальной академии прокуратуры Украины, которое способствовало проведению учредительного собрания и конкурса на должности в ГБР. Сегодня опубликован отчет о деятельности ГБР за прошлый год. Это всего один месяц — декабрь 2017 года, но мы сделали всю работу за четыре месяца».

И далее — без эмоций и четко по утвержденному им же Порядку господин Труба перечислил полномочия Совета общественного контроля при ГБР, подчеркнув, что этот орган должен быть профессиональным и постоянно действующим. Зачитал список не явившихся и выбывших кандидатов и предложил начать выборы членов избирательной комиссии, которых, по его мнению, должно быть семеро.

Однако собравшиеся продолжали комментировать ситуацию с бюллетенями.

«Есть общепринятая процедура проведения учредительного собрания и не может рабочая группа руководить парадом, — заявил Павел Барнацкий. — Первым делом открывается учредительное собрание, второй вопрос — избираются глава и секретарь, они же и проводят собрание и избирают счетную комиссию. Дальше комиссия должна была получить от рабочей группы бюллетени и выдать их. Вас подставили!»

Известный юрист Барнацкий еще долго рассказывал Трубе, что значит тайное голосование и почему теперь он может стать преследуемым по результату своего голосования.

«Неужели было сложно взять человека, который хоть раз ходил на выборы, при которых выдают „корешок“ и нельзя идентифицировать, кому он выдан? Выборы должны быть признаны недействительными. Любой суд признает это собрание нелегитимным», — выкрикнул Барнацкий и стал собирать группу желающих подать иск в суд.

В актовом зале академии становилось более шумно: кандидаты спорили по процедурам, дополнительным идентификациям, некоторые выдвинули идею закрыть собрание, некоторые пытались сдерживаться. Известный адвокат Алексей Шевчук указал на отсутствие повестки дня.

«Нарушена процедура выдачи бюллетеней и идентификации лиц и внесения изменений в эти бюллетени. Как такое возможно? Это нарушение любого законодательства и базового принципа реализации выборов», — заявил он.

Екатерина Кувита — представитель Люстрационного комитета, предложила сделать другой регламент, чтобы принять конструктивные решения

Екатерина Кувита — представитель Люстрационного комитета, изучив утвержденный Трубой Порядок, предложила сделать другой регламент, чтобы принять конструктивные решения, «а не заниматься балаганом, а потом пойти в суды».

Спустя три часа с собрания ушел Тарас Бойко, член внутренней комиссии по ГБР, заявивший, что ему надоел этот хаос, хотя первым честное собрание незаметно покинул известный адвокат Ростислав Кравец.

К вечеру, после мучительных дебатов, наконец выбрали главу комиссии Надежду Коренную и секретаря Екатерину Кувиту. И начался длинный (более трех часов) процесс голосования за каждого кандидата — по 15 в каждом бюллетене.

Во время подсчета были попытки дискредитировать результаты голосования, вплоть до их отмены. Первой причиной называли техническую ошибку, допущенную в бюллетенях, второй — путаницу при подсчетах самих бюллетеней. Примечательный факт — при подсчете голосов за тех или иных кандидатов присутствующие в зале заметили, что в каждом бюллетене приблизительно были одни и те же фамилии.

«За кого мне сказали — за того я и проголосовал», — слышно было из разговоров, что косвенным образом подтверждало мнение Барнацкого о заранее определенном составе Совета общественного контроля при ГБР.

Who is who

Всеми правдами и неправдами, в первый состав Совета общественного контроля при Государственном бюро расследований вошли:

Василий Апасов — «Гражданский контроль и порядок»;

Максим Болдин — «Центр правового анализа и исследования политических рисков»;

Александр Вольвак — «Научно-исследовательский институт верховенства права и правосудия»;

Ростислав Дмитрусь — «Сила украинского духа»;

Сергей Иванов — «Общественный люстрационный комитет»

Анна Колесник — «Общественный союз по защите прав человека»;

Денис Колесников — «Граждане Днепропетровщины»;

Надежда Коренная — Общественный союз «Всеукраинское объединение участников боевых действий и волонтеров АТО»;

Екатерина Кувита — «Общественный союз «Достоинство»;

Наталья Мамченко — «Центр противодействия коррупции в органах власти»;

Максим Марчук — «Всеукраинская общественная организация «Союз общественных организаций Украины — Народный Совет»;

Ростислав Попович — «Украинское общественно-правовое движение „Демократия через право“»;

Игорь Проценко — «Стоп нелегал»;

Ярослав Романенко — «Демократическая защита»;

Анатолий Свирид — «Сердце киборгов».

Собака лает, караван идет

«Все ваши замечания будут выслушаны, и в дальнейшем мы обязательно на них отреагируем», — так Роман Труба дал всем понять, что у него четкий план действий, от которого он не собирается отступать. Поэтому и не реагировал на любые крики, замечания и предложения присутствующих — двигался сугубо по подписанному им же самим Порядку.

На долгий спич Барнацкого и других возмущенных Труба строго возразил: «Другого порядка сегодня на собрании не будет!». И в конце добавил: «Вы имеете полное право фиксировать и давать предложения по поводу процедуры проведения собрания, но сегодня собрание уже началось и мы должны придерживаться Порядка…».

Отчитавшись по бюллетеням сугубо статистически: «Всего было подготовлено 120 бюллетеней, на данный момент зарегистрирована 91 личность, выдано 90 бюллетеней, испорчено 3, не выдано 27», и попросив участников собрания быть цивилизованными людьми, директор ГБР после выборов главы собрания покинул зал.

По ходу голосования, которое длилось до 22:00, стало понятно, что на самом деле реальных общественных активистов в списке кандидатов было не 99, а максимум 10. И эта десятка как раз и состояла из возмущенных этим «фарсом», как назвал собрание Павел Барнацкий. Ведь было очевидно, что группа людей синхронно, по списку, голосовала за определенных представителей в Совет общественного контроля.

«Я, делегат и уже участник сегодняшнего фарса, выделил следующие нарушения, которые лягут в основу иска. Существует постановление Кабмина, где регламентируется проведение учредительного собрания. На основании этого был издан приказ директора ГБР Романа Трубы, но, к сожалению, зная его как профессионального работника, думаю, его подвело окружение. И я уверен, если бы он знал, сколько нарушений было совершено, он бы никогда этого не допустил.

Есть учредительное собрание, и все решения принимаются сугубо на нем. Если решение принимаются структурой, которую как бы должны контролировать общественные организации, а эта структура выбирает Порядок — как меня выбрать или не выбрать, это уже абсолютно никакой не общественный контроль. Это они под себя выбирают своих, уже давно определенных людей. Аваков, Пашинский, Турчинов — это все их общественные организации, присутствующая здесь так называемая «группа 45″. Они готовились давно, чтобы контролировать каждую силовую структуру», — объяснил происходящее Барнацкий.

Вторым грубым нарушением юрист называет ситуацию с бюллетенями: все корешки и бюллетени были идентифицированы. «Для меня просто отвратительно, что мной — соавтором Уголовного кодекса Украины, других законов, пытается манипулировать сборище каких-то мошенников … Если бы Роман Труба знал, он бы этого не допустил», — рассказал свою версию случившегося Павел Степанович.

Подтверждением выводов заместителя главы ГО «Народный антикоррупционный надзор» стал список лиц, известных как утвержденные, опубликованный в Facebook общественным деятелем, активистом Майдана Дмитрием Карпом еще в 13:00 30 марта. В комментарии Realist’у он сообщил, что 90% членов избранного Совета — это вручную заведенные 30 организаций.

«Мне этот список слили, но кто — сказать не могу», — заявил он.

Александр Леменов, секретарь конкурсной комиссии ГБР, рассказал Realist’у, что предупреждал Романа Трубу о провокациях и подобном разворачивании событий.

«Я говорил ему ранее, что нужно проводить голосование онлайн, а не так, как проводили здесь. Мы два года сопровождаем создание ГБР, я написал много текстов по этому поводу, поэтому знаю ситуацию с выборами. Впрочем, весь этот шум не может являться фундаментом для его (Романа Трубы. – R) будущего увольнения, о чем тут заявляют некоторые».

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Фарс продолжается: юрист разъяснил финт Януковича с отказом от адвокатов

Max — Tue, 19 Sep 2017 15:37:23 +0000

Можно ли судить заочно сбежавшего бывшего президента Виктора Януковича после его отказа от участия в судебном процессе по специальной процедуре в комментарии для InfoResist рассказал юрист, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Заочный суд подразумевает участие адвоката. Януковичу будет предоставлен бесплатный адвокат. На сегодняшний момент в связи с тем, что у него нет адвоката и его интересов никто представлять не может, процесс дальше вести нельзя даже по измененному законодательству. Пока не будет предоставлен государственный бесплатный адвокат. Но янукович может отказаться и от государственного адвоката», — отметил эксперт.

По мнению юриста, заочный суд может бесконечно затягиваться.

«Не только Виктор Федорович затягивает процесс. Не могу назвать это действо судебным процессом, ведь изменения законодательства, позволяющие заочные осуждения, были разъяснены значительно позже тех событий, которые вменяются в вину Януковичу. Поэтому вся ситуация изначально напоминала фарс, а сейчас этот фарс просто продолжается», — считает Кравец.

Кроме того, эксперт отметил, что даже после вынесения судом приговора, Янукович сможет его обжаловать в международных судах.

«В дальнейшем это решение с большой долей вероятности будет оспорено в международных судах, в первую очередь в Европейском суде по правам человека. И шансы на то, что он победит в этом процессе, довольно велики. Исходя из того, что изменения законодательства, позволяющие заочное осуждение, были приняты значительно позднее, чем происходили события. Это нарушает непосредственно нормы конвенции и непосредственно основы Конституции относительно действия закона о времени», — рассказал Кравец.

По мнению юриста, все, что происходит сейчас, больше похоже на личный пиар генерального прокурора Юрия Луценко.

«Все представления на лишение депутатской неприкосновенности, все антикоррупционные дела, дело с «ПриватБанком». Юрий Витальевич уже достаточное время на должности, но результатов, кроме каких-то громких заявлений, я не видел и, по-моему, никто в мире и в нашей стране не видел», — отметил Кравец.

Как сообщалось, накануне экс-президент Украины Виктор Янукович отказывается от участия в судебном процессе по делу о государственной измене и отзывает из суда своих защитников.

InfoResist

Адвокатская компания Кравец и Партнеры