Об этом президент сказал в ходе пресс-марафона, который проходит в Киеве, в пятницу, 26 ноября. Прямая трансляция ведется в Youtube.

“Мы начали реформу по очищению судов. Кстати, я назначил двух новых судей в КС от президента. Вчера я назначил”, – сказал Зеленский.

При этом имен и фамилии новоназначенных судей Зеленский не назвал.

В свою очередь, адвокат Ростислав Кравец прокомментировал заявление Зеленского и заявил, что ни на сайте президента, ни на сайте Конституционного суда Украины информации о том, кого назначил президент и назначил ли вообще, нет.

“Теперь все решения КСУ будут однозначно нелегитимными, по примеру Польши, о чем есть уже два решения ЕСПЧ.

Кроме того, абсолютно ясна стала роль международных “экспертов” в отборе судей, через них просто пытаются придать вид легитимности узурпации власти, а украинцев в этих комиссиях используют как прокладки, которые потом выбросят.

Ну и конечно абсолютно очевидным стало ручное управление судьями Большой палаты Верховного суда (без Украины), которые умышленно не принимали решения и затягивали своими переносами, ожидая это назначение, чтобы потом сказать незаконно отстранённым судьям о невозможности их восстановления, по моему мнению.

Так, судьи Большой палаты Верховного суда (без Украины) поступали не раз. Вспомните только дело ПриватБанка, не говоря о десятках подобных, где эти судьи просто затягивают принятие решений, с одной целью – легализовать нарушение и лишить истца права на защиту, на мой взгляд.

Теперь ждём фамилии тех, кто сознательно нарушил Закон и Конституцию Украины ради личного обогащения и амбиций, на мой взгляд”, – написал Кравец в своем Telegram-канале.

Напомним, в марте Владимир Зеленский подписал указ, который отменяет указ экс-президента Виктора Януковича от о назначении Александра Тупицкого судьей Конституционного суда Украины. Также этим же указом глава государства отменил указ о назначении Александра Касминина судьей КС.

Вместе с тем, в начале апреля в Конституционном суде Украины оспорили указы президента Украины, которыми он отстранил от должности Тупицкого и Касминина.

Кроме того, сообщалось, что Верховный Суд отказал Офису президента в приостановке дела об отстранении Тупицкого.

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Если смотреть на объективные процессы, происходящие в правоохранительной системе, то можно сказать что данное дело было рассмотрено довольно быстро в досудебном порядке. Материалы дела сейчас предоставлены для ознакомления стороне защиты, но если она затянет ознакомление, то суд их сможет ограничить в этом. Судебные же заседания состоятся либо в конце этого года, либо же в начале следующего», – сообщил эксперт.

Что же касается досудебного следствия, то по мнению Р. Кравца, остается множество вопросов – это и свидетели, и изучение материалов экспертиз, и изучение показаний лиц, принимавших участие в преступлении.

«Как показывает судебная практика, такие дела при сегодняшней загруженности могут рассматриваться на протяжении до двух лет. Исходя из резонанса, вызванного данным делом, а также тех данных которые были озвучены и которыми владеет следствие для предъявления обвинений, то этого будет достаточно для получения обвинительного приговора в отношении участников преступления», – заключил юрист.

Ранее в Офисе генпрокурора сообщили, что правоохранительные органы завершили расследование дела об изнасиловании и пытках в Кагарлыцком отделении полиции, в котором фигурируют пятеро сотрудников полиции.

Подозреваемым инкриминируются пытки, насильственное похищение и изнасилование. По данным следствия, сотрудники полиции для раскрытия преступлений пытали и незаконно лишали свободы людей. В частности, в январе 2020 года трое полицейских наносили двум пострадавшим телесные повреждения, перевозили их в багажнике, применяли электрический ток, приковали наручниками к батарее.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

«Кредитор продолжал насчитывать проценты и пеню даже после получения судебного постановления о взыскании. Но, как заключила в своем постановлении БП-ВС, делал это незаконно. Банк должен быть остановить начисление процентов, и начать работу с залогом. Взыскать его и продавать на аукционе, чтобы вернуть свои средства. К сожалению, это не единичный случай. Не только Приватбанк, но и многие другие финансовые структуры любят насчитывать проценты вместо того, чтобы продавать залоги. Отрадно, что Верховный суд встал на сторону заемщика и решает эту проблему», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Украинским банкам запретили бесконечно насчитывать проценты и пеню по непогашенным кредитам. В двух случаях им придется остановиться:

• Как только истечет срок кредитного договора
• Сразу после требования о досрочном возврате всей суммы долга.

Соответствующую правовую позицию выдала Большая палата Верховного суда в ходе рассмотрения дела №202/4494/16-ц. Еще в нем содержится очень важный нюанс для поручителей: они освобождаются от ответственности по кредиту, как только банк получает судебное решение о взыскании долга.

«На правоотношения, которые возникают после принятия решения о взыскании задолженности, поручительство не распространяется, если иное не установлено договором поручительства», — говорится в решении БП-ВС.

Решение Верховного суда касается спора Приватбанка со своим ипотечным заемщиком по кредиту на $ 16 тыс. Банк насчитал на эту сумму процентов на $ 24,3 тыс. и пени на $ 43,8 тыс. грн.

При этом БП-ВС официально заявила, что отступает от более ранних заключений Верховного суда на эту тему: от 26 ноября 2014 года (дело №6-75цс14), от 3 февраля 2016 года (дело №6-2017цс15) и от 6 июля 2016 года (дело №6-1199цс16).

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Электронные декларации, которые подали чиновники и нардепы, вскрыли в киевской мэрии немало миллионеров. Среди начальников департаментов КГГА, которые получают в месяц от 6,5 до 15,5 тыс. грн, как убедились «Вести», есть владельцы нескольких квартир, больших загородных домов и участков. А некоторые держат «под подушкой» десятки тысяч долларов и даже параллельно ведут свой бизнес (см. инфографику).

Торгуют яйцами

Как стало известно из электронных деклараций, многие столичные чиновники успевают совмещать государственную службу и предпринимательскую деятельность. Причем, как оказалось, делают это вполне успешно. К примеру, глава департамента КГГА по вопросам соцполитики Юрий Крикунов является совладельцем двух предприятий, которые, по его словам, не приносят ему доход.

«Их давно пора закрыть, но у нас слишком сложная процедура ликвидации предприятий. Кроме того, я — не единственный собственник, поэтому единолично такое решение принимать не могу», — объяснил нам Крикунов. Намного лучше идут дела в бизнесе у его отца, который является соучредителем предприятий «Спортэнерджи» и «НВП Свитло».

Директор департамента благоустройства Андрей Фищук владеет компанией, занимающейся сельским хозяйством «Екотехнобезпека», — он числится в ней одним из конечных бенефициаров. Следует отметить: компания зарегистрирована в пгт Александровка (Донецкая обл.) в октябре 2015 года, хотя это территория не подконтрольная на данный момент Украине.

И. о. директора департамента градостроительства и архитектуры КГГА Юрий Таций владеет 25% корпоративных прав ООО «Джейтек Фуд Украина». Согласно данным Реестра юрлиц, предприятие занимается оптовой торговлей молочными продуктами, яйцами, кондитерскими изделиями, напитками и табачными изделиями.

Насколько законно такое совмещение, мнения юристов разделились. «Быть акционерами частных компаний чиновникам закон не запрещает, — объясняет «Вестям» юрист Ростислав Кравец. — Они не имеют права лишь быть руководителями своих предприятий, а учредителями могут быть. Важно, чтобы деятельность их предприятия не пересекалась с деятельностью на посту чиновника».

В то же время адвокат Иван Либерман указывает, что закон запрещает чиновникам быть причастными к бизнесу и иметь корпоративные права, независимо от формы собственности. «Собственники корпоративных прав получают прибыль, которая напрямую зависит от успешности компании. Поэтому чтобы исключить риски, связанные с лоббированием интересов определенных компаний, пользуясь своим служебным положением, законом был установлен такой запрет».

Как уже писали «Вести», среди глав РГА также есть собственники частных компаний: в Шевченковской — Олег Гаряга, Святошинской — Владимир Каретко, Голосеевской — Наталья Бондарь.

Ценители антиквариата

В то же время среди директоров департаментов тоже есть миллионеры: например, Сергей Майзель, курирующий транспорт,— как писали «Вести», наличными у него $ 1 млн. Сам он ничего странного в этом не видит: «Я до 2009 года занимался бизнесом». И. о. директора департамента архитектуры оказался любителем антиквариата, глава департамента финансов Владимир Репик умудрился при зарплате в 15,5 тыс. грн купить за три года четыре дома, но при этом в прошлом году он получил материальную помощь аж в 39 тыс. грн, что вызвало скандал в Киевраде.

А глава департамента экономики и инвестиций Светлана Прынада попала на должность, будучи безработной. Во всяком случае она указала за минувший год, что получила пособие по безработице в 37,2 тыс. грн. Хотя до этого работала в трех банках, в том числе в Сбербанке России, где у нее депозиты на десятки тысяч долларов и евро, а также кредиты.

Глава аппарата КГГА Владимир Бондаренко говорит: действительно, в киевскую власть пришло много богатых людей. «Мне сложно комментировать чужие декларации и чужие доходы. Я даже их не читал. Да, люди могут быть и не бедные. Но по Репику, например, есть понятие «помощь на оздоровление», которая выплачивается при отпуске. Она зависит от средней зарплаты за полгода. Это не означает, что он отдельно писал: «Дайте матпомощь». По поводу Светланы — та же ситуация. Человека не оценивают по декларации, когда берут на работу», — сказал он «Вестям».

Владимир Николаев, Антон Дранник, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Споры в украинских судах могут стать непомерной роскошью для граждан и предприятий. В минувшую пятницу Верховная Рада приняла в окончательном чтении закон №2862, вступающий в силу с 1 января 2016 г., которым резко взвинтила размер судебных пошлин. «Закон просто драконовский, и принят исключительно для выполнения требований МВФ. По нему, увеличиваются все ставки судебного сбора — в среднем вдвое», — прокомментировал «Вестям» управляющий партнер юрфирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Например, если сейчас человек захочет подать на развод, то заплатит 0,2 минимальных зарплат, а с нового года — уже 0,4 минзарплат. То есть фактическая цена иска вырастет с 243,6 грн. до 551,2 грн. (размер минималки с 1 декабря 2015 г. вырастет с нынешних 1218 грн. до 1378 грн.).

«Еще одно важное изменение закона — это отмена предельного ограничения для расчета сбора за рассмотрение имущественных споров. Сегодня за подачу такого иска граждане платят 1% его цены, но не менее 0,2 и не более 3 размеров «минималки». А в случае вступления в силу нового закона — 1% цены иска, но не менее 0,4 размера минимальной зарплаты. То есть убирается верхняя планка, которая на сегодня составляет 3 тыс. 654 грн.», — уточнил нам управляющий партнер ЮК Prove Group Владислав Кочкаров.

Имущественные тяжбы — самые распространенные в нашей стране. Это и споры по разделу имущества между партнерами и родственниками, и требования к юрлицам. «Поднимая судебные сборы, людей одновременно лишили льготы: если сейчас они не платят судебную пошлину, когда речь идет о защите прав потребителей, то, по новому закону, должны будут ее уплатить. А при отмене верхней планки по имущественным сборам, размер этой платы может быть весьма значительным. Одно дело, когда человек спорит с магазином из-за возврата неисправного холодильника, а совсем другое, когда речь идет о тяжбе с застройщиком из-за недостроя жилья. Сумма может быть просто колоссальной», — отметил в разговоре с «Вестями» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. «Отмена верхней планки при оплате судебного сбора негативно отразится в первую очередь на обычных гражданах», — согласился с ним адвокат Игорь Линецкий.

Юристы считают, что сложнее всего будет людям в глубинке. «Если проследить показатели среднего заработка по различным регионам, то увидим, что еще жители областных центров находятся в лучшем материальном положении. И на них повышение ставок судебного сбора отразится не так сильно, как, например, на жителях сел, поселков и маленьких городов», — заметила «Вестям» юрист ЮФ «Астерс» Вольга Шейко:

Верхняя планка по судебному сбору снимается и для бизнеса, так что пострадает и он.

«Например, для предпринимателя с суммой иска в десять миллионов гривен, судебный сбор на сегодняшний день обойдется в 73 тыс. грн., а после вступления в силу изменений — уже в 150 тыс. грн, и это только по первой инстанции», — подчеркнул в беседе с «Вестями» управляющий партнер адвокатского объединения «Олицкий Яценко» Тарас Олицкий. Интересно, что если сейчас при оспаривании решений судов первой инстанции, люди и организации платят меньше — 50-70% от сбора взысканного первым судом, то, по новому закону, с них будут брать больше: 110% за апелляцию, 120% — за кассацию и 130% — пересмотр дела Верховным судов.

Еще одно важное нововведение — судебные сборы заставят платить чиновников и госструктуры. «Это и Антимонопольный комитет, и Пенсионный фонд, и Минфин и другие организации — причем, даже в рамках выполнения возложенных на них обязанностей», — сказал «Вестям» помощник адвоката АО «СК Груп» Станислав Ена. С одной стороны юристы считают, что несколько умерит пыл чиновников, не всегда обосновано придирающихся к бизнесу. «Госорганы очень часто злоупотребляли судебными исками. Теперь же их количество должно существенно сократиться», — заметил юрист ЮК «Грищенко, Пронин и партнеры» Андрей Некрасов. Но есть и другая сторона — чиновники, обязанные защищать права граждан, перестанут это делать только из-за того, что у них не будет на это денег. «Например, Антимонопольный комитет не сможет по суду добиться взыскание штрафа с нарушителя, злоупотребляющего монопольным положением и завышающим цены на бензин или лекарства. А органы опеки не смогут отстоять права малолетнего ребенка. В итоге все может закончиться коррупцией: чиновники будут просить людей помочь им деньгами на судебный иск», — высказался Ростислав Кравец.

Юристы сходятся в одном: новый закон преследовал две цели — увеличить поступления в госбюджет и снизить нагрузку на суды, которые окажутся не по карману населению и бизнесу. Но в итоге он может оставить людей без правовой защиты. Потому надеются на возврат президентом закона на доработку либо на оперативное принятие еще одного закона с изменениями — до 1 января 2016 г.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры