Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну.

🔸Проект Закону №11469 від 07.08.2024 Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення реалізації права на набуття та збереження громадянства України – https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/44687

🔸ст. 4 Конституції України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4180

🔸ст. 2 Загальної декларації прав людини – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015#o16

🔸ст. VII Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_155#n31

🔸 Рішення КОАС про скасування рішення ЦМУ ДМС у м. Києві про відмову оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням у зв’язку з відсутністю документа про припинення іноземного громадянства – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15902-rishennja-koas-pro-skasuvannja-rishennja-cmu-dms-u-m-kijevi-pro-vidmovu-oformlennja-nabuttja-gromadjanstva-ukrayini-za-teritorialnim-pohodzhennjam-u-zvjazku-z-vidsutnistju-dokumenta-pro-pripinennja-inozemnogo-gromadjanstva/

🔸Постанова ШААС про залишення в силі рішення КОАС щодо протиправності ДМС у прийняті декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства рф та зобов’язання розглянути звернення – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15834-postanova-shaas-pro-zalishennja-v-sili-rishennja-koas-shhodo-protipravnosti-dms-u-prijnjati-deklaraciyi-pro-vidmovu-vid-inozemnogo-gromadjanstva-zamist-dokumenta-pro-pripinennja-gromadjanstva-rf-ta-zobovjazannja-rozgljanuti-zvernennja/

🔸Тематичний дайджест судової практики ВС у спорах щодо громадянства за 2018 – 2024 роки – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15863-tematichnij-dajdzhest-sudovoyi-praktiki-vs-u-sporah-shhodo-gromadjanstva-za-2018-2024-roki/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙

АО «Кравець І Партнери»

Очередное пророческие решение с большим количеством предположений и ссылкой на словарь украинского языка. Последствия этого решения ужасные для семейных и долговых отношений. Обосновывая это очень сомнительное решение судьи отметили, что одной из задач суда, а Верховного Суда в частности, является толкование действующего законодательства, устранения недостатков законодательной техники и нормативных пробелов.

Большая палата сделала несколько выводов:

1. Положения статьи 60 СК Украины свидетельствуют о презумпции совместного права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака. Вместе с тем указанная презумпция может быть опровергнута, и один из супругов может оспаривать распространения правового режима общего имущества на определенный объект, в том числе в судебном порядке. Бремя доказывания обстоятельств, необходимых для опровержения презумпции, возлагается на того из супругов, кто ее опровергает.

2. По нормам семейного законодательства условием принадлежности того имущества, которое получено по договору, заключенному одним из супругов, к объектам общей совместной собственности супругов есть определенная законом цель заключения договора – интересы семьи, а не собственные, не связаны с семьей интересы одного из супругов. Таким образом, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то гражданские права и обязанности по этому договору возникают в обоих супругов.

3. При разрешении спора о порядке выполнения бывшими супругами обязательств, возникающих из сделок, совершенных в интересах семьи, если вопрос о разделении этих обязательств не был с согласия кредитора решен при разделе общего имущества этого супруга, суды должны руководствоваться тем, что супруги должен отвечать за такими обязательствами солидарно всем своим имуществом. Если один из бывших супругов в полном объеме выполнил обязательства, то он в порядке части первой статьи 544 ГК Украины имеет право на обратное требование (регресс) к другому из супругов в соответствующей части.

4. О возможности двойного взыскания долга с учетом обращения взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса, Большая Палата Верховного Суда отмечает, что кредитор не может быть ограничен в выборе применяемого способа удовлетворения своих требований к должнику, в то время как контроль за недопустимости двойного взыскания задолженности в пределах своих полномочий осуществляет как государственный (частный) исполнитель, так и суд в рамках судебного контроля за исполнением судебных решений.

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

— Кравец Ростислав, адвокат, юрист;
— Богатырев Даниил, политолог, эксперт УИАМП.

На связи со студией:

— Петр Олещук, политолог;
— Эдуард Багиров, правозащитник.

Обсуждаемые темы:

— Обмен пленных может стать шагом к дальнейшей реализации Минских соглашений;
— Транзит газа: Украина и Россия подписали новое 5-летнее соглашение;
— В 2020 году Украина транспортирует 65 млрд кубометров газа;
— «Газпром» выплатил «Нафтогаза» почти $ 3 млрд;
— Украина имеет отозвать иски против «Газпрома» в международных арбитражах;
— Обмен пленными: в Украину вернулось 76 украинский;
— Экс-беркутовцев включили в списки обмена содержащихся;
— Опрос: Как депутаты оценивают свою работу;
— Рейтинг: четверть украинский считают, что в действиях Рады и Кабмина больше неудач;
— Аграрный комитет ВРУ одобрил законопроект об обороте земли;
— Ожидания и поздравления украинский с Новым годом;
— Рейтинг: 47% украинцев считают Зеленского политиком года.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украину захлестнула волна шпионских скандалов. Героями аудио- и видеосъемок становятся известные политики, адвокаты, бизнесмены, любовники и даже подельники в громких преступлениях, а информацию теперь модно собирать для компроматов, шантажа и «на черный день».

Всем жучков

Громкими скандалами с обнародованиями тайных разговоров депутата Александра Онищенко, который якобы с помощью китайских часов прослушивал президента, аудиозаписи замглавы НБУ Екатерины Рожковой с топ-менеджерами других финучрежений, опубликованными в СМИ, уже, похоже, никого не удивишь. Нынче в моде слушать всех и везде. Даже история с ограблением домов в Княжичах не исключение. Один из фигурантов попытки ограбления частного дома, где пятеро силовиков перестреляли друг друга, тоже подстраховал себя записями.

«Во время задержания подозреваемый рассказал, что 1 июня 2016 года в столичном ресторане «Шам» в парке им. Пушкина он встретился со своими подельниками. И поскольку он опасался этих людей, и боялся провокации, то на всякий случай решил сделать аудиозапись на своем iPhone 6S», — говорится в материалах дела.

Еще одной жертвой прослушки стал бизнесмен из Николаева Михаил Титов, известный в криминальном мире как Мультик. Записи его разговоров с местными политиками, где он советовал, что и кому говорить, были опубликованы в николаевских СМИ.

Сейчас адвокаты Титова требуют от силовиков открыть уголовное производство. В прокуратуре объясняли, что расследованием уже занимается СБУ.

Киевский адвокат Оксана Соколовская, защищавшая в суде «российских диверсантов», нашла в своем авто подслушивающее устройство. Жучок был спрятан в подголовнике . «У меня было подозрение, что следят. И связано это с Юрой Грабовским, который погиб, и делом Ерофеева и Александрова. Я наняла специалистов, которые и нашли жучок, но я его никуда не относила», — рассказала «Вестям» Соколовская.

А в Тернополе полиция ищет злодеев, взломавших электронную почту адвоката Сергея Ю. Информацию о работе, клиентах и переписку он хранил на виртуальном диске, и для страховки поставил защиту, в том числе вход в аккаунт через подтверждение на мобильный. Неизвестным удалось за полчаса завладеть всеми делами, которые вел адвокат. Сначала он получил СМС, что пароль в почту изменен. Потом — сообщение о том, что почтовый ящик носит теперь другое имя, а подвязан к нему другой номер мобильного.

Для шантажа

В Тернополе произошла история, в которой за шантаж любовницы 32-летний мужчина получил четыре года тюрьмы. Весной 2015 года он тайком снял на видео несколько их встреч и под угрозой показать все мужу стал вымогать 153 тыс. евро. Женщина обратилась в полицию, и вымогателя задержали при передаче денег.

К слову, компроматом шантажируют даже правоохранителей.

Так, в октябре 2015-го сотрудник одной из строительных фирм в Черкассах терроризировал следователя облпрокуратуры, требуя, чтобы тот, воспользовавшись служебным положением, вернул ему изъятые компьютеры. При этом он заявил, что собрал на следователя видеокомпромат.

А вот бизнесмен из Конотопа Сумской области сумел посадить на пять лет в тюрьму жадного полицейского. Год назад тот как сотрудник управления противодействия преступности в сфере экономики начал трясти местных бизнесменов. У директора фирмы по добыче глины потребовал и получил $ 5 тыс. Несмотря на то что бизнесмен жаловался в прокуратуру и камеры видеонаблюдения банка подтвердили, что он передавал полицейскому взятку, силовика оправдали. Директор лесхоза должен был заплатить полицейскому $ 4 тыс. отступных, но на переговоры пошел с диктофоном в рукаве. Это и помогло мужчине добиться справедливости.

Аргумент в суде

Массовый всплеск интереса к тайным разговорам подтверждают фирмы, продающие антижучки. Там говорят, что антижучки и услуги фирм, которые находят спрятанные микрофоны, пользуются сейчас популярностью.

«Принцип работы антижучка — при выключенных телефонах видеть, что в помещении идет передача данных. Тогда становится ясно, что идет прослушивание. Такие устройства берут у нас чаще для офисов. Причем то возникает необъяснимый всплеск покупок, то никто не интересуется. Минимальная цена прибора — от 4–5 тыс. грн», — рассказали в магазине i-Safe.

Юрист Ростислав Кравец говорит, что самые масштабные прослушивания сейчас имеют политический характер. Их ведет государство: «В большинстве случаев прослушка связана с контролем оппозиции или лиц, которые высказывают несогласие с властью. Это если не говорить об уголовных делах, связанных с сепаратизмом и аннексией Крыма. Ими тоже активно занимаются правоохранительные органы, чтобы пресекать теракты и прочие недружественные действия».

Но нередко, по его словам, правоохранители пользуются спецвозможностями и в частных интересах. «Контроль за партнерами, за конкурентами может происходить с помощью коррумпированных правоохранителей. С их помощью возбуждается формальное дело и через суд просят дать доступ к телефонам. Как минимум так можно установить место нахождения телефонов и их владельцев», — сказал «Вестям» Ростислав Кравец.

Адвокат Иван Либерман также говорит, что сейчас в судах много дел по наследству, разводам и имущественным спорам, аудио- и видеодоказательства которых тайком писались даже не месяцами, а годами! «Буквально недавно Печерский райсуд Киева принял ходатайство одной моей коллеги с приобщенными к нему аудио- и видеофайлами, которые на телефон и диктофон писал ее подзащитный — слепой пожилой мужчина. Его родственники хотели его выселить в дом престарелых, и он фиксировал все эти разговоры», — говорит Либерман.

Привел он и другой пример. «К нам обращалась пожилая киевлянка, у которой квартира в центре. К ней приходили представители фирмы якобы проводить интернет и под видом ввода настроек в телефон установили на него какую-то программу. Женщина снова вызвала этих «мастеров», и по их вопросам поняла, что они ее прослушивали. Она обратилась в полицию».

Записывают семейные ссоры

Юрист, Владимир Шевченко, рассказал, что сейчас в судах супруги частенько используют друг против друга аудиозаписи. «Их не всегда принимает суд как доказательство, но прослушать может. Записывают скандалы, разговоры с любовниками, собирают СМС-сообщения. Также любовницы шантажируют богатых и состоятельных мужчин записями встреч, пугая, что все перешлют супругам», — говорит Шевченко.

По словам специалистов, материалы «домашней» прослушки в суде как доказательство могут принять после экспертизы. «Проводится техническая экспертиза устройства, что именно на этот телефон или диктофон была сделана запись. Также эксперты проверяют, не было ли монтажа в записи. Аудиодиск вместе с выводами экспертов уже является доказательством», — говорят юристы.

Евгения Иванова, Ярослав Маркин, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры