СБУ вручила подозрение одному из топ-менеджеров предприятия. У него дома провели обыск.

Как сообщили в Офисе генпрокурора, речь идет о финансовом директоре – главном бухгалтере “АселорМиттал Кривой Рог”. Эту должность занимает Сергей Пличко. Информацию нам подтвердил источник, близкий к предприятию.

Ранее пошли слухи, что под колпак СБУ попал генеральный директор “АселорМиттал Кривой Рог” Мауро Лонгобардо. По итогу они не подтвердились, но дыма без огня не бывает. Как сообщил наш источник, к гендиректору у СБУ тоже могут быть вопросы.

Пличко шьют уклонение от налогов.

Как сообщили в Офисе генпрокурора, с 2017 по 2019 годы он вносил в официальные документы – декларации по рентной плате за недропользование по “Валявкинскому” и “Новокриворожскому” месторождениям заведомо неправдивые данные по начислению ренты. Но на самом деле история еще более давняя – с 2014 по 2019 годы было уклонение от уплаты ренты на сумму более 2,2 млрд гривен.

Как говорит нам наш источник, Пличка подозревают также в даче взяток должностным лицам – чтобы они закрывали глаза на неправильные платежки по ренте.

“АселорМиттал Кривой Рог” уже вышел с заявлением, в котором говорится, что они давно судятся по налогам. А 4 ноября этого года Днепровский окружной суд принял решение в пользу компании. Кроме того, на предприятии удивляются, что налоговыми делами занимаются не фискалы, а СБУ.

Есть также заявление профсоюза “АселорМиттал Кривой Рог”. В нем говорится, что сейчас под угрозой – работа предприятия и сохранение рабочих мест.

Отметим, что “АселорМиттал Кривой Рог” попадает в поле зрения правоохранителей и контролеров уже не первый раз. После прихода к власти Зе-команды давление на предприятие заметно усилилось.

Впрочем, тогда все удавалось “порешать”. Как говорит наш источник, владелец компании Лакшми Миттал вхож в ОП, поэтому в случае очередного ЧП идет прямо туда.

“Скорее всего, так будет и в этот раз, отделаются максимум штрафом. Ну и, понятное дело, занесут куда надо”, – отмечает наш источник.

Но на самом деле не все так просто. Вокруг криворожских месторождений железной руды переплелось много интересов.

Разбирались, что на самом деле происходит вокруг криворожского гиганта.

Экологический шлейф и миллиард долларов “как -нибудь потом”

“АселорМиттал Кривой Рог” за последние пару лет уже несколько раз попадал в громкие скандалы.

Летом 2019 года на предприятии прошли масштабные обыски СБУ, были изъяты документы и оборудование. Компанию обвиняли в экоциде – отравлении воздуха и воды и экологической катастрофе на родине президента Зеленского. Сам Зеленский как раз накануне, раскритиковал предприятие за невыполнение обязательств по улучшению экологии в городе.

Поэтому последующие обыски СБУ все восприняли как прямое поручение президента.

В компании тогда заявили, что имеют все необходимые разрешительные документы и прошли экологические проверки.

“Мы подтвердили нашу готовность к новой, комплексной проверке по экологии и уже приняли участие в обсуждении плана дальнейших действий по улучшению состояния окружающей среды с представителями Офиса президента”, – заявил тогда и.о гендиректора предприятия Александр Иванов.

Также компания обратилась в посольства стран Большой семерки, Европейскую бизнес-ассоциацию, Американскую торговую палату и профильные металлургические организации с просьбой помочь “обеспечить конструктивное сотрудничество международного бизнеса и власти”.

На что глава СБУ Иван Баканов сказал, что расследование о загрязнении заводом окружающей среды идет в рамках закона.

“Я сам родом из Кривого Рога и хорошо знаю, какая ситуация в нашем городе. Почти нет семей в городе Кривой Рог, которые вопросы онкологии обошли стороной”, – отметил Баканов.

Оборудование завода проверяли на излучения – якобы именно оно больше всего бьет по здоровью горожан.

Также в СМИ тогда появилась масса публикаций о том, как металлургический гигант убивает жителей Кривого Рога – грязное производство якобы спровоцировало резкий рост случаев онкологии.

Эта история стоила предприятию немалых денег. В итоге они договорились с ОП, что потратят 400 млн гривен на новый онкоцентр и будут тратить деньги на лекарства.

Об этом Зеленский отчитался на пресс-марафоне с журналистами.

“За 400 млн они должны построить онкоцентр и помогать лечить людей”, – сказал президент, добавив, что компания также должна будет вкладывать деньги, которые выводила как дивиденды, в лекарства против онкологии.

Но, несмотря на договоренности с ОП, на “АселорМиттал Кривой Рог” было еще несколько заходов СБУ. В частности, в сентябре 2019 года представители Службы безопасности осматривали объекты коксохимического производства, а буквально через пару дней пришли проверять агломерационную фабрику метпроизводства.

На онкоклинике социальные обязательства предприятия не закончились.

В апреле этого года Лакшми Миттал, встречаясь с Зеленским, пообещал инвестировать в различные проекты миллиард долларов. Часть денег вложат в модернизацию производства (улучшение газоочистительного оборудования), часть в проекты для города.

Но, что интересно, в недавнем интервью гендиректор предприятия заявил, что миллиард будет не прямо сейчас, а с 2023 года, а еще вероятнее – с 2024 по 2028 годы.

То есть деньги на родной город президента металлурги обещают уже после того, как истечет срок его пребывания во власти.

“Мы инвестируем заработанные средства. Бизнес должен себя окупать. Следовательно, мы составляем планы инвестиций на основе выручки, которую мы прогнозируем. Большие проекты, которые реализуются сейчас, – это большой отток средств. И только после того, как мы закончим эти проекты, у нас появился возможность начинать новые. Чистая математика”, – пояснил Мауро Лонгобардо.

Некоторые эксперты расценили эти слова как попытку предприятия “спрыгнуть” и не выполнять обещания, данные Зеленскому. И не исключают, что нынешний наезд СБУ может быть банальной местью гаранта.

Но вернемся к скандалам, в которые попадала компания “АселорМиттал Кривой Рог”. Экология – это лишь вершина айсберга.

Дела по налогам и ренте

Еще одно громкое дело, которое раскручивали против металлургов – об уклонении от уплаты налогов, в частности ренты.

По нему правоохранители работали в прошлом году. Но на предприятии все обвинения отрицали и пошли за защитой в суды. 4 ноября компания получила решение Днепровского админсуда в свою пользу – все обвинения с них сняли, – говорится в заявлении “АселорМиттал Кривой Рог”. “Налоговые органы имеют 30 дней на обжалование решения суда”, – добавили в компании. Этот срок еще не истек, но на предприятие снова нагрянуло СБУ.

Как говорится в заявлении Офиса генпрокурора, финансовому директору – главному бухгалтеру сообщили о подозрении в служебной подделке и намеренном уклонении от уплаты налогов (часть 1 ст. 366 и часть 3 ст. 212 УК Украины).

По данным следствия, подозреваемый с мая 2017 по апрель 2019 года внес в официальные документы – декларации по рентной плате за пользование недрами “Валявкинское” и “Новокриворожское” – заведомо ложные ведомости по начислению ренты. Также вменяется нарушение налогового законодательства с декабря 2014 по март 2019 года по ренте – бюджет недополучил более 2,2 млрд гривен.

Эти убытки подтверждены выводами комплексной судебной экспертизы и экономической экспертизы Национального научного центра “Институт судебных экспертиз имени Бокариуса” Минюста.

“То есть это отголоски прежнего дела по налогам”, – говорит аналитик Института стратегических исследований Юрий Корольчук.

Глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец отметил, что так как по прежнему делу есть оправдательное решение суда, то шансов у правоохранителей тут мало.

Но не исключено, что будут раскручивать новые факты. В частности, как говорит наш источник, речь идет о подозрении в даче взяток должностным лицам, чтобы те не заметили слишком низких сумм по ренте.

В “АселорМиттал Кривой Рог” все обвинения отметают. Там заявили, что в течение последних нескольких лет правоохранители и контролирующие органы забрасывают их надуманными обвинениями, ни одно из которых пока не было подтверждено судом.

“СБУ обвиняет “АрселорМиттал Кривой Рог” в неполной выплате рентной платы за пользование недрами в 2015-2019 годах. Дело остается не закрытым с октября 2020 года. Компания всегда отвергала эти обвинения и интересовалась, почему налоговый спор расследует СБУ, а не Государственная фискальная служба.

“АрселорМиттал Кривой Рог” оспаривает необоснованные обвинения, послужившие основанием для данного уголовного дела. Еще 4 ноября 2021 года Днепропетровский окружной административный суд вынес решение в пользу компании, сняв все обвинения. У налоговых органов есть 30 дней на обжалование решения суда.

Учитывая, что на данный момент к компании нет вопросов по этому спору, “АрселорМиттал Кривой Рог” не может понять, на каких основаниях состоялся сегодняшний обыск”, – говорится в заявлении предприятия.

Последний налет СБУ там считают очередным примером “необоснованной враждебности к международной компании, которая уже инвестировала в экономику Украины 10 млрд долларов”.

Месть Зеленского или попытка сбить денег

В профильной среде обсуждают несколько версий наездов на “АселорМиттал Кривой Рог”.

Первая, как мы уже писали выше, – личная “месть” Зеленского. Которого металлурги, несмотря на обещания вкладываться в Кривой Рог, подвели – инвестиции идут не так быстро, как рассчитывал Зеленский.

Вторая – банально сбить денег. Ее нам озвучило сразу несколько экспертов.

“Это чистое вымогательство”, – считает Кравец.

“Лакшми (Миттал – Ред.) занесет Зеленскому, и все будет хорошо. Для Аселора это постоянная история, они шестеркам не платят – только первым лицам”, – говорит наш источник, хорошо знакомый с ситуацией на предприятии. Впрочем, если нынешнее дело связано с “местью Зеленского”, речь может идти об очень больших деньгах”, – говорят эксперты.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

— Такая страховка была обязательным условием для получения визы в Таиланд, — говорит Людмила Черныш. — Я ее оформила, получила визу и со спокойной душой улетела. Перед вылетом еще сделала ПЦР-тест на коронавирус (это тоже обязательное условие), который показал отрицательный результат.

О том, что Людмила все же заразилась коронавирусом, стало известно на пятый день ее пребывания в Таиланде. Женщину госпитализировали. Оказавшись в больнице в чужой стране, Людмила с ужасом узнала, что лечение обойдется минимум в семь тысяч долларов, а страховая компания покрывать расходы не намерена. «ФАКТЫ» выясняли, как такое могло произойти и что делать в подобных ситуациях.

Людмила прилетела в Бангкок 30 января. В Таиланде ее уже ждал муж. Но по прилете сразу поехать к супругу женщина не могла — все, прибывающие в эту страну, обязаны 14 дней провести в изоляции в карантинном отеле.

— Мы знали об этом условии, поэтому заранее оплатили проживание в нем, — рассказал «ФАКТАМ» муж Людмилы Андрей. — Сначала Люда хорошо себя чувствовала и даже подумать не могла, что где-то заразилась. Но, когда на пятый день ей, как того требует утвержденная тайскими медицинскими протоколами процедура, сделали ПЦР-тест на COVID-19, он показал позитивный результат. К тому моменту как раз появились первые симптомы: температура 37,4, слабость, головная боль. Жене позвонили с ресепшен отеля, сообщили результат теста и сказали немедленно собираться для госпитализации.

Оказалось, что в Таиланде порядок именно такой: если человек получает позитивный тест на коронавирус, его сразу забирают в больницу — независимо от того, в какой форме протекает болезнь. Не поехать в больницу пациент не имеет права. В Таиланде все настолько строго, что жену забирали на скорой в специальном боксе. Ее доставили в медицинский госпиталь в Бангкоке. Очевидно, именно с этим учреждением у карантинного отеля подписан контракт. Постояльцев, у которых обнаружили коронавирус, госпитализируют именно туда.

В больнице у Люды взяли анализы и начали симптоматическое лечение. У жены скакала температура, были головные боли, ломота в теле, начались проблемы со зрением. Состояние то улучшалось, то опять ухудшалось. Как только ее госпитализировали, я сразу позвонил в украинскую страховую компанию, где Люда оформляла медицинскую страховку, и уведомил их о происходящем. Так как сумма полиса составляла сто тысяч долларов (это тоже было обязательным условием для получения визы), я был уверен, что проблем не возникнет. За оформление такой страховки жена заплатила почти три с половиной тысячи гривен. И тут нам отвечают, что никакие выплаты не положены!

— Как в страховой компании это объяснили?

— Они называли разные причины. Я сразу дал медицинскому центру контакты страховой компании, представители госпиталя отправили туда отчеты о регистрации жены как пациента, о ее первичном осмотре и сообщили предварительную стоимость их услуг. Она должна была составить от 200 до 300 тысяч тайских бат (примерно 7–10 тысяч долларов) — в зависимости от того, как будет протекать болезнь и какое потребуется лечение.

Сначала в страховой компании сказали, что не могут покрыть эти расходы, так как в госпиталь Люда обратилась самостоятельно. Пришлось еще раз объяснять, что госпитализация была принудительной и в Таиланде у человека с позитивным тестом на коронавирус нет других вариантов. Я даже отправил в компанию протокол борьбы с COVID-19 тайского Министерства здравоохранения, где все это расписано.

После этого в страховой назвали уже другую причину отказа — дескать, медицинское учреждение, в которое отвезли Люду, не является их партнерским госпиталем. «В таком случае предоставьте мне список больниц, которые являются партнерскими, — сказал я. — Мы попробуем перевезти жену туда». Но они написали, что это невозможно, так как с ковидными больными работают только сертифицированные медучреждения. А их партнерские госпитали, как я понял, не принимают больных с коронавирусом. Возникает вопрос: как же вы в таком случае можете оформлять страховки, покрывающие лечение COVID-19? Да еще и гарантировать страховые выплаты до 100 тысяч долларов!

После этого в компании назвали уже другую причину отказа. Заявили, что, по их мнению, в госпитализации Люда вообще не нуждалась, так как заболевание у нее протекает в легкой форме. Я снова и снова объяснял им, что в Таиланде человеку не дают выбор, где лечиться. Его просто госпитализируют.

Андрей предоставил «ФАКТАМ» свою переписку с координатором контакт-центра, выступающим посредником между клиентом и страховой компанией. Из нее следует, что, когда муж Людмилы прислал в страховую компанию документацию, подтверждающую, что в Таиланде абсолютно всех пациентов с положительным тестом на коронавирус отвозят в больницу, в компании признали: госпитализация была неизбежна. «Действительно, в соответствии с законодательством Таиланда при выявлении коронавирусной инфекции больного переводят в стационар для наблюдения и симптоматического лечения при необходимости», — написал Андрею координатор контакт-центра. При этом он отметил: дескать, в договоре сказано, что страховка покрывает только случаи госпитализации, требующие экстренного стационарного лечения. А в данном случае экстренное стационарное лечение женщине не требовалось — ее госпитализировали больше с целью изолировать, нежели лечить. А значит, и выплаты ей не положены.

— Хотя начнем с того, что симптоматическое лечение Люда получает, — говорит Андрей. — Уже вместе с юристами я внимательно перечитал договор и обнаружил, что в своих объяснениях страховая компания сама себе противоречит. Согласно одному из пунктов договора, который подписала Люда, «страховое покрытие предусмотрено в случае стационарного лечения». Стационарное лечение, как сказано в договоре, «предусматривает экстренное лечение» и включает в себя несколько пунктов, среди которых консультации медперсонала, проведение лабораторных исследований (все это у Люды было) и «обеспечение режима изоляции (карантина), если это необходимо по медицинскому заключению».

Если страховая считает, что Люду госпитализировали скорее не для того, чтобы лечить, а чтобы изолировать, то стационарное лечение, согласно их же договору, включает в себя пункт об обеспечении режима изоляции. Ну и самое главное: выходит, что если человек оформил такую страховку (покрывающую лечение COVID-19), а в Таиланде имел несчастье заболеть в легкой форме, он однозначно попадает в такую же ситуацию, как Люда. Потому что его в любом случае принудительно госпитализируют, а страховая скажет, что, на их взгляд, в экстренном лечении нет необходимости и выплаты не положены. Уйти из больницы человек с позитивным тестом не имеет права, а буквально за неделю пребывания в тайской больнице ему выставят счет в размере семи тысяч долларов.

Андрей и Людмила обратились за помощью в Посольство Украины в Таиланде. Его представители пообещали помочь и обратились в страховую компанию. Ответ получили точно такой же — отказ, «так как Людмила Черныш не нуждается в экстренном стационарном лечении».

— Посольство больше ничем помочь не может, и мы теперь не знаем, что делать, — продолжает Андрей. — Состояние жены улучшилось, анализ крови показал, что у нее уже есть антитела к коронавирусу. Если ПЦР-тест будет отрицательным, ее должны выписать — но это возможно только после того, как мы оплатим счет на 220 тысяч бат (7 тысяч 365 долларов). У нас сейчас нет таких денег, и я не представляю, где их взять.

В больнице же говорят, что будут держать там жену до тех пор, пока мы не заплатим. И за каждый день дополнительного пребывания тоже придется доплатить. Мы уже просили представителей посольства помочь нам с гарантийным письмом — чтобы мы хотя бы могли выплатить эту сумму постепенно. Но таких писем не дают.

«ФАКТЫ» обратились за комментарием в страховую компанию «Провідна», где Людмила Черныш оформляла страховой полис. Там претензии женщины называют безосновательными. «ФАКТЫ» получили письменный ответ от компании, в котором сказано:

«В полученных от медицинского учреждения рапортах от 05.02.2021 и 07.02.2021 описывается состояние пациентки (которое свидетельствует о легком течении болезни) и отсутствуют рекомендации по поводу ее лечения в условиях стационара. Рекомендовано соблюдение режима изоляции (обсервации) и наблюдение в случае возможного развития клинических симптомов. Такие рекомендации не имеют медицинского основания для экстренного лечения ни в условиях лаборатории, ни в условиях стационара.

Условиями договора не предусмотрена оплата услуг за наблюдение за застрахованным лицом в условиях стационара или амбулатории при обсервации в условиях карантина, а предусмотрено оказание медицинской помощи, на что в данном случае застрахованное лицо не претендует“.

По сути, нам ответили то же, что и самой Людмиле. Выплачивать ей деньги в компании не собираются.

Андрей и Людмила намерены судиться. Но для начала им нужно решить вопрос с медицинским центром и получить выписку. А пока они не заплатят, этого не произойдет.

Юристы говорят, что подобные случаи, к сожалению, не редкость — украинские страховые компании часто пытаются избежать выплат даже при очевидных страховых случаях. За последний год в связи с появлением COVID-19 подобных случаев стало еще больше. Например, в октябре 2020 года «ФАКТЫ» рассказывали о похожей ситуацию, в которую попал отправившийся в Египет киевлянин Евгений. Правда, в Египте, в отличие от Таиланда, разрешена изоляция в отеле, поэтому, когда у мужчины подтвердился коронавирус, его не госпитализировали. Но, когда его состояние ухудшилось и потребовалась помощь врача, вызвать медика оказалось невозможно — так как страховая компания, где Евгений оформил медицинскую страховку, отказалась компенсировать какие-либо расходы. И хотя страховка Евгения тоже покрывала лечение COVID-19, ему без объяснений отказали в выплатах, заявив, что «страховая компания оставляет за собой право в некоторых случаях не аргументировать отказ». Журналистам в этой компании позже заявили, что болезнь у Евгения протекала в легкой форме, в медицинской помощи он, на их взгляд, не нуждался, а «самоизоляцией страховая компания не занимается».

— Если страховая компания отказывает вам в выплатах, самое главное — собрать все необходимые документы, подтверждающие то, что с вами произошло за границей, — рассказал «ФАКТАМ» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. — Речь идет о чеках, подтверждающих покупку медицинских препаратов, выписках и справках из больницы. Желательно попросить в больнице историю болезни. А в случае с Таиландом, который вы описали, важно также иметь документальное подтверждение требований местного законодательства о необходимости госпитализации пациента с коронавирусом в любом случае. Важно также фиксировать все телефонные звонки и письменные обращения в страховую компанию — с указанием даты и времени этих обращений.

И если, находясь за рубежом, добиться выплат от страховой компании так и не удастся, по приезде, имея на руках все, что я перечислил, следует подавать иск в суд. Страховые компании, к сожалению, часто отказывают в выплатах — даже если случай, казалось бы, очевиден. Я сам столкнулся с такой ситуацией два года назад, когда катался на лыжах в Италии и сломал ногу. У меня была оформлена страховка в международной страховой компании, но даже там сначала пытались сказать, что выплаты мне не положены. Я все же добился этих выплат в тот момент, когда находился на лечении в Италии. А по возвращении в Украину еще получил компенсацию за затраты на телефонные переговоры с представителями страховой.

— На что при оформлении медицинской страховки необходимо обращать внимание, чтобы минимизировать риски попасть в подобную историю?

— Я порекомендовал бы требовать в компании правила страхования. В них более подробно расписано все, что покрывает медицинская страховка. В договоре, который подписывает клиент, этой информации может не быть.

ФАКТЫ

АО «Кравец и Партнеры»

В Харьковском областном департаменте социальной защиты заявили, что по адресу, где случился пожар, не было официально зарегистрированного дома престарелых.

“Никаких официальных учреждений для пожилых людей, зарегистрированных по этому адресу, нет. Мы не понимаем, кто и с какой целью собрал этих людей в одном месте”, – сказал глава департамента соцзащиты Юрий Шпарага.

То есть дом престарелых работал нелегально. И у его собственницы обнаружилось еще несколько приютов для стариков, тоже без документов. Получается, речь идет уже о целой сети интернатов для пожилых, которой удавалось оставаться незамеченной для контролирующих органов.

Что вызывает массу вопросов.

“Это не мелкая лавка, которую можно “спрятать”. О том, что в некоем доме живут десятки стариков, не могла не знать полиция. То есть, получается, вопрос решали за взятки. А так как фактически никакого контроля за домами престарелых в Украине нет, они вполне могут работать полулегально или нелегально”, — говорит представитель Федерации профсоюзов Наталия Землянская.

Стоит отметить, что в Украине работают сотни учреждений, которые позиционируются как частные дома престарелых. Они есть практически в каждом регионе. Только в столице и Киевской области их несколько десятков (“Родительский дом”, “Долголетие”, Happy Home, “Вилла добра” и другие).

Они активно рекламируют свои услуги, предлагая медицинский уход, “семейную атмосферу”, комфортное проживание и пр.

Причем, так как государственная система гериатрических центров переживает не лучшие времена (условия во многих домах престарелых просто ужасные), услуги частников пользуются немалым спросом.

“Это большая проблема. Представьте, если в семье есть пожилой человек, к примеру, с нарушением мозгового кровообращения, после инсульта. Нужно либо кому-то увольняться в работы и ухаживать за ним, либо искать сиделку, либо определять в частный дом престарелых. И люди активно ищут такие учреждения, несмотря на то, что их услуги стоят недешево – порядка 500 долларов и месяц и больше”, — говорит глава Национальной медицинской палаты Сергей Кравченко.

“Страна” разбиралась, как в Украине работает бизнес на стариках.

Почти семья за тысячу долларов в месяц

Интернет и социальные сети переполнены рекламой частных домов престарелых.

Некоторые позиционируются как “мини-дома” и, судя по выставленным на сайтах фото, располагаются в обычных частных домах, где в самые что ни на есть стандартные комнаты заселяют по несколько стариков.

Другие заявляют об элитности, обещая проживание, как в высококлассном отеле, ресторанное питание, качественный медицинский уход и даже анимацию и досуг для пожилых людей.

Цены разные. В Киеве и области они стартуют от 8-9 тысяч в месяц (при условии проживания в трех-четырехместном номере) и могут достигать 30 тысяч гривен и больше в зависимости от перечня услуг.

“В последние два года частные дома престарелых действительно начали активно появляться. Это как раз тот случай, когда спрос рождает предложение. Государственная система гериатрической помощи хромает, и можно сказать, что инициативу перехватил частный бизнес”, — говорит руководитель сети частных домов престарелых Life House Андрей Оленченко.

Эта сеть предлагает своим подопечным круглосуточный уход (в том числе медицинское обслуживание, договор на которое есть с известной медицинской сетью, реабилитацию после операций, инсультов и другое), проживание, питание, организацию досуга и прочее. Цены варьируются от 8 тысяч до 18 тысяч в зависимости от конкретного дома престарелых и условий проживания.

Но есть частные учреждения, в которые можно оформиться бесплатно при условии завещания квартиры. Официально в домах престарелых эту тему обсуждают неохотно, но в частных беседах говорят, что готовы “идти на уступки” одиноким старикам с недвижимостью.

Сами бизнесмены говорят: бизнес на домах престарелых нелегкий, так как аудитория специфическая, а затраты немаленькие.

“Это старики, они часто болеют, нуждаются в постоянном уходе. Не скажу, что бизнес не приносит прибыли, но это не заоблачные деньги – рентабельность на уровне 20%”, — рассказал нам владелец одного из частных домов престарелых.

То есть, если взять усредненную стоимость проживания в доме престарелых (прядка 500 долларов в месяц), получается, что на каждом старике бизнесмены зарабатывают в среднем 100 долларов в месяц или 1,2 тысячи долларов в год. В среднем в частном доме престарелых – от 10 до 50 жильцов.

Соответственно, можно рассчитывать на 12-60 тысяч долларов в год. Увеличить заработки можно на сети, поэтому многие частные дома престарелых развиваются в этом направлении, открывая подразделения в разных городах. При этом особых вложений не требуется – частный дом престарелых можно открыть в обычном частном доме или более-менее приспособленном для размещения людей помещении, в том числе арендованном.

Гостиница для стариков

Рынок ухода за стариками в Украине имеет интересную особенность.

Большинство частных домов престарелых регистрируются как учреждения сферы услуг, а не лечебно-профилактические заведения (хотя по факту должны оказывать пожилым людям и медицинские услуги).

“В перечне лечебно-профилактических учреждений, деятельность которых лицензируется, частных домов престарелых нет. Потому они могут открываться даже в обычных домах, где есть несколько комнат. Акцент делается именно на проживании, а не на уходе или медицинской помощи, то есть, это как гостиница, только  для пожилых”, — пояснил нам глава Национальной медицинской палаты Сергей Кравченко.

Юристы предлагают бизнесменам, которые хотят открыть частный дом престарелых, на выбор несколько КВЭДов: “Деятельность других средств временного размещения”, “Деятельность гостиниц” и даже “Предоставление в аренду собственно или арендованного недвижимого имущества”. Зарегистрировать бизнес по таким КВЭДам можно даже на физлицо-предпринимателя.

Ответственность соответствующая — ее практически нет. Ведь что взять с бизнесмена, который по документам просто сдает старику комнату. Причем ту, что сам недавно арендовал.

“Многие работают по следующей схеме – заключают по несколько договоров с пожилыми людьми – отдельно на сдачу в аренду комнаты или койки, отдельно – на питание, услуги и пр. Понятно, что такой “арендодатель” фактически ни за что не отвечает. Да и проверить его не так просто, особенно если дом престарелых располагается в частной усадьбе. На каком основании туда войдут контролеры. В такие учреждения посторонним вообще проникнуть сложно. Я, как представитель Европейской федерации пожилых людей, к примеру, не смогла. Пришлось идти на хитрость и придумывать легенду, что хочу оформить в дом престарелых свою тетю. Те условия, что я видела, мягко говоря, не впечатляют: за более-менее вменяемую сумму вам предложат койку в четырехместном номере с туалетом в коридоре. Если что-то более комфортное – цена сразу взлетает. Плюс нужно за все доплачивать, особенно дорого, если человек лежачий или с деменцией. Но люди готовы платить. Государственная соцсфера у нас недофинансирована. Если старик одинокий, еще есть шанс попасть в государственный интернат, если же есть родственники – приходится искать платные варианты”, — говорит глава Всеукраинской благотворительной организации «Забота о пожилых в Украине» (Age Concern Ukraine) Галина Полякова.

Если же владелец частного дома престарелых заявит еще и медицинские услуги, то тут ситуация резко меняется – нужно получать лицензию, иметь медицинское оборудование, медперсонал и др. Поэтому даже дома престарелых, которые называют медуслуги, предпочитают брать их на подряд, заключая договор с медицинскими центрами, у которых лицензии уже есть.

Андрей Оленченко говорит, что главное, что должен обеспечить дом престарелых – здание. “Оно должно соответствовать государственным строительным нормам и конечно же противопожарным нормам. Это проверяют контролирующие органы”, — говорит Оленченко.

Но, если частные дома престарелых регистрируются как учреждения сферы услуг, то и отношение к ним не такое строгое, как, скажем, к медицинским центрам для людей, требующих повышенного внимания.

“Большинство частных домов престарелых идет по линии социальных служб, какой-то контроль есть, но не сильно строгий. Хотя всегда считалось, что дома престарелых входят в список объектов повышенного эпидемиологического риска. Соответственно, нужны были медосмотры для персонала и жильцов и постоянных санитарный контроль. После развала СССР, когда контроль ослабили, в домах престарелых  было по 50-100 вспышек инфекционных заболеваний и пищевых отравлений в год. Сейчас ситуация более-менее стабилизировалась. Частники не заинтересованы в скандалах. Хотя государственный надзор за такими учреждениями сложно назвать строгим”, — говорит экс-главный санитарный врач Святослав Протас.

Андрей Оленченко утверждает, что в последнее время к ним наведываются с проверками достаточно часто – как от уполномоченного по правам человека, так и по линии социальных служб.

Но контролируют, в основном, крупные сети, которые работают легально.

“Никому не известно, что там происходит”

Между тем на рынке полно нелегальных домов престарелых. Нередко они располагаются в обычных частных усадьбах за высокими заборами, нигде не регистрируются и, соответственно, контролеры им особо не докучают. Правда, иногда владельцам приходится договариваться с полицией и соцслужбам, чтобы те их “не замечали”.

“Неофициально работают очень многие, так как база налогообложения достаточно высокая. В таких учреждениях, как правило, много персонала, поэтому даже налоги на зарплатный фонд могут резко снизить привлекательность бизнеса. Ведь если клиентам выставят счет больше 15-22 тысяч, спрос, скорее всего, упадет. Что происходит за высокими заборами – никому не известно. Ведь пожилые люди – специфический контингент. Кому они могут пожаловаться? Разве что родственникам, да и те нередко списывают все нарекания на особенности возраста. Государственная же политика помощи пожилым людям в Украине фактически отсутствует, что и выливается в трагедии, как в Харькове”, — говорит глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

По его словам, есть еще один важный нюанс.

“Почему-то никто не акцентирует внимания на том, как у нас функционирует система пожарной безопасности. Требования по оборудованию зданий пожарной сигнализацией есть, но вот сигналы в случае пожара поступают в частные фирмы, которые и обслуживают такие системы. И уже они сообщают о ЧП пожарникам. Такое “посредничество” дорого обходится – теряется драгоценное время, что в случае с учреждениями, где есть скопление людей (дома престарелых, гостиницы) может оказаться роковым. Уже несколько раз поднимался вопрос о запуске линии 911, но его постоянно тормозят, очевидно, что частники активно лоббируют свои интересы”, — говорит Кравец.

Галина Полякова добавила, что многие дома престарелых в Украине попросту опасны для стариков. “Дома часто арендуют в селах, топят дровами, на первых этажах там решетки, чтобы не ограбили. Лежачих стариков размещают на втором этаже, понятно, нет ни лифта, ни пандуса, так что в случае необходимости быстро выбраться из дома людям будет сложно”, — рассказала нам Галина Полякова.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Как оказалось, первый раз квартиру продал по фальшивой доверенности… покойник. А сейчас, после нескольких перепродаж, жилье досталось немцу с паспортом Гонконга. «ФАКТЫ» выяснили подробности этой резонансной истории.

«Компания Майгаарда, у которой аферисты отобрали квартиру, в уголовном производстве не имеет никаких прав»

Речь идет о квартире общей площадью 554,9 квадратных метра по адресу Кловский спуск, 7. Квартира находится на 43-м этаже, из ее панорамных окон открывается красивый вид на город.

Когда родные покойного Торбена Майгаарда занялись оформлением наследства, они понятия не имели, что этой квартирой завладели другие люди. К юристам наследники датчанина обратились по другому поводу.

— На тот момент они к нам обратились, потому что нужно было исправить ошибку в реестре — номер компании Majgaard Limited (эта кипрская компания Торбена Майгаарда, которой и принадлежала квартира) был указан неверно, — рассказал «ФАКТАМ» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. — Мы должны были только сопроводить исправление описки в реестре. Но, обратившись к нотариусу, узнали, что компании Majgaard Limited эта квартира больше не принадлежит.

Оказалось, недвижимость была продана, и произошло это в марте 2019 года. 4 марта квартиру продал человек, у которого вроде как была доверенность от Majgaard Limited. Вот только на самом деле компания эту доверенность не давала. Апостиль (международный штамп, который подтверждает законность документа. — Авт.) на доверенности был поддельный (это подтвердили в Министерстве юстиции Кипра), и выдали ее на имя человека, который, по данным следствия, на тот момент уже был мертв.

— То есть квартиру продал покойник?

— Получается, что так. Покойник, на руках у которого была фальшивая доверенность от Majgaard Limited, продал жилье гражданину Украины Агапову, который быстро перепродал эту квартиру немцу с паспортом Гонконга.

Агапов сразу после сделки уехал в оккупированный Крым, и теперь его не найти. Что касается немца, то на нем числится много недвижимости. Перечень его имущества на территории Украины занимает 32 страницы. Но самое интересное, что в том самом доме на Кловском спуске, 7 немец завладел не одной, а сразу двумя квартирами. Ему принадлежит также квартира, которая находится этажом ниже квартиры Торбена Майгаарда — раньше она принадлежала черкасской агрокомпании и, как выяснилось, была переоформлена примерно по такой же схеме.

Самого немца, по словам Ростислава Кравца, пока никто не видел. В суде, где решался вопрос об аресте квартиры, был только его представитель. Арест этой квартиры — отдельная история. Интересно, что вышеупомянутый немец завладел элитным жильем уже после того, как об афере узнали представители Majgaard Limited. Юристам стало известно о мошенничестве, когда квартира еще принадлежала гражданину Агапову. Они тут же обратились в полицию. Но правоохранители не спешили открывать уголовное производство. А когда наконец открыли, вопрос ареста недвижимости завис в суде. Из-за нехватки и загруженности судей рассмотрение ходатайства об аресте постоянно откладывали. Это дало Агапову возможность продать квартиру немцу.

— Мы обратились в Голосеевское райуправление полиции, — говорит адвокат адвокатской компании «Кравец и партнеры» Карина Василевская. — Там открыли уголовное производство. Но вскоре мы узнали, что по этому делу есть еще одно уголовное производство, которое было открыто Главным следственным управлением Нацполиции. По чьему заявлению открыли это производство, мы по сей день не знаем. И, что самое интересное, компанию Majgaard Limited до сих пор не признали в этом уголовном производстве потерпевшими.

Узнав, что есть еще одно уголовное производство, мы обратились с заявлением о признании компании Majgaard Limited потерпевшими. Это логично, ведь до незаконного переоформления квартира принадлежала Торбену Майгаарду. Но следователь нам отказал. Объяснение было неожиданным: следователь предположил, что договор нашей юридической фирмы с компанией Majgaard Limited… поддельный. В результате мы подписали с нашими клиентами новый договор, но и это не помогло. Следователь опять предположил, что он может быть поддельным (!), и опять не признал компанию Majgaard Limited потерпевшими. И сейчас компания Торбена Майгаарда, у которой аферисты отобрали квартиру, в этом уголовном производстве не имеет никаких прав!

Дальше происходят еще более странные вещи. В рамках этого производства суд таки накладывает на квартиру арест и передает ее в управление Агентству по розыску и менеджменту активов (АРМА). Почему квартиру передают именно этой организации, не известно. Но произошло это по инициативе Нацполиции.

Тем временем представитель немца, пытаясь оспорить этот арест, подает апелляцию. Но прокурор, который пришел в Апелляционный суд, неожиданно попросил перенести судебное заседание на 21 октября. Мотивировал это тем, что он вроде как не знает, состоит он в следственной группе или нет. Выглядело это как попытка зачем-то затянуть процесс. Вскоре стало понятно зачем. Судебное заседание перенесли. Квартира осталась у АРМА. И через несколько дней АРМА выставило ее на торги!

«У законных наследников попросту украли жилье, а государство не защищает, а только способствует лишению их права собственности»

— Квартиру, которая стоит больше миллиона долларов, выставили на аукцион со стартовой ценой в 1,6 миллиона гривен, — говорит Ростислав Кравец. — Торги начались 7 октября в 9:00 и продолжались до 18:00. Естественно, мы решили предать происходящее огласке. После моего поста в «Фейсбуке» и резонанса в СМИ АРМА приостановило торги. Но не отменило, а приостановило с формулировкой, что «необходимо переоценить квартиру».

После всех этих событий мы обратились в Генеральную прокуратуру Украины по поводу действий Главного следственного управления Нацполиции. Похоже, у них в этой истории есть свой интерес. Посудите сами: квартирой Торбена Майгаарда в результате ряда незаконных махинаций завладевают мошенники. Мы обращаемся в Голосеевское райуправление полиции. Но тут в дело неожиданно вмешивается Главное следственное управление. Они открывают свое производство, в которое нас под всевозможными предлогами не допускают. И делают все так, что квартиру выставляют на торги и она чуть не уходит за 1,6 миллиона гривен. В Генпрокуратуре уже открыли уголовное производство по факту незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. И в рамках этого дела наложили на квартиру еще один арест.

В своей практике встречаю такое впервые. У законных наследников попросту украли жилье, а государство не защищает, а только способствует лишению их права собственности.

Что говорят по этому поводу в Нацполиции? «ФАКТЫ» за неделю до выхода номера в печать отправили в Главное следственное управление официальный запрос, в котором попросили прокомментировать ситуацию. Но ответ так и не получили.

А в Голосеевском райуправлении полиции Киева «ФАКТАМ» только подтвердили, что они расследуют одно из уголовных производств (самое первое, открытое по заявлению представителей Majgaard Limited), но подозреваемых пока нет.

«Кто захочет вкладывать деньги в страну, где твоя недвижимость может просто исчезнуть?»

«ФАКТЫ» обратились за комментарием и в АРМА. Там объяснили: хранить квартиру не могли, потому что это противоречит законодательству.

— Имущество было передано в АРМА по решению суда в уголовном производстве, — сообщил «ФАКТАМ» глава АРМА Антон Янчук. — АРМА не является участником уголовного производства, мы не участвуем в судебном процессе и о том, что нам передано в управление, узнаем постфактум, когда получаем решение суда. После чего у АРМА, согласно Закону «О Национальном агентстве по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений», есть два варианта, как поступить с переданным нам активом: либо передать его кому-то в управление по договору, либо продать. Третьего варианта законом не предусмотрено. Мы не можем просто хранить имущество ради хранения, это противоречит законодательству. Вариант передать имущество в управление возможен и во многих случаях предпочтителен, но управление подразумевает коммерческое использование актива. Причем такое, которое способно генерировать доход для содержания актива и оплаты услуг управителя.

— Да. Имущество должно быть пригодно к коммерческому использованию. Это может быть квартира, в которой есть ремонт и все необходимое для сдачи в аренду. Но если это квартира без отделки (как в случае с квартирой, о которой мы говорим), ее в управление никто не возьмет, потому что сдать ее в таком состоянии в аренду невозможно и она не принесет доход. Вкладывать деньги в ремонт управитель не будет, потому что, как только с имущества снимут арест, его вернут собственнику. Никто из управителей не пойдет на капитальные инвестиции при таком риске. Какой смысл вкладывать деньги в ремонт квартиры, если через три месяца, месяц или даже неделю ее могут вернуть собственнику? И у нас остается единственный, предусмотренный законодательством вариант, — продажа. Случай с квартирой на Кловском спуске хорошо иллюстрирует эту ситуацию. И, кстати, если говорить конкретно об этой квартире, то в резолютивной части решения суда о передаче нам этого объекта недвижимости так и написано: «Передать в управление АРМА для реализации или передачи в управление». Что еще раз подтверждает, что у нас не было других вариантов и что суд предусмотрел опцию продажи.

Другой вопрос, что прокуроры, которые инициируют передачу таких активов в управление АРМА, и судьи, которые выносят такие решения, должны понимать, что они передают нам в управление и что мы обязаны будем сделать с переданным нам объектом. Отказаться от которого мы, кстати, не имеем права. Мы обязаны исполнять решение суда. И если речь идет о спорном объекте, который не портится от времени (та же квартира в уже построенном доме), то, возможно, достаточно будет просто наложить на нее арест, а не передавать ее в управление АРМА. Но мнением АРМА не интересуются. Поскольку подобные ситуации, к сожалению, возникают, необходимо что-то менять на законодательном уровне. Вплоть до того, чтобы ограничить передачу определенных объектов в управление. Кроме того, еще год назад мы подготовили законопроект, предусматривающий присутствие представителя АРМА на судебных процессах, где решается вопрос о передаче нам в управление того или иного объекта.

В СМИ много вопросов вызвала также цена, по которой квартира на Кловском спуске была выставлена на торги. Но люди часто путают понятия «стартовая цена» и «цена реализации». Со стартовой цены все начинается. Потом идет аукцион, и реализуют имущество уже совсем по другой стоимости. А стартовую цену определяют оценщики, АРМА не вправе делать это самостоятельно. Кроме того, не нужно сравнивать цену реализации такого имущества с рыночной ценой подобных, но не проблемных объектов. Победитель торгов покупает заведомо проблемное имущество, которое находится под арестом. После того как он заплатит за него 100 процентов суммы и подпишет договор купли-продажи, ему еще нужно будет обращаться в суд с ходатайством о снятии ареста. Это дополнительные расходы, и еще не факт, что арест снимут. Конечно, все эти обстоятельства влияют на стоимость объекта.

Вопрос, почему правоохранители инициировали передачу квартиры АРМА, остается открытым. «ФАКТЫ» надеются все же получить на него ответ от Главного следственного управления Нацполиции.

— Наследников Торбена Майгаарда шокирует то, что происходит в нашей стране, — говорит Ростислав Кравец. — Они не могут понять, как такое возможно: чтобы квартирой по поддельному документу завладели посторонние люди, чтобы полиция не способствовала расследованию, а тормозила его. Для датчан это нонсенс. Торбен Майгаард — известная личность, о его компании, а потом и о его смерти писали многие зарубежные СМИ. А сейчас всем стало известно о том, что произошло с его имуществом в Украине. Стоит ли говорить о том, что сейчас, когда нашей стране нужно привлекать инвестиции, эта ситуация может только отпугнуть потенциальных инвесторов. Кто захочет вкладывать деньги в страну, где твоя недвижимость может просто исчезнуть?

Екатерина Копанева, ФАКТЫ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Количество фальшивых долларов в Украине выросло. А качество поддельных купюр в последнее время настолько высокое, что обнаружить их удаётся только в пунктах обмена с помощью специального оборудования. Такое заявление на встрече с чиновниками из НБУ сделали представители небанковских финучреждений, занимающихся обменом валют. Под контролем подобных организаций находится около 2,8 тыс. действующих легальных обменников, из которых почти 850 работают в Киеве. Значительная часть валютного оборота проходит именно через них.

Нотка фальши

Банковские финучреждения, которые Фокус расспросил о попытках сдачи фальшивых долларов или евро, оценивают ситуацию неоднозначно. В Кредобанке подтверждают, что прецеденты с качественными подделками иностранной валюты в последнее время действительно участились, тогда как ещё несколько месяцев назад подобных случаев практически не было. В UniCredit Bank также подтверждают, что фальшивые купюры в последнее время встречаются часто, но появления подделок нового качества не отмечают. «Пока не видно такого всплеска. Обычно, если официально становится известно о «поставке» высококачественных подделок в страну, правоохранительные органы уведомляют об этом службы безопасности банков. Те, в свою очередь, оповещают кассиров», — рассказывает начальник отдела поддержки продаж UniCredit Bank Татьяна Кодрянская.

А в кассах Альфа-банка в последние годы и вовсе не зафиксированы попытки обмена поддельных купюр. «Это может быть связано с тем, что клиент, обращающийся в банк для обмена валюты, скорее всего, ранее также покупал её в банке, что исключает вероятность использования фальшивых купюр. Но валютообменные пункты не всегда озадачиваются вопросами проверки и дальнейшего использования поддельных банкнот, особенно если это подделки высокого качества, о чём говорят данные НБУ», — комментирует начальник управления кассовых операций и каналов погашения Альфа-банка Украина Ирина Домогалова.

$ 1,2 млрд составляет, по расчётам Центра экономической стратегии, ежемесячный объём покупки инвалюты населением, в том числе и на чёрном рынке. Официальные данные занижают этот показатель в 18 раз (до $ 60 млн).

В одном из столичных валютообменных пунктов, где побывал корреспондент Фокуса, кассир оказалась в курсе новостей о распространении фальшивой инвалюты и заверила, что к ним такие купюры не попадают благодаря тщательной проверке и опыту персонала. Но она так и не уточнила, пытаются ли клиенты менять у них фальшивые деньги. А оператор теневого валютного рынка, с которым пообщался Фокус, считает сообщения о росте количества фальшивок беспочвенными. «Подделки иногда приносят. Вот вчера, например, пытались продать фальшивую сотню долларов. Но качество фальшивок довольно низкое, и проблем с какими-либо высококачественными поддельными купюрами пока не возникало», — рассказал валютный меняла с многолетним стажем. По его мнению, купить или продать фальшивку может только неопытный, случайный скупщик валюты у которого нет постоянных клиентов.

Зона риска

Купить фальшивые доллары или евро вероятнее всего у уличных торговцев и в тёмное время суток. «Практически все риски связаны с покупкой у менял или через объявления в интернете от частных лиц. Из-за того, что сделка происходит на улице в быстром темпе, у покупателя нет возможности проверить купюры, и ему легко подсунуть фальшивку или банкноту другого номинала», — говорит управляющий партнёр юридической фирмы «Правовест» Глеб Сегида. Вместе с тем собеседнику Фокуса известен случай продажи в официальном обменнике купюры с техническим браком, которую позже в других местах никто не хотел принимать к обмену. Но это скорее исключение из правил. В обменниках и отделениях банков идёт строгий учет купюр, которые проверяются кассиром в присутствии клиента, как это предусмотрено инструкцией НБУ.

Как объясняли Фокусу в Кредобанке, в случае выявления сомнительных купюр кассиры действуют в соответствии с Инструкцией о ведении кассовых операций в Украине. Сомнительные банкноты изымаются для передачи на исследование в Нацбанк, о чём клиенту выдается справка. Если купюр с признаками подделки выявили две или более, банк обязан немедленно оповестить об этом органы МВД. При этом, как отмечает адвокат, старший партнёр адвокатской компании «Кравец и Партнёры» Ростислав Кравец, полиция может провести обыск по месту жительства гражданина, чтобы выяснить, не он ли занимается изготовлением поддельных купюр.

В связи с этим Глеб Сегида рекомендует подозрительные банкноты предъявлять к обмену по одной или же обратиться в банк с заявлением на исследование купюр. «В случае стопроцентной уверенности, что купюра поддельная, её можно уничтожить или оставить себе как сувенир. Если есть сомнения — стоит отдать в банк на экспертизу. Проверка проводится бесплатно в течение пяти дней. Если исследование покажет, что купюра поддельная, она просто не будет возвращена», — уточняет собеседник Фокуса.

Вероятно, сообщение о росте количества поддельной инвалюты в обороте преследует цель создания благоприятного информационного фона для скорейшего рассмотрения и принятия парламентом законопроекта об отмене 2% сбора в Пенсионный фонд с валютообменных операций. Эту инициативу поддерживают и Нацбанк, и финучреждения, но решение зависит от депутатов, так как требует внесения изменений в Налоговый кодекс. Учитывая перманентный дефицит Пенсионного фонда, добиться от Верховной Рады скорейшей полной отмены сбора, по всей видимости, будет непросто. Опрошенные Фокусом эксперты не исключают компромиссный вариант в виде постепенного снижения до 1–0,5%.

В НБУ и коммерческих банках надеются, что отмена пенсионного сбора хотя бы частично выведет рынок валюты из тени. «Банки окажутся в равных условиях с чёрным рынком, и клиенты вернутся в отделения для проведения безопасных и надёжных валютообменных операций. За счёт этого обороты теневого валютного рынка значительно снизятся», — прогнозирует последствия Ирина Домогалова из Альфа-банка Украина. Вместе с этим финучреждения смогут улучшить финансовый результат. По оценкам Центра экономической стратегии, из-за тенизации валютного рынка банки ежегодно недополучают около $ 200–250 млн прибыли.

Мария Бабенко, ФОКУС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинские власти не собираются выплачивать России в декабре 3 миллиардов долларов по еврооблигациям за счет золотовалютных резервов Нацбанка, сообщил «Вестям» правительственный уполномоченный по вопросам управления госдолгом Виталий Лисовенко.

«Мы не рассматриваем возможность погашения этого долга за счет ЗВР. Для нас — это коммерческий долг, который подлежит реструктуризации на общих основаниях», — буквально сказал он.

А также отметил, что в Минфине уже давно готовятся к вероятности судебных разбирательств между Украиной и РФ. Лисовенко объяснил, что согласно условиям реструктуризации, любой иск держателей украинских евробондов по отношению к украинской стороне может быть направлен только в лондонский суд. В случае появления такого иска, суд обязан уведомить об этом украинский Минфин.

«При этом срок до рассмотрения иска в суде будет значительный — минимум два месяца. Таким образом у украинской стороны будет достаточно времени для того чтобы подготовится к судебным тяжбам», — подчеркнул Виталий Лисовенко.

Намек на расчеты с РФ из золотовалютных резервов Нацбанк недавно сделал зампредправления Нацбанка Дмитрий Сологуб. «Резервы Национального банка $ 13 миллиардов. До конца года план — $ 18 миллиардов. Новости про российский долг сегодня все читали? Все прочитали (о том, что Россия будет требовать погашения в судах — Авт.). Возможно минус $ 3 миллиарда (в общей сумме золотовалютных резервов на конец года — Авт.), возможно — нет», — заметил он.

А громкие заявления на предмет судебных разбирательств накануне снова делал глава Минфина РФ Антон Силуанов, который настаивал на том, что кредит России Украине не коммерческий, а государственный, а значит к нему не могут быть применены общие условия реструктуризации.

«Это долг правительства правительству, он предоставлялся на нерыночных условиях, примерно в два раза ниже, чем стоимость долга Украины в период предоставления этих денег», — отметил министр.

И подчеркнул, что кредитные ресурсы, предоставленные Украине, уже учтены в ходе формирования бюджета РФ на следующий год и последующие периоды. «Поэтому мы будем обращаться в соответствии с условиями выпуска этих облигаций Украины в арбитражные суды, они были выпущены по английскому праву», — добавил Силуанов.

Накануне Украина предложила России стандартные для всех коммерческих держателей евробондов условия по их реструктуризации. А именно: списание 20 процентов от тела долга, отсрочку платежей по телу кредита на четыре года с 2015-2023 гг. на 2019-2027 гг. И установление единой процентной ставки по бондам на уровне 7,75 процентов. Но Россия не соглашается учувствовать в реструктуризации и требует планового погашения евробондов уже в конце декабря.

Все может быть

Как бы там ни было, но решение суда по такому незаурядному вопросу сложно предугадать. Тем более, что и Международный валютный фонд (МВФ) до сих пор не признал спорный долг «коммерческим». Поэтому эксперты, не исключают вероятности того, что Украина заплатит российской стороне в срок.

«Несмотря на предыдущие заявления правительства, я не исключаю вариант погашения долга перед Россией. Это может иметь смысл в качестве способа устранения самого неудобного кредитора в случае, если МВФ признает статус этого долга как «официальный», — сказал «Вестям» генеральный директор Украинского кредитно-рейтингового агентства (UCRA) Станислав Дубко.

Он не видит препятствий для России получить (хотя это и займет значительное время) судебное решение в свою пользу. А в качестве обеспечения РФ может пытаться наложить арест на незащищенные иммунитетом зарубежные активы, в том числе, принадлежащие государству транспортные средства.

«Самолеты уже не летают, разве что какие-то корабли смогут арестовать, но этого видимо будет совсем недостаточно», — заметил нам руководитель аналитического отдела Concorde Capital Александр Паращий и сразу успокаивает, утверждая, что процесс разбирательств между нашими странами по вопросу погашения евробондов вряд ли дойдет до заморозки украинских активов.

«Все, что нужно сделать России для того, чтобы гарантировать скорое погашение долга — это заручиться решением совета директоров МВФ о признании этого долга «официальным», — отметил он.

Прощай рейтинг

Но стоит также учитывать, что при отсутствии платежа по «российскому» долгу в декабре, факт выборочного дефолта по нему будет зафиксирован (по истечении десятидневного льготного периода) международными рейтинговыми агентствами (РА). «Открытым остается вопрос — останется ли рейтинг Украины на дефолтном уровне в течение всего времени наличия неурегулированного внешнего долга или рейтинговые агентства вынесут этот дефолт «за скобки», — размышляет Станислав Дубко.

С ним соглашается и Александр Паращий, отмечая, что формально у агентств действительно будет повод понизить рейтинг нашей страны. «Но, они, к примеру, уже понизили рейтинг Украины до дефолтного. А облигации на рынке стоят больше, чем до понижения. Например, самый длинный долг, с погашением в 2023 г., в феврале 2015 г. (при рейтинге S&P ССС-) стоил $ 39,5, а сегодня, при рейтинге D, стоит $ 80,5″, — говорит эксперт.

По словам Паращия, все дело в том, что сейчас основными держателями украинских суверенных бондов являются, в первую очередь, фонды, которые склонны оценивать ценные бумаги, не исходя из их инвестиционного рейтинга, а, скорее, на индивидуальной основе.

Имиджу не навредит

Не стоит правительству беспокоится и об имидже Украины в глазах мирового финансового сообщества, в случае если Россия попытается как-то дискредитировать нашу страну перед существующими и потенциальными зарубежными кредиторами.

«Последствий для имиджа никаких не будет. Инвесторы прекрасно понимают, что РФ — это страна агрессор, и выплата долга этой стране отложена по формальным признакам по политическим причинам», — подчеркнул «Вестям» главный финансовый аналитик рейтингового агентства «Эксперт Рейтинг» Виталий Шапран.

Его мнение разделяет и старший партнер юридической фирмы «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец, отмечая, что в ближайшем будущем (лет 7-8) не стоит ожидать каких-либо негативных последствий для имиджа Украины. «А в свете политики Кремля, направленной на поддержку терроризма и экстремизма, таких последствий может и не быть вовсе», — резюмировал он.

Марк Поллок, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Сейчас мы думаем разрешить выплату дивидендов за 2014 г., после текущих за 2015-й, а затем и накопленных за предыдущие периоды», — сказала она.

Напомним, что с 23 сентября 2014 г. в Украине действует запрет на выплату дивидендов, с целью выведения капитала из страны. После его введения из страны стали менее активно вытекать капиталы: их обычно начинают выводить в «тихие» гавани при малейшей дестабилизации политической ситуации в стране.

«В первые три квартала 2014 г. по этот статье выведено $ 1,26 млрд. После введения Нацбанком жёстких ограничений — $ 99 млн в четвертом квартале 2014 г и $ 38 млн в первом квартале 2015 г. При этом уже во втором квартале 2015 г, из страны деньги по этой статье не выводились», — рассказал «Вестям» экономист, руководитель проекта «Успешная страна» Андрей Блинов. Отметив при этом, что до вступления в силу вышеуказанного ограничения, в 2008-2010 гг. из Украины выводилось по $ 2 млрд в год, а в 2011-2013 гг. — по $ 4 млрд ежегодно.

Учитывая строгий ручной контроль НБУ за осуществлением выплат за рубеж и вывод с рынка множества карманных финучреждений («моек»), выплаты дивидендов и корпоративных прав за рубеж будут составлять в нынешней экономической ситуации, по мнению Блинова максимум $ 1 млрд в год. «На мой взгляд, это будет оказывать умеренное влияние на валютный рынок», — добавил он.

Что это даст

Цель отмены ограничения на вывод дивидендов на поверхности: чиновники хотят, чтобы отечественные инвесторы стали возвращать в страну то, что успели вывести, а иностранцы снова стали рассматривать инвестиционные проекты в Украине. Чиновники понимают, что заводить капиталы в нашу страну начнут не раньше, чем поймут, что их можно свободно перемещать. А вот может ли воющая страна в глубоком экономическом кризисе и с преддефолтными рейтингами рассчитывать на рост иностранных вложений — вопрос.

Например, Андрей Блинов считает, что в наш сектор информационно-коммуникационных технологий могут начать наращиваться инвестиции. Более же глобальных, стратегических инвестиций, он ждет не раньше запуска приватизационных конкурсов.

Однако с ним согласны далеко не все. Большинство экспертов уверено, что отмена дефолтных ограничений не выльется в увеличение инвестиций. «Считаю, что это вообще не актуально. Нет такой проблемы в общегосударственном масштабе, как выплата дивидендов», — заверил нас независимый финансовый эксперт Павел Крапивин.

С ним согласился и старший партер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. «Отмена таких ограничений в сегодняшней ситуации это еще одно подтверждение полной некомпетентности главы НБУ, а также попытка сделать видимость либерализации валютного рынка. Кроме того, я не исключаю коррупционную составляющую данной инициативы», — отметил он «Вестям».

Юрист прогнозирует, что после отмены вышеуказанного, валютного ограничения из страны могут быть выведены десятки миллиардов долларов. «В первую очередь это будут акционеры банков и крупных промышленно финансовых групп. Также я не исключаю, что в этой схеме примут участие и чиновники, обогатившиеся за последние два года», — добавил он.

Эксперты утверждают, что больший эффект для экономики был бы от отмены регулятором ограничения на возврат депозитов в валюте вклада. «Это успокоит вкладчиков, практически исчезнет спрос на черном рынке валюты и даст возможность банкам нарастить объемы привлечения валютных вкладов от населения», — поясняет Кравец. Также, по его словам, необходимо сократить до минимума размер обязательное продажи поступившей валютной выручки, что в свою очередь может дать значительный приход валюты в страну.

Марк Поллок, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцы, которые уезжают жить за границу, продают свои паспорта, идентификационные коды и даже свидетельства о рождении. Сеть буквально заполонили подобные объявления. Юристы утверждают: чужие документы могут понадобиться только мошенникам.

Полный комплект – за $ 2200

«В связи с выездом за границу продам свой украинский паспорт. Паспорт чистый. Без кредитов. Проведен по всем базам. Отдам за минимальную цену», — таких объявлений в интернете — десятки. В разговоре с автором (мы представились потенциальным покупателем) он рассказал, что уезжает на ПМЖ в Германию, и паспорт гражданина Украины ему больше не нужен.

«Паспорт продам за $ 1000, если нужен идентификационный код, то это еще $ 500. Мне все равно, для каких целей вы его покупаете, — в случае чего я всегда смогу сказать, что потерял его и решил не заявлять в милицию, потому что он мне не нужен», — рассказал нам автор Сергей. Автор другого объявления кроме паспорта и кода предлагает на продажу свидетельство о рождении, аттестат и диплом. «За все вместе — $ 2200. Мне эти вещи уже не пригодятся, мне нужны деньги», — ответил нам он.

Покупают политики

Юристы уверены: чужие паспорта могут купить только люди, которые собираются совершить преступление. «В первую очередь это могут быть люди, которым запрещен выезд за границу, либо те, кто скрывается от правосудия здесь, в Украине. В случае, если выяснится, что они используют чужой паспорт, им грозит статья за подделку документов, а она предусматривает срок лишения свободы до трех лет», — сказал нам юрист Ростислав Кравец. Правозащитник Эдуард Багиров добавляет: чужие паспорта в качестве запасных на случай необходимости побега из страны могут понадобиться политикам и бизнесменам.

«А вообще, спектр людей, которые могут быть в этом заинтересованы, очень велик — начиная от тех, кто регистрирует фирмы-однодневки, через которые происходит обналичивание денег, и тех, кто продает краденые вещи в ломбарды, до крупных мошенников и даже убийц», — говорит Багиров. Он предупреждает: уголовная ответственность может коснуться и самих продавцов. «Если покупатель совершит с вашим паспортом преступление, а он его совершит, иначе ему просто незачем его покупать, вас могут привлечь к ответственности как соучастника этого преступления», — добавил правозащитник.

Тамара Балаева, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры