Адвокат Ростислав Кравець заявив про необхідність розпуску Вищого антикорупційного суду України, оскільки, за його словами, ця інституція “перетворилася на механізм вирішення потрібних рішень” через тіньові домовленості. Про це він заявив, коментуючи гучне затримання колишнього заступника голови Вищого господарського суду Артура Ємельянова.

30 травня 2025 року Державне бюро розслідувань затримало колишнього посадовця після виходу з Печерського районного суду Києва. Його звільнили з-під варти, натомість обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Як повідомили в ДБР, йдеться про ймовірну домовленість Ємельянова із суддею Вищого антикорупційного суду та з суддею Печерського суду щодо винесення рішення на його користь. У відповідь на ці заяви ВАКС оприлюднив коментар про “спробу тиску та дискредитації суду”, а також “неприпустимість необґрунтованих публічних тверджень”.

За даними “Судового репортера”, кримінальне провадження щодо Артура Ємельянова пов’язане з підозрою у створенні злочинної організації та отриманні неправомірної вигоди у вигляді корпоративних прав. З грудня 2024 року судові засідання проходили як у Печерському районному суді Києва, так і у Вищому антикорупційному суді, де розглядалося питання про запобіжний захід.

Також раніше ВАКС повідомив про виявлення технічних засобів контролю у житлі одного з суддів – Володимира Дубаса. Окремо було зафіксовано відмову цього судді брати участь у подальшому розгляді справи щодо запобіжного заходу Ємельянову.

За словами адвоката Ростислава Кравця, у повідомленні ДБР йдеться про можливу участь кількох посадових осіб – суддів, прокурора, слідчого та, ймовірно, адвокатів – у сприянні вигідного рішення. Офіційного підтвердження цих тверджень наразі немає, сторони справ від коментарів переважно утримуються.

Довідка

У 2012 році Артур Ємельянов та суддя Господарського суду Анатолій Івченко були причетні до розгляду справи про стягнення боргу на користь Російської Федерації за зобов’язаннями ЄЕСУ. Протягом року на користь Росії стягнули 38,6 мільйона гривень. Івченку повідомили про підозру у державній зраді, проте Вища рада правосуддя не надала згоди на його затримання. Ємельянов був узятий під варто в травні 2025 року. Захист Ємельянова заперечує всі звинувачення, заявляючи про сплив строків притягнення відповідальності та аналогічні рішення в інших юрисдикціях.

Нагадаємо, раніше “Телеграф” писав, що рівень недовіри українців до НАБУ, САП і ВАКС сягнув критичної позначки — ці антикорупційні структури сприймаються суспільством майже так само недовіро, як і проросійські політики. Такий висновок випливає з результатів соціологічного дослідження, проведеного Центром Разумкова.

Джерело: news.telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в ефірі “Прямого” заявив адвокат Ростислав Кравець.

“Я почав вивчати сам файл. Знаєте, наші якісь розвідники досить дивні люди. Я не думаю, що це вони спеціально зробили. Просто недостатньо досвіду. При цьому, якщо ми візьмемо… є така інформація у файлі самому, службова інформація, її можна подивитися будь-якою спеціальною програмою”, – пояснив адвокат.

Він підкреслив, що не звичайне відео з телефону, а ролик, який змонтували та підготували за допомогою окремої програми.

“Це не так складно. З самого початку файл називався “Всем привет”. І записувався він за день до цього. Тим більше він редагувався у професійній програмі, монтувався на “Макбуці”. Тобто на спеціальному комп’ютері, зі спеціальною програмою. Ми прекрасно розуміємо, що це не файл з якогось там планшету чи з телефону. Тобто цей файл готували. Його готували професіонали”, – підкреслив Кравець.

“Але професіонали його, на жаль, мабуть, для них же самих і не розміщували. Тобто з самого початку було одне, інформацію не видалили і розмістили зовсім інше”, – додав адвокат.

Він переконаний, що звернення Чауса було опубліковане з метою тиску.

Нагадаємо, адвокат Чауса прокоментував звернення екссудді та заявив, що Чаус подавлений та знаходиться під дією психотропів.

Крім того, адвокат Миколи Чауса Олександр Вишневий заявив, що ДБР відмовилось від відкриття кримінального провадження щодо викрадення екссудді з Молдови.

Як відомо, 17 травня у телеграм-канали поширили відеозвернення екссудді Чауса, на якому можна побачити сліди його побиття. Водночас сам Чаус запевнив, що з ним все добре і не було ніякого викрадення.

Крім того, адвокат зниклого екссудді Юліан Балан запевнив, що спираючись на зовнішній вигляд Чауса та його поведінку, можна впевнено сказати, що Чаус давав свідчення під тиском.

Нагадаємо, 3 квітня колишнього суддю Дніпровського суду Києва Миколу Чауса, який просить політичного притулку в місцевої влади, викрали в молдовській столиці Кишиневі. Поліція Кишинева підтвердила силове викрадення судді Чауса, порушена кримінальна справа.

5 квітня голова МВС Молдови Павла Войку заявив, що оголошеного в розшук Інтерполу українського суддю Миколу Чауса на території Молдови викрали іноземці. Вони вже покинули молдовську територію і перетнули кордон з Україною.

Своєю чергою президент Молдови Мая Санду вимагала від Міністерства внутрішніх справ і Служби безпеки країни пояснити, хто і як міг викрасти в Кишиневі українського суддю Миколу Чауса.

Як повідомили молдовські ЗМІ, українського суддю Миколу Чауса, якого 3 квітня викрали невідомі на вулиці у центрі Кишинева, нібито перевезли в Україну у багажнику автомобіля Toyota RAV 4, що належить посольству України.

Пізніше міністр внутрішніх справ Молдови Павел Войку заявив, що українського суддю Миколу Чауса ймовірно вивезли з країни на автомобілі з дипломатичними номерами, а прикордонники не могли перевірити транспорт, що належить диппредставництву.

7 квітня глава МЗС Дмитро Кулеба під час телефонної розмови з молдовським колегою Ауреліу Чокоєм запевнив у непричетності України до ситуації з викраденням судді Миколи Чауса та запропонував створити спільну робочу групу з цього питання.

Парламент Молдови на засіданні 9 квітня створив слідчу комісію для виявлення обставин викрадення колишнього українського судді Миколи Чауса.

Як повідомили молдовські ЗМІ, Кишинів направив посольству України ноту у зв’язку зі справою про викрадення українського судді Миколи Чауса.

Крім того, глава уряду Молдови Ауреліу Чокой заявив, що влада має намір оглянути автомобіль посольства України, в якому екссуддю Миколу Чауса імовірно вивезли з країни.

Нові докази участі співробітників Головного управління розвідки Міноборони України до викрадення судді Чауса в столиці Молдови оприлюднили 22 квітня журналісти-розслідувачі. За їх словами, викрадення було організовано у дуже сумнівний спосіб, а організатори та виконавці лишили в Молдові численні сліди “роботи”.

Головний редактор видання “Цензор.НЕТ” Юрій Бутусов повідомив, що суддю Миколу Чауса викрали в столиці Молдови та перевезли в Україну співробітники ГУР Міністерства оборони. Він вважає, що це було зроблене за командою з Офісу Зеленського, а метою є дискредитація одного з головних свідків “Вагнергейту” – колишнього начальника ГУР Василя Бурбу, якого планували звинуватити в причетності до втечі Чауса у 2016 році.

Як повідомили в Офісі генпрокурора України, українські правоохоронці не розслідують викрадення Чауса.

Зазначимо, що 27 квітня представники посольства України не прийшли на засідання комісії парламенту Молдови щодо з’ясування обставин викрадення українського судді Миколи Чауса.

30 квітня молдовські ЗМІ назвали імена ще чотирьох осіб, причетних до викрадення судді Чауса. Вони в’їхали до Молдови під вигаданими іменами.

Колишній заступник очільника голови Служби безпеки України Дмитро Нескоромний вважає, викраденого суддю Миколу Чауса тримають на території Головного управління розвідки України. Його можуть усунути фізично і десь закопати.

Як повідомив 3 травня народний депутат з фракції “Європейська Солідарність” Володимир Ар’єв, на цей час викраденого суддю Миколу Чауса утримують на військовій базі за шість кілометрів від Первомайська Миколаївської області, а найближчими днями “затримають” на кордоні з Україною.

6 травня журналісти-розслідувачі повідомили, викрадачі пересувалися на орендованому авто з GPS-маячком, завдяки чому слідство змогло встановити їхній маршрут пересування.

Стало відомо, що осіб, затриманих за  підозрою у причетності до викрадення судді Миколи Чауса пов’язують з українськими спецслужбами.

ПРЯМИЙ

АО «Кравец и Партнеры»