В освобождении активов Портнова судом юрист не видит ничего удивительного. Генпрокуратура инкриминировала Портнову присвоение и растрату государственного имущества, но доказательств по этому делу не предоставила.

По его словам, скандальная известность правовых реформ, проведенных Портновым, в результате которых Верховный суд потерял часть своих полномочий, а кассационные суды обрели право отказа в разбирательстве, была очевидным показателем его коррупционной деятельности. И тем не менее он выиграл у Генеральной прокуратуры семь судов еще в Украине при недостаточности доказательств. При этом эксперт уверен, что доказательства противоправной деятельности Портнова у ГПУ есть.

«Если бы они предоставили какие-то доказательства по делу Портнова, Суд ЕС бы не принял такое решение. Да и санкции были введены исключительно по просьбе Генпрокуратуры. В свою очередь, Суд Евросоюза неоднократно запрашивал документы, которые послужили бы доказательством вины юриста», — пояснил эксперт.

С его точки зрения, следствие по делу Портнова в прокуратуре провели и доказательств нашли достаточно, тем не менее, озвучивать их не хотят.

«А все потому, что сегодняшняя власть очень плотно была связанна с прошлой властью. И разглашая эту информацию, нынешнюю верхушку нужно будет привлечь к ответственности и срочно люстрировать», — считает Кравец.

По словам юриста, вина в освобождении Портнова полностью лежит на Генпрокуратуре и нынешней власти.

АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры