Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Подобные инциденты уже неоднократно имели место в судебной практике и опробованы Нацполицией и СБУ. Поэтому, скорее всего женщину склонят к признанию своей вины, поскольку если она будет возражать, то доказать, что ее утверждения являются дезинформацией будет практически невозможно. Поэтому доказывание будет возложено на лиц, обвиняющих ее в дезинформации», – сообщил эксперт.

Также Р. Кравец добавил, что поскольку вакцина не проходила всех этапов тестирования, что признает и ВОЗ, говорить о какой-либо дезинформации крайне тяжело.

«При этом, данное дело крайне сложно оценить, когда мы не знаем, в чем конкретно обвиняется женщина и в чем заключалась та дезинформация, которая ей приписывается. Точно так же остается под вопросом, может ли распространяемая ей дезинформация вызывать панику среди населения. Для доказательства ее вины необходимо проведение соответствующей экспертизы. И если она будет проведена, то такое право получит и сторона защиты», – добавил юрист.

Но, как отметил эксперт, практика показывает, что зачастую данные дела заканчиваются тем, что обвиняемое лицо запугивают, после чего оно признает свою вину.

«сли бы по данному делу был развернут полноценный судебный процесс, то вряд ли бы удалось доказать виновность обвиняемой», – заключил Р. Кравец.

Ранее пресс-служба Коломыйского горрайонного суда сообщила, что в Ивано-Франковской области будут судить женщину, которая в Facebook «опубликовала информацию о вакцине против коронавируса».

Отмечается, что жительница Коломыи на своей странице в соцсети написала, якобы вакцина не прошла всех этапов испытания. По мнению правоохранителей, это могло вызвать панику среди населения.

На нарушительницу составили административный протокол по статье 173-1 (распространение ложных слухов). Теперь ей грозит от 170 до 255 гривен штрафа или до одного месяца общественных работ.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Если исходить из заявления Бородянского, то он крайне слабо понимает, каковыми могут быть последствия принятия закона о дезинформации, а также механизм, по которому он будет работать», — считает эксперт.

Как отметил Р. Кравец, грань между свободой слова и дезинформацией, а также выражением личного мнения крайне тонкая.

«Слова сказанные Бородянским, действительно звучали как ущемление свободы слова и наступление на прессу и свободу СМИ. При этом, то в каких формулировках данный закон будет приниматься и рассматриваться – другой вопрос. Но это однозначно опасный звонок для демократии в Украине», — заключил юрист.

Ранее, в Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине опасаются, что готовящийся в Украине так называемый закон о дезинформации может привести к ограничения базовых прав и свобод человека — на свободу мнения и слова.

Об этом глава миссии ООН по правам человека в Украине Матильда Богнер заявила на брифинге в четверг в Киеве, презентуя последнюю в 2019 году доклад мониторинговой миссии ООН о ситуации с правами человека в Украине.

«Я хотела бы подчеркнуть важность создания и охраны среды, в которой могут высказываться и свободно обсуждаться разные, противоположные взгляды. Нас особенно беспокоит то, как будет разрабатываться закон о борьбе с дезинформацией, подготовку которого предусматривает указ президента от 8 ноября 2019 года», — сказала Богнер.

ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры