СБУ вручила подозрение одному из топ-менеджеров предприятия. У него дома провели обыск.

Как сообщили в Офисе генпрокурора, речь идет о финансовом директоре – главном бухгалтере “АселорМиттал Кривой Рог”. Эту должность занимает Сергей Пличко. Информацию нам подтвердил источник, близкий к предприятию.

Ранее пошли слухи, что под колпак СБУ попал генеральный директор “АселорМиттал Кривой Рог” Мауро Лонгобардо. По итогу они не подтвердились, но дыма без огня не бывает. Как сообщил наш источник, к гендиректору у СБУ тоже могут быть вопросы.

Пличко шьют уклонение от налогов.

Как сообщили в Офисе генпрокурора, с 2017 по 2019 годы он вносил в официальные документы – декларации по рентной плате за недропользование по “Валявкинскому” и “Новокриворожскому” месторождениям заведомо неправдивые данные по начислению ренты. Но на самом деле история еще более давняя – с 2014 по 2019 годы было уклонение от уплаты ренты на сумму более 2,2 млрд гривен.

Как говорит нам наш источник, Пличка подозревают также в даче взяток должностным лицам – чтобы они закрывали глаза на неправильные платежки по ренте.

“АселорМиттал Кривой Рог” уже вышел с заявлением, в котором говорится, что они давно судятся по налогам. А 4 ноября этого года Днепровский окружной суд принял решение в пользу компании. Кроме того, на предприятии удивляются, что налоговыми делами занимаются не фискалы, а СБУ.

Есть также заявление профсоюза “АселорМиттал Кривой Рог”. В нем говорится, что сейчас под угрозой – работа предприятия и сохранение рабочих мест.

Отметим, что “АселорМиттал Кривой Рог” попадает в поле зрения правоохранителей и контролеров уже не первый раз. После прихода к власти Зе-команды давление на предприятие заметно усилилось.

Впрочем, тогда все удавалось “порешать”. Как говорит наш источник, владелец компании Лакшми Миттал вхож в ОП, поэтому в случае очередного ЧП идет прямо туда.

“Скорее всего, так будет и в этот раз, отделаются максимум штрафом. Ну и, понятное дело, занесут куда надо”, – отмечает наш источник.

Но на самом деле не все так просто. Вокруг криворожских месторождений железной руды переплелось много интересов.

Разбирались, что на самом деле происходит вокруг криворожского гиганта.

Экологический шлейф и миллиард долларов “как -нибудь потом”

“АселорМиттал Кривой Рог” за последние пару лет уже несколько раз попадал в громкие скандалы.

Летом 2019 года на предприятии прошли масштабные обыски СБУ, были изъяты документы и оборудование. Компанию обвиняли в экоциде – отравлении воздуха и воды и экологической катастрофе на родине президента Зеленского. Сам Зеленский как раз накануне, раскритиковал предприятие за невыполнение обязательств по улучшению экологии в городе.

Поэтому последующие обыски СБУ все восприняли как прямое поручение президента.

В компании тогда заявили, что имеют все необходимые разрешительные документы и прошли экологические проверки.

“Мы подтвердили нашу готовность к новой, комплексной проверке по экологии и уже приняли участие в обсуждении плана дальнейших действий по улучшению состояния окружающей среды с представителями Офиса президента”, – заявил тогда и.о гендиректора предприятия Александр Иванов.

Также компания обратилась в посольства стран Большой семерки, Европейскую бизнес-ассоциацию, Американскую торговую палату и профильные металлургические организации с просьбой помочь “обеспечить конструктивное сотрудничество международного бизнеса и власти”.

На что глава СБУ Иван Баканов сказал, что расследование о загрязнении заводом окружающей среды идет в рамках закона.

“Я сам родом из Кривого Рога и хорошо знаю, какая ситуация в нашем городе. Почти нет семей в городе Кривой Рог, которые вопросы онкологии обошли стороной”, – отметил Баканов.

Оборудование завода проверяли на излучения – якобы именно оно больше всего бьет по здоровью горожан.

Также в СМИ тогда появилась масса публикаций о том, как металлургический гигант убивает жителей Кривого Рога – грязное производство якобы спровоцировало резкий рост случаев онкологии.

Эта история стоила предприятию немалых денег. В итоге они договорились с ОП, что потратят 400 млн гривен на новый онкоцентр и будут тратить деньги на лекарства.

Об этом Зеленский отчитался на пресс-марафоне с журналистами.

“За 400 млн они должны построить онкоцентр и помогать лечить людей”, – сказал президент, добавив, что компания также должна будет вкладывать деньги, которые выводила как дивиденды, в лекарства против онкологии.

Но, несмотря на договоренности с ОП, на “АселорМиттал Кривой Рог” было еще несколько заходов СБУ. В частности, в сентябре 2019 года представители Службы безопасности осматривали объекты коксохимического производства, а буквально через пару дней пришли проверять агломерационную фабрику метпроизводства.

На онкоклинике социальные обязательства предприятия не закончились.

В апреле этого года Лакшми Миттал, встречаясь с Зеленским, пообещал инвестировать в различные проекты миллиард долларов. Часть денег вложат в модернизацию производства (улучшение газоочистительного оборудования), часть в проекты для города.

Но, что интересно, в недавнем интервью гендиректор предприятия заявил, что миллиард будет не прямо сейчас, а с 2023 года, а еще вероятнее – с 2024 по 2028 годы.

То есть деньги на родной город президента металлурги обещают уже после того, как истечет срок его пребывания во власти.

“Мы инвестируем заработанные средства. Бизнес должен себя окупать. Следовательно, мы составляем планы инвестиций на основе выручки, которую мы прогнозируем. Большие проекты, которые реализуются сейчас, – это большой отток средств. И только после того, как мы закончим эти проекты, у нас появился возможность начинать новые. Чистая математика”, – пояснил Мауро Лонгобардо.

Некоторые эксперты расценили эти слова как попытку предприятия “спрыгнуть” и не выполнять обещания, данные Зеленскому. И не исключают, что нынешний наезд СБУ может быть банальной местью гаранта.

Но вернемся к скандалам, в которые попадала компания “АселорМиттал Кривой Рог”. Экология – это лишь вершина айсберга.

Дела по налогам и ренте

Еще одно громкое дело, которое раскручивали против металлургов – об уклонении от уплаты налогов, в частности ренты.

По нему правоохранители работали в прошлом году. Но на предприятии все обвинения отрицали и пошли за защитой в суды. 4 ноября компания получила решение Днепровского админсуда в свою пользу – все обвинения с них сняли, – говорится в заявлении “АселорМиттал Кривой Рог”. “Налоговые органы имеют 30 дней на обжалование решения суда”, – добавили в компании. Этот срок еще не истек, но на предприятие снова нагрянуло СБУ.

Как говорится в заявлении Офиса генпрокурора, финансовому директору – главному бухгалтеру сообщили о подозрении в служебной подделке и намеренном уклонении от уплаты налогов (часть 1 ст. 366 и часть 3 ст. 212 УК Украины).

По данным следствия, подозреваемый с мая 2017 по апрель 2019 года внес в официальные документы – декларации по рентной плате за пользование недрами “Валявкинское” и “Новокриворожское” – заведомо ложные ведомости по начислению ренты. Также вменяется нарушение налогового законодательства с декабря 2014 по март 2019 года по ренте – бюджет недополучил более 2,2 млрд гривен.

Эти убытки подтверждены выводами комплексной судебной экспертизы и экономической экспертизы Национального научного центра “Институт судебных экспертиз имени Бокариуса” Минюста.

“То есть это отголоски прежнего дела по налогам”, – говорит аналитик Института стратегических исследований Юрий Корольчук.

Глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец отметил, что так как по прежнему делу есть оправдательное решение суда, то шансов у правоохранителей тут мало.

Но не исключено, что будут раскручивать новые факты. В частности, как говорит наш источник, речь идет о подозрении в даче взяток должностным лицам, чтобы те не заметили слишком низких сумм по ренте.

В “АселорМиттал Кривой Рог” все обвинения отметают. Там заявили, что в течение последних нескольких лет правоохранители и контролирующие органы забрасывают их надуманными обвинениями, ни одно из которых пока не было подтверждено судом.

“СБУ обвиняет “АрселорМиттал Кривой Рог” в неполной выплате рентной платы за пользование недрами в 2015-2019 годах. Дело остается не закрытым с октября 2020 года. Компания всегда отвергала эти обвинения и интересовалась, почему налоговый спор расследует СБУ, а не Государственная фискальная служба.

“АрселорМиттал Кривой Рог” оспаривает необоснованные обвинения, послужившие основанием для данного уголовного дела. Еще 4 ноября 2021 года Днепропетровский окружной административный суд вынес решение в пользу компании, сняв все обвинения. У налоговых органов есть 30 дней на обжалование решения суда.

Учитывая, что на данный момент к компании нет вопросов по этому спору, “АрселорМиттал Кривой Рог” не может понять, на каких основаниях состоялся сегодняшний обыск”, – говорится в заявлении предприятия.

Последний налет СБУ там считают очередным примером “необоснованной враждебности к международной компании, которая уже инвестировала в экономику Украины 10 млрд долларов”.

Месть Зеленского или попытка сбить денег

В профильной среде обсуждают несколько версий наездов на “АселорМиттал Кривой Рог”.

Первая, как мы уже писали выше, – личная “месть” Зеленского. Которого металлурги, несмотря на обещания вкладываться в Кривой Рог, подвели – инвестиции идут не так быстро, как рассчитывал Зеленский.

Вторая – банально сбить денег. Ее нам озвучило сразу несколько экспертов.

“Это чистое вымогательство”, – считает Кравец.

“Лакшми (Миттал – Ред.) занесет Зеленскому, и все будет хорошо. Для Аселора это постоянная история, они шестеркам не платят – только первым лицам”, – говорит наш источник, хорошо знакомый с ситуацией на предприятии. Впрочем, если нынешнее дело связано с “местью Зеленского”, речь может идти об очень больших деньгах”, – говорят эксперты.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Столичное подразделение Антимонопольного комитета Украины 21 октября приняло решение по делу о продаже билетов на Евровидение-2017 в Украине. Компанию “Бест Шоу” (предыдущее название “В Тикет”) признали виновной в злоупотреблении монопольным положением на рынке услуг и оштрафовали на 68 тыс. грн.

Соответствующее решение опубликовал заявитель – адвокат и старший партнер АК “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Он подал заявление в АМКУ еще в мае 2017 года. Таким образом, комитет его рассматривал почти 4,5 года. Само предприятие уже не работает.

Так, с февраля по май 2017 года компания устанавливала необоснованные цены – к каждому билету добавляла около 600 грн за доставку по электронной почте или другие “непонятные услуги”.

“Ответчик во время реализации билетов… навязывал потребителям дополнительные услуги, отказаться от которых потребители не могли и стоимость которых определялась без всяких расчетов”, – сказано в решении АМКУ.

При этом компания имела 100% долю на рынке соответствующих услуг, поэтому потребители не могли обратиться к другому продавцу.

“У меня ушло каких-то 4 года на прохождение всех инстанций, вплоть до Большой палаты, чтобы заставить АМКУ привлечь к ответственности монопольного продавца билетов. И вот этот день наступил. АМКУ через 4 года принял решение о штрафе в размере 68 000 грн с предприятия… Это реальная работа АМКУ и реальный пример “эффекта Коломойского”, когда можно практически безнаказанно нарушать права миллионов”, – написал адвокат.

Напомним, недавно АМКУ принял решение оштрафовать несколько компаний и ФЛП на 200 млн грн за сговоры на торгах в 2017-2019 годах. При этом половина нарушителей уже прекратила сою деятельность.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

“Для Санду дело Чауса – громаднейший удар. Сегодня все, что известно в Молдове: непосредственно служба безопасности Молдовы и личная охрана Санду были замешаны в похищении Чауса, и генпрокурор об этом активно говорил публично. Поэтому, конечно, Санду важно такого свидетеля максимально далеко спрятать”, – отметил Ростислав Кравец.

По мнению адвоката, задержание генпрокурора Молдовы может позволить Санду избежать ответственности за возможную причастность к похищению Чауса из Молдовы.

“Генпрокурор потеряет силу и возможности. Не думаю, что он замолчит – скорее, мы увидим еще новую информацию по делу Чауса. Но так как правоохранительное органы будут под контролем Санду, привлечь ее к ответственности или помешать ей не получится. Опять же, произойдет усиление президентской власти в Молдове. Не исключаю, что в ближайшее время мы увидим, что в Молдове в ближайшее время будут вносить изменения в Конституцию, чтобы расширить полномочия президента и подчинить ему силовые структуры”, – сообщил Кравец.

Адвокат усматривает в этом тенденцию к узурпации власти президентом Молдовы, что похоже на происходящее в Украине.

“Майя Санду повторяет попытки Зеленского узурпировать власть. Она устраняет тех, кто имеет возможность влиять или мешать действиям президента в юридической и публичной плоскости. Думаю, дирижер у этих похожих движений один и тот же – Госдеп США. Во-первых, Госдеп хочет минимизировать влияние пророссийских сил в Молдове и Украине. Во-вторых, Госдеп пытается усилить Санду, а молдавский генпрокурор не был настолько близок к Санду, как Рябошапка – Зеленскому. Его нужно было устранить любой ценой. Все обвинения в его адрес, которые я видел в СМИ, выглядят надуманными и неубедительными”, – добавил Кравец.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

В Украине зря потеряли интерес к теме скандального экс-судьи Днепровского районного суда Киева Николая Чауса, похищенному в Молдове. Ситуация с его похищением только накаляется, заявил экс-заместитель главы Службы безопасности Украины Дмитрий Нескромный.

“Чаус со сломанной челюстью сейчас удерживается на территории ГУР (Главного управления разведки, — прим. ред.). Как все уже, наверное, знают, вывезен он был из Молдовы насильно силами ГУР по заданию Ермака. Цель была — выбить из него показания на Порошенко, Грановского и Бурбу. Чтобы подвесить Порошенко на “крючок” и отомстить Бурбе за “вагнергейт”. А заодно отвлечь всех от фильма Bellingcat”, — заявил Нескромный.

По его словам, якобы операция, проведенная с участием украинских спецслужб с похищением Чауса, изначально пошла не так, потому что “Молдова всех отфиксировала”. В этой ситуации действия сотрудников украинской разведки незаконны и попадают под статьи уголовных кодексов и Украины, и Молдовы, пояснил экс-сотрудник СБУ. Поэтому история с похищением Чауса вполне может стать “делом Гонгадзе” современности, резюмировал Нескромный.

У украинских правоохранителей до сих пор нет успеха в установлении заказчиков убийства журналистов Георгия Гонгадзе, Олеся Бузины и Павла Шеремета. Почему эти дела не доведены до логического конца, эксперты поделились своими мнениями с изданием “Комментарии”.

Адвокат Чауса Ростислав Кравец пытается разыскать экс-судью в тайных тюрьмах с помощью обращений в украинские суды. Юрист сообщил, что 4 июня в Соломенском районном суде Киева состоялось заседание о незаконном удержании экс-судьи Николая Чауса.

“Выяснили, что его нет и никогда не было и он никогда не удерживался на территории воинской части №2428 Пограничной службы Украины. В связи с этим суд абсолютно правомерно отказал в ходатайстве. Идем дальше по всем возможным местам незаконного содержания Николая Чауса”, — заявил Кравец.

О деле экс-судьи Николая Чауса “Комментарии” сообщали и ранее. Верховный суд Молдовы передал дело об экстрадиции экс-судьи Николая Чауса на рассмотрение в Конституционный суд страны, а в Украине ходатайства по делу Чауса его адвокат обещал подать стразу в несколько судов.

В Молдове расследовать похищение Чауса поручила лично президент Майя Санду. Она заявила о недопустимости подобных инцидентов в своей стране. Правоохранители Молдовы утверждают, что Чауса вывезли в Украину в багажнике автомобиля, принадлежащем украинскому посольству в Кишиневе. После похищения Чауса в Молдове украинскому министру иностранных дел Дмитрию Кулебе пришлось убеждать своего молдавского коллегу, что Украина не имеет к этому отношения.

Напомним, в 2016 году НАБУ возбудило против Чауса уголовное дело. Украинского судью поймали на взятке в 150 тыс. долл., но задержать не могли из-за судейского иммунитета. В этом же году Верховная Рада лишила его неприкосновенности судьи. В 2017 году экс-судью задержали в Кишиневе. В Молдове Чаус просил политического убежища. В случае отказа ему грозила экстрадиция.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом “Стране” заявил их адвокат Ростислав Кравец.

Он уточнил, что это дело связано с препятствием сотрудниками УГО доступу судей Конституционного суда Украины к свои рабочим местам.

“К сожалению, подобное поведение государственных органов, на мой взгляд, свидетельствует о силовом захвате Конституционного суда Украины при поддержке иностранных правительств, которые одобряют своим молчанием такое поведение.

Кроме того, и Венецианская комиссия в глазах большинства юристов и граждан утратила свой авторитет как орган с исключительно высокими моральными и профессиональными качествами, продемонстрировав в этой ситуации политический подход, ничего общего не имеющий с верховенством права и правами человека”, – отметил Кравец.

Напомним, ранее госохрана не пустила Тупицкого в здание КСУ на инициированное им же совещание. Собрание было связано с рассмотрением вопроса об увольнении указом президента Владимира Зеленского судей Александра Тупицкого и Александра Касминина.

Также мы сообщали, что ГБР расследует в отношении Тупицкого дела, в рамках которого ему инкриминируют самовольное присвоение властных полномочий.

Кроме того Александра Тупицкого подозревают в даче заведомо ложных показаний и подкупе свидетеля.

20 апреля Суд обязал ГБР открыть дело против сотрудников Госохраны, которые не пускали Тупицкого и Касминина в КСУ

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом “Стране” сообщила супруга Чауса Светлана.

Женщина живет в Черниговской области, 110 км от Киева. По словам Светланы, мать Чауса предоставляет работникам СБУ показания.

Позже Александр Вишневый, адвокат семьи Николая Чауса, рассказал “Стране” подробности о допросе СБУ дома у матери Чауса.

“Приехало несколько человек домой к матери судьи Чауса. Проводят допрос ее в качестве свидетеля в уголовном производстве по факту исчезновения Николая Чауса. Допрос на данный момент продолжается.

Следователей интересует вопрос относительно того, когда и при каких обстоятельствах она видела сына, когда и из каких источников узнала о его исчезновении. Выходил ли к ней на связь кто-либо с какими-либо требованиями в отношении сына.

Допрос проходит в соответствии с законодательством. С обеспечением ее прав, в т.ч. и на правовую помощь. Которая мной как адвокатом была ей оказана”, – уточнил “Стране” адвокат.

Позже адвокат Чауса Ростислав Кравец сообщил “Стране”, что СБУ открыла уголовное дело о похищении.

Напомним, Николай Чаус, которого НАБУ подозревает в получении взятки, скрывался в Молдове с 2016 года. 3 апреля стало известно о похищении бывшего судьи.

В МВД Молдовы предположили, что экс-судью могли вывезти из страны на машине украинского посольства. Кроме того, была обнародована информация о том, что похитить в Молдове судью Чауса могли сотрудники украинских спецслужб.

Однако украинская разведка уже опровергла свое участие в похищении Чауса.

Ранее сообщалось, что к похищению Чауса могут быть причастны еще четыре украинца, въехавшие в Молдову по фейковым документам.

Кроме того, жена Чауса написала письмо Зеленскому с просьбой не допустить расправу над экс-судьей.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Скорее всего перспектив у данного дела нет. Предъявленные ранее доказательства высосаны из пальца, а документов, подтверждающих нанесение ущерба нет и быть не может. Потому что объемы самого ущерба не установлены. Данное дело было использовано как технология во время выборов. И сейчас эта ситуация продолжается», – считает эксперт.

Р. Кравец подчеркнул, что НАБУ не является независимым органом и ставит перед собой только те задачи, которые перед ним ставят иностранные посольства и отчасти руководство Украины.

«На сегодня цель, с которой было начато преследование Гладковского достигнута и никто не преследует цель довести данное дело до логического завершения. Тем более что сделать это практически нереально в рамках действующего законодательства, не нарушая закон. Кроме того, стоит отметить, что в отношении фигурантов данного дела нет приговоров, а есть исключительно соглашение со следствием. То есть, людей запугивают, помещают в СИЗО, после чего они сознаются в том, чего не совершали», – подчеркнул юрист.

Напомним, что ночью 26 апреля в Украину вернулся сын бывшего первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского, Игорь Гладковский, ранее объявленный в розыск НАБУ.

Ранее 23 апреля сообщалось, что Игорь Гладковский покинул Украину.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом “Стране” сообщил адвокат Касминина и Тупицкого, Ростислав Кравец.

Соответствующие документы имеются в распоряжении “Страны”.

“По поводу ситуации с Тупицким и Касмининым мы обратились с иском в суд в связи с тем, что их не допускают в Конституционный суд на работу. Иск подан в Окружной административный суд, там открыто производство по незаконным действиям Управления Госохраны. Также мы обратились в ГБР по незаконным действиям военнослужащих, которые не допускают судей к рабочим местам, фактически вмешиваются в работу судей Конституционного суда, за что предусмотрена уголовная ответственность”, – комментирует Ростислав Кравец.

По его словам, в ГБР не нашли причины вносить в ЕРДР данное преступление.

“А вот суд удовлетворил наше обращение частично. Суд указал, что необходимо внести сведения о преступлении в отношении Касминина в реестр и начать досудебное расследование. Сегодня суд принял аналогичное решение по Тупицкому, однако сам текст определения об открытии уголовного производства мы еще не получили”, – заявил Кравец.

“Суд не указал конкретную статью, по которой необходимо проводить расследование и виновных, в отношении которых его проводить. Все это будет уже устанавливать ГБР в ходе досудебного следствия”, – уточнил Кравец.

Напомним, ранее госохрана не пустила Тупицкого в здание КСУ на инициированное им же совещание. Собрание было связано с рассмотрением вопроса об увольнении указом президента Владимира Зеленского судей Александра Тупицкого и Александра Касминина.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Юрист Ростислав Кравец рассказал корреспонденту ГолосUA, каким вероятнее всего будет решение апелляционного суда.

“Вероятнее всего решение суда первой инстанции будет отменено, а в лучшем случае направлено на новое рассмотрение. На самом деле, это будет окончательный сигнал всем гражданам Украины, что украинские суды не являются независимыми и полностью подчиняются либо президенту, либо улице. Я считаю, что сегодняшний день является своеобразным экзаменом для украинского правосудия. Если Одесский апелляционный суд отметит обвинительный приговор, то можно ставить на всей судебной реформе крест”, — сказал Р. Кравец.

По словам юриста, после подобного решения любые заявления о независимости украинских судов не имеют никакого смысла.

“Можно будет сделать вывод, что каждый гражданин Украина находится в опасности от действий различных радикалов, которые в дальнейшем приходят под суды и требуют освободить своих пособников. Это дело не является политическим, и если судебная система “дрогнет”, то защита себя будет в руках каждого, а надеятся на суды абсолютно не стоит”, — отметил юрист.

Напомним, ранее решением Апелляционного суда Одессы Сергей Стерненко вышел из-под стражи и получил круглосуточный домашний арест.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Подозрение пало

Источники “Вестей”, знакомые с намерениями силовиков, сообщили о вероятном вручении подозрения Михаилу Погребинскому. Это один из украинских политологов, в свое время бывший советником у премьер-министра Валерия Пустовойтенко (1998–2000), премьера и кандидата в президенты Виктора Януковича (2004), главы Администрации президента Виктора Медведчука (2002–2004). Погребинский называет себя соратником и “старым другом” Медведчука. “Подозрение еще не вручено. Но “черную метку” уже выписали, и не только ему – будут зачищать как силовое, так и интеллектуальное крылья ОПЗЖ“, – сказал источник “Вестей”.

По нашим данным, ана­логичные санкции могут ожидать еще 5–6 экспертов из “пула”, который сотрудничал с партией ОПЗЖ и появлялся в эфирах оппозиционных телеканалов. “Эти коммуникации ведут на ул. Сикорского (там находится посольство США в Украине. – Авт.), там же будут согласовывать фамилии перед разглашением“, – сообщает источник.

Еще один собеседник в экспертных кругах подтвердил, что информация о вероятном скором объявлении подозрения Михаилу Погребинскому и некоторым другим политологам “утекла” и обсуждается на кулуарном уровне. “Та же система, что и у Юрия Дудкина, – якобы зафиксированы факты передачи денег со стороны РФ, их медиагрупп. Точное количество экспертов, по которым придется удар, и их имена пока неизвестны, но спецслужбы работают очень просто: если у них особо нет доказательной базы – подозрения предъявят тем, чьи фамилии звучат в медиа громче и чаще всего“, – считает наш собеседник в экспертной среде.

Сам политолог в комментарии “Вестям” сообщил, что о вручении подозрения узнал от нашего журналиста, и опроверг получение любых средств со стороны РФ. “Я исключаю возможность документирования того, чего в принципе не было. Официально утверждаю: никаких денег ни от каких структур, тем более медиа, не получал, – сказал “Вестям” сам Михаил Погребинский. – Около 10 лет назад у меня был грант от Фонда “Русский мир” на издание двух книжек, и это – единственные деньги, которые я оттуда получил. Кстати, сами книжки – это двухтомник “Русский язык в Украине“.

“В логике процесса”

Юрий Дудкин, чье дело приводят источники “Вестей” в качестве примера, был взят под стражу Печерским судом на два месяца еще 25 февраля. Его обвиняют по двум статьям УК – “Государственная измена” (ст. 111) и “Нарушение равноправия граждан в зависимости от расовой, национальной принадлежности и др. признакам” (ст. 161).

СБУ конкретизировала: он создал сеть, в которую входил ряд веб-ресурсов (группы в соцсетях, YouTube-каналы, отдельные блогеры), которые якобы финансировались из РФ и транслировали “заказной контент”. СБУ продемонстрировала записи эфиров на российском ТВ, где Дудкин признавал результаты “референдума” в Крыму, называя их “волей народа”, а Украину – “государством, существующим номинально”. Показали и записи разговоров, из которых следует, что Дудкин общался с российскими журналистами, которые отправляли его на задания: к примеру, в 2019-м в краеведческий музей Славянска (на выставку “Защитники Украины XX–XXI веков”, где среди прочего в экспозиции были представлены военная форма и оружие дивизии СС “Галичина”).

Задать защитнику Дудкина, Геннадию Борисичеву, вопросы вчера, увы, не удалось. По данным “Вестей”, по состоянию на вечер воскресенья сам эксперт находился в Главном следственном управлении СБУ по Киеву и области (то есть не в обычном СИЗО). “Статью УК 111, или “Госизмену”, применяют, поскольку доказать что-либо еще сложно. К примеру, чтобы инкриминировать ст. 109 “Финансирование терроризма”, нужно иметь доказательства этого самого финансирования“, – говорит “Вестям” старший партнер юридической фирмы “Кравец и Партнеры” Рости­слав Кравец.

По мнению юриста, следствие пользуется размытостью формулировки в ст. 111 – она очень субъективна: под определение “действия, направленные на изменение территориальной целостности”, может попасть, по сути, любая деятельность – будь то выступление на телеэфире в Москве или комментарии украинским СМИ с посылами, которые противоречат официальной “линии партии”.

“Берут эксперта, делают экспертизу о том, что высказывания-де “могут подрывать”, – и идут с этим в суд. А ведь на судей и надавить можно, чтобы они посчитали эти слова конкретного эксперта “направленными на подрыв боеспособности“, – считает Кравец.

Внутри самой ОПЗЖ согласны с тем, что подобные действия – удар по “мозговому центру” – лежат в логике процесса. “Я еще не слышал, что будут другие эксперты. Но это было бы логично, – говорит “Вестям” нардеп от ОПЗЖ Александр Качный. – Нам нужна выдержка. Вспомните, в 2006-2007 гг. Партия регионов победила на выборах именно потому, что подвергалась гонениям. Наш метод защиты – исключительно юридический, интеллектуальный: как мне известно, более 50 адвокатов привлечены на контрактной основе для работы, и это лучшие адвокаты. Но пока ни одного судебного процесса нет“.

Накажут даже за участие в ТКГ

Стоит отметить, что в законопроектах, устанавливающих уголовную ответственность за коллаборационизм (“Вести” писали о них в номере за 1 марта), установлена также ответственность за медийную активность, связанную с РФ. Причем речь о довольно серьезных сроках: от 5 до 10 лет предлагают давать за “организацию и проведение мероприятий политического характера или осуществление информдеятельности в сотрудничестве с государством-агрессором или его оккупационной администрацией, направленных на поддержку государства-агрессора, оккупационной администрации или вооруженных формирований для предотвращения ее ответственности за вооруженную агрессию против Украины, активное участие в таких мероприятиях”.

При этом как Михаил Погребинский, так и Юрий Дудкин не раз “осуществляли информдеятельность” – хотя бы в качестве проведения эфиров на телеканалах “Россия 1” или НТВ. “Эту статью можно “дешифровать” как любую информационную деятельность, даже если защищаешь украинскую позицию на российских телеканалах. И даже более того, закон выписан так, что любая активность, в т. ч. санкционированная государством, подпадает под его действие. Даже участие в переговорах в Минском формате можно наказывать или экономические договоры о перетоках электроэнергии, – говорит Ростислав Кравец. – Но тут важно понимать, что закон обратной силы не имеет: все, кто ездил в РФ участвовать в эфирах, не пострадают. Но как только закон будет принят и подписан, любое действие – как то перечисление средств в РФ, поездка туда на заработки или участие в телеэфире – будет караться по закону“.

Разумеется, Юрий Дудкин и Михаил Погребинский – не единственные украинские эксперты/медийщики, кто общается с телеканалами в России. В эфир “Россия 1” (программа “60 минут”) выходили журналист Дмитрий Гордон и некоторые депутаты – как бывшие (Евгений Мураев), так и нынешние члены фракции ОПЗЖ (Илья Кива). А политолога Максима Яли и вовсе “выставляли” из эфира.

В эфирах на НТВ участвовал политолог Павел Жовниренко. В эфир программы “Большая игра” на российском “Первом канале” включали и депутата Верховной Рады от СН Евгения Шевченко. Ему предложили поговорить по видеосвязи с Денисом Пушилиным, представителем ОРДЛО, в итоге оба сцепились в жесткой перепалке. Шевченко отметил при этом, что риторика его визави ничем не отличается от высказываний радикалов и националистов в Киеве, после чего эфир прекратился.

А недавно аналогичную ситуацию устроили и для экс-президента, главы украинской делегации в ТКГ Леонида Кравчука: ему также предложили дискутировать с Пушилиным. Выяснилось, что редакторы телеканала попросту не предупредили его о включении. “Я никого не боюсь, я в свое время испугался давно, мне 87 лет, я уже настолько испугался, что нет никакого страха, даже волка в лесу. Я буду общаться со всеми, отстаивая интересы Украины“, – ответил журналистам сам Кравчук.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»