Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Известный адвокат, старший партнер АК “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец в комментарии УНН поделился своими предположениями на тему, что если завтра НАБУ в стране перестанет существовать.

Цитата

“Мы видим, что все дела расследуются таким образом, чтобы не расследовались, даже если они были переданы в суд. Потому что даже начиная с первого дела, с Пинчука (Виктор Пинчук — ред.), который якобы был в бегах, и его выгнали из страны, но почему-то тот же газ в десятки раз подорожал. Какая-то странная логика.

Да, объективно, могу сказать, что не вижу положительной деятельности для страны, кроме как лояльного отношения Посольства США к Украине пока существует НАБУ”, — прокомментировал он.

НАБУ является органом, через который разведывательные службы иностранных государств получают информацию со всех каналов связи в Украине, считает юрист.

“НАБУ с первого дня работы пошло по стопам Голливуда. То есть им надо были какие-то громкие дела, чтобы показать, что они что-то делают. Вы помните, как они каждую неделю выступали, и Сытник в том числе, заявляли о каких-то невиданных раскрытых делах, миллиардных убытках, которые они предотвратили.

Сейчас они немного подутихли, потому что не о чем рассказывать. Потом они занимались провокацией взяток, вы ж помните эти дела Катерина, дело того же Полякова (Максим Поляков — ред.) — ничем не закончилось до сих пор”, — сказал Кравец.

Миллиардные бюджеты, которые выделяются на содержание НАБУ детективы оправдывают пиаром, полагает юрист.

“На самом деле мы же видим какие-то мелкие дела и взятки — все что делает НАБУ. Либо как кто-то, что-то не так внес в декларацию, не в ту строчку записал.

Если представить, что НАБУ ликвидировали — я думаю, что эти полномочия передались бы полиции, как это раньше и было. Во-первых, мы вернем более-менее грамотных следователей в полицию. Кроме того, мы лишим доступа иностранных спецслужб к секретной информации Украины и к прослушке в Украине. А также давления на органы государственной власти в Украине”, — отметил он.

Украина же сэкономит не миллиарды, а десятки миллиарды гривен, акцентирует Кравец.

“Кроме того, фактически иностранные спецслужбы утратят возможность влиять на процессы в Украине, на государственные предприятия, на научные разработки. И таким образом, Украина будет иметь шанс на возрождение. Потому что пока существует НАБУ, я считаю, что шансы на восстановление экономики Украины нет. НАБУ существует только с одной целью, чтобы Украина была зависима”, — резюмировал юрист.

По теме

Европейский аудитор Юхан Партс заявил, что в Евросоюзе нету стран, масштабы коррупции в которых были бы такими же, как в Украине. По итогам аудита помощи ЕС Украине специалисты пришли к выводу, что поддержка Евросоюзом реформ в Украине по борьбе с коррупцией малоэффективна.

В 2019 году директор НАБУ Артем Сытник был внесен в реестр коррупционеров, однако продолжил возглавлять антикоррупционное бюро. Его первого заместителя Гизо Углаву неоднократно обвиняли в подыгрывании интересам Саакашвили и использовании ресурсов бюро.

В частности, об этом открыто заявил мэр Одессы Геннадий Труханов.

За последние 5 лет уровень доверия украинцев к НАБУ снизился вдвое (с 35% до 16%).

Больше, чем НАБУ, украинцы доверяют всем другим правоохранительным органам: СБУ, прокуратуре и полиции.

К слову

Окружной административный суд Киева просят определить, является ли руководство НАБУ Артем Сытник и Гизо Углава агентами спецслужб США.

АО «Кравец и Партнеры»

Народным депутатам Виктору Медведчуку и Тарасу Козаку инкриминируют две статьи Уголовного кодекса Украины: 111 и 438 Уголовного кодекса – в совершении государственной измены и покушении на разграбление национальных ресурсов на временно оккупированной территории Крыма (см. Кстати).

Генпрокурор Ирина Венедиктова сообщила, что следствие располагает доказательствами, которые указывают, что своими действиями Виктор Медведчук нанес урон Украине в размере около 38 млрд. грн. Депутат еще в 2015 году пытался перерегистрировать компанию “Новые проекты”, занимавшейся разведкой газа в месторождении “Глыбоке” в оккупированном Крыму, из Киева в Крым, то есть пытался узаконить свою деятельность по российскому законодательству. А чтобы перерегистрация прошла успешно, он обращался лично к Путину с письмом и вел переговоры с замглавы правительства Дмитрием Козаком.

– Участие Медведчука в этой компании непосредственно подтверждена экспертизой, которая проведена в рамках уголовного дела. Более того, по версии следствия, что подтверждено экспертизой, сам Медведчук отправил письмо по этому проекту, адресованное президенту РФ Путину. По нашему мнению, это нонсенс, что народный депутат Украины способствует и легитимирует оккупацию Крымского полуострова, – сказал глава СБУ Иван Баканов.

Что касается статьи “госизмена”, то правоохранители говорят, что в августе 2020 года Медведчук через Козака пытался передать в Россию данные о секретном подразделении ВСУ.

– Этот эпизод произошел в августе 2020 года. Медведчук направил Козаку, который тогда находился на территории РФ, секретные данные относительно расположения секретного подразделения ВСУ, его личного состава и боевой подготовки. Эдакий подарок спецслужбам РФ. По мнению следствия, именно им предназначалась эта информация, – рассказал Баканов.

Но и это еще не все. Глава СБУ сообщил, что его ведомство расследует проведение подрывной деятельности Медведчука и Козака против Украины, в частности, в контексте разработки антиукраинского проекта “Промінь”.

– На первый взгляд, речь идет о создании организации, которая будет тесно заниматься украинцами, которые едут работать и учиться в Россию. Но истинная цель – создание инфраструктуры влияния в пользу РФ. А уже через механизмы этого “Проміня” – собирать персональные данные украинцев, вербовать их, влиять на внутреннюю политику нашего государства, распространять пропаганду. То есть, это – антиукраинской проект, – пояснил Баканов.

Что говорят Виктор Медведчук и Тарас Козак?

По состоянию на 20.00 11 мая народные депутаты еще не сделали заявлений по факту подписания генпрокурором подозрения. Высказалась лишь политическая партия, по спискам которой они избраны в Верховную Раду. “Оппозиционная платформа – За життя” назвала уголовные дела в отношении Медведчука и Козака политическими репрессиями и пригрозила массовыми акциями протеста.

Ни Медведчуку, ни Козаку подозрения еще не вручены. Более того, их место нахождения неизвестно. По информации СБУ, Тарас Козак находится в России, Виктор Медведчук с 8 мая не выезжал из Украины. Информацию о нахождении Медведчука в Украине подтвердил и его коллега по фракции Вадим Рабинович. В то же время журналисты подозревают, что Виктор Медведчук может находиться вне Украины. Возможно, он со своей супругой Оксаной Марченко сейчас находятся на острове Крит. Именно с этого курортного места был последний пост Марченко (от 11 мая).

Будут ли депутатам избирать меру пресечения и какую?

Обе статьи, которые инкриминируют народным депутатам, предусматривают избрание меры пресечения. Это может быть, как содержание под стражей, так и залог.

– Согласно действующему законодательству, подозрение должно быть вручено в течение 24 часов с момента подписания. Если подозрение по каким-то причинам не вручено, то лицо не имеет соответствующего процессуального статуса и поэтому его не могут доставить в суд для избрания меры пресечения, – объясняет адвокат Ростислав Кравец.

Конечно, следствие может отправить уведомление по почте, и даже на работу – в Верховную Раду. Прецеденты уже были. К примеру, чтобы вручить подозрение Петру Порошенко, Генпрокуратура слала “письма счастья” даже в Аппарат Верховной Рады.

Генпрокурор Ирина Венедиктова уверяет, что оба парламентарии уже уведомлены о подозрении.

– Обе статьи предусматривают внесение залога, не обязательно содержание под стражей. Размер залог назначает суд по ходатайству стороны обвинения, – говорит Кравец.

Лишатся ли народные депутаты мандата?

Вручение подозрения не является основанием для лишения мандата.

– Досрочно полномочия народного депутата могут быть прекращены в пяти случаях: личного заявления о сложении полномочий, смерти, прекращения гражданства или выезд за границу на ПМЖ, определение судом его как недееспособного или без вести пропавшего, а также вступление в законную силу обвинительного решения суда, – рассказывает юрисконсульт Татьяна Ярош. То есть, только если суд скажет, что Медведчук и Козак виновны, тогда их можно лишить мандата.

Эксперты говорят, что только в первой инстанции дело могут рассматривать очень долго…

– Это может быть и год, и два, и четыре…  Все зависит от обстоятельств, экспертиз, показаний свидетелей, – поясняет адвокат Ростислав Кравец. А ведь еще может быть апелляция, кассация…

Как “дело Медведчука-Козака” скажется на политических раскладах?

Наше мнение – никак. Добавить баллов ОПЗЖ или “Слуге народа” по итогам лишь одного брифинга невозможно. Но политологи смотрят глубже, причем в разные стороны.

Мнение 1. 

– После недавних внесудебных санкций, суть которых была обществу непонятна и не подкреплена соответствующими действиями правоохранителей, вручением подозрений, озвучивание новых обвинений будет восприниматься сторонниками ОПЗЖ как акт давления на оппозицию. Электорат это только сплотит, – анализирует политолог Алексей Якубин. – А вот “Слуги” могут потерять. Ведь они теряют электорат юго-восточной Украины.

Мнение 2.

Политолог Владимир Фесенко, наоборот, считает, что “СН” такое громкое дело может добавить балов. Во-первых, был запрос. Во-вторых, когда были введены санкции СНБО в отношении этих двух депутатов, то возникал вопрос, а когда же предъявят обвинения.

– Вот вам, пожалуйста, подписание подозрений. Запрос удовлетворен. И думаю, на этом все не остановится, – говорит Фесенко.

Кулуарно обсуждается, что подписание Ириной Венедиктовой подозрения Медведчуку и Козаку – эхо недавнего визита госсекретаря Энтони Блинкена в Украину. Ряд экспертов предполагали, что глава Госдепа США привезет в Киев несколько списков – фамилии на новые назначения, фамилии-фигурантов громких дел.

– США очень принципиальны в вопросе деолигархизации и сохранении архитектуры антикоррупционных органов. Чтобы создать картинку для Вашингтона, сегодня прозвучало заявление о законопроекте против олигархов, а в отношении одного из олигархов подписано подозрение. Пока это лишь картинка. Будут ли дальнейшие серьезные последствия – зависит от реакции США. Если Банковая увидит, что администрация Байдена только на словах помогает, то и мы на словах будем проводить деолигархизацию, – говорит один из нардепов от “Слуги народа”.

КСТАТИ

Преступление по стать “госизмена” карается лишением свободы на срок от 12 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой.

КП в Украине

АО «Кравец и Партнеры»

“Чтобы использовать данные Kroll по гражданским или уголовным делам, нужны юридические основания. В случае если эти данные собраны в пределах и на основаниях закона, и без нарушений, их можно использовать на основании украинского законодательства. Я не могу сказать каким образом вывод Kroll будет использоваться за рубежом, но касательно Украины, то для того, чтобы украинские правоохранители или суды могли принимать во внимание это расследование, должны быть основания. Решения судов, которые бы дали разрешение на раскрытие банковской тайны, например.

И поскольку эти данные есть и они обнародованы, то у украинских юристов, занимающихся гражданскими делами и у правоохранителей, которые занимают уголовным делам уже есть возможность получить законно эту информацию. Они знают, какая информация нужна — в рамках международной правовой помощи или в рамках других обстоятельств, они имеют право и возможность получить ее законным путем”, — пояснил юрист и добавил, что когда это будет сделано, то на основании выводов Kroll уже украинские суды смогут принимать соответствующие решения.

По словам Кравца такая процедура “легализации” нужна, чтобы в Украине приведенные в документах Kroll факты признавались “надлежащими”.

Напомним, по данным американских СМИ, Kroll “вычислила аферу” по выводу из “Привата” 150 млн долларов. Указывается, что происходило это через 6 оффшорных компаний, которые сегодня как раз и судятся в украинских судах с госбанком.

Речь идет о Sofinam Investments, Lumil Investments, Berlini Commercial, Camerin Investments, Sunnex Investments и Tamplemon Investments, что аффилированные с братьями Суркис.

По мнению депутатов “Слуги народа”, по мотивам расследования Kroll украинские правоохранители должны уже открыть уголовное производство.

Но поскольку этого не происходит, депутаты из “Голоса” выступили за парламентский контроль этого вопроса и уже заявили, что готовы голосовать за образование соответствующей ВСК.

УНН

АО «Кравец и Партнеры»