Vesti.ua разобрались, могут ли закрыть “Миротворец” и составили “гид” по тому, как попасть в блэклист. 

В Европарламенте против 

Европарламент 10 февраля утвердил резолюцию о выполнении Украиной Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. В рамках соответствующего документа зарубежные политики призвали Киев запретить веб-сайт “Миротворец”. Они отметили, что ресурс “распространяет личные данные сотен людей” и призвали “полностью запретить работу любых организаций, которые так или иначе разжигают ненависть, пропагандируют экстремизм, а также дестабилизируют ситуацию в обществе”.

“ЕП … настоятельно призывает власти решительно осудить и запретить деятельность экстремистских и разжигающих ненависть групп и веб-сайтов, таких как “Миротворец”, которые создают напряженность в обществе и неправомерно используют личные данные сотен людей, включая журналистов, политиков и членов групп меньшинств”, – говорится в резолюции. К слову, известно, что сильнее всех против деятельности сайта на заседании выступал еврокомиссар от Венгрии Оливер Варгеи – он настоятельно требовал запретить сайт “Миротворец” – таким образом, по данным украинских журналистов, он якобы пытался сорвать заседание. После этого заседания, к слову, Варгеи и сам попал в базу ресурса за “шантаж украинской делегации и чиновников”.

В ноябре 2019 года с призывом закрыть сайт “Миротворец” выступила и мониторинговая миссия ООН в Украине – деятельность сайта называли незаконной, так как “сайт содержит личные данные лиц, включая журналистов, что нарушает национальное законодательство и международные нормы”. Кроме того, сайт не раз подвергался критике в ЕС, а также  представительством ОБСЕ по свободе СМИ. Тогда Зеленский заявлял, что у него нет полномочий закрывать сайты.

“Однажды даже моя жена попала на сайт “Миротворец”, потом ее сняли… Если там была моя жена, вы же понимаете мое отношение к этому сайту. Я не помню, был ли там я… Я как президент не могу открывать или закрывать сайты“, – заявлял он в ходе пресс-конференции за год до того, как в Украине решением Зеленского и СНБО закрыли телеканалы и онлайн-медиа Козака.

На сайте публикуются личные данные – фотографии, адреса, телефоны и любая другая персональная информация. И эта информация, говорят эксперты, чаще всего собирается нелегальным путем. То есть ее публикуют без разрешения тех людей, которые попадают в поле зрения “Миротворца”.

К примеру, по версии некоторых СМИ, личные данные бывшего депутата от Партии регионов Олега Калашникова и журналиста Олеся Бузины публиковались на “Миротворце” накануне их убийств в 2015 году.

Известно, что сайт появился в декабре 2014 года. Его основателем является советник глава МВД Авакова Антон Геращенко. Эксперты утверждают, что, несмотря на то, что функционирование сайта нарушает десятки статей Уголовного кодекса, его также используют спецслужбы, в том числе и для расправ над оппонентами. Ранее распространялась информация, что каждого въезжающего в страну человека Госпогранслужба проверяет на наличие его в списках “Миротворца”. При этом сам Геращенко не раз говорил, что данные сайта носят скорее рекомендательный характер.

Могут ли закрыть “Миротворец”

Предполагалось, что после прихода Зеленского к власти на сайт обратят внимание и либо закроют, либо установят какие-то рамки для публикации личной информации. Несмотря на то, что в базе успела побывать его жена, сайт продолжает работу. Его с завидной регулярностью пополняют информацией уже и о тех политиках, заявления которых идут вразрез с нынешними действиями Зеленского.

К примеру, после закрытия трех оппозиционных каналов на “Миротворце” появились фамилии бенефициара – нардепа от ОПЗЖ Тараса Козака и его жены, позже туда также попала и жена Виктора Медведчука Оксана Марченко. Утверждать, что люди из оппозиции попали в базу “Миротворца” исключительно потому, что перешли дорогу Зеленскому, нельзя. Так же, как и нельзя исключать того, что такой расклад абсолютно устраивает нынешние власти – “неудобные” люди попадают в базу, которая окончательно клеймит их “предателями родины”. При этом в МИД твердят, что сайт “сугубо частный”, поэтому украинская власть не несет ответственности за содержание страницы организации.

По словам юриста Ростислава Кравца, закрыть “Миротворец” сложно еще и потому, что сам хостинг сайта расположен в другой стране – известно, что хостинг “Миротворца” по состоянию на 16 февраля 2021-го находится в США.

Впрочем, по словам экспертов, за рекомендациями ЕП и других международных организаций ничего не последует. Политолог Андрей Золотарев считает, что деятельность “Миротворца” до сих пор выгодна некоторым чиновникам.

“Учитывая то, что концы сайта ведут к многолетнему продавцу страха, сидящему на улице Богомольца (Министерство внутренних дел расположено по ул. Богомольца в Киеве, – Vesti.ua), “Миротворец” еще нужен. Ведь это инструмент и, судя по всему, работой инструмента пока довольны… Он позволяет решать политические задачи и дистанцироваться – мол, государство тут ни при чем, это общественные активисты”, – рассказывает в комментарии Vesti.ua Золотарев.

При этом эксперты говорят, что сам Зеленский и его ближайшее окружение от работы “Миротворца” не получают “дивидендов”. “Этот сайт был полезен властям, которые после 2014-го пришли, которые любили общество делить на группы – тогда этот сайт работал как модель разделения, навешивания ярлыков на политиков. Новой власти это не сильно выгодно, но вопрос в другом. Лица поменялись, а политика, в общем-то, нет. Вероятнее всего, те люди, которые отвечали за покровительство этого сайта в украинской политике, остались на местах“, – рассказывает Vesti.ua политолог Алексей Якубин.

Политологи уверены, что пока сайт закрывать не будут, однако в будущем Зеленскому можно будет предъявить использование “двойной морали”. 

“Никто особо сейчас заниматься закрытием сайта не будет. Но когда власть в любой другой ситуации будет говорить, мол, надо повысить цены на газ, потому что ЕС или свободный рынок того требует, мы будем знать, что на самом деле это хочет сделать сама власть. Потому что если она захочет – она может выполнять, а может и не выполнять рекомендации партнеров. “Миротворец” покажет, что власть прикрывается этими рекомендациями в тех вопросах, где хочет пробить свою повестку дня”, – говорит Якубин.

Гид по тому, как попасть в базу “Миротворца”

Как мы писали, ни для кого не секрет, что помимо сведений о единичных откровенных преступниках на веб-ресурсе публикуют личную информацию правозащитников или людей из сферы искусства. Мы составили инструкцию по тому, как можно попасть в список “Миротворца”.

Способ №1. Быть журналистом, которого интересует, что происходит в “ЛДНР”

В 2016 году на сайте были опубликованы данные нескольких тысяч журналистов, которые аккредитовались для работы в “ДНР” и “ЛНР”. Их обвинили в “сотрудничестве с террористами”. В список попали репортеры крупных мировых СМИ: CNN, BBC, The Washington Post, Al Jazeera, Bloomberg и других изданий, в том числе и украинских. Это вызвало резонанс в мировом сообществе.

Способ №2. Спеть песню с российскими исполнителями о том, что мир – это хорошо 

В 2019 году певец Олег Винник, который принял участие в проекте российской группы “Мир 519”, оказался в базе сайта “Миротворец”. В “чистилище” Винник попал после того, как снялся в видео российского коллектива, в котором кроме украинского артиста приняли участие и российские звезды, сторонники президента РФ Путина. Это и Валерий Сюткин, и Алексей Кортнев, и Сосо Павлиашвили и многие другие. На “Миротворце” указали, что Винник снялся в “издевательском клипе, в котором поют о том, что хотят мира”.

Способ №3. Заявить о том, что не согласен с законом о языке 

По этой причине на “Миротворец” попадали и люди искусства и политики. Например, в 2019 году продюсер и исполнитель Юрий Бардаш оказался в списке после его интервью российскому журналисту Юрию Дудю. В частности, в разговоре с журналистом Бардаш говорил о том, что в Украине много русскоязычных, которые чувствуют притеснение. “Сейчас запретили русские школы. А в Украине много русскоговорящих, которые впитали русский язык. Украина для них – родная страна, но язык русский”, – говорил тогда Бардаш. На сайте ему вменили “антиукраинскую пропаганду”.

Нардепа от “Слуги народа” Максима Бужанского внесли в базу, в том числе и из-за его законопроекта по языку – нардеп предлагал отсрочить на три года переход школ с русского языка обучения на украинский.

Способ №4. Выпустить расследование про коррупцию во власти 

На сайте “Миротворец” даже можно найти журналиста Дениса Бигуса – его внесли в базу из-за сюжета о сыне экс-секретаря СНБО Игоря Гладковского и о хищениях в оборонной промышленности. Ему вменили “манипулирование общественно значимой информацией с целью подрыва доверия к государственным институтам Украины”.

Способ №5. Заявить, что не хочешь переходить в ПЦУ

В 2020-м чемпионы мира по боксу украинцы Александр Усик и Василий Ломаченко оказались в базе из-за участия в документальном фильме о вере и церкви, размещенном на YouTube-канале “Корсунская пустынь”. На видео спортсмены признаются, что “остаются верны” Украинской православной церкви (УПЦ).

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

“Введенные со значительным опозданием и довольно выборочно санкции не дали желаемого результата.

Рассматривая уже более внимательно компании, в отношении которых они были введены, невольно наталкиваешься на мысль, что происходит обычный передел бизнеса.

До сих пор, нет видимой системной работы по ограничению влияния российского капитала и бизнеса на экономику Украины. Действия правительства и СНБО с Президентом носят какой-то хаотический характер.

Запрещая бизнес, не имеющий значительного влияния на экономику страны, правительство умышленно не замечает проходящие многомиллиардные потоки от торговли с РФ”, — отметил юрист Ростислав Кравец.

Он убежден, что санкции СНБО себя не оправдали.

“До сих пор не выработана и не озвучена стратегия развития газотранспортной системы Украины, которую интенсивно пытаются загнать в долги и отдать под внешнее управление, которое в свою очередь может привести к передаче всей системы в руки россиян.

Такая же ситуация и в банковском секторе. Вся эта видимая кампания, на мой взгляд, только создание видимости отстранения россиян от работы в Украине. Отсутствие планов и системы не дает понимания дальнейших действий и реальной защиты экономики страны”, — объяснил он.

Мнение юриста разделяет его коллега Зоряна Топорецкая. Она напомнила, что наравне с “батальоном смерти Сомали” и прочими террористическими организациями, в санкционный список СНБО попали лотерейные операторы “М.С.Л.” и “Патриот”, конкурирующие с провластным оператором “УНЛ”.

«В судебных заседаниях по иску “М.С.Л.” ни один из государственных органов не смог предоставить информацию об основаниях применения таких санкций.

Более того, по информации “М.С.Л.”, СБУ провело расследование по заявлению самого оператора лотерей и не выявило фактов финансирования терроризма или иных действий, которые могли бы послужить основаниями для включения его в санкционный список.

Данный факт свидетельствует о несовершенстве процедуры применения санкций в Украине, а также о том, что санкции используют в целях борьбы с конкурентами, а не в целях, заявленных Законом “О санкциях”, — отметила юрист.

Топорецкая отметила, что за три года действия санкций госбюджет потерял как минимум 1 млрд грн отчислений от лотерейной деятельности.

«Применение санкций к двум из трех операторов лотерей привело к переделу лотерейного рынка и его монополизации одной компанией — УНЛ. Если раньше компания занимала 15-20% рынка по объему принятых ставок, то на сегодня — более 90%.

Государство при этом понесло значительные потери от этого, поскольку поступления в государственный бюджет Украины от проведения лотерей, по данным отчета АМКУ, сократились с 320 млн грн ( 2013 год) и 318 млн грн (2014 год) до 64 млн грн в 2016 году», — заявила она.

К борьбе за монополизацию лотерейного рынка подключился и Минфин, добавила юрист.

«Минфин противоправно внес в проект лицензионных условий для лотерей положения о том, что операторы лотерей, которые находятся под санкциями, не могут получить новые лицензии и фактически заниматься лотерейной деятельностью. И это не смотря на то, что в решении СНБО о применении санкций нет запрета на это. Данный факт — очередная попытка лоббирования интересов единого субъекта, чтобы окончательно убрать с рынка конкурентов и монополизировать его единственной частной компанией», — подчеркнула Топорецкая.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Введенные со значительным опозданием и довольно выборочно санкции не дали желаемого результата.

Рассматривая уже более внимательно компании, в отношении которых они были введены, невольно наталкиваешься на мысль, что происходит обычный передел бизнеса.

До сих пор, нет видимой системной работы по ограничению влияния российского капитала и бизнеса на экономику Украины. Действия правительства и СНБО с Президентом носят какой-то хаотический характер.

Запрещая бизнес, не имеющий значительного влияния на экономику страны, правительство умышленно не замечает проходящие многомиллиардные потоки от торговли с РФ”, — отметил юрист Ростислав Кравец.

Он убежден, что санкции СНБО себя не оправдали.

“До сих пор не выработана и не озвучена стратегия развития газотранспортной системы Украины, которую интенсивно пытаются загнать в долги и отдать под внешнее управление, которое в свою очередь может привести к передаче всей системы в руки россиян.

Такая же ситуация и в банковском секторе. Вся эта видимая кампания, на мой взгляд, только создание видимости отстранения россиян от работы в Украине. Отсутствие планов и системы не дает понимания дальнейших действий и реальной защиты экономики страны”, — объяснил он.

Мнение юриста разделяет его коллега Зоряна Топорецкая. Она напомнила, что наравне с “батальоном смерти Сомали” и прочими террористическими организациями, в санкционный список СНБО попали лотерейные операторы “М.С.Л.” и “Патриот”, конкурирующие с провластным оператором “УНЛ”.

«В судебных заседаниях по иску “М.С.Л.” ни один из государственных органов не смог предоставить информацию об основаниях применения таких санкций.

Более того, по информации “М.С.Л.”, СБУ провело расследование по заявлению самого оператора лотерей и не выявило фактов финансирования терроризма или иных действий, которые могли бы послужить основаниями для включения его в санкционный список.

Данный факт свидетельствует о несовершенстве процедуры применения санкций в Украине, а также о том, что санкции используют в целях борьбы с конкурентами, а не в целях, заявленных Законом “О санкциях”, — отметила юрист.

Топорецкая отметила, что за три года действия санкций госбюджет потерял как минимум 1 млрд грн отчислений от лотерейной деятельности.

«Применение санкций к двум из трех операторов лотерей привело к переделу лотерейного рынка и его монополизации одной компанией — УНЛ. Если раньше компания занимала 15-20% рынка по объему принятых ставок, то на сегодня — более 90%.

Государство при этом понесло значительные потери от этого, поскольку поступления в государственный бюджет Украины от проведения лотерей, по данным отчета АМКУ, сократились с 320 млн грн ( 2013 год) и 318 млн грн (2014 год) до 64 млн грн в 2016 году», — заявила она.

К борьбе за монополизацию лотерейного рынка подключился и Минфин, добавила юрист.

«Минфин противоправно внес в проект лицензионных условий для лотерей положения о том, что операторы лотерей, которые находятся под санкциями, не могут получить новые лицензии и фактически заниматься лотерейной деятельностью. И это не смотря на то, что в решении СНБО о применении санкций нет запрета на это. Данный факт — очередная попытка лоббирования интересов единого субъекта, чтобы окончательно убрать с рынка конкурентов и монополизировать его единственной частной компанией», — подчеркнула Топорецкая.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как заявил начальник управления патрульной полиции, пострадавшей на месте оказали первую помощь и доставили в больницу. Медики диагностировали у женщины ушибы головы и мягких тканей.

Прокомментировать ситуацию с «полицейской реформой» в связи с которой представители закона все чаще не защищают украинцев, а «колечат», согласился председатель суда в Третейском суде адвокат Ростислав Кравец.

Насколько вероятно, что пострадавший сможет добиться справедливого наказания для полицейских, если это их вина? Что стоит предпринять в первую очередь?

«В данном случае, если полицейский автомобиль двигался с включенными мигалками, то особых претензий нет. Конечно, водитель автомобиля должен был соблюсти все необходимые меры предосторожности и, вероятней всего, в любом случае это дело будет рассматриваться в суде, так как произошло дорожно-транспортное происшествие и он будет признан виновным. Кроме того, все эти права и ответственность автомобилей застрахованы в страховой компании – это обязательное условие, поэтому потерпевшая может обратиться в управление полиции и непосредственно в ту страховую компанию, где застрахован этот автомобиль и получить соответствующее возмещение при наличии документов. Для этого ей нужно будет получить, во-первых, вот это постановление суда, которое признает вину непосредственно водителя этого транспортного средства и сохранить все чеки, которые она потратила на медицинское лечение. А также в случае, если она была вынуждена какой-то период времени не работать, соответствующие документы, подтверждающие то, что она не получала зарплату и находилась на больничном и, таким образом, она может возместить себе нанесенный материальный ущерб», — рассказывает адвокат.

При этом он также добавил, что «касается морального ущерба, то в данном случае, на мой взгляд, тоже можно заявлять, как показывает практика, суды не удовлетворяют значительный моральный ущерб, если не было нанесено серьезных телесных повреждений, то есть это может быть в пределах 5000 гривен, что также в дальнейшем может покрываться страховкой».

«Поэтому здесь для потерпевшей нет особо причин для возмещения ущерба, а также согласно законодательству данное ДТП будет привлечено к ответственности административной. Что касается административной ответственности – будет решать руководство полицейского, который допустил это дорожно-транспортное происшествие», — подчеркнул Кравец.

Как вы в целом оцениваете реформы новой полиции, если подобные ситуации происходят день через день?

«Вопрос тут не только в подобных ситуациях. Мы видим ролики различные на ютубе: необоснованно превышаются полномочия, применяют грубую силу к гражданам Украины, к пожилым людям, к женщинам, поэтому я оцениваю реформы новой полиции крайне негативно, потому что то, на что рассчитывали граждане Украины, что каким-то образом прекратится этот беспредел бытовом уровне, но с другой стороны, если ранее это происходило скрыто, то сейчас это все освещается. Единственно, что полиция в данный момент всячески умалчивает эти дела и в принципе не доводит до сведения общественности, насколько сотрудники превышают в своих правах, а также не проводятся разъяснительные работы, что, на мой взгляд, является главной причиной того, но они ведут себя более-менее адекватнее, чем старая патрульная полиция», — прокомментировал адвокат.

Ведомости-Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры