Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом заявил адвокат Ростислав Кравец.

«Речь идет о принципе, о любом гражданине Украины и о незаконных действиях НАБУ, снимающего какие-то фильмы, выбрасывающего в соцсети и информационное пространство некие заявления со специально подобранными материалами, которые ни судом, ни другим уполномоченным не исследовались на предмет того, являются ли они вообще достоверными. Вовк обратился в европейский суд потому, что происходит нарушение его прав и в Украине отсутствует законные механизмы защиты этих прав. В стране нет возможности защитить себя от подобных ничем не подтвержденных публичных заявлений «правоохранительного» органа», – рассказал адвокат.

По его мнению, в Украине сложилась ситуация, когда граждане и, в частности, судья Вовк фактически лишены права ответить на травлю в законном порядке.

«Вовка обвиняют в преступлении, не давая ему возможности оправдаться и это происходит уже не первый год. Вовк неоднократно говорил: «передавайте дело в суд, давайте в суде решать эти вопросы». НАБУ же просто публикует какие-то записи, причем мы видим, что часть записей сливается через журналистов. При этом НАБУ не возбуждает никакие уголовные дела в отношении лиц, распространяющих материалы досудебного следствия без разрешения детективов, хотя за это же предусмотрена ответственность. Наоборот, это приветствуется. Постоянно создаются информационные поводы для того, чтобы оскорбить, унизить, заявить о виновности – и механизмов защиты от подобных действий НАБУ просто не существует», – говорит юрист, напоминая, что НАБУ дела в суд не передает и это лишает обвиняемого возможности ответить на обвинения.

«Большая палата Верховного Суда неоднократно говорила, что в данных спорах нельзя подавать иски о защите чести и достоинства, деловой репутации, что все это нужно рассматривать исключительно в рамках уголовного производства. А уголовное производство в суд не передается, и как защитить свои права непонятно», – отмечает юрист.

«Говорят, что Вовк коррупционер или Вовк одиозный судья… Как защититься от того, что вас называют коррупционером и не дают возможности ответить? Ведь вы не можете подать иск о защите деловой репутации, а следственный судья такой иск тоже не рассмотрит…», – возмущается юрист.

Кравец подчеркивает, что в данном случае речь идет не о судье Вовке, а о ситуации, в которой может оказаться любой гражданин.

«Что говорить о Вовке, если даже я, как адвокат, не могу защититься. Меня тоже обвиняли в каких-то там коррупционных связях, взятках судьям без всяких доказательств», – напомнил он.

В связи с этим он высоко расценивает шансы Вовка выиграть дело в ЕСПЧ.

«Я считаю, что шансы очень велики, но, опять же, встанет вопрос в выполнении этого решения. Тем не мнее, будет очень большой плюс, что сам факт нарушений со стороны НАБУ будет установлен ЕСПЧ, и это придется учитывать даже такому незаконно созданному органу как ВАКС», – полагает юрист.

То, что в лице НАПК, НАБУ, САП и ВАКС в Украине существует параллельная правоохранительная и судебная система, он считает неправильным в принципе.

«Существование такой системы нарушает действующую Конституцию Украины и является инструментом для разрушения государства Украина. Создано абсолютно разбалансированное антикоррупционное законодательство и вместо того, чтобы действительно бороться с коррупцией, создается видимость этого и идет уничтожение любого инакомыслия. Мы видим, что, когда чиновник не согласен, тут же появляется НАПК и начинает искать каких-то блох, какую-то абсолютно откровенную чушь в декларациях. Но, когда те же вопросы касаются активистов, например Шабунина, то идет сумасшедшее давление на суд, чтобы их не признавали коррупционерами. Что в общем-то и произошло недавно. Печерский суд признал его коррупционером за неподачу декларации, а апелляция после 4-х месяцев рассмотрения этого дела вышла за все разумные строки и тихо отменила решение, освободив Шабунина от ответственности», – отметил юрист.

Он также осудил вмешательство Запада в деятельность судебной системы и ситуацию вокруг ОАСК, в частности недавнее заявление послов G7 о том, что они поддерживают ликвидацию этого суда.

«В Украине существует два суда, которые не дают установить внешнее управление. Это Конституционный суд, который имеет полномочия отменять законодательные акты, и ОАСК, который отменяет действия органов центральной власти, министерств, Кабинета министров, восстанавливает незаконно уволенных чиновников на государственной службе. Эти два суда и мешают взять Украину под полное внешнее управление. На сегодняшний день мы видим, что органы центральной власти напичканы чиновниками, проходившими стажировку в различных гранатовых институциях, которые, на мой взгляд, работают не в интересах Украины, а в интересах вот этих грантовых организаций и иностранных правительств. Поэтому послам крайне важно довести эту ситуацию с захватом государственной власти в Украине до логического конца, чтобы их протеже никто не мешал. Нужно полностью взять под контроль судебную ветвь власти и поэтому они, конечно, приветствуют ликвидацию ОАСК», – отмечает адвокат.

Напомним, ранее глава Окружного админсуда Киева Павел Вовк сообщил в Фейсбук, что ЕСПЧ принял к рассмотрению его иск, в котором он обжалует незаконные действия НАБУ.

КАПИТАЛ

АО «Кравец и Партнеры»

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«У предпринимателей и собственников магазинов нет возможности вытолкать человека или применить к нему силу – это противозаконно. То есть, продавцам надо подходить к этому решению максимально взвешенно и размещать на всех местах, где только возможно, объявления о запрете посещения магазинов без масок. Также стоит отметить, что у всех предпринимателей и собственников торговых центров отсутствует возможность применять силу по отношению к тем гражданам, которые нарушают эту норму закона», – отметил эксперт.

С его слов, максимум, что они могут сделать, так это вызвать полицию, но задержать человека они не имеют права, потому, что это уже будет нарушением его прав.

«Что же касается охранников на местах, то они не наделены полномочиями кого-либо задерживать. Максимум – задержать до прибытия полиции, а выталкивать или применять к кому-либо силу – противозаконно и у охранников таких полномочий нет. Формально они могут не пустить посетителя без маски. Кроме того, тот же цветочный или небольшой продуктовый магазин не могут себе позволить услуги охранных фирм, ведь, зачастую у них порой не хватает средств на свое содержание», – отметил Р. Кравец.

По его мнению, все действия правительства по ужесточению карантина говорят об отсутствии эффективного подхода по решению проблемы, особенно на фоне повышения тарифов на ЖКХ.

«Все делается для того чтобы был вид по борьбе с коронавирусом. На самом деле сама борьба с вирусом должна заключаться в проведении бесплатных тестов, предоставлении индивидуальных средств защиты и надлежащем медицинском обеспечении. Но, только стоит поехать в любую украинскую больницу, то можно будет увидеть, что там ничего подобного нет. Даже если человек поступает по скорой помощи, то его вначале везут в ковидное отделение, для того чтобы проверить, есть у него вирус или нет. Потом он там находится день-два, пока не придут результаты тестов, а потом его переводят в другое отделение по профилактике и заразиться в ковидном отделении у человека намного больше шансов. Я считаю, что действия правительства носят хаотичный характер в попытке скопировать опыт европейских стран, но при этом у нас нет комплексного подхода. К примеру, если в Великобритании локдаун, то локдаун – люди даже на улицу не выходят, а у нас? Также добавлю, что мы покупаем какую-то непонятную вакцину, которую нигде не воспринимают и если вы ей вакцинируетесь, то вас за границей нигде не примут и заставит либо проходить карантин, либо вакцинироваться другими вакцинами, потому что китайскую нигде в Европе и Азии не воспринимают, и если вы ей вакцинируетесь, то еще непонятно что вы занесете себе в организм», – заключил Р. Кравец.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Минюст больше не будет заниматься “откатом” регистрационных действий недобросовестных нотариусов и регистраторов. Ведомство просит правительство лишить его такой функции. Соответствующий законопроект Кабмин поддержал на своем заседании 4 ноября 2020 года.

Документ был подготовлен в связи с принятым еще 8 ноября 2019 года президентом Украины указа №837/2019, которым предусмотрено лишение Минюста полномочий по отмене регистрационных действий в сфере госрегистрации юрлиц, физлиц-предпринимателей и общественных формирований и отмене решений о госрегистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений.

Дела будут рассматривать дольше

Законопроект предусматривает лишение Минюста полномочий об отмене регистрационных действий в сфере госрегистрации юрлиц, физлиц-предпринимателей и общественных формирований и отмене решений о госрегистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений с 1 января 2022 года.

С этого же времени будет введен исключительно судебный порядок обжалования решений, действий или бездействий госрегистраторов.

“Учитывая ситуацию в судебной системе, которая вряд ли за один год выйдет на предусмотренные действующими процессуальными кодексами сроки рассмотрения дел, можно отметить, что такое решение приведет к замедлению процесса рассмотрения обжалуемых регистрационных действий”, – отметил в беседе с UBR.ua управляющий партнер ЮК “Волхв” Александр Навальнев.

Однако, говорит юрист, пробелом нормативно-правового регулирования работы Минюста является то, что в его полномочиях отсутствует возможность запрета проведения регистрационных действий на момент рассмотрения жалобы, что позволяет рейдерам “перерегистрировать” имущество и бизнес дальше.

В связи с чем появляется цепочка жалоб в Коллегию по рассмотрению жалоб на решения, действия или бездействие госрегистратора, субъектов госрегистрации, территориальных органов Минюста по одному и тому же имуществу или бизнесу, которая в большинстве случаев заканчивается заключением Коллегии о наличии спора о праве.

Если закон в итоге примут, у Минюста будет куда больше времени сесть и спокойно навести порядок со своими регистрационными службами, говорят юристы, – убрать всех недобросовестных нотариусов и регистраторов, и закрыть все незаконные лазейки с незаконной перерегистрацией.

А всем, что связано с регистрационными действиями, будут заниматься исключительно суды.

“Они расплодили коммунальных регистраторов, которые регистрировали все подряд, нотариусов, которые грубейшим образом нарушали закон и оставались безнаказанными. Например, они до сих пор делают тысячи исполнительных надписей в безналоговых договорах, что не предусмотрено законом уже несколько лет”, – подметил в разговоре с UBR.ua управляющий партнер юридической компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Юристы надеются, что Минюст вместо того, чтобы постоянно вмешиваться в ручном режиме в регистрационные действия наконец наведет порядок с вопросами госрегистрации. Поскольку “привычка” все решать в ручном режиме приводит к злоупотреблениям.

“Лишать лицензий регистраторов Минюст будет так же, как это делает и сейчас, на основании жалоб и тех же решений судов. Соответствующее положение будет действовать и дальше”, – добавил Ростислав Кравец.

Получаем арест через суд

В то же время при судебном сценарии развития событий есть возможность в достаточно короткие сроки получить определение о применении мер обеспечения иска, считают юристы.

“В данной категории дел наиболее эффективными мерами будут арест или запрет на совершение регистрационных действий”, – говорит Александр Навальнев.

Если говорить о видах регистрационных действий, на которые указанные выше изменения окажут первоочередное влияние, то необходимо обратиться к приведенной Минюстом статистике.

За 9 месяцев 2020 года в Офис противодействия рейдерству поступило 3 133 жалобы в сфере госрегистрации, из которых было рассмотрено 2 127. Из этих кейсов 1 682 жалобы по недвижимости и 445 – в отношении бизнеса.

То есть в большинстве случаев, почти в 80% кейсах, речь шла об обжаловании регистрационных действий, проведенных в Госреестре прав на недвижимое имущество, и только 20% жалоб касались действий, проведенных в Едином госреестре юрлиц, физлиц-предпринимателей и общественных формирований.

“Стоит также учитывать, что к полномочиям вышеуказанной Коллегии относится проверка соблюдения государственным регистратором процедуры проведения регистрационных действий, а не оценка обстоятельств, которые послужили основанием для проведения регистрационных действий”, – заметил Александр Навальнев.

Таким образом, принятие законопроекта Минюста приведет за собой как позитивным последствиям, а именно рассмотрению данной категории дел судебной ветвью власти и формированием судебной практики, так и к негативным, – необходимости более длительного времени для защиты прав собственности и времени для формирования единой и самое главное эффективной судебной практики.

Очистят рынок от “черных” нотариусов

Если закон в итоге примут, то у Минюста будет куда больше времени сесть и спокойно навести порядок со своими регистрационными службами, говорят юристы, – убрать всех недобросовестных нотариусов и регистраторов, закрыть все незаконные лазейки с незаконной перерегистрацией.

“В данном случае будет возможность привлекать и чиновников Минюста в рамках солидарной ответственности вместе с нотариусами и регистраторами. Человеку желательно подавать и иск в суд, и жалобу в Минюст, чтобы указать на незаконность действий того или иного регистратора. А Минюст вполне может на основании судов уже реагировать на все злоупотребления”, – говорит Ростислав Кравец.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«При смене власти, слова Зеленского, сказанные в адрес КСУ во время его обращения в депутатам «Слуги народа», действительно могут стать поводом для привлечения его к ответственности за призыв к изменению конституционного строя и неисполнению решения судов», – отметил эксперт.

Р. Кравец также добавил, что призывы Зеленского к улице, где по его словам может пролиться кровь, не имеют никаких оснований.

«Как мы с вами видели, выступление активистов под зданием КСУ продлилось не более двух часов, после чего они разошлись. Вот и весь результат. Но если бы это был действительно запрос общества, то на этом, конечно же, дело бы не закончилось», – подчеркнул юрист.

Также он добавил, что заявление Слиженко о том, что действия Зеленского могут привести к расколу страны, действительно имеют под собой реальные основания.

«Игнорирование Президентом и органами центральной власти решений КСУ, а также совершение внеправовых действий направленных на ликвидацию КСУ, действительно могут подогревать сепаратистские тенденции и в контексте процесса децентрализации могут привести к расколу страны», – заключил Р. Кравец.

Ранее судья Конституционного суда Игорь Слиденко, комментируя обращение Президента Владимира Зеленского к фракции «Слуга народа», заявил, что действия главы государства в отношении КСУ чреваты расколом страны и войной.

«Я думаю, что дальше – распад Украины и война, потому что, кроме тех 226, никто это не признает. Если будут попытки силовым путем захватить Конституционный суд, имею в виду здание суда, то это будет означать войну. Есть политические силы, которые ни при каких обстоятельствах не согласятся на такое развитие событий, на узурпацию власти», – заявил судья.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом юрист сообщил в Facebook.

По его словам, в УПК ничего не сказано о том, что полицейские являются следователями. В подтверждение своих слова он привел п.17 ст.3 УПК Украины, где указано, что следователь является «служебным лицом органов внутренних дел, органа безопасности, органа, осуществляющего контроль за соблюдением налогового законодательства, органа государственного бюро расследований, подразделения детективов, подразделения внутреннего контроля Национального антикоррупционного бюро Украины, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное расследование уголовных правонарушений».

Кравец добавил, что с момента вступления в силу закона «О Национальной полиции» в стране исчезли «служебные лица органов внутренних дел». Теперь любые действия следователей полиции являются незаконными. По его словам, суды не в праве принимать какие-либо заявления и ходатайства, и уж тем более их удовлетворять.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Антимонопольный комитет начал расследование злоупотреблений монопольным положением на энергетическом рынке группой компаний ДТЭК, принадлежащей Ринату Ахметову. Об этом сообщил глава АМКУ Юрий Терентьев.

Терентьев отметил, что причиной расследования стала жалоба Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг.

Из заявления НКРЭ непонятно, в чем претензии к ДТЭК, отметил в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Известно, что ДТЭК действительно занимает во многих областях монопольное положение, но почему они обратились только сейчас? Кроме того, на сегодняшний день действующая власть пытается что-то отнять, например, законы про спецконфискацию, а также расследования АМК, которые сейчас начаты, это не совсем укладывается в логическую цепочку», — считает Кравец.

«Сегодняшние действия НКРЕ, особенно после того, как они непрозрачно объяснили причину обращения в АМКУ, вызывают больше вопросов. Похоже больше либо на попытку вымогательства, либо тонкий намек чем-то поделится»,- добавил эксперт.

Ранее эксперт Александра Устинова сообщила, что Генпрокуратура из-за своей коррумпированности не должна осуществлять надзор за делами НАБ. По ее словам, специальная антикоррупционная прокуратура сможет заработать не ранее ноября.

Отметим, что уже с 1 октября этого года Национальное антикоррупционное бюро приступит к полноценной работе. Об этом заявил директор бюро Артем Сытник. Исполнительный директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк уверена, что бюро будет следить даже за президентом.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Людям и компаниям объяснили, с кого в мирное время требовать возмещения материального ущерба от взрыва боевых снарядов — с Минобороны. Соответствующую правовую позицию выдал Верховный Суд, рассматривая дело №3-86гc14. «Заметьте, ущерб должны возмещать не конкретные военные части, которые его нанесли, являющиеся, кстати, самостоятельными юрлицами, а именно министерство», — отметил управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

В заключении ВСУ говорится именно о взрывах именно в мирное время. Но коль скоро Украина официально не объявляла никому войну, и в стране не провозглашалось военное положение, то юристы уверяют, что нынешние события в зоне АТО подпадают под заключение Верховного Суда. «Причем, там идет речь, как об ответственности за действия наших военных, так и за их бездействие. То есть за то, что государство Украина не защитило мирное население, из-за чего их имущество (дом со всеми вещами) разбомбили вражеские войска. Потому и в этом случае ущерб должно компенсировать государство в лице Минобороны», — объяснил «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец

Юристы считают, что новое решение ВСУ внесет ясность и упростит получение компенсаций потерпевшими. «Оно позволит людям предъявлять иски непосредственно к центральным органам исполнительной власти, а властям — осознавать, кто же является ответственным и чей бюджет необходимо перекроить под соответствующие выплаты. В последнее время количество таких исков существенно возросло», — сообщила «Вестям» управляющий партнер ЮК «Правовая гильдия «ВикториАл» Виктор Мороз.

Чем активнее украинские войска будут продвигаться вглубь Донбасса, отвоевывая города в Донецкой и Луганской областей, а люди возвращаться домой, тем больше будет подаваться исков против Минобороны, уверены юристы. И советуют компаниям и людям не медлить, а скорее бежать в суд. Из-за того, что достаточно скоро за компенсациями выстроятся очереди. «Поскольку ответчиком, с которого взыскивается ущерб, является государственный орган — Министерство обороны Украины, то взыскание проводится за счет государственного бюджета. Для этого в нем предусмотрена отдельная статья расходов. Если вся сумма, предусмотренная этой статьей, будет выбрана в этом году, то оставшиеся без реального выполнения судебные решения будут исполняться за счет такой же статьи в бюджетах Украины будущих лет. На сколько лет это может растянуться — не скажет никто, поскольку в настоящее время неизвестна точная сумма ущерба, подлежащая взысканию», — разъяснил «Вестям» ситуацию партнер ЮФ «КПД Консалтинг» Кирилл Казак.

Елена Лысенко, Вести

Адвокатская компания Кравец и Партнеры