Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

В частности, адвокат Ростислав Кравец направил соответствующее сообщение о совершении уголовного преступления в НАБУ, где утверждает, что письмо руководителя НБУ Валерии Гонтаревой в адрес главы Верховного суда должно квалифицироваться как вмешательство в деятельность судей с целью препятствования выполнению ими служебных обязанностей и вынесению ими неправосудного решения.

Р.Кравец просит НАБУ принять заявление и зарегистрировать его, а также внести в ЕРДР сведения о совершении В.Гонтаревой уголовного преступления по ч.2 ст. 376 Уголовного кодекса Украины (или другим статьям, предусматривающим ответственность за такие деяния) и безотлагательно начать досудебное расследование.

При этом адвокат отметил, что невнесение сведений о совершении правовпорушення должно квалифицироваться как бездействие, а ссылки на необходимость проведения проверки — безосновательной, поскольку проверка такого заявления должна осуществляться исключительно в рамках открытого уголовного производства.

Напомним, глава Национального банка Украины написала письмо главе Верховного суда Украины, в котором жалуется на то, что судебные инстанции отменили решение НБУ по ликвидации 11 банков, признав эти решения незаконными.

В частности, суды встали на сторону таких банков: «Союз», «Премиум», «Капитал», «Укринбанк», «Киевская Русь», «Восточно-промышленный банк», «Грин банк», «Банк Велес», «Радикал Банк», «Финансовая инициатива», «Банк Софийский».

В своем письме НБУ считает, что суды, признавая действия НБУ незаконными, вмешиваются в исключительно дискреционные полномочия, а именно «право Национального банка Украины как особого центрального органа государственного управления применять к банкам меры воздействия».

Еще одним аргументом, почему суды должны решать споры в пользу НБУ, по мнению В.Гонтаревой, является тот факт, что действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления деятельности банка, в том числе по решению суда, в отношении которого уже принято решение об отзыве банковской лицензии и его ликвидации.

Учитывая вышеизложенное, НБУ хочет, чтобы Верховный суд «принял меры» для единообразного применения судами норм банковского законодательства, при рассмотрении дел по обжалованию решений Национального банка Украины о выводе банков.

www.ua-banker.com

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

О трудной и опасной работе высокооплачиваемых сотрудников НАБУ раструбила пресс-служба ведомства. Сложность состояла в том, что обыску подверглись рабочие места адвокатов, а опасность, что неизвестные люди в камуфляже пытались препятствовать работе детективов. И это заявление последовало буквально после того, как сотрудники НАБУ упустили судью Малиновсвкого районного суда Одессы Алексея Бурана, подозреваемого во взятке. Он, напугав их пистолетом, сбежал.

Маски шоу

В сообщении пресс-службы НАБУ говорится, что вечером 16 июня к входу в офис киевской юридической фирмы «Студия права», которую обыскивали НАБУ, около 22:00 прибыли неизвестные в камуфляже. Они заблокировали детективов внутри и угрожали силовым захватом помещения.

«К тому же, с момента начала обыска в течение всего дня со стороны неизвестных лиц, которые представлялись адвокатами, неоднократно предпринимались попытки проникнуть в помещение под предлогом того, что там находятся их рабочие места, имели место провокации детективов и бойцов спецназа на физический контакт. Несмотря на многочисленные провокации, благодаря слаженной работе детективов и сотрудников Управления специальных операций НАБУ, а также присутствия СМИ на месте событий, по результатам обыска в юридической фирме «Студия права» удалось сохранить невредимыми и изъять ценные вещественные доказательства в производстве по хищения сахара со складов ДСБУ «Аграрный фонд» в Черкасской области. Изъятие вещественных доказательств и выход детективов из помещения происходили под прикрытием 18 бойцов Управление специальных операций«, — говорится в сообщении НАБУ.

Как следует из заявления, следственные действия проходили в рамках досудебного расследования в уголовном производстве в отношении заместителя прокурора Киевской области Александра Колесника, которого подозревают в злоупотреблении служебным положением с целью хищения сахара, хранившегося на складах государственного специализированного бюджетного учреждения «Аграрный фонд» в Черкасской области общей стоимостью более 300 млн. грн. Колесник был задержан 18 мая 2016. А юридическую помощь владельцам сахара оказывал один из адвокатов, в офис которого с обыском и нагрянули детективы.

У страха глаза велики

Разобраться, кто кого блокировал и что хотел, помог свидетель произошедшего адвокат Ростислав Кравец, который приезжал поддержать коллег. Адвокат утверждает, что детективы НАБУ действовали с нарушениями, а из неизвестных в камуфляже он видел только адвокатов, большинство из которых представительницы слабого пола.

«Недавно был задержан адвокат по статье 208 п.3 ч.1 УПК, которое дает право сотрудникам НАБУ, которое дает право по подозрению в коррупционном правонарушении задерживать любое лицо, что они на практике и сделали. Хотя для задержания адвоката необходимо обязательное согласие либо прокурора Киева, либо замгенпрокурора либо генпрокурора. НАБУ эту норму проигнорировало. А в четверг НАБУ получил у судьи Соломенского суда Украинца определение в котором он разрешил провести обыск на рабочем месте адвоката и изъять документы связанные с его профессиональной деятельностью. А это незаконно и противоречит ст 161 УПК, где указан прямой запрет на подобные действия«, — отмечает Ростислав Кравец.

Более того, никто никого не блокировал и никому не препятствовал в работе.

«На месте было около 20 адвокатов. Приезжали журналисты из четырех телеканалов. Никто не увидел никаких людей в камуфляжной форме, которые мешали работать НАБУ. Были только адвокаты, которые показали свои документы. Были представители совета адвокатов Киева, которые имеют право присутствовать при обыске в помещении, где работают адвокаты, но их не допустили. Не пустили в помещение и адвокатов тех организаций, которые в этом помещении арендовали площади. Их тоже не допустили к обыску. По сути НАБУ своими действиями поставил крест на том доверии, которое им было оказано. Они действовали с нарушением законодательства. И они показали, что они карманная силовая структура для разрешения своих бизнес-интересов«, — подчеркивает адвокат.

Как отмечает Ростислав Кравец, на подмогу агентам НАБУ приехали три автобуса с бойцами спецподразделения НАБУ вооруженные автоматами и в полной экипировке.

Какой-то странный пиар-ход у НАБУ — они заявляют об угрозе, когда ее нет, но при этом не замечают ее там, где она действительно есть.

РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры