Таку заяву в етері “Вечір.LIVE” зробив адвокат Ростислав Кравець.

Чому антикорупційні органи не справляються

Кравець звернув увагу на кризу з розслідуванням військових злочинів. Кількість випадків самовільного залишення частини (СЗЧ) вимірюється сотнями тисяч. Але розслідувати їх нікому.

“Скільки там слідчих ДБР? 500, 800, тисяча? А справ по СЗЧ — 200 тисяч. ДБР фізично не може з цим впоратися”, — наголосив адвокат.

Експерт також нагадав історію створення антикорупційної вертикалі. За його словами, ці органи від початку були “заточені” під інтереси різних політичних груп, а не під боротьбу зі злочинністю.

“Одній партії потрібне НАБУ, іншій — ДБР як противага. Ця партія контролює генпрокурора, а та — САП”, — пояснив Кравець.

На думку Кравця, ситуацію вже не виправити. Корупційні справи роками припадають пилом, а реальних вироків немає.

“Вони абсолютно не справляються з поставленими завданнями. Їм немає місця в правоохоронній системі України”, — резюмував адвокат.

Нагадаємо, ми повідомляли, що САП та НАБУ викрили групу нардепів, яких підозрюють у корупції. А Володимир Зеленський анонсував перезапуск Державного бюро розслідувань. Верховна Рада повинна підготувати відповідний законопроєкт.

Джерело: news.novyny.live

АО «Кравець І Партнери»

При цьому у ДБР ці дані не роблять публічними та не пояснюють, чому один з уже колишніх заступників керівника головного слідчого управління ДБР Олександра Удовиченко був або звільнений остаточно, або ж переміщений на іншу посаду.

Так, за даними офіційного сайту ДБР, з початку поточного року у Центральному апараті Бюро відбулося три призначення і чотири звільнення з посад. Про кого саме мова – не уточнюється.

За даними з порталу «Доступ до правди», одне з цих призначень, очевидно, стосується колишнього очільника відділу ДБР з розслідування «справ Майдану» Олександра Буряка. Останній, вірогідно, й став нещодавно саме заступником голови Головного слідчого управління. Вказану інформацію у ДБР не спростували. Однак Бюро відмовилося коментувати, хто ж натомість був звільнений, пославшись на своє право захищати репутацію своїх співробітників.

«Обмеження доступу до таких відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом відповідає захищеним інтересам конкретних фізичних осіб – працівників ДБР щодо захисту їх службової репутації», – повідомили в ДБР.

Ці кадрові зміни у Головному слідчому управління цікаві, власне, тим, що сталися вони після гучного початку розслідування справи Гринкевичів.

Нагадаємо, 29 грудня минулого року ДБР інформувало про те, що львівський підприємець Ігор Гринкевич намагався підкупити саме когось із заступників керівника управляння «за $ 500 тис.». Хоч наразі текст цього повідомлення на сайті Бюро вже відсутній.

Скріншот з сайту ДБР

 

За версією слідства, Ігор Гринкевич пропонував пів мільйона доларів «за сприяння у поверненні майна, вилученого у підконтрольних йому компаній в ході розслідування кримінального провадження».

За версію ж Романа Гринкевича, що була ним озвучена під час одного з судових засідань, ДБР утримувало вилучене майно його компанії (форма для ЗСУ) на митниці понад два місяці без жодної судової ухвали про арешт. І відповідні дії Бюро син Ігоря Гринкевича назвав «рейдерством».

«Звинувачення у постачанні неякісного товару не відповідають і не можуть відповідати дійсності. Я переконаний, що мета – це усунути найбільших постачальників Міноборони з ринку. ДБР розпочало розслідування кримінального провадження 12 жовтня 2023 року за абсолютно вигаданою версією за тим фактом, що начебто моїм підприємством було отримано 100% авансу (від Мінобороги) і не поставлено жодної одиниці номенклатури. Саме з цієї причини ДБР виїхало на митницю, де і затримало товар. Я думаю, Ваша честь прекрасно розуміє, що якщо товар затримується протягом двох місяців без ухвали слідчого судді, то це називається рейдерство», – сказав Роман Гринкевич.

Оскільки мова про кадрові зміни всередині головного слідчого управління ДБР на фоні такого гучного корупційного скандалу, то вони не можуть бути секретним, прокоментував «Главкому» вказану ситуацію юрист Ростислав Кравець.

«Тут я вважаю, що якщо ДБР демонструє в інших справах максимальну прозорість – то намагання скрити цю інформацію (про кадрові ротації у ГСУ, – ред.) викликає сумніви в неупередженому розслідуванні взагалі цієї справи (стосовно Гринкевичів, – ред)», – сказав він.

Нагадаємо, Ігоря і Романа Гринкевичів ДБР затримало у грудні та січні відповідно, звинувачуючи їх у розкраданні коштів оборонних контрактів Міноборони. Згодом версія слідства змінилася оскільки дані про отримання компаніями Гринкевичів авансових платежів не знайшли свого підтвердження.

Що стосується епізоду про нібито передачу Ігорем Гринкевичем заступнику голови головного слідчого управління ДБР хабаря, то з текстів судових рішень випливає, що напередодні з Гринкевичем зустрічалися якісь «друзі ДБР» і після неї у своєму смс-листуванні до когось з Бюро він писав так: «Доброго. Мав зустріч з нашими друз все пояснили готов на завтра зустріч. Якщо Ок напишіть де і коли? Дякую».

У ДБР й досі не назвали ані прізвищ своїх представників, що комунікували з Гринкевичем, ані «друзів» також.

Ігор та Роман Гринкевич наразі утримуються в СІЗО.

ГЛАВКОМ

АО «Кравець І Партнери»

«Треба навести лад в армії. Якщо є ганебні випадки вимагання грошей з військових. Цим мають займатися правоохоронні органи. З огляду на те, що відбувається постійне реформування правоохоронних органів та інших галузей в країні, ми маємо такі наслідки. Нагадаю, що в нас були ліквідовані військові суди, військова юстиція та військова прокуратура. Військова служба правопорядку просто збирає докази та передає їх ДБР, яке з огляду на те, що відбувається нічим не займається. Формально ми бачимо, що все це залишається безкарним», — каже Ростислав Кравець.

За його словами, у всьому тому, що зараз відбувається в Україні винні реформатори, які принесли нам ці реформи.

«Грузинська вчителька реформувала Нацполіцію, потім викинула український паспорт у смітник та поїхала заробляти далі гроші. Теж саме відбувається в інших галузях, коли іноземці приїжджають, реформують, а потім їх хапають на хабарях, як це було з Укравтодором та Укрзалізницею. Теж саме відбувається з наглядовими радами з іноземцями. Тому відповідальність за все це покладається на реформаторів», — зазначає адвокат.

За його словами, на заяви про корупцію в армії мають реагувати всі правоохоронні органи. В першу чергу це ДБР, НАБУ та НАКЗ.

«Однак НАЗК займається незрозуміло чим. Також ми бачимо повний провал роботи НАБУ. Вони нічого не роблять. Ми бачимо це на справі голови Верховного суду. Чому справа не передається до суду? Чи вже вийшли самі на себе?», — каже Ростислав Кравець.

За його словами, якщо правоохоронні органи та Міноборони не хочуть боротися з корупцією в армії, значить вони в долі.

«Думаю, що НАБУ, ДБР та очільники Міноборони в цьому замішані», — резюмує Ростислав Кравець.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Відповідна ухвала від 7.11.2023 прийнята за скаргою голови ГО «Громадська рада доброчесності» Ростислава Кравця, повідомляє АНТИРЕЙД з посиланням на «Закон і Бізнес».

У зверненні до ДБР Р.Кравець просить перевірити факти про те, що голова правління «Центр протидії корупції» В.Шабунін наказом від 25.02.2022 був зарахований до особового складу військової частини, але військову службу не проходив. Окрім того, у відповіді на запит ГО «Правова держава» командир цієї в/ч повідомив, що «на підставі листів від Національного агентства з питань запобігання корупції від 5.09.2022 та 24.10.2022, а також звернень голови НАПК Артема Ситника від 1.01.2023 та голови НАПК Олександра Новікова від 27.01.2023 В.Шабунін перебував у відрядження до НАПК».

Як зазначає у заяві про злочин Р.Кравець, «відрядження військовослужбовця, який був неодноразовим учасником різноманітних конфліктів та скандальних ситуацій… у період ведення гострих та тяжких бойових дій на лінії фронту викликало неабиякий резонанс серед спільноти».

Крім того, з відповіді НАЗК від 12.09.2023 на запит ГО «Правова держава», на думку Р.Кравця, вбачається, що «ймовірно, діючи умисно, з метою ухилення від фактичного проходження служби, а також з метою формування хибної думки у суспільстві про свій героїчний образ Захисника України В.Шабунін здійснив підроблення документів, на підставі яких перебував у відрядженні, а не фактично здійснював заходи щодо захисту України».

За оцінкою заявника, це може свідчити про вчинення В.Шабуніним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 («Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів») та ч.4 ст.409 («Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом»)  КК.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, якою ДБР зобов’язано внести до ЄРДР відомості за заявою Р.Кравця та розпочати досудове розслідування, «в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».

АО «Кравець І Партнери»

Суд у французькому місті Шамбері відхилив запит України про екстрадицію колишнього народного депутата та бізнесмена Костянтина Жеваго, який є фігурантом справи щодо розтрати 113 мільйонів доларів, які перебували на балансі банку “Фінанси та кредит”.

Дане рішення суд ухвалив сьогодні, 30 березня, “після ретельного розгляду всіх матеріалів справи з урахуванням усіх доказів та аргументів, які надала сторона захисту”. Про це у пресслужбі Костянтина Жеваго повідомили “Українській правді”.

Своєю чергою, Жеваго вважає, що рішення суду у Франції підтверджує, що “справа проти нього є політичною і не має юридичної основи”. Інформацію про відхилення запиту української сторони французьким судом журналістам “УП” підтвердили у правоохоронних органах.

Оновлено. В Офісі генпрокурора України очікують отримати повний дозвіл суду Франції про відмову видати Україні бізнесмена Костянтина Жеваго, повідомляє “Українська правда”. Україна зі свого боку надала всі необхідні документи та гарантії. Після того, як буде видано офіційне рішення суду, буде продовжено роботу з французькими колегами з питань екстрадиції Жеваго.

“Офіс генпрокурора очікує на офіційне отримання повного рішення суду. Після цього будуть проводитися консультації з французькими колегами щодо можливих подальших дій”, — сказали в ОДП

Зазначимо, Костянтина Жеваго було затримано на гірськолижному французькому курорті Куршевель 27 грудня 2022 року. Бізнесмена підозрюють в організації присвоєння майна банку “Фінанси та Кредит”. Йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Згодом стало відомо, що французький суд може схвалити екстрадицію екснардепа до України. 5 січня його взяли під варту з правом внесення застави у розмірі 1 млн євро, який згодом бізнесмен сплатив. Водночас рішення про екстрадицію було перенесено на два тижні.

Раніше АНТИРЕЙД писав про те, що адвокат Ростислав Кравець, який представляє інтереси вкладників банку “Фінанси та Кредит”, висловив свою думку щодо того, чому екстрадиція бізнесмена так сильно затягнулася. За його словами, все залежить від українських правоохоронців, як уже неодноразово показувала практика.

Джерело

АО «Кравець І Партнери»

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Про це Резонансу 28 лютого 2020 року повідомили у ДБР.

Слідством встановлено, що керівництво виправної колонії запровадило схему вимагання грошей від підлеглих працівників за нестворення штучних перешкод у проходженні служби. Зокрема, головний бухгалтер установи, діючи у змові з іншими посадовцями, протягом тривалого часу нараховувала працівникам премії до заробітної плати. Після отримання зарплат, під загрозою заходів адмінвпливу, працівники мусили повертати гроші готівкою у розмірі нарахованої премії. Отримані таким чином кошти керівництво розподіляло між собою. Задокументовано декілька фактів одержання посадовцями неправомірної вигоди.

На даний час вирішується питання щодо накладення арешту на вилучене майно, а також про відсторонення працівників від займаних посад та обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, — поінформували у Бюро.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює прокуратура Донецької області. Оперативний супровід – Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Як нагадує Резонанс, очільник Мін‘юсту Денис Малюська вважає, що «висока зарплата чиновників – це професійна необхідність».

У травні 2019 року, напередодні змін керівництва вітчизняного Мін‘юсту, стало відомо про колосальні надбавки до зарплат керівників Головного територіального управління юстиції у Київській області. А також у Львівській області та Чернігові.

— Однозначно — такі заробітні плати наближеним до міністра стали можливими лише після поглинання Мін‘юстом пенітенціарної служби з її бюджетом. Замість того, щоб виплачувати нормальні зарплати працівникам колоній, їхні гроші перерозподілені на інших працівників міністерства, — заявив тоді у коментарі Резонансу екскерівник ДПСУ, адвокат Сергій Старенький.

Тим часом відомий адвокат Ростистав Кравець днями виклав у соцмережах резонансний проект рішення про преміювання співробітників Мінкультури, як «підтвердження геніальності нового уряду».

Резонанс

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Напередодні установчих зборів із формування Ради громконтролю при ДБР один із 99 делегатів від громадських об’єднань, допущених до участі у цьому дійстві, представник ГО «Автомайдан Київ» Дмитро Карп заявив про можливі маніпуляції з боку «Народного фронту». І оприлюднив список активістів, перемогу яких, начебто, було погоджено цією політичною силою.

«Альтернатива «Не зрозуміло Гошки від НФ або кодло Шабунін-Гриценко і Ко, яких НАБУ годує з рук» мене не надихає абсолютно. Особливо враховуючи, що 15 гідних кандидатів для Громадської Ради ДБР серед делегатів точно є», — підсумував громадський активіст. І додав: «Коли почали ширитись чутки, що глава ДБР Роман Труба — людина Пашинського, не повірив. Але якщо інформація про узгоджений склад ГР підтвердиться, сумнівів не залишиться. Виходить, що в руках НФ черговий слідчий орган».

У час «Ч» до Національної академії прокуратури, де відбувалось зібрання, прибули не всі обрані представники від громадськості. Станом на 13:45 перелік зареєстрованих учасників був таким:

«Взагалі то дуже цікава ситуація. Зібрали 99 представників громадських організацій, які голосують та повинні обрати серед своїх представників 15 осіб. Голосування фактично відбувається в сліпу. Ні представників від ГО, ні більшість ГО взагалі не відомі широкому загалу. Однак дуже цікаво відбувається заповнення. Більшість залу має на руках якісь списки за якими і ставлять галки в бюлетенях», — поділився своїми враженням у Facebook представник ГО «Правова держава» Ростислав Кравець. — Яскравий приклад ручної та контрольованої «демократії» у виконанні ще не почавшого свою роботу ДБР. Дуже схоже, що формується черговий зручний правоохоронний орган під конкретну політичну партію з майже нульовим рейтингом».

За даними Резонансу, власне голосування розпочалось о 17:45. Майже три години делегати зі скандалами обирали голову та секретаря зборів, лічільну комісію, потім повторно ідентифікувались та отримували бюлетні. Врешті-решт на сторінці ДБР у Facebook оприлюднили результати:

«Список «ради імітаторів громадськості» став відомий заздалегідь, але після скандалу він був дещо підредагуваний, до нього увійшли декілька живих активістів», — так оцінив підсумок голосування представник ГО «Стоп корупції» Орест Сохар. — Народний фронт навчився імітувати все: реформи, рейтинг, зміни в поліції, а тепер він ось навчився імітувати і громадськість. Вчора з подачі Труби, «фронтового» керівника ДБР було сформовано Громадську раду, куди увійшли здебільшого представники структур з нульовим бекграундом і іменем. З ДБР роблять закрите акціонерне товариство з Пашинським, Аваковим та, схоже, Турчиновим на чолі. При чому, керує цією конторою людина, яка елементарно плутається в законодавстві і навіть в тих положеннях, які він сам і виписав».

«Реєстрація після 13:45, внесення змін в порядок виборів з голосу, реєстрація осіб-кандидатів без паспортів, пошкоджені бюлетні, пакетне голосування, робоча група без паспортів, не підписаний протокол лічильної комісії, відсутність затвердженого порядку денного і ще багато цікавого», — у свою чергу відзначив представник ВГО «Асоціація адвокатів України» Олексій Шевчук.

Відомий правник також наголосив, що порушення під час виборів стануть предметом не лише судового позову, а й заяви про вчинення кримінального правопорушення директором ДБР.  «Хто ж це підробляє бюлетні, інформацію на сайті та ручні відомості?», — підкреслив адвокат.

Олена Мельник, Резонанс

Адвокатская компания Кравец и Партнеры