На засіданні у вівторок, 2 червня 2026 року, заплановано розгляд скарг на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП щодо судді Чернігівського апеляційного суду Геннадія Салая. 

Нагадаємо, «Судово-юридична газета» раніше вже порушувала це питання у публікації про те, чи виправдає Вища рада правосуддя суддю, який санкціонував незаконні НСРД.

Наразі розгляд цієї справи за скаргами А. К. Славицької та Р. Ю. Кравця виходить на фінішну пряму, змушуючи суспільство знову оцінити, чи готові органи суддівського врядування позбутися практики подвійних стандартів.

Процесуальний хаос та ігнорування статусу адвоката

Справа стосується перегляду рішення Третьої дисциплінарної палати ВРП від 20 березня 2024 року № 805/3дп/15-24. Системні порушення, допущені суддею Салаєм Г. А., вражають своїм масштабом та відвертим нехтуванням законодавчими гарантіями.

Порушення спеціального статусу адвоката:

Об’єктом санкціонованих суддею НСРД стала, у тому числі, особа зі статусом адвоката — А. К. Славицька. Процесуальний закон (ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») чітко імперативно зазначає: клопотання про проведення НСРД щодо адвоката має подаватися виключно Генеральним прокурором, його заступниками або прокурором області. Натомість суддя Салай погодив клопотання, подане неналежним суб’єктом — звичайним слідчим. Щобільше, на момент звернення (4 лютого 2019 року) цей слідчий юридично навіть не входив до складу міжрегіональної слідчої групи, яку офіційно створили лише двома днями пізніше — 6 лютого.

Відсутність правових підстав та кваліфікуючих ознак: Такі заходи, як аудіо- та відеоконтроль особи, закон дозволяє застосовувати лише у разі підозри у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Втім, жодних ознак чи обґрунтованих підозр такого рівня у наданих судді матеріалах не було.
Маніпуляція «Справою Майдану» та майном: Досудове розслідування штучно «прив’язали» до кримінального провадження № 4201410020000046 (так званої «справи Майдану»), до якої адвокат Славицька не мала жодного відношення.

Додатковим приводом для стеження стали голослівні припущення слідства про нібито неправомірне придбання нею квартири. Проте, суддя Салай при цьому не перевірив ані офіційних доходів адвоката, ані реальної вартості нерухомості, обмежившись загальними розпливчастими фразами.

Адміністративне свавілля: ручний «авторозподіл» в обхід закону

Окремим кричущим епізодом у діяльності судді, який демонструє системність ігнорування права, є маніпуляції з автоматизованим розподілом справ. Поки Кримінальний процесуальний кодекс України чітко закладає принцип вірогідності під час авторозподілу, а Положення про автоматизовану систему документообігу суду прямо вказує, що будь-які рішення щодо спеціалізації суддів чи організації чергувань мають ухвалюватися виключно колегіальним органом — зборами суддів, у Чернігівському апеляційному суді діяли інші правила.

Суддя Салай одноосібно, як голова відповідного суду, своїми власними адміністративними наказами визначив себе для розгляду окремих категорій справ. Фактично він створив для самого себе безальтернативну схему розподілу матеріалів без будь-яких законних погоджень чи рішень зборів суддів.

Чіткий сигнал від ЄСПЛ: прецедент «Вихор проти України»

Особливої актуальності цій справі додає нещодавня практика Європейського суду з прав людини. 26 січня 2026 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Вихор проти України», де прямо визнав, що формальне санкціонування НСРД у розпливчастих формулюваннях, без аналізу пропорційності та без урахування професійного статусу адвоката, є прямим порушенням статті 8 Конвенції. Ухвали судді Салая містили абсолютно ідентичні дефекти, що фактично виводить допущені ним порушення на міжнародний рівень.

Отже, наявна правова позиція дає беззаперечні підстави для скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП та притягнення судді Геннадія Салая до реальної дисциплінарної відповідальності. Та чи продемонструє ВРП у вівторок відданість закону та захисту професійних прав адвокатури, чи знову сховається за політикою подвійних стандартів? Наша редакція продовжує уважно стежити за перебігом цього процесу.

Джерело: sud.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це у коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

За словами адвоката, за останні роки в державному управлінні та законотворчості бракує професійного підходу до підготовки законів.

«Об’єктивно ми стали свідками, що за останні 6 років склад фотографів, прибиральниць та осіб, які не мають вищої освіти і безробітних, не відповідає сучасним засадам державотворення та законотворчості. Адже у таких законопроєктів має бути випробувальний термін. Тобто має бути декілька областей, в яких відбувалося б запровадження такого законопроєкту для того, щоб потім подивитися, як він працює, зрозуміти проблеми та виправити недоліки», — заявив адвокат.

Він зазначив, що, згідно з ідеєю законопроєкту, роботодавцям можуть компенсувати витрати за проходження працівниками військового вишколу, зокрема на рівні мінімальної зарплати. Водночас, за його словами, це не вирішує проблему відсутності кваліфікованих працівників.

«Однак роботодавець наймає працівника не заради мінімальної зарплати, а для виконання конкретних завдань. Якщо говорити про низькокваліфікованих працівників, наприклад вантажників, то тут можна замінити людину на час вишколу. Однак якщо забрати головного інженера, то на його місце не з’явиться новий. Така ж сама ситуація, якщо забрати лікаря з приватної лікарні або юриста з приватного підприємства», — пояснив Р. Кравець.

Він наголосив, що відсутність кваліфікованого працівника неможливо компенсувати державними виплатами.

«На практиці не можна одну людину швидко замінити на іншу, якщо йдеться не про низькокваліфіковану, а про висококваліфіковану працю. Адже вона є майже незамінною у сучасних умовах», — зазначив адвокат.

Він також додав, що, на його думку, жодна компенсація від держави не замінить відсутність фахівця на робочому місці.

«Якщо потрібен архітектор внутрішніх мереж, то його не замінить будівельник собачих будок. А ті, хто пропонує цей законопроєкт, не мають досвіду навіть у будівництві собачих будок, не те щоб у керуванні країною та військовим вишколом», — резюмував адвокат.

Нагадаємо, що у Верховній зареєстрували новий законопроєкт, який передбачає зміну підходу до оборонної підготовки громадян і запровадження системи так званого «тотального резерву».

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Це важлива інформація, враховуючи попередні складнощі у Верховному Суді.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸 Постанова ВП ВС щодо можливості визнання право власності на частку у незавершеному будівництві (за виключенням самочинного) – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16391-postanova-vp-vs-shhodo-mozhlivosti-viznannja-pravo-vlasnosti-na-chastku-u-nezavershenomu-budivnictvi-za-vikljuchennjam-samochinnogo/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Як випливає з відповідей міністерства на парламентські запити, отриманих De Telegraaf, проблема стосується 658 справ щодо 534 осіб, вироки яких можуть досягти строку давності у 2026 році. Загалом ідеться про 14 років ув’язнення. Йдеться переважно про осіб, засуджених за нетяжкі правопорушення, зокрема крадіжки або несплату штрафів. 

Причиною можливого спливу строків є тривала криза спроможності пенітенціарної системи, де структурний дефіцит місць і персоналу спричинив значні затримки у виконанні вироків.

Через ці затримки багато засуджених залишаються вдома в очікуванні виконання покарання. У деяких випадках їх зобов’язують з’явитися до в’язниці, коли з’явиться вільне місце; в інших — вони очікують на арешт.

Ще у грудні 2025 року Агентство пенітенціарних установ (DJI) заявило про «чорний код» у системі через структурний дефіцит місць. На той момент близько 3 300 засуджених у Нідерландах залишалися на свободі, очікуючи на виконання вироків.

Повідомляється, що нині Tweede Kamer прагне забезпечити виконання цих вироків попри затримки, пропонуючи як альтернативу ув’язненню застосування електронного контролю, зокрема електронних браслетів.

Джерело: nltimes.nl

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Такі дії Угорщини свідчать, що вони шукали спосіб, як помстися Україні за те, що не працює нафтопровід Дружба та Угорщина не отримує дешеву російську нафту. Вважаю, що історії угорського уряду, що Україна перевозила гроші мафії, а також про використання коштів для втручання у парламентські вибори, які відбудуться в країні у квітні, є вигаданими. Наразі немає жодного підтверджуючого документу. Все це нагадує досі великий абсурд. Україна воюю з рф та витрачає кошти на виборі в Угорщині? Однак чомусь на рівні дипломатичних каналів чомусь угорський уряд не висунув жодної ноти протесту, щодо втручання України в угорські вибори. Адже на початку була заява представника угорського МЗС, що це гроші мафії. Все це нагадує таке ж словоблуддя міністра МЗС рф Лаврова та постійного представника рф в ООН Небензі», — каже Р. Кравець.

За його словами, у міжнародному праві мають бути надані відповідні оцінки діям Угорщини щодо затримання українських інкасаторів.

«З цієї ситуацією врешті решт розберуться. Головне питання — затримання інкасаторів Ощадбанку, з якими за даними НБУ немає жодного зв’язку. Саме тому україснське консульство в Угорщині має надати їм належну правову допомогу», — наголошує адвокат.

Він підкреслив, що за даними Нацбанку, на ці кошти є відповідні документи, що вони належать Ощадбанку. А щодо компенсації, то в Україні є угорський ОТР-банк, за рахунок якого можна компенсувати всі витрати понесені Україною.

«Тому шкода, що така позиція керівництва Угорщини до відношенню до України, призводить до відповідних наслідків. А щодо постачання російської нафти, то в Угорщині мають розуміти — Україна знаходиться у стані війни з рф. А те, чому Угорщина отримує російську нафту з території України ще з 2014 року, дуже дивна історія. Адже Угорщина, таким чином, прямо спонсорує війну проти України. А всі ці політичні ігри між Угорщиною та Україною, шкодять іміджу обох країн. Сподіваюся, що Орбан прийде до тями та зрозуміє, що підтримка Угорщиною фашизму під час Другої світової не дає йому права підтримувати у 21 столітті рашизм. А це наступає відповідальність. Зокрема, Гаазький трибунал», — каже адвокат.

Він підкреслив, що Україна має залучати консульства, суди та звертатися до відповідних міжнародних інструментів.

«Це потрібно для повернення конфіскованих Угорщиною коштів та повернення наших громадян. А також покарати осіб, які створили цю ситуацію з боку угорської сторони, замість того, щоб вирішувати все дипломатичним шляхом», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що у Будапешті затримали українських інкасаторів. Орбан погрожує Україні силою, блокує 90 млрд євро та вимагає відновити транзит російської нафти.

Угорські спецслужби заблокували два інкасаторські автомобілі українського державного «Ощадбанку». Вони виконували регулярний рейс між австрійським «Райфайзен банком» та Україною. Всі незаконно затримані Угорщиною співробітники Ощадбанку працюють в ньому від 3 до 21 року, а всі цінності належать фінансовій установі.

А цінності, які знаходились у викрадених автівках, належать державному Ощадбанку.

«Це кошти, що були довірені банку громадянами та бізнесом України. Вони транспортувались з Австрії для подальшого використання в обігу й насичення готівкового ринку України. Загальний обсяг коштів Ощадбанку, доля яких наразі невідома, становить 40 млн доларів США, 35 млн євро, 9 кг золота. Ощадбанк вимагає негайного звільнення своїх співробітників і повернення затриманих автівок та цінностей державного банку», — наголошується у документі НБУ.

Вказано, що подібні рейси здійснюються інкасаторськими машинами Ощадбанку щотижня. Банк має відповідну ліцензію на виконання міжнародних перевезень, видану Державною службою України з безпеки на транспорті. З початку повномасштабного вторгнення рф перевезення іноземної валюти та банківських металів відбувається виключно наземним шляхом.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це заявив правозахисник Богуслаєва адвокат Ростислав Кравець. За його словами, прокурори та судді діяли узгоджено, щоб не дати розглянути апеляцію.

За словами адвоката, двоє представників Офісу генпрокурора прийшли в суд, але за десять хвилин до початку засідання отримали дзвінок і пішли. На виклики секретаря суду вони не відповідали. Судді скористалися цим і відклали розгляд, хоча за законом могли продовжити без прокурорів. Інформацію підтверджує і моніторингова місія IAC ISHR, яка сприяє дотриманню права на справедливий суд.

Місія ISHR підтвердила: прокурори були в будівлі суду, але за десять хвилин до засідання залишили приміщення без пояснень. Захисники припустили, що це була спроба навмисно затягнути розгляд, щоб не дати ухвалити рішення вчасно.

Адвокати наголосили: прокурори знали про дату засідання та читали скаргу, тому суд міг розглянути справу без них. Однак колегія суддів на чолі з Рудніченко вирішила інакше.

Наступне засідання призначили на 27 жовтня. До того часу закінчиться термін дії рішення про арешт, і суд встигне обрати новий строк тримання під вартою. Попередню апеляцію досі не розглянули, хоча строки давно минули.

Три апеляції без розгляду: чому систематично зривають розгляд справи

У цій справі апеляційні скарги на продовження арешту вже тричі розглядали із порушенням строків. Зараз накопичилися дві нерозглянуті апеляції на попередні рішення, а суд встиг призначити новий арешт.

Захисники планують звернутися до Європейського суду з прав людини, комісарів з прав людини ЄС та ООН, президента та Верховної Ради. Вони вимагають відновити право на захист і звільнити генпрокурора через неналежну організацію роботи.

Моніторингова місія IAC ISHR зазначила: “Ця ситуація набуває особливої гостроти, враховуючи тривале перебування Богуслаєва В.О. під вартою (понад 1000 днів), його похилий вік і критичний стан здоров’я. Відсутність належної оперативності з боку апеляційного суду може свідчити про формалізований підхід до розгляду скарг і нівелювати саму суть права на апеляційне оскарження. Це, у свою чергу, підриває ефективність судового контролю як механізму запобігання свавільному обмеженню свободи. Подібні зволікання створюють ризик системного порушення принципу розумних строків і права на свободу, що є одним із базових стандартів справедливого судового розгляду”.

Міжнародні спостерігачі рекомендують продовжити моніторинг цієї справи.

Нагадаємо, раніше адвокат підсудного Ростислав Кравець говорив, що держава перейшла вже до прямих дій по вбивству Богуслаєва. Йдеться про грубе порушення Європейської конвенції з прав людини.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Чи варто купувати таку нерухомість

«Порівняно невисокий цінник — це, звичайно ж, велика перевага. Але є й недоліки. Таку нерухомість, зазвичай, не можна попередньо оглянути. Крім того, можуть бути юридичні нюанси, скажімо, у квартирі нерідко залишаються прописаними мешканці, тобто не виключено, що їх доведеться виселяти через суд. Також на об’єктах часто висять і борги, наприклад, за комунальні послуги. Всі ці нюанси варто враховувати під час придбання», — пояснила «Мінфіну» Луханіна.

Редакція вирішила з’ясувати, яку нерухомість можна купити на Prozorro та як уникнути ризиків.

Що продається на Prozorro

Prozorro.Продажі — це електронна система, через яку реалізуються різні об’єкти державного і комунального майна, активи банків, що ліквідуються, арештоване майно (у цьому випадку задіюється майданчик СЕТАМ).

«Будь-хто бажаючий може подати заявку, сплатити гарантійний внесок, який зазвичай становить 5−10% від заявленої стартової ціни об’єкта, і може брати участь у торгах онлайн», — каже Луханіна.

Якщо аукціон не відбудеться з першого разу, цінники на об’єкти знижуються. Тому, чим більше кіл торгів, тим цікавішою є вартість лотів. На кожному з етапів ціна може падати до 20%. Відповідно, тим, хто полює на дешеву нерухомість, варто шукати «повторні» торги, оминаючи об’єкти, що виставляються вперше (статус вказується в описі лотів).

За словами Луханіної, кожна група об’єктів, що реалізуються через Prozorro.Продаж, має свою специфіку. Наприклад, квартири — це переважно активи банкрутів, застави банків та конфісковані чи арештовані об’єкти.

Земельні ділянки виставляються на продаж переважно місцевими громадами та Геокадастром. Комерційні приміщення потрапляють на Prozorro.Продажі через Фонд гарантування вкладів фізосіб (активи банкрутів) або ж виставляються місцевою владою, або є об’єктами державної власності.

Сільський будинок — за $ 6,4 тис., квартири у Києві — від $ 1 тис. за квадрат

Що пропонується на Prozorro.Продажі з житлової нерухомості?

Наприклад, зараз на аукціон виставлено житловий будинок у селі Малинці Хотинського району Чернівецької області (цей регіон є туристичним) загальною площею 94,2 кв.м. У будинку три кімнати, на ділянці є літня кухня, сарай. Об’єкт продається разом із земельною ділянкою на 8 соток. Стартова ціна — 471,2 тис. грн, тобто близько $ 11,4 тис. На OLX схожий будинок пропонується майже за 600 тис. грн, а на Dom.ria — за $ 14 тис.

Ще один лот Prozorro.Продажі — будинок у Згурівці Київської області. Стартова ціна 266 тис. грн, або $ 6,4 тис. Будинок площею 63,6 кв.м, є господарські будівлі. При цьому земельна ділянка належить третій особі (тобто не продається). На OLX схожий будинок площею 80 кв.м пропонується за 881,5 тис. грн, або майже $ 21,3 тис.

«Мінфін» знайшов на Prozorro.Продажі квартиру в Києві за 6,8 млн грн ($ 164 тис.). Це 4-кімнатні апартаменти площею 151,4 кв.м у новобудові на Голосіївському проспекті. Тобто стартова ціна — трохи більше тисячі доларів за квадрат. Для порівняння: житло в новобудовах на Голосіївському проспекті, наприклад, у ЖК River Dale пропонується за ціною від $ 1 347 за квадрат.

Ще один об’єкт — квартира в Києві за 4,93 млн грн із панорамним видом на Русанівський канал у ЖК «Блакитний блюз». Площа об’єкту — 125,5 кв.м. Тобто цей лот пропонується за $ 1118,2 за квадрат. У цьому ЖК квартири коштують $ 1,5−2 тис. за квадрат, але у продажу зараз є переважно об’єкти з ремонтом, тоді як на Prozorro виставлено квартиру без ремонту. Цінник на неї все одно нижчий за ринковий, але різниця порівняно невелика — декілька сотень доларів на квадраті.

Рієлтор Ірина Луханіна каже, що обидві ці квартири важко назвати надто дешевими. Особливо, з огляду на те, що в процесі торгів ціна може зрости. Крім того, самі об’єкти, за ринковими мірками, «складні». «Якщо ви захочете перепродати таку квартиру — буде складно, площі великі, а ремонту немає, і зробити його, з огляду на ціни на будматеріали та роботи, а також дефіцит майстрів, не так просто», — пояснює вона.

Голова оціночної компанії «Дельта Консалтинг» Роман Рябов проаналізував три квартири, виставлені в Києві та Харкові, — 4-кімнатну на Голосіївському проспекті за 6,8 млн грн, двокімнатну 67,5 кв.м на Саксаганського за 4,27 млн грн і трикімнатну 81,3 кв.м на проспекті Перемоги у Харкові за 1,6 млн грн.

«Дві з них продаються також на ринку. Одна навіть на 5 тисяч доларів дешевше, ніж на Prozorro, друга — за приблизно такою самою ціною. Щодо третього об’єкту — стартова ціна, по суті, відповідає ринковій для об’єкта такого рівня. Тобто на аукціоні ці квартири пропонують приблизно за такими ж цінами, що і загалом на ринку. З огляду на те, що в процесі торгів цінник може зрости, виходить, що особливою привабливістю ці лоти не відрізняються. Хіба що об’єкти з першого аукціону не продадуть, і далі ціна на них буде знижена», — каже Роман Рябов. Тобто, як бачимо, не вся нерухомість на Prozorro відрізняється низькими цінниками.

На Prozorro виставлено також окремий будинок у котеджному містечку Riviera club у Вишеньках під Києвом за 8,5 млн грн (близько $ 205 тис.).

У будинку два поверхи, загальна площа — 239,4 кв.м, земельна ділянка 10 соток. Об’єкт після будівельників, тобто потрібно робити ремонт. Цінники на такі будинки у Вишеньках сягають 12−13 млн грн, але, зазвичай, пропонуються об’єкти з ремонтом.

Навіть якщо вдається знайти привабливий варіант, експерти радять зважати на інші нюанси.

«Зазвичай, стартовий цінник на квартири — на 20−40% нижчий за ринковий, до того ж процедура їх продажу чиста, без кулуарних домовленостей та „договорняків“. І це величезний плюс. Але є й мінуси. Багато квартир продаються з прописаними там мешканцями, інколи ж і фактично зайняті ними на момент продажу. Виселення — лише через суд та виконавчу службу, що на практиці може тривати роками. Крім того, за об’єктами можуть бути обтяження, скажімо, борги за комунальні послуги або судові позови. Є питання і щодо технічного стану — оглянути лот заздалегідь не завжди можливо», — зазначає Луханіна.

Зазначимо, що «з мешканцями» з перерахованих вище об’єктів на Prozorro продаються також сільські будинки в Малинцях та Згурівці, а в описі лотів зазначено, що виселенням має займатися новий власник.

Тим, хто все ж таки вирішить купити квартиру через Prozorro, Луханіна рекомендує попередньо перевірити об’єкт у Держреєстрі майнових прав, а також у реєстрі судових рішень на сайті Мін’юсту. Плюс — закладати до підсумкового бюджету вартість юридичного супроводу та можливі судові процеси.

Що кажуть юристи

«Мінфін» запитав у юристів, які можуть бути нюанси придбання нерухомості через Prozorro.

За словами адвоката, керівника практики супроводу публічних закупівель, старшого партнера юридичної компанії RELIANCE Романа Кецкало, нерухомість, що реалізується через Prozorro.Продажі, може стати привабливою можливістю як для інвесторів, так і для приватних осіб. Але процес купівлі має низку специфічних нюансів.

«Передусім потрібно пам’ятати, що сама платформа лише забезпечує прозорий механізм аукціонів, але не звільняє покупців від обов’язку самим перевіряти всі правові та фактичні аспекти щодо об’єктів», — каже Роман Кецкало.

Ключовий аспект — юридична чистота майна, варто перевірити в Державному реєстрі речових прав, чи не накладено арешт на об’єкт, чи не перебуває він у заставі, чи немає інших обтяжень.

Також варто з’ясувати, на яких підставах нерухомість виставлена на продаж. Це може бути реалізація активів підприємств-банкрутів, продаж комунального чи держмайна, відчуження іпотечних об’єктів. Кожен із цих випадків має свої ризики. Наприклад, можливе оскарження торгів чи затримки з оформленням документів”, — радить Роман Кецкало.

Не менш важливий нюанс — фактичний стан нерухомості. «Фотографії на порталі часто не передають реальної картини, тож бажано організувати особистий огляд чи запросити експерта. Це допоможе оцінити реальні витрати на подальший ремонт, відновлення комунікацій чи узаконення перепланувань. Важливо уважно читати умови аукціону: строки оплати, порядок внесення гарантійного платежу, відповідальність у разі відмови підписувати договір», — пояснив «Мінфіну» Роман Кецкало.

Голова адвокатського об’єднання «Кравець і партнери» адвокат Ростислав Кравець також говорить про високі ризики оскарження угод купівлі-продажу нерухомості на Prozorro.

«На цей майданчик потрапляє чимало об’єктів, заарештованих чи конфіскованих у рамках судових процесів, санкцій тощо. Надалі немає гарантії, що рішення судів не будуть оскаржені позивачем, а санкції — не скасовані через суди.

У цьому разі втратить чинність і рішення про арешт/конфіскацію майна. А це означає, що новому власнику доведеться повернути нерухомість. Він отримає право вимагати компенсації у держави, але зрозуміло, що процес повернення коштів може розтягнутися на роки”, — підсумував Кравець.

«Все, що пов’язано з примусовим продажем арбітражними керуючими або іншими розпорядниками майна, для нового власника несе суттєві ризики, адже колишні власники можуть оскаржити його право на нерухомість», — додав Рябов.

Джерело: minfin.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Тему обговорюють на форумах банківських клієнтів, а також підтверджують банкіри.

Віялові блокування виглядають так: банк звинувачує клієнта у порушенні правил фінансового моніторингу, блокує рахунок та вимагає надати документи, що пояснюють його операції. Якщо документи не підходять або не надаються, клієнт примусово закриває рахунок. Після цього починаються проблеми: людям відмовляються видавати гроші готівкою та наполягають на безготівковому переказі в інший банк або на інший рахунок клієнта. Після переказу суми історія повторюється: інший банк теж блокує рахунок, оскільки при переказі коштів бачить на переказі позначку про порушення фінансового моніторингу.

Наприклад, колишній клієнт Райффайзен Банку у своїй скарзі повідомив, що Sense Bank після переказу залишку коштів заблокував рахунок протягом місяця.

А ось колишній користувач “Приватбанку” розповів про практично миттєве блокування в “А-банку”.

“Одразу після зарахування коштів “А-банк” заблокував мій рахунок і почав вимагати документ, який підтверджує походження грошей. Надати такий документ я не міг, оскільки працюю неофіційно. В результаті мені заявили, що банк припиняє зі мною ділові відносини і закриває рахунок. Я просив, щоб залишок коштів видали готівкою, але робітниця банку прямо відповідала не як готівка, але робітниця банку прямо відповідала на те, що вона видала готівкою, але робітниця банку прямо відповідала покарання за те, що я не можу підтвердити походження коштів”, – розповів клієнт “Приватбанку” та “А-банку” під ніком apresting.

Таким чином, банки відкрито йдуть на порушення постанови Нацбанку №65, відповідно до якої фізособа має право повернути кошти після примусового закриття рахунку двома способами: безготівковим переказом та готівкою в касі (згідно з постановою НБУ №18, до 100 тисяч гривень на день).

Неофіційно банкіри визнають це і повідомляють, що таку практику негласно заохочує Нацбанк, який ніяк не створить так званий реєстр дропів, про який писала “Страна”. До цього реєстру хочуть внести не тільки власне дропів, а й порушників фінмоніторингу.

“Нацбанк нічого не має проти, щоб ми метили клієнта-порушника і передавали ці дані один одному при перерахунку коштів. Є установка так карати. Людину будуть ганяти з банку в банк, і в результаті вона може так і не встигнути отримати свої кошти після блокування”, – розповів директор казначейства одного з великих банків.

Людям дають три ключові поради у таких випадках:

Не повідомляти банку під час відкриття рахунку, що у вас є рахунки в інших банках.
Після примусового закриття рахунку не погоджуватися на безготівковий переказ до іншого банку. Наполягати на видачі готівки через касу, на що кожен має повне право у розмірі до 100 тисяч гривень на день.
Іти до суду. Юристи вже почали вигравати у банків суди за позовами клієнтів.

“Справді, залишаються три варіанти. Клієнт не зобов’язаний вказувати наявність рахунків в інших банках, коли приходить в новий банк і заповнює анкету. Потрібно не погоджуватися на виключно безготівковий переказ коштів в інший банк при примусовому закритті рахунку і обов’язково вимагати надати можливість отримати кошти готівкою через касу. Якщо це не працює, то йти в суд і там йти в суд і там йти в суд і там іти в суд і там стягнення з банку пені та штрафів за незаконне утримання коштів — це 3% від суми за кожен день утримання коштів згідно із законом про захист прав споживачів. Виграти у банку суд – реальна історія. Нових судових кейсів щодо відмови у видачі готівки ще немає, зате вже є позитивна для людей практика відновлення ділових відносин і, відповідно, розблокування рахунків”, – розповів старшій партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець.

Джерело: stranaua.media

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«З огляду на те, що державні інституції не повідомляють прозоро про те, що відбулося, можна тільки здогадуватися, що ж насправді відбулося. Під кінець дня в Мін’юсті з’явилося повідомлення з якого можна зробити висновок, що там дійсно під час тестування виникла ситуація, коли реєстрі довіреності, заповітів та спадщини, виявилися доступними одночасно всім нотаріусам. А з огляду на повідомлення про те, що нотаріуси мають зберігати нотаріальну таємницю, то теоретично з одного боку нічого страшного не відбулося. І іншого боку, дуже скоро, побачимо, чи відповідає ця версія дійсності. Якщо інформація з цих реєстрів з’явиться в так званому Даркнеті, і буде пропонуватися для продажу, тоді звичайно, можемо зробити висновок, що відбувся витік інформації назовні. Тобто хтось з нотаріусів, або хакерів цю інформацію зміг отримати», — каже Р. Кравець.

Він нагадав ситуацію з Дією, коли 13 млн записів персональних даних перед повномасштабним вторгненням були вкрадені. До цього часу немає інформації, хто саме поніс за це відповідальність.

«Тому в ситуації з тестуванням е-нотаріатом, скоріш за все, також ніхто не понесе покарання та відповідальності. Це не правильно. Адже в черговий раз ситуація з витоком персональних даних свідчить про те, що діджиталізація повинна бути розумною, а не дикою, як відбувається у нас. Добре, що за допомогою е-реєстрів спрощуються певні процедури. Однак, настільки глибока диджатилізація суспільства веде к дуже великим загрозам Нацбезпеки. До речі, інші країни дуже обережно відносяться до діджиталізації. Крім того, у нас є рішення Європейського суду з прав людини, коли особа має право прибрати по себе інформацію з різних реєстрів та не давати її розповсюджувати»,-підкреслив Р. Кравець.

Він підкреслив, що в Україні працює Єдиний державний реєстр, який збирає данні з інших реєстрів та при цьому не потребує жодного дозволу суб’єктів персональних даних.

«Таке рішення було прийнято декілька років назад нардепами. Це жахлива ситуація. Зокрема, те, що наші персональні дані зберігаються на серверах іншої країни, яка може у будь-який момент припинити доступ до цих серверів. Тому за такі рішення винні мають нести відповідальність. Адже з одного боку можна говорити про підрив національної безпеки, а з іншого, про певні корупційні ризики. А все тому що сервера, на якій зберігається інформація належать комерційним структурам. І може бути таке, що ці комерційні структури це якраз і лобіюють. А це сотні мільйонів доларів за адміністрування та підтримку серверів», — резюмує експерт.

Нагадаємо, що Нотаріальна палата України (НПУ) звернулася до Першого віцепрем’єр-міністра — Міністра цифрової трансформації Михайла Федорова та Міністра юстиції Германа Галущенка з вимогою захистити нотаріальну таємницю та зупинити тестування системи е-нотаріату. Відповідний лист № 41/3 датований 18 вересня 2025 року.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Окрім цього суди все ж дотримуються прав людини і здорового глузду та приймають рішення не тільки про незаконність мобілізації, а й про виключення зі складу військової частини. Більш детально про це Ви дізнаєтесь з відео.

🔸Постанова Сьомого ААС про залишення в силі рішення Чернівецького ОАС про скасування наказу про мобілізацію та наказу про зарахування до списків особового складу частини пастора церкви християн – баптистів – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16067-postanova-syomogo-aas-pro-zalishennja-v-sili-rishennja-cherniveckogo-oas-pro-skasuvannja-nakazu-pro-mobilizaciju-ta-nakazu-pro-zarahuvannja-do-spiskiv-osobovogo-skladu-chastini-pastora-cerkvi-hristijan-baptistiv/

🔸Перелік посад військовозобов’язаних священнослужителів, які підлягають бронюванню на період мобілізації та на воєнний час – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0264-25#n4

🔸Висновок від 18.03.2025 №CDL-AD(2025)006-e Венеційської комісії amicus curiae щодо альтернативної (невійськової) служби для Конституційного Суду України – https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2025)006-e

🔸ст. 35 Конституції України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4272

🔸Перелік релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2066-99-%D0%BF#o323

🔸Практика ЄСПЛ – https://t.me/rkravetsUA/12480

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»