Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Такі дії Угорщини свідчать, що вони шукали спосіб, як помстися Україні за те, що не працює нафтопровід Дружба та Угорщина не отримує дешеву російську нафту. Вважаю, що історії угорського уряду, що Україна перевозила гроші мафії, а також про використання коштів для втручання у парламентські вибори, які відбудуться в країні у квітні, є вигаданими. Наразі немає жодного підтверджуючого документу. Все це нагадує досі великий абсурд. Україна воюю з рф та витрачає кошти на виборі в Угорщині? Однак чомусь на рівні дипломатичних каналів чомусь угорський уряд не висунув жодної ноти протесту, щодо втручання України в угорські вибори. Адже на початку була заява представника угорського МЗС, що це гроші мафії. Все це нагадує таке ж словоблуддя міністра МЗС рф Лаврова та постійного представника рф в ООН Небензі», — каже Р. Кравець.

За його словами, у міжнародному праві мають бути надані відповідні оцінки діям Угорщини щодо затримання українських інкасаторів.

«З цієї ситуацією врешті решт розберуться. Головне питання — затримання інкасаторів Ощадбанку, з якими за даними НБУ немає жодного зв’язку. Саме тому україснське консульство в Угорщині має надати їм належну правову допомогу», — наголошує адвокат.

Він підкреслив, що за даними Нацбанку, на ці кошти є відповідні документи, що вони належать Ощадбанку. А щодо компенсації, то в Україні є угорський ОТР-банк, за рахунок якого можна компенсувати всі витрати понесені Україною.

«Тому шкода, що така позиція керівництва Угорщини до відношенню до України, призводить до відповідних наслідків. А щодо постачання російської нафти, то в Угорщині мають розуміти — Україна знаходиться у стані війни з рф. А те, чому Угорщина отримує російську нафту з території України ще з 2014 року, дуже дивна історія. Адже Угорщина, таким чином, прямо спонсорує війну проти України. А всі ці політичні ігри між Угорщиною та Україною, шкодять іміджу обох країн. Сподіваюся, що Орбан прийде до тями та зрозуміє, що підтримка Угорщиною фашизму під час Другої світової не дає йому права підтримувати у 21 столітті рашизм. А це наступає відповідальність. Зокрема, Гаазький трибунал», — каже адвокат.

Він підкреслив, що Україна має залучати консульства, суди та звертатися до відповідних міжнародних інструментів.

«Це потрібно для повернення конфіскованих Угорщиною коштів та повернення наших громадян. А також покарати осіб, які створили цю ситуацію з боку угорської сторони, замість того, щоб вирішувати все дипломатичним шляхом», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що у Будапешті затримали українських інкасаторів. Орбан погрожує Україні силою, блокує 90 млрд євро та вимагає відновити транзит російської нафти.

Угорські спецслужби заблокували два інкасаторські автомобілі українського державного «Ощадбанку». Вони виконували регулярний рейс між австрійським «Райфайзен банком» та Україною. Всі незаконно затримані Угорщиною співробітники Ощадбанку працюють в ньому від 3 до 21 року, а всі цінності належать фінансовій установі.

А цінності, які знаходились у викрадених автівках, належать державному Ощадбанку.

«Це кошти, що були довірені банку громадянами та бізнесом України. Вони транспортувались з Австрії для подальшого використання в обігу й насичення готівкового ринку України. Загальний обсяг коштів Ощадбанку, доля яких наразі невідома, становить 40 млн доларів США, 35 млн євро, 9 кг золота. Ощадбанк вимагає негайного звільнення своїх співробітників і повернення затриманих автівок та цінностей державного банку», — наголошується у документі НБУ.

Вказано, що подібні рейси здійснюються інкасаторськими машинами Ощадбанку щотижня. Банк має відповідну ліцензію на виконання міжнародних перевезень, видану Державною службою України з безпеки на транспорті. З початку повномасштабного вторгнення рф перевезення іноземної валюти та банківських металів відбувається виключно наземним шляхом.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це заявив правозахисник Богуслаєва адвокат Ростислав Кравець. За його словами, прокурори та судді діяли узгоджено, щоб не дати розглянути апеляцію.

За словами адвоката, двоє представників Офісу генпрокурора прийшли в суд, але за десять хвилин до початку засідання отримали дзвінок і пішли. На виклики секретаря суду вони не відповідали. Судді скористалися цим і відклали розгляд, хоча за законом могли продовжити без прокурорів. Інформацію підтверджує і моніторингова місія IAC ISHR, яка сприяє дотриманню права на справедливий суд.

Місія ISHR підтвердила: прокурори були в будівлі суду, але за десять хвилин до засідання залишили приміщення без пояснень. Захисники припустили, що це була спроба навмисно затягнути розгляд, щоб не дати ухвалити рішення вчасно.

Адвокати наголосили: прокурори знали про дату засідання та читали скаргу, тому суд міг розглянути справу без них. Однак колегія суддів на чолі з Рудніченко вирішила інакше.

Наступне засідання призначили на 27 жовтня. До того часу закінчиться термін дії рішення про арешт, і суд встигне обрати новий строк тримання під вартою. Попередню апеляцію досі не розглянули, хоча строки давно минули.

Три апеляції без розгляду: чому систематично зривають розгляд справи

У цій справі апеляційні скарги на продовження арешту вже тричі розглядали із порушенням строків. Зараз накопичилися дві нерозглянуті апеляції на попередні рішення, а суд встиг призначити новий арешт.

Захисники планують звернутися до Європейського суду з прав людини, комісарів з прав людини ЄС та ООН, президента та Верховної Ради. Вони вимагають відновити право на захист і звільнити генпрокурора через неналежну організацію роботи.

Моніторингова місія IAC ISHR зазначила: “Ця ситуація набуває особливої гостроти, враховуючи тривале перебування Богуслаєва В.О. під вартою (понад 1000 днів), його похилий вік і критичний стан здоров’я. Відсутність належної оперативності з боку апеляційного суду може свідчити про формалізований підхід до розгляду скарг і нівелювати саму суть права на апеляційне оскарження. Це, у свою чергу, підриває ефективність судового контролю як механізму запобігання свавільному обмеженню свободи. Подібні зволікання створюють ризик системного порушення принципу розумних строків і права на свободу, що є одним із базових стандартів справедливого судового розгляду”.

Міжнародні спостерігачі рекомендують продовжити моніторинг цієї справи.

Нагадаємо, раніше адвокат підсудного Ростислав Кравець говорив, що держава перейшла вже до прямих дій по вбивству Богуслаєва. Йдеться про грубе порушення Європейської конвенції з прав людини.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Чи варто купувати таку нерухомість

«Порівняно невисокий цінник — це, звичайно ж, велика перевага. Але є й недоліки. Таку нерухомість, зазвичай, не можна попередньо оглянути. Крім того, можуть бути юридичні нюанси, скажімо, у квартирі нерідко залишаються прописаними мешканці, тобто не виключено, що їх доведеться виселяти через суд. Також на об’єктах часто висять і борги, наприклад, за комунальні послуги. Всі ці нюанси варто враховувати під час придбання», — пояснила «Мінфіну» Луханіна.

Редакція вирішила з’ясувати, яку нерухомість можна купити на Prozorro та як уникнути ризиків.

Що продається на Prozorro

Prozorro.Продажі — це електронна система, через яку реалізуються різні об’єкти державного і комунального майна, активи банків, що ліквідуються, арештоване майно (у цьому випадку задіюється майданчик СЕТАМ).

«Будь-хто бажаючий може подати заявку, сплатити гарантійний внесок, який зазвичай становить 5−10% від заявленої стартової ціни об’єкта, і може брати участь у торгах онлайн», — каже Луханіна.

Якщо аукціон не відбудеться з першого разу, цінники на об’єкти знижуються. Тому, чим більше кіл торгів, тим цікавішою є вартість лотів. На кожному з етапів ціна може падати до 20%. Відповідно, тим, хто полює на дешеву нерухомість, варто шукати «повторні» торги, оминаючи об’єкти, що виставляються вперше (статус вказується в описі лотів).

За словами Луханіної, кожна група об’єктів, що реалізуються через Prozorro.Продаж, має свою специфіку. Наприклад, квартири — це переважно активи банкрутів, застави банків та конфісковані чи арештовані об’єкти.

Земельні ділянки виставляються на продаж переважно місцевими громадами та Геокадастром. Комерційні приміщення потрапляють на Prozorro.Продажі через Фонд гарантування вкладів фізосіб (активи банкрутів) або ж виставляються місцевою владою, або є об’єктами державної власності.

Сільський будинок — за $ 6,4 тис., квартири у Києві — від $ 1 тис. за квадрат

Що пропонується на Prozorro.Продажі з житлової нерухомості?

Наприклад, зараз на аукціон виставлено житловий будинок у селі Малинці Хотинського району Чернівецької області (цей регіон є туристичним) загальною площею 94,2 кв.м. У будинку три кімнати, на ділянці є літня кухня, сарай. Об’єкт продається разом із земельною ділянкою на 8 соток. Стартова ціна — 471,2 тис. грн, тобто близько $ 11,4 тис. На OLX схожий будинок пропонується майже за 600 тис. грн, а на Dom.ria — за $ 14 тис.

Ще один лот Prozorro.Продажі — будинок у Згурівці Київської області. Стартова ціна 266 тис. грн, або $ 6,4 тис. Будинок площею 63,6 кв.м, є господарські будівлі. При цьому земельна ділянка належить третій особі (тобто не продається). На OLX схожий будинок площею 80 кв.м пропонується за 881,5 тис. грн, або майже $ 21,3 тис.

«Мінфін» знайшов на Prozorro.Продажі квартиру в Києві за 6,8 млн грн ($ 164 тис.). Це 4-кімнатні апартаменти площею 151,4 кв.м у новобудові на Голосіївському проспекті. Тобто стартова ціна — трохи більше тисячі доларів за квадрат. Для порівняння: житло в новобудовах на Голосіївському проспекті, наприклад, у ЖК River Dale пропонується за ціною від $ 1 347 за квадрат.

Ще один об’єкт — квартира в Києві за 4,93 млн грн із панорамним видом на Русанівський канал у ЖК «Блакитний блюз». Площа об’єкту — 125,5 кв.м. Тобто цей лот пропонується за $ 1118,2 за квадрат. У цьому ЖК квартири коштують $ 1,5−2 тис. за квадрат, але у продажу зараз є переважно об’єкти з ремонтом, тоді як на Prozorro виставлено квартиру без ремонту. Цінник на неї все одно нижчий за ринковий, але різниця порівняно невелика — декілька сотень доларів на квадраті.

Рієлтор Ірина Луханіна каже, що обидві ці квартири важко назвати надто дешевими. Особливо, з огляду на те, що в процесі торгів ціна може зрости. Крім того, самі об’єкти, за ринковими мірками, «складні». «Якщо ви захочете перепродати таку квартиру — буде складно, площі великі, а ремонту немає, і зробити його, з огляду на ціни на будматеріали та роботи, а також дефіцит майстрів, не так просто», — пояснює вона.

Голова оціночної компанії «Дельта Консалтинг» Роман Рябов проаналізував три квартири, виставлені в Києві та Харкові, — 4-кімнатну на Голосіївському проспекті за 6,8 млн грн, двокімнатну 67,5 кв.м на Саксаганського за 4,27 млн грн і трикімнатну 81,3 кв.м на проспекті Перемоги у Харкові за 1,6 млн грн.

«Дві з них продаються також на ринку. Одна навіть на 5 тисяч доларів дешевше, ніж на Prozorro, друга — за приблизно такою самою ціною. Щодо третього об’єкту — стартова ціна, по суті, відповідає ринковій для об’єкта такого рівня. Тобто на аукціоні ці квартири пропонують приблизно за такими ж цінами, що і загалом на ринку. З огляду на те, що в процесі торгів цінник може зрости, виходить, що особливою привабливістю ці лоти не відрізняються. Хіба що об’єкти з першого аукціону не продадуть, і далі ціна на них буде знижена», — каже Роман Рябов. Тобто, як бачимо, не вся нерухомість на Prozorro відрізняється низькими цінниками.

На Prozorro виставлено також окремий будинок у котеджному містечку Riviera club у Вишеньках під Києвом за 8,5 млн грн (близько $ 205 тис.).

У будинку два поверхи, загальна площа — 239,4 кв.м, земельна ділянка 10 соток. Об’єкт після будівельників, тобто потрібно робити ремонт. Цінники на такі будинки у Вишеньках сягають 12−13 млн грн, але, зазвичай, пропонуються об’єкти з ремонтом.

Навіть якщо вдається знайти привабливий варіант, експерти радять зважати на інші нюанси.

«Зазвичай, стартовий цінник на квартири — на 20−40% нижчий за ринковий, до того ж процедура їх продажу чиста, без кулуарних домовленостей та „договорняків“. І це величезний плюс. Але є й мінуси. Багато квартир продаються з прописаними там мешканцями, інколи ж і фактично зайняті ними на момент продажу. Виселення — лише через суд та виконавчу службу, що на практиці може тривати роками. Крім того, за об’єктами можуть бути обтяження, скажімо, борги за комунальні послуги або судові позови. Є питання і щодо технічного стану — оглянути лот заздалегідь не завжди можливо», — зазначає Луханіна.

Зазначимо, що «з мешканцями» з перерахованих вище об’єктів на Prozorro продаються також сільські будинки в Малинцях та Згурівці, а в описі лотів зазначено, що виселенням має займатися новий власник.

Тим, хто все ж таки вирішить купити квартиру через Prozorro, Луханіна рекомендує попередньо перевірити об’єкт у Держреєстрі майнових прав, а також у реєстрі судових рішень на сайті Мін’юсту. Плюс — закладати до підсумкового бюджету вартість юридичного супроводу та можливі судові процеси.

Що кажуть юристи

«Мінфін» запитав у юристів, які можуть бути нюанси придбання нерухомості через Prozorro.

За словами адвоката, керівника практики супроводу публічних закупівель, старшого партнера юридичної компанії RELIANCE Романа Кецкало, нерухомість, що реалізується через Prozorro.Продажі, може стати привабливою можливістю як для інвесторів, так і для приватних осіб. Але процес купівлі має низку специфічних нюансів.

«Передусім потрібно пам’ятати, що сама платформа лише забезпечує прозорий механізм аукціонів, але не звільняє покупців від обов’язку самим перевіряти всі правові та фактичні аспекти щодо об’єктів», — каже Роман Кецкало.

Ключовий аспект — юридична чистота майна, варто перевірити в Державному реєстрі речових прав, чи не накладено арешт на об’єкт, чи не перебуває він у заставі, чи немає інших обтяжень.

Також варто з’ясувати, на яких підставах нерухомість виставлена на продаж. Це може бути реалізація активів підприємств-банкрутів, продаж комунального чи держмайна, відчуження іпотечних об’єктів. Кожен із цих випадків має свої ризики. Наприклад, можливе оскарження торгів чи затримки з оформленням документів”, — радить Роман Кецкало.

Не менш важливий нюанс — фактичний стан нерухомості. «Фотографії на порталі часто не передають реальної картини, тож бажано організувати особистий огляд чи запросити експерта. Це допоможе оцінити реальні витрати на подальший ремонт, відновлення комунікацій чи узаконення перепланувань. Важливо уважно читати умови аукціону: строки оплати, порядок внесення гарантійного платежу, відповідальність у разі відмови підписувати договір», — пояснив «Мінфіну» Роман Кецкало.

Голова адвокатського об’єднання «Кравець і партнери» адвокат Ростислав Кравець також говорить про високі ризики оскарження угод купівлі-продажу нерухомості на Prozorro.

«На цей майданчик потрапляє чимало об’єктів, заарештованих чи конфіскованих у рамках судових процесів, санкцій тощо. Надалі немає гарантії, що рішення судів не будуть оскаржені позивачем, а санкції — не скасовані через суди.

У цьому разі втратить чинність і рішення про арешт/конфіскацію майна. А це означає, що новому власнику доведеться повернути нерухомість. Він отримає право вимагати компенсації у держави, але зрозуміло, що процес повернення коштів може розтягнутися на роки”, — підсумував Кравець.

«Все, що пов’язано з примусовим продажем арбітражними керуючими або іншими розпорядниками майна, для нового власника несе суттєві ризики, адже колишні власники можуть оскаржити його право на нерухомість», — додав Рябов.

Джерело: minfin.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Тему обговорюють на форумах банківських клієнтів, а також підтверджують банкіри.

Віялові блокування виглядають так: банк звинувачує клієнта у порушенні правил фінансового моніторингу, блокує рахунок та вимагає надати документи, що пояснюють його операції. Якщо документи не підходять або не надаються, клієнт примусово закриває рахунок. Після цього починаються проблеми: людям відмовляються видавати гроші готівкою та наполягають на безготівковому переказі в інший банк або на інший рахунок клієнта. Після переказу суми історія повторюється: інший банк теж блокує рахунок, оскільки при переказі коштів бачить на переказі позначку про порушення фінансового моніторингу.

Наприклад, колишній клієнт Райффайзен Банку у своїй скарзі повідомив, що Sense Bank після переказу залишку коштів заблокував рахунок протягом місяця.

А ось колишній користувач “Приватбанку” розповів про практично миттєве блокування в “А-банку”.

“Одразу після зарахування коштів “А-банк” заблокував мій рахунок і почав вимагати документ, який підтверджує походження грошей. Надати такий документ я не міг, оскільки працюю неофіційно. В результаті мені заявили, що банк припиняє зі мною ділові відносини і закриває рахунок. Я просив, щоб залишок коштів видали готівкою, але робітниця банку прямо відповідала не як готівка, але робітниця банку прямо відповідала на те, що вона видала готівкою, але робітниця банку прямо відповідала покарання за те, що я не можу підтвердити походження коштів”, – розповів клієнт “Приватбанку” та “А-банку” під ніком apresting.

Таким чином, банки відкрито йдуть на порушення постанови Нацбанку №65, відповідно до якої фізособа має право повернути кошти після примусового закриття рахунку двома способами: безготівковим переказом та готівкою в касі (згідно з постановою НБУ №18, до 100 тисяч гривень на день).

Неофіційно банкіри визнають це і повідомляють, що таку практику негласно заохочує Нацбанк, який ніяк не створить так званий реєстр дропів, про який писала “Страна”. До цього реєстру хочуть внести не тільки власне дропів, а й порушників фінмоніторингу.

“Нацбанк нічого не має проти, щоб ми метили клієнта-порушника і передавали ці дані один одному при перерахунку коштів. Є установка так карати. Людину будуть ганяти з банку в банк, і в результаті вона може так і не встигнути отримати свої кошти після блокування”, – розповів директор казначейства одного з великих банків.

Людям дають три ключові поради у таких випадках:

Не повідомляти банку під час відкриття рахунку, що у вас є рахунки в інших банках.
Після примусового закриття рахунку не погоджуватися на безготівковий переказ до іншого банку. Наполягати на видачі готівки через касу, на що кожен має повне право у розмірі до 100 тисяч гривень на день.
Іти до суду. Юристи вже почали вигравати у банків суди за позовами клієнтів.

“Справді, залишаються три варіанти. Клієнт не зобов’язаний вказувати наявність рахунків в інших банках, коли приходить в новий банк і заповнює анкету. Потрібно не погоджуватися на виключно безготівковий переказ коштів в інший банк при примусовому закритті рахунку і обов’язково вимагати надати можливість отримати кошти готівкою через касу. Якщо це не працює, то йти в суд і там йти в суд і там йти в суд і там іти в суд і там стягнення з банку пені та штрафів за незаконне утримання коштів — це 3% від суми за кожен день утримання коштів згідно із законом про захист прав споживачів. Виграти у банку суд – реальна історія. Нових судових кейсів щодо відмови у видачі готівки ще немає, зате вже є позитивна для людей практика відновлення ділових відносин і, відповідно, розблокування рахунків”, – розповів старшій партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець.

Джерело: stranaua.media

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«З огляду на те, що державні інституції не повідомляють прозоро про те, що відбулося, можна тільки здогадуватися, що ж насправді відбулося. Під кінець дня в Мін’юсті з’явилося повідомлення з якого можна зробити висновок, що там дійсно під час тестування виникла ситуація, коли реєстрі довіреності, заповітів та спадщини, виявилися доступними одночасно всім нотаріусам. А з огляду на повідомлення про те, що нотаріуси мають зберігати нотаріальну таємницю, то теоретично з одного боку нічого страшного не відбулося. І іншого боку, дуже скоро, побачимо, чи відповідає ця версія дійсності. Якщо інформація з цих реєстрів з’явиться в так званому Даркнеті, і буде пропонуватися для продажу, тоді звичайно, можемо зробити висновок, що відбувся витік інформації назовні. Тобто хтось з нотаріусів, або хакерів цю інформацію зміг отримати», — каже Р. Кравець.

Він нагадав ситуацію з Дією, коли 13 млн записів персональних даних перед повномасштабним вторгненням були вкрадені. До цього часу немає інформації, хто саме поніс за це відповідальність.

«Тому в ситуації з тестуванням е-нотаріатом, скоріш за все, також ніхто не понесе покарання та відповідальності. Це не правильно. Адже в черговий раз ситуація з витоком персональних даних свідчить про те, що діджиталізація повинна бути розумною, а не дикою, як відбувається у нас. Добре, що за допомогою е-реєстрів спрощуються певні процедури. Однак, настільки глибока диджатилізація суспільства веде к дуже великим загрозам Нацбезпеки. До речі, інші країни дуже обережно відносяться до діджиталізації. Крім того, у нас є рішення Європейського суду з прав людини, коли особа має право прибрати по себе інформацію з різних реєстрів та не давати її розповсюджувати»,-підкреслив Р. Кравець.

Він підкреслив, що в Україні працює Єдиний державний реєстр, який збирає данні з інших реєстрів та при цьому не потребує жодного дозволу суб’єктів персональних даних.

«Таке рішення було прийнято декілька років назад нардепами. Це жахлива ситуація. Зокрема, те, що наші персональні дані зберігаються на серверах іншої країни, яка може у будь-який момент припинити доступ до цих серверів. Тому за такі рішення винні мають нести відповідальність. Адже з одного боку можна говорити про підрив національної безпеки, а з іншого, про певні корупційні ризики. А все тому що сервера, на якій зберігається інформація належать комерційним структурам. І може бути таке, що ці комерційні структури це якраз і лобіюють. А це сотні мільйонів доларів за адміністрування та підтримку серверів», — резюмує експерт.

Нагадаємо, що Нотаріальна палата України (НПУ) звернулася до Першого віцепрем’єр-міністра — Міністра цифрової трансформації Михайла Федорова та Міністра юстиції Германа Галущенка з вимогою захистити нотаріальну таємницю та зупинити тестування системи е-нотаріату. Відповідний лист № 41/3 датований 18 вересня 2025 року.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Окрім цього суди все ж дотримуються прав людини і здорового глузду та приймають рішення не тільки про незаконність мобілізації, а й про виключення зі складу військової частини. Більш детально про це Ви дізнаєтесь з відео.

🔸Постанова Сьомого ААС про залишення в силі рішення Чернівецького ОАС про скасування наказу про мобілізацію та наказу про зарахування до списків особового складу частини пастора церкви християн – баптистів – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16067-postanova-syomogo-aas-pro-zalishennja-v-sili-rishennja-cherniveckogo-oas-pro-skasuvannja-nakazu-pro-mobilizaciju-ta-nakazu-pro-zarahuvannja-do-spiskiv-osobovogo-skladu-chastini-pastora-cerkvi-hristijan-baptistiv/

🔸Перелік посад військовозобов’язаних священнослужителів, які підлягають бронюванню на період мобілізації та на воєнний час – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0264-25#n4

🔸Висновок від 18.03.2025 №CDL-AD(2025)006-e Венеційської комісії amicus curiae щодо альтернативної (невійськової) служби для Конституційного Суду України – https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2025)006-e

🔸ст. 35 Конституції України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4272

🔸Перелік релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2066-99-%D0%BF#o323

🔸Практика ЄСПЛ – https://t.me/rkravetsUA/12480

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Оболонський районний суд Києва ухвалив безпрецедентне рішення: троє засуджених на довічне ув’язнення вийшли на волю після того, як з’ясувалося, що їхня жертва була жива. Це сталося через 20 років після винесення вироку, коли один із засуджених випадково зустрів «убитого» в Криму.

Як розгорталася справа

У 2004 році Апеляційний суд Автономної Республіки Крим визнав шістьох чоловіків винними у серії злочинів, включно з умисними вбивствами трьох людей. Троє отримали довічне ув’язнення, двоє – по 15 років позбавлення волі, один – 14,5 років.

За матеріалами справи, у 1996-1999 роках група чоловіків, які працювали охоронцями на підсобному господарстві Азовського лікеро-горілчаного заводу, скоїла серію насильницьких злочинів. Їх звинувачували у викраденні та катуванні колишньої бухгалтерки підприємства, а також у трьох вбивствах.

За версією слідства, вони:

• випадково застрелили чоловіка під час суперечки за рушницю,
• ввели смертельну дозу наркотика його братові, а коли він не помер одразу – добили, спалили тіло і розвіяли попіл,
• розстріляли їхнього батька, спалили останки і скинули в озеро.

Засуджені зізналися у злочинах під час слідства та брали участь у відтворенні подій.

Шокуюче відкриття після 15 років у в’язниці

Після відбуття 15-річного терміну частина засуджених повернулася до Криму. Там один із них зустрів чоловіка, за вбивство якого вони були засуджені. З’ясувалося, що він не тільки живий, а й давно проживає в Криму, має паспорт та навіть притягувався до адміністративної відповідальності.

Ця інформація стала підставою для звернення до суду про перегляд справи.

Докази, які змінили вирок

Адвокат одного з довічників, скориставшись своїми зв’язками, отримав від російської окупаційної адміністрації Криму копії документів та відеозапис, на якому «убитий» підтверджував, що він живий. Чоловік також заявив, що вся справа була вигаданою.

Суд спочатку сумнівався у доказах, адже вони були отримані від окупаційної влади, але зрештою ухвалив рішення на їхню користь. Було застосовано так звані «намібійські винятки» з практики Міжнародного суду ООН, які дозволяють визнавати документи окупаційних адміністрацій, якщо їхнє невизнання може порушити права громадян.

У результаті суд скасував обвинувачення у вбивстві «воскреслого» чоловіка, а покарання за інші злочини перекваліфікували. Довічне ув’язнення замінили на 15 років, які вже були відбуті.

Що далі?

Звільнені чоловіки залишили залу суду на волі. Двоє інших, які вже відсиділи свої терміни, на зв’язок не вийшли і, ймовірно, залишаються на окупованій території.

Ця справа стала однією з найгучніших судових помилок в історії України та викликала нові дискусії про необхідність реформування судової системи та перегляду старих вироків.

Джерело: life.kyiv.ua

АО «Кравець І Партнери»

Фокус розібрався, чи варто вносити зміни в роботу транспорту столиці, чи краще залишити все як є.

Мер Києва Віталій Кличко звинуватив голову КМВА Тимура Ткаченка в блокуванні основних господарських питань та спробі узурпації влади. Останній своєю чергою назвав ці звинувачення пустими.

У чому Кличко звинувачує Ткаченка?

Кличко звернувся до президента Зеленського та заявив, що люди з його оточення займаються політичними інтригами, тоді як ситуація поступово стає критичною, у столиці відбувається спроба розбалансування влади та знищення місцевого самоврядування.

Він наголосив, що Ткаченко нібито порушує указ президента про військово-цивільні адміністрації. Так він повідомив, що Тимур Ткаченко без військової освіти та навіть не служив у війську, а тому, на його думку, голову КМВА призначили з огляду на політичні міркування, і тепер той блокує розвʼязання основних господарських питань, що загрожує життєдіяльності столиці.

“Відновлення пошкоджених будинків, компенсації постраждалим жителям, відновлення інфраструктури та інші питання. Це дестабілізує управління містом”, — сказав Віталій Кличко.

“Пусті звинувачення”: відповідь Ткаченка на слова Кличка

Тимур Ткаченко відповів на звинувачення Віталія Кличка. Зокрема, його заяву він назвав “дуже дивною” та заявив, що “мабуть, мер міста не в курсі, що зараз відбувається в столиці”. Своє звернення голова КМВА записав на тлі зруйнованого будинку на Жилянській, у який ворожий дрон влучив у жовтні 2023 року.

“Рішення, що робити з цією будівлею, досі немає. Тобто місто не займалося цим будинком вже більше двох років. Таких будинків у місті значно більше, ніж один. Багато киян реально чекають допомоги від міської влади після російських ударів. Навіть спалені обстрілами машини почали забирати з вулиць нещодавно. І зовсім не після рішення мера”, — зауважив Тимур Ткаченко.

За його словами, Кличко знаходить час для запису відео, тоді як реальні проблеми роками не вирішуються. Також він розповів, що нещодавно мав робочу розмову з мером, говорили про те, що треба зробити. Ткаченко наголосив, що замість допомоги в роботі почув “пусті звинувачення”.

“Тому військова адміністрація буде робити для киян те, що не може зробити мерія. І я не схильний влаштовувати політичні шоу, як люди, які працюють дуже багато років вже в міській владі”, — зазначив він та додав, що з представниками громадського сектору обговорив питання роботи комунального транспорту в Києві під час повітряних тривог.

Сварка між Кличком та Ткаченком: з чого все почалося

7 січня Тимур Ткаченко повідомив про те, що на засідання Ради оборони вніс на розгляд питання напрацювання алгоритму функціонування наземного громадського транспорту під час повітряної тривоги.

Проте міська влада проти змін у роботі транспорту. За словами Кличка, рух громадського транспорту під час тривог може призвести до трагедії.

“І відповідатимуть же не ті, хто вимагає не зупиняти транспорт. І не ті, хто роздає обіцянки це зробити, заради того, щоб збирати лайки, сподобатися. Найстрашніший популізм — це популізм під час війни. Я ним не займаюся і не буду! Головне — зберегти життя людей. Зауважу, що від початку повномасштабного вторгнення 4 рази уламки ворожих боєприпасів виявляли на наземних ділянках метро. Також виявили частину ракети, яка дивом не здетонувала біля опори мосту Метро”, — зазначив Кличко.

Громадський транспорт під час тривоги: “за” чи “проти” роботи

Депутат Київської міської ради Леонід Ємець вважає, що питання роботи громадського транспорту в Києві під час тривоги не є основним, тоді як головне — це безпека.

“Питання має полягати в площині, як максимально забезпечити безпеку людей в місті Київ. Питання безпеки у нас належить до сфери обов’язків військової адміністрації”, — сказав Фокусу Леонід Ємець.

За його словами, вирішувати, чи працюватиме громадський транспорт під час тривоги повинен той, хто “діє в межах своїх повноважень”. Згідно з українським законодавством, усі посадові особи діють виключно в межах і спосіб, визначений законом.

На його думку, ні комунальний, ні приватний транспорт не забезпечує під час тривоги безпеку тих, хто в ньому перебуває. Кожен водій несе відповідальність за безпеку людей, які перебувають у його транспортному засобі.

“У випадку, якщо лунає тривога, всі розуміють, що це є консервна бляшанка, яка жодним чином не здатна захистити від наслідків ні вибуху, ні дрону, ні ракети. На сьогодні водій буде нести кримінальну відповідальність у випадку, якщо він не забезпечив людям можливість знайти прихисток у сховищі під час повітряної тривоги”, — зауважив депутат.

Ємець зазначив, що війна — дуже некомфортна історія, у тисячі випадках все може бути нормальним, а на тисячу перший — “щось прилетить”.

“Хай спочатку Верховна Рада врегулює питання відповідальності, а потім уже переходить до питання комфорту. Так, це дискомфортна історія, але якщо завтра загинуть люди в маршрутці або автобусі, хто буде відповідати? Той, хто прийняв рішення чи водій цього транспортного засобу? Я вам скажу, за кримінальним кодексом буде відповідати водій”, — заявив він.

Співзасновник ГО “Пасажири Києва” Олександр Гречко заявив, що в Києві вже 2,5 роки зупиняється громадський транспорт під час тривоги, в результаті від цього страждають самі кияни, пишуть петиції, проте міська влада на це не реагує.

“Маршрутки та таксі продовжують на людях заробляти під час тривог. Київ залишився єдиним містом, де зупиняється громадський транспорт”, — наголосив у розмові з Фокусом Гречко.

Колишній співробітник СБУ та військовий аналітик Іван Ступак зауважив, що з одного боку логічно, що під час повітряної тривоги не працюють заклади, транспорт не ходить, аби люди йшли в укриття. Але з іншого боку, коли людей виганяють із закладу чи торгового центру, то ті просто чекають на вулиці біля будівлі, а тому перебувають “під більшою загрозою, ніж коли знаходяться у приміщенні”.

“Я думаю, що транспорт повинен працювати. Але також потрібно повідомляти громадян, що це на їхній власний ризик, що наполегливо рекомендується спустилися в укриття”, — пояснив він Фокусу.

Експерт розповів, що зупинка громадського транспорту під час тривоги впливає на Київ, зокрема, це “мікроінсульт для української економіки”. В результаті втрачаються гроші — “кров війни”.

“Немає грошей — немає допомоги армії. Тобто це взаємопов’язано”, — сказав він.

Людина постраждала в громадському транспорті під час тривоги: хто винен

Проте, хто відповідатиме за життя людей, якщо в Києві вирішать дозволити рух громадського транспорту під час повітряної тривоги?

Адвокат, партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець повідомив Фокусу, що як показує досвід та ситуація в Україні, яка існує вже третій рік, створені всі умови для того, аби ні комунальні підприємства, ні державні установи, ні сама держава не відповідала за те, що станеться з цивільними жителями під час війни.

“Держава пропонує всім звертатися відповідним позовом до російської федерації. Звичайно, можуть бути певні програми на місцевому рівні щодо компенсацій. Однак відповідальність буде повністю знаходитись поза межами комунального підприємства чи місцевої адміністрації й буде перекладена на країну-агресора”, — наголосив Ростислав Кравець.

Натомість, якщо постраждає водій, то це вважатиметься травма, повʼязана з виконанням службових обовʼязків, а тому йому повинні виплатити відповідну компенсацію.

Нагадаємо, 24 січня начальник КМВА Тимур Ткаченко повідомив, що у столиці посилили перевірку пасажирського транспорту. За його словами, перевізники повинні зрозуміти, що в них більше не вийде заробляти на киянах, порушуючи умови надання послуг.

27 січня депутатка Київської міської ради та голова Координаційної ради з меморіалізації учасників війни та подій Вікторія Муха заявила, що у столиці розробили рекомендації щодо проведення щоденної загальнонаціональної хвилини мовчання.

Джерело: focus.ua

АО «Кравець І Партнери»