Мы уже писали, что с 14 сентября выезды студентов поставили на стоп. Несмотря на то, что студенты предъявляли требуемый пакет документов (справку из вуза о зачислении и оплате, “открепление” из военкомата и др.) на границе их разворачивали. Тогда пограничники ссылались на некое “внутреннее распоряжение”.

Недавно в Госпогранслужбе официально подтвердили запрет.

Спикер Государственной пограничной службы Андрей Демченко заявил, что украинские мужчины-студенты, которые учатся за границей, не могут больше уехать за границу во время действия военного положения. Такую возможность, по его словам, отменило высшее военное руководство с 14 сентября.

Студенты, впрочем, не теряют надежды выехать за границу. На пункте пропуска “Шегини” уже была акция протеста студентов. Также “невыездные” учащиеся сформировали актив, который будет отстаивать их права. На 25 сентября намечено заседание, на котором выработают общий план действий. Студенческий актив пробивается на встречу с представителями Кабмина, Госпогранслужбы, нардепами. То есть, студенты настроены решительно, и пока еще не теряют надежды выехать на учебу.

Впрочем, удастся ли им добиться разрешений на выезд – пока вопрос.

“Посмотрите за окно, почитайте ежедневные сводки. Подумайте, что существует такое понятие, как равные права граждан. И если один выполняет свой долг, то и другие должны. Даже если студентов сегодня не мобилизуют, и, насколько я знаю, таких планов нет, это не означает, что не может быть какой-то целевой мобилизации, скажем, на восстановительные работы”, – сказал нам глава директората профильного пред высшего и высшего образования Министерства образования Олег Шаров.

Он также подтвердил существование письма к иностранным министерствам образования с просьбой предоставить украинским студентам возможность учиться дистанционно, перевести их в другие вузы или дать отсрочку по учебе на год. Но какой будет реакция заграничных вузов – непонятно. “Каждый вуз будет решать индивидуально”, – говорит Шаров.

Между тем, студенты уже бьют тревогу – опасаются массовых отчислений, и не знают, вернут ли им деньги, которые наперед заплатили за обучение.

Юристы же уверены, действия пограничников незаконные, и их можно опротестовать в суде. “Запрет на выезд нарушает как отечественное законодательство, так и международную конвенцию по правам человека, к которой присоединилась Украина. Уже есть первые решения украинских судов в пользу студентов”, – рассказал нам глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Разбирались, есть ли у студентов шансы “прорвать кордон”, и что будет с теми, кто не сможет выехать – грозит ли им отчисление из иностранных вузов.

Пострадали за схемы

Студенческий Телеграм-чат Student abroad 2022/Ukraine переполнен историями неудачных пересечений границы.

“Пробовал пересечь границу на поезде Киев-Варшава. Зашли в поезд, спросили на каком основании хочу выехать (мне 18 лет). Говорю, студент. Документы даже не попросили, сказали, бери вещи и выходи. Хотя есть все документы – приглашение, студенческий билет, квитанция об оплате учебы в университете”, – пишет один из студентов.

“Я – студент словацкого вуза, 22 года. Имею такие документы: подтверждение зачисления в вуз, оригинал и заверенный перевод студенческого билета, формы из личного электронного кабинета вуза, отсрочку от мобилизации от военкомата. Получить студенческую визу в Словакию невозможно, у них нет такого (студенческая виза – одно из недавних требований Госпогранслужбы. Некоторые страны, в частности, прибалтийские, начали их выдавать специально под украинских студентов, но многие не выдают – Ред). Но все равно получил отказ в выезде”, – пишет другой студент. Он описывает в подробностях, как пробовал пересечь кордон в нескольких пограничных пунктах (Ужгород-Вишне Немецке, Убля-Малый Березный, “Лужанка”, но отовсюду его разворачивали с формулировкой, что “студентов больше не выпускают”.

Украинский студент британского вуза Денис выставил в Instagram ролик, в котором заявляет, что приехал на летние каникулы в Украину, но выехать обратно на учебу не смог, что, по мнению юноши, является “нарушением его права на образование”. Он призывает всех подписывать петицию к Президенту о разрешении на выезд за границу для студентов иностранных вузов, а также обращается к Кабмину с просьбой урегулировать этот вопрос и четко прописать процедуру.

Впрочем, пока никаких “урегулирований” по студенческому вопросу не намечается.

Спикер Государственной пограничной службы Андрей Демченко заявил, что украинские мужчины-студенты, которые учатся за границей, не могут больше уехать за границу во время действия военного положения. Такую возможность, по его словам, отменило высшее военное руководство с 14 сентября.

“Раньше, по решению высшего военного руководства, студентам, которые учились за границей до 24 февраля, разрешали выезжать за пределы Украины для продолжения обучения. Пограничники эту норму выполняли, обеспечивая пропуск. Однако в последние месяцы начались массовые подделки документов, которые, якобы, подтверждают обучение мужчин за границей”, – сказал он.

То есть, студентам перекрыли кордон из-за многочисленных схем, когда мужчины призывного возраста просто покупают справки о “поступлении”, прорываясь таким образом за границу.

Отметим, что схема “Студент” в последнее время действительно получила широкое распространение. В соцсетях посредники открыто публикую объявления о выезде за границу через “поступление”. Справку из вуза о “зачислении” предлагают по цене от 500 евро, помощь в оформлении полного пакета документов – за 2-2,5 тысячи.

Впрочем, как говорит Кравец, под категорию “схемщиков” часто попадают и настоящие студенты. “Сейчас много информации от правоохранителей об открытии дел за попытки незаконного пересечения границы по, якобы, поддельным документам из вуза. Но только у нас было четыре случая, когда иностранные вузы, по запросам правоохранителей, подтверждали, что студенты действительно там учатся. То есть, подозрения оказались необоснованными”, – рассказал Кравец. Он также добавил, что, вместо того, чтобы разобраться, кто из студентов действительно учится в иностранном вузе, а кто – просто купил справку, власти приняли решение закрыть выезд для всех.

Причем, выехать на учебу не могут не только те, кто поступил в этом году (что формально можно трактовать как попытку выехать под видом учебы), но и те, кто учатся за границей давно.

Что говорят в Министерстве образования

Мы пообщались с главой  директората профильного пред высшего и высшего образования Министерства образования  Олегом Шаровым, и вот, что он ответил по поводу учебы украинцев в иностранных вузах.

“Существует две категории студентов иностранных вузов. Первая – те, кто учатся в соответствии с международными обязательствами Украины. Это международные,  межправительственные соглашения или программы ЕС (в основном – по обмену студентов, академической мобильности и пр. – Ред). Таким студентам Министерство образования выдает письма к пограничной службе, и их пропускают, по крайней мере, до сих пор проблем не было. Вторая категория – остальные учащиеся иностранных вузов. Но о них мы ничего не знаем. Заграничные вузы нам не подчиняются. Мы не знаем, кто может назвать себя университетом и нарисовать какую-то справку. Для таких студентов мы, понятно, никаких писем, которые можно было бы предъявить на границе, не даем. Это не наша парафия”, – сказал Шаров.

При этом он затруднился ответить на вопрос, сколько именно украинских студентов поступило в этом году в вузы по международным программам, добавив, что их “не очень много”.

Отметим, что попасть в  международные или европейски программы не так просто.

А помогать студентам, которые поступили в иностранные вузы “по собственной инициативе”, то есть, минуя официальные каналы МОН, в профильном ведомстве, судя по всему, не намерены.

“Посмотрите за окно, почитайте ежедневные сводки. Подумайте, что существует такое понятие, как равные права граждан. И если один выполняет свой долг, то и другие должны. Даже если студентов сегодня не мобилизуют, и, насколько я знаю, таких планов нет, это не означает, что не может быть какой-то целевой мобилизации, скажем, на восстановительные работы”, – сказал нам Олег Шаров.

Студенты-активисты не теряют надежды прорваться на учебу за границу. Уже в это воскресенье они собираются выработать общий план действий. Предварительно в нем такие пункты: добиваться встречи с представителями Госпогранслужбы и Кабмина, народными депутатами, и просить их посодействовать выезду, прописать четкие и понятные правила пересечения границы для студентов. Также продолжается сбор подписей под петицией к президенту о разрешении выезда из страны на учебу. Не исключены и новые акции протеста (одна из них прошла на КПП “Шегини” 21 сентября).

Но насколько успешными будут попытки студентов прорваться через границу – вопрос пока открытый.

Дистанционка, отсрочка, отчисление

Какие варианты есть для студентов, если граница все же останется на замке?

Мы уже писали, что недавно, после того, как студентов стали массово разворачивать на границе, появилась информация о письме, которое, якобы, разослало украинское министерство образования своим заграничным коллегам с просьбой предоставить нашим студентам право учится онлайн, перевести их в другие вузы или дать отсрочку по учебе на год. То есть, уже тогда в МОН не видели другого варианта решения вопроса с обучением в иностранных вузах, кроме как учиться в них “из Украины” или пока не учиться совсем.

Тогда в профильном министерстве официально нам наличие такого письма не подтвердили (но и не опровергли).

Глава департамента высшего образования Министерства образования Олег Шаров, с которым нам удалось пообщаться, подтвердил “Стране” наличие такого письма.

По его словам, Министерство образования передало его МИДу, а то, по дипломатическим каналам разослало профильным министерствам других государств. Обратной связи по этому письму нет. “Это не тот формат обращения, чтобы на него отвечали. Письмо получают министерства образования государств, и рассылают в качестве информации вузам. Но решение – за каждым учебным заведением. Хотя с учетом международной поддержки, которую получила Украина, мы надеемся, что это предложение будет поддержано”, – сказал нам Шаров.

“Пока украинским студентам у нас предлагают онлайн обучение или заочную форму. Если это не подходит учащимся, будут отчислять. Деньги вернут”, – сказал нам преподаватель частного вильнюсского университета Казимира Симонявичюса.

Как говорит юрист в сфере образования Андрей Черных, вопросов по вариантам для украинских студентов немало. “Смогут ли вузы организовать онлайн обучение или организовать отсрочку на год с сохранением средств? Какой будет статус у студентов иностранных вузов, если их отчислят? Будут ли военкоматы проверять информацию, делать запросы в вузы? Ответов на эти вопросы пока нет”, – говорит Черных.

Вместе с тем, пока о рисках массовых отчисления студентов говорить рано. Во многих европейских университетах учеба начинается с 1 октября, плюс еще какое-то время есть на “раскачку”. То есть, если вопрос с выездом все же решат, то студенты смогут выехать на учебу практически без академических потерь. Но, понятно, что с каждым днем шансы на такой исход ситуации уменьшаются.

Есть ли шансы добиться выезда через суд

Ростислав Кравец говорит, что к юристам в последнее время обращается все больше “невыездных” студентов.

“Учащиеся получают отказы на границе, в основном, с формулировкой, что предоставлены не все документы, но при этом не указывается, каких именно не хватает. Есть случаи, когда пограничники ставят под сомнение подлинность документов, и с этим уже разбираются правоохранители. У нас было четыре случая, когда правоохранители давали официальные запросы в вузы, и те подтверждали, что студенты – “настоящие”. Поэтому на самом деле  о массовости “схем” по выезду мужчин за границу, якобы, под видом обучения, ничего не могу сказать – есть подозрения, но я пока не видел доведенных до приговоров дел. А усомниться можно в подлинности любого документа, в том числе, загранпаспорта. И на этом основании не выпустить человека из страны”, – говорит Кравец.

По его мнению, запрет на выезд студентов нарушает украинский закон “О мобилизации”, в котором ничего не говорится о запрете пересечения границы, так и статью 2 протокола 4 Конвенции прав и основополагающих свобод граждан, которую ратифицировала Украина (ею руководствуется ЕСПЧ при рассмотрении исков от граждан о нарушении их прав). В статье 2 Конвенции указано, что граждане в любой момент могут покинуть любую страну, включая свою собственную.

Кравец также говорит, что рассмотрение по сути по их иску от имени “невыездного” студента намечено на конец октября.

“Есть уже решение суда в пользу студента. Его принял Львовский окружной административный суд. Правда, это дело пока на апелляции. Но, если суды будут принимать решения, руководствуясь законодательством, а не политикой, шансы студентов отстоять свое право на учебу в иностранных вузах весьма высоки. Для подачи иска нужно получить отказ в выезде от Госпогранслужбы. Можно подготовить пакет документов, подтверждающих поступление или обучение в иностранном вузе, хотя по законодательству, единственным документом, необходимым украинцу для выезда за границу является только загранпаспорт (и виза, если таковая предусмотрена принимающей стороной)”, – говорит Кравец.

Но будут ли студенты массово подавать иски в суды, добиваясь выезда за границу, и какие будут решения – пока неясно.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом заявил адвокат Ростислав Кравец.

«На мой взгляд решение полностью соответствует законодательству. Я считаю, что суд абсолютно правомерно и объективно пришел к выводу о невозможности участия иностранцев в формировании в Украине органов власти. Суд дал правильную оценку нарушениям Конституции, вмешательству во внутренние дела Украины со стороны международных организаций при отборе прокуроров. Это послужило основанием для отмены решения об аттестации прокуроров и увольнении в связи с непрохождением аттестации. Стоит отметить, что Рябошапка (бывший генпрокурор Украины Руслан Рябошапка, — Ред.) и главы этих комиссий для сокрытия своего преступления уничтожили все ведомости, связанные с проведением оценивания. Что в очередной раз подтверждает то, что оценивание не соответствовало ни стандартам Украины, ни международным стандартам. Его цель была одна — убрать несогласных и оставить исключительно лояльных к действующей власти и к руководству прокуратуры прокуроров. К сожалению, результатом этого стал полный коллапс в работе прокуратуры, что отмечает большинство правозащитников. Мы видим неспособность прокуроров надлежащим образом исполнять свои обязанности и защищать интересы государства», — отметил юрист.

В то же время он считает, что власть будет игнорировать данное решение суда.

«Думаю, что для политиков это решение останется совершенно незаметным — они будут делать вид что его не существует, и что судебная ветвь власти не устанавливала факт вмешательства во внутренние дела. Хотя подобный подход со стороны первых лиц государства, когда создается видимость, что они не замечают нарушения норм законодательства и Конституции, крайне легкомысленный. Потому что именно это в дальнейшем может послужить основанием для привлечения лиц, которые допустили участие иностранцев в формировании органов власти, к уголовной ответственности по статье «Государственная измена», — заявил эксперт.

Также он считает, что Запад сейчас будет давить на украинскую власть и на украинские суды, чтобы пересмотреть или нивелировать данное решение.

«Я ожидаю, что послы G7 будут ездить непосредственно в апелляционный суд, Верховный суд, встречаться с главами судов, с требованием отменить это решение, будут вмешиваться в работу суда, угрожать судьям», — предрекает юрист.

В то же время он полагает, что Запад в конечном итоге не добьется желаемого.

«Если мы говорим о короткоструйной перспективе, то, я думаю, есть большая вероятность того, что послы G7, посольство США заставят Зеленского надавить на суды и принять нужные им решения. Но если мы смотрим на долгосрочную перспективу, то победит Украина», — отметил адвокат.

Напомним, что ранее Окружной административный суд Киева (ОАСК) признал незаконным участие иностранцев в формировании органов власти. Речь идет об участии международных экспертов в аттестации прокуроров.

Суд постановил, что ни профильный закон, ни другой акт не уполномочивает Офис генпрокурора вступать в «международные отношения» по вопросам аттестации прокуроров. Кроме того, по мнению суда, обращение в посольство США для привлечения специалистов к реорганизации украинской прокуратуры и их назначение в кадровую комиссию является противоправным. «Иностранные агенты» являются проводниками интересов иностранных государств и международных организаций, кадровая комиссия формировалась под влиянием иностранного государства, что ударило по суверенитету Украины, посчитал суд.

«Участие любых иностранных лиц или органов, организаций в формировании органов власти Украины, очевидно, противоречит Декларации о государственном суверенитете Украины и, соответственно, Конституции Украины», — уверены в суде.

КАПИТАЛ

АО «Кравец и Партнеры»

«НАБУ не предоставило аргументов, которые бы подтверждали необходимость продление сроков досудебного расследования… Они рассказывали о необходимости проведения еще каких-то экспертиз, но при этом у них до сих пор нет даже образцов голоса. Что они подали на экспертизу без образцов голосов, непонятно… Доступ к так называемым „пленкам“ у НАБУ есть уже два года и за это время там ничего не сделали. Поэтому суд объективно пришел к выводу, что нет оснований для продолжения вот этого всего театра абсурда», — заявил адвокат.

По его мнению, у данного дела нет судебной перспективы.

«Есть же еще одно дело, которое НАБУ в суд даже не передало, — в позапрошлом году судьям уже предъявлялись подозрения. Нынешнее дело НАБУ все же решило передавать в суд, но, учитывая отсутствие доказательств и в принципе абсурдность самих обвинений, шансы на обвинительный приговор довольно низки», — отметил он.

При этом эксперт не исключает, что НАБУ может попробовать возбудить дело и в третий раз — по какой-то другой статье.

«Исходя из того, что у НАБУ здесь нет шансов на положительный результат, а что-то сделать судьям они хотят, то это не исключено. Но, давайте будем объективными, НАБУ в принципе достигло той цели, которую они преследовали. Нужно было облить судебную ветвь грязью, они это сделали», — полагает эксперт.

По мнению Кравца речь идет о широкой кампании, целью которой является установление Западом своего контроля над украинской судебной системой.

«Запад пытается уже не первый год, с момента той судебной реформы, которая проводилась руками иностранных экспертов, получить полный контроль над судебной ветвью власти. И не только над административными судами, но и над Конституционным судом тоже. Удастся ли им это сделать, увидим, но „делом ОАСК“ они нанесли серьезный удар… Верховный суд уже полностью подконтролен Западу, но нужны еще суды первой, второй инстанции и Конституционный суд, поэтому они прилагают здесь максимум усилий», — полагает Ростислав Кравец.

По его мнению, сейчас многое будет зависеть от того, какую позицию займет президент Зеленский. Однако, учитывая слабость президентской власти, на многое здесь эксперт не рассчитывает.

«Мы видели, как на выходные о президента вытерли ноги. Причем вытирали ноги ГО-шки и активисты, которые как раз и финансируются вот этими западными структурами. Поэтому, что касается вопроса судебной системы, я думаю, в глубине души, президент согласен с тем, что украинская судебная система должна быть независимой от Запада, но я не верю, что он решиться это сказать», — полагает адвокат.

КАПИТАЛ

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

АО «Кравец и Партнеры»

В начале декабря 2020 года The New York Times опубликовала разоблачительную статью с историями подростков, чьи видео попали на сервис без их согласия – журналисты рассказывают, что из-за общественного порицания судьбы многих жертв изнасилования или так называемой “мести бывшего” были разрушены. Долгое время сайт отказывался признавать, что зарабатывает на насилии, однако после этой статьи всего за одну ночь удалил около 70% роликов. Профессиональные вебкам-модели, с которыми поговорили Vesti.ua, утверждают, что такая “чистка” не только предотвратит распространение видео с откровенным насилием, но и позволит людям, занимающимся производством эротики профессионально, зарабатывать больше.

Мы рассказываем о скандале с самым популярным порноресурсом, а также о том, как обстоят дела с порноиндустрией у нас, как украинки зарабатывают на PornНub и альтернативных платформах и почему этого не стесняются, вопреки давлению и морализаторству общества. 

Большая чистка PornНub 

В последние годы PornНub пытался сделать так, чтобы порнография перестала казаться чем-то постыдным. Пиарщики платформы вовлекали сайт в благотворительность, делали развивающие видео о глобальном потеплении, сексуальном образовании, даже становились “альтернативной” политической платформой – любой политический блогер, которого усердно банят в YouTube, может залить свои видео на PornНub (так, к примеру, было с российским оппозиционером Алексеем Навальным). Справедливо будет отметить, что ролики необязательно должны быть эротического характера. А с началом пандемии сайт даже открыл для всех бесплатный премиум-доступ.

Журналист, лауреат Пулитцеровской премии Николас Кристоф утверждает, что у сайта есть и неприглядная сторона. Он кишит роликами, на которых запечатлены реальные случаи насилия. По словам журналиста, PornНub зарабатывает на изнасилованиях детей, порнографии, выложенной в интернет ради мести, скрытой съемке, а также видео, в которых женщины задыхаются в полиэтиленовых пакетах.

По запросу “девочки до 18” или “подростки” на сайте можно было найти сотни тысяч роликов. Понятно, что не во всех из них героями были жертвы насилия, но во многих. Журналист рассказывает о женщине, которая нашла на ресурсе несколько десятков видео со своей 15-летней дочерью после того, как та бесследно исчезла. Также на сайте опубликовали кадры сексуального насилия над 14-летней жительницей Калифорнии – об этом властям сообщил не сервис, а одноклассник девушки, узнавший ее на видео. По словам журналиста, непосредственных виновных наказали, однако сайт к ответственности за распространение таких роликов и заработок на них не привлекли.

По словам бывшего модератора частного порноконгломерата MindGeek (в него входят более 100 сайтов, компаний и брендов, в том числе PornНub), на сайте работает не больше 80 модераторов. Тогда как у Facebook – 15 тысяч. По подсчетам Кристофа, чтобы изучить 68 миллионов видео (это около 1,36 миллиона часов) загружаемых в год на PornНub, каждый модератор должен просматривать сотни часов контента еженедельно.

Журналисты британской газеты Metro пообщались с экс-сотрудниками порносайта. Они рассказали, что в день должны были смотреть не менее 400 видео. По словам модераторов, введение этой квоты привело к “паническим атакам” среди персонала: они понимали, что посмотреть столько роликов за день невозможно. Суть модерации заключалась в том, чтобы правильно классифицировать видео и отмечать порно с “подозрительным” содержанием. При этом бывшие модераторы утверждают, что в PornНub их просили находить “странные оправдания, чтобы не удалять видео”. 

Грубо говоря, задача модератора заключалась не в том, чтобы предотвратить попадание роликов с откровенным насилием или участием несовершеннолетних, а в том, чтобы пропустить как можно больше таких видео. Они набирали внушительное количество просмотров. Кроме того, в отличие от YouTube, сервис позволяет скачивать видео с сайта. Даже если ролик удаляют по распоряжению суда, может быть уже поздно: его могли успеть сохранить и распространить дальше.

Администрация сайта через неделю после публикации расследования решила, что заблокирует все видеоролики, загруженные неверифицированными пользователями – сейчас на сайте опубликовано около 2,9 миллиона записей. Они сделали это в том числе и потому, что из-за скандала крупнейшие платежные системы Visa и Mastercard запретили проводить платежи по своим картам на PornНub.

Украина не исключение 

Несовершеннолетние украинки тоже не раз становились жертвами “охотников” за порнографическими фото или видео. Такие материалы чаще всего публиковали на PornНub, других альтернативных платформах с функцией загрузки любительских видео или даже продавали в “Даркнете” – анонимной сети, недоступной для правоохранителей.

По оценкам экспертов, порнографические материалы с детьми или подростками ежегодно приносят преступникам больше 20 миллионов долларов. А интимные фотографии или видео, которые подростки делают сами по требованию преступников, составляют около 18% от всего количества нелегальной порнографии в целом.

По словам детского омбудсмена Николая Кулебы, по состоянию на сентябрь 2020 года, Украина стала третьей в мире страной по количеству произведенных материалов, на которых запечатлено сексуальное насилие над детьми. При этом, заявляет Кулеба, из-за несовершенства законодательства пострадавшему ребенку бывает крайне трудно помочь – ведь он не имеет субъектности в судебном процессе, а преступниками чаще всего оказываются родители или родственники ребенка.

“Фактически даже некому написать заявление. Из-за отсутствия надлежащей правовой защиты у ребенка все судебные заседания проходят без представителя ребенка, и часто, поскольку не имеется никаких возражений к безопасности самого ребенка, преступники выходят под залог”, – заявил детский омбудсмен.

Украинские журналисты и правоохранители все чаще рассказывают истории о девочках и мальчиках, которых “разводят” в Сети, чтобы те отправляли интимные фото и видео. Как правило, все начинается с “дружеской” или “интимной” переписки, а заканчивается угрозами отправить эти фото родителям, одноклассникам или друзьям. В таком случае ребенок чувствует страх и стыд и выполняет все требования шантажиста. Чем больше преступники получают материалов, тем большего они впоследствии требуют от своих жертв.

По словам детских психологов, с помощью манипуляций и давления, профессиональный преступник может получить видео или фото всего за 20 минут. Кроме того, по словам правоохранителей, найти и привлечь к уголовной ответственности этих людей крайне сложно – чаще всего заказчик и человек, который изготавливает материалы и общается с жертвой, находятся в другой стране.

Кроме того, в Украине действует большое количество полноценных нелегальных студий, занимающихся съемками порнографических видео. Среди них встречаются и те, на которых снимают несовершеннолетних. К примеру, в декабре в Винницкой области “накрыли” студию 35-летнего гражданина Австрии и его 22-летней жены: в частном доме под видом модельного агентства они обустроили детскую порностудию. По данным полиции, там осуществляли фото-, видеосъемку полуобнаженных молодых ребят, после чего продавали эти материалы на закрытых сайтах.

Полулегальная порнография 

Впрочем, по словам экспертов, большинство студий, которые нелегально работают в Украине, снимают исключительно совершеннолетних моделей – работодатели просят предоставить паспорт, отправляют на медосмотры, неплохо платят и даже выдают премии. Как Vesti.ua рассказала Ева, которая уже больше четырех лет работает вебкам-моделью в США, Украина – страна с наибольшим количеством эро- и вебкам-моделей в Европе. Ее работа заключается в создании эротических роликов и общении с “клиентами” на специальных платформах “для взрослых”.

“В Украине довольно много эромоделей и, видимо, много агентов, которые отправляют их на съемки в Европу и другие страны – делаю такой вывод, исходя из того, что эромоделей из Украины я очень много знаю, а из других стран – совсем мало”, – рассказывает Ева.

По словам опрошенных нами девушек, условия работы действительно бывают невыносимыми – некоторые работодатели могут не платить неделями или предоставлять неподходящее рабочее место. “Я знаю девочек, которые ходили на фулл-тайм (постоянную работу, – Vesti.ua) на очень подозрительные студии. Там кровати были совсем грязными, иногда постельное белье не меняли после предыдущей девочки, не давали перерывов”, – рассказывает Татьяна (имя изменено), которая работает “на себя” на одной из независимых платформ.

По словам Евы, большинство украинских компаний, квалифицирующихся на “взрослом контенте”, регистрируют в других странах – в США, Нидерландах, Кипре – однако и модели, и руководство спокойно работают у себя в украинских офисах или вообще удаленно. Ева назвала как минимум четыре достаточно известных сайта для взрослых с основателями из Украины – у одного проекта даже есть офис в Киеве.

Найти такую работу несложно – объявления публикуются на крупных рекрутинговых ресурсах, например, Work.ua, при этом они “замаскированы” под более обычные вакансии. Однако, говорят девушки, работая в студиях, модели часто подвергают себя опасности. Угрозы чаще всего касаются анонимности.

“Бывают случаи, когда видео моделей записывают и отправляют бойфрендам, угрожают отправить родителям… Точно так же могут шантажировать при увольнении”, – рассказывает Татьяна.

Работа “на себя”

Все популярней становится практика “самостоятельной” работы – без привязки к студиям или работодателям. Украинки пользуются популярными социальными платформами, которые позволяют моделям и блогерам монетизировать “взрослый” контент. Таких сервисов достаточно много – наиболее популярными являются OnlyFans, Patreon, Chaturbate и другие, в том числе и PornНub.

“На таких сайтах, в том числе и в платном разделе PornНub, модели проходят возрастную верификацию: они публикуют фото паспорта, селфи с паспортом, иногда еще листочек с датой и названием сайта просят. На некоторых сайтах, если пользователи или модераторы считают, что девушка выглядит слишком юной, могут пожаловаться, и девушку забанят (меня так однажды банили). На серьезных сайтах для взрослых даже underage role play (ролевая игра с моделями или актрисами, которые играют детей или подростков, – Vesti.ua) запрещен,” – рассказывает Ева.

Модели рассказывают, что эти платформы имеют целый список запретов в работе. Сайты детально и глубоко модерируются – к примеру, на Onlyfans запрещены искусственная кровь, нагота в любых общественных местах или открытых пространствах, использование слов, которые ассоциируются с эскортом или торговлей людьми.

По словам девушек, на подобных платформах заработок зависит не только от “красивой картинки”. Девушки, которые зарабатывают свыше пяти тысяч долларов в месяц – это не просто модели, они одновременно монтажеры, ретушеры, маркетологи и бренд-менеджеры. По словам Евы, те, кто приходят за “легкими” деньгами и не вкладывают в это время, получают по 300-500 долларов в месяц.

“Если тебе комфортно, и ты относишься к этому как к работе и, соответственно, вкалываешь – конечно, дела пойдут вгору. Это не что иное как развитие личного бренда… Работу я бы сравнила с полным циклом кинопроизводства. В одно лицо. На тебе и пре-, и про-, и постпродакшн, на тебе же и маркетинг, и нетворкинг. Рынок перенасыщен, нужно найти свою нишу… Ты ограничена только своей фантазией”, – рассказывает нам модель, которая попросила называть себя W. На платформе “для взрослых” она работает уже полтора года.

По словам W, она пока не встречала девушек, работающих на подобных платформах исключительно для развлечения. Чаще всего модели – это студентки, которые “пытаются свести концы с концами”. “Развлекаться таким образом – это вопрос привилегий”, – говорит W.

Девушки рассказывали, что чаще всего их работа заключается в оголении, флирте, милом общении с “фанатами”. Некоторые мужчины просят просто выслушать их или пожалеть, некоторые – накричать на них или унизить.

“Меня до сих пор восхищает то, насколько безгранична человеческая сексуальность и фантазия. Был однажды “постоянник” из Европы. У него были ухоженный сад, профессорская работа и фетиш на пчел. Все текстовые ролевые игры состояли сплошь из жужжания. Я была его царицей, богиней-пчеломаткой. Такой вот человек”, – рассказывает W.

В этой работе есть существенные минусы. Среди наибольших угроз девушки назвали травлю, сталкерство, рассекречивание личности. Девушки чаще всего скрывают работу от родственников и друзей, боясь неодобрения и осуждения с их стороны. Многие недоброжелатели этим пользуются – ищут моделей и их близких в соцсетях и шантажируют. По словам Евы, ее знакомую взломали в соцсетях, нашли ее адрес и пробрались в дом, пока она спала. К слову, в Украине даже создали сайт с личными данными веб-моделей – таким образом создатели сайта пытались шантажировать девушек.

“Я больше опасаюсь не тех, кто мне платит, а тех, кого может разозлить, что мне платят. Я за пределы своего комфортного интернет-пузыря не суюсь и какой-то ванильной работы вроде преподавания или службы в госструктурах не имею. Вот там люди как раз находятся под угрозой травли теми, кто до сих пор развлекает себя “разоблачениями”. Все еще невероятное откровение, что все люди под одеждой на самом деле – голые”, – рассказывает W.

Тюрьма для веб-моделей 

Такого понятия, как “вебкам” в Уголовном кодексе Украины (УК) не существует. Впрочем, обвинительные приговоры за такой вид деятельности выносят. Правоохранители трактуют эту работу или как создание и распространение порнографии, или как торговлю людьми. При этом, по словам адвоката Андрея Тарасова, в соответствии с УК, проституция  считается административным проступком.

“Тебя словили, ты платишь штраф 170 гривен, и все. Это не криминал. Но изготовление и демонстрация порнографии – это уголовное преступление. В том числе и вебкам-моделинг”, – заявляет адвокат.

Юристы говорят, что моделинг – это достаточно противоречивое понятие. Часто вебкам-моделей пытаются привлечь к уголовной ответственности по статье о ввозе, изготовлении, сбыте и распространении порнографии. За это могут лишить свободы на срок до семи лет. При этом, по словам адвоката Ростислава Кравца, следователи и эксперты, которые проверяют материалы, делают выводы “исходя из внутренних убеждений”, которые часто бывают морализаторскими.

Однако в Уголовном кодексе написано, что порнографический контент должен быть зафиксирован на определенном материальном носителе. Если же это онлайн-стриминг, после которого видео просто исчезает, то ни записи, ни носителя нет.

“Детская порнография или порнография с участием людей, которые в силу своего психологического развития, не могут принять адекватное решение – да, это должно быть запрещено и жестко пресекаться. Но мы говорим о взрослой девушке, которая собралась что-то снять и о взрослом мужчине, который готов заплатить деньги за то, чтобы это посмотреть, и это не нарушает чьи-то права”, – заявляет Тарасов.

По словам Евы, реакция полицейских, следователей и суда может быть полярной. К примеру, украинку, которая продавала свои фото в закрытых чатах в Telegram, хотят осудить на три года. Тогда как девушка из Чернигова, которой вменяли подобные обвинения, выиграла суд и даже добилась компенсации за моральный ущерб. Девушки, которые оказываются в подобных ситуациях, говорят, что не хотят нарушать закон, а просто пытаются выжить.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Это была не политическая речь и даже не речь Президента, в невнятное заявление, вероятно навязанное Зеленскому», – полагает эксперт.

При этом, по словам Ростислава Кравца, не ясно, с чем связана такая ненависть и столь резкие заявления как реакция на решение КСУ, так и персонально к его судьям.

«Данное поведение Президента в таком случае может свидетельствовать о каких-то больших обязательствах, являющихся причиной такого его поведения. Поверить в объективность и открытость подобных заявлений крайне тяжело, поскольку она ничем кроме эмоций не обоснована», – подчеркнул юрист.

Ранее Президент Украины Владимир Зеленский в его аудиообращении к членам фракции «Слуга народа» заявил, что если не остановить хаос, который «творит за деньги Конституционный суд», тол произойдет противостояние на улицах.

«Знаю, что сегодня рядом со мной стоит мощная команда своих. Речь сейчас о личном выборе каждого из вас – либо вы сила, либо десяток групп по различным интересах. Верю, что мы должны выйти из ситуации победителями, потому что мы на стороне людей, на стороне правды, на стороне прогресса. История не судит победителей. И если я решу, что путь разрешения кризиса возможен только через предложенный закон, надо обязательно поддержать. Если мы найдем другой, менее конфликтный путь, будет другое решение. Но пока могу сказать только одно: последнее решение Конституционного суда, эти скандальные отмены фундаментальных законов – прямой и быстрый путь к кровопролитию», – заявил Зеленский.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Что конкретно отменил суд

В резолютивной части решения судьи указали, что признали неконституционными такие положения Закона “О предотвращении коррупции”:

• Об открытом доступе к декларациям лиц, уполномоченных выполнять функции государства или местного самоуправления. То есть теперь никто, кроме сотрудников НАПК, не может получить доступ к декларациям.
• Все положения о контроле за декларациями, их проверке, мониторинге образа жизни декларантов и требования о подаче сообщений об изменении имущественного положения. То есть теперь никаких проверок деклараций не будет, более того, отменены полномочия НАПК по контролю, что нивелирует проверки и решения по их результатам.
• Положения об ответственности за коррупционные правонарушения. То есть под сомнением привлечение любых чиновников к любой ответственности за любые нарушения.
• Положение о внесении предписаний, направлении протоколов об админнарушениях и выводах о коррупционных правонарушениях. НАПК, по сути, не сможет инициировать даже дисциплинарную ответственность чиновников.
• Положение об обязанности кого-либо предоставлять НАПК запрашиваемую информацию. Раз у НАПК нет полномочий, то его лишают и контрольной функции.
• Положение о порядке и особенностях урегулирования конфликта интересов в деятельности президента, депутатов, членов правительства и т. п. То есть устраняется само понятие конфликта интересов в работе высших и среднего уровня чиновников.

Краткое изложение всех 22 страничек решения судей дал министр юстиции Денис Малюська в своем Facebook. “КСУ указал, что влияние НАПК (как органа исполнительной власти) на суды (как органы судебной власти) является неконституционным. Поэтому суд отменил все ключевые антикоррупционные полномочия НАПК (причем относительно всех чиновников, не только судей). Также КСУ указал, что уголовная ответственность за декларирование недостоверных сведений является чрезмерной. И такую ответственность также отменил“, — написал Малюська, уточнив, что суд не отменял ни само электронное декларирование, ни уголовную ответственность за незаконное обогащение (и сам реестр продолжит действовать, но доступ граждан к нему прекращен).

“Исправляют дисбаланс”

Представление в КСУ подавали 47 нардепов от двух фракций — ОПЗЖ и “За майбутнє”. Позиция депутатов такова: неконституционны положения, в которых говорится об “уголовке” за незаконное обогащение (ведь это нарушает принцип презумпции невиновности).

“Кроме того, расширен круг людей для проверки деклараций, включая детей до 16 лет, — это нарушение Конституции в части вмешательства в частную жизнь“, — говорит “Вестям” один из инициаторов представления, экс-судья КСУ, нынче нардеп от ОПЗЖ Василий Нимченко.

Однако эти несоответствия — верхушка айсберга. “На самом деле КСУ своим решением пытается устранить дисбаланс между тремя ветвями власти. Исполнительная ветвь в лице НАПК пытается влиять на принятие решений судами, в последние 2–3 недели это явно видно: глава НАПК встречался с руководителем Совета судей, чтобы совместно наработать проекты по контролю за конфликтом интересов у судей, кроме того, он обвинял судей КСУ в конфликте интересов в связи с тем, что на них хотят составить админпротоколы, — говорит “Вестям” управляющий партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец. — Вот судебная ветвь и ответила: судей нагибали-нагибали и донагибались“.

Чрезмерность уголовной ответственности за коррупционные действия адвокат иллюстрирует примером: в его ведении находится дело судьи, обвиняемого в недекларировании совместного проживания в квартире матери. “Это “чудовищное правонарушение”, уголовное дело. Его более восьми месяцев “вели” наружным наблюдением, причем делали это более 20 детективов (зарплата каждого — более 60 тыс. грн) сразу из трех регионов — Киева, Харькова и Львова. Ну и в чем общественная опасность такого проступка?” — разводит руками Кравец.

В свою очередь, ряд депутатов от СН и “Голоса” заявили о конфликте интересов в КСУ. “Решение неадекватное, отменена статья УК, по которой подозревают также нескольких судей. Решение бьет не по власти, которая не контролирует КСУ, а по государству“, — сообщил нардеп от СН Дмитрий Гурин. “При этом власть уже девять месяцев не закрывает квоту Верховной Рады (два человека), которая существенно изменила бы позиционирование в КСУ, — напоминает нардеп от “Голоса”, бывший антикоррупционный активист Ярослав Юрчишин. — Блокирует традиционно ОП“.

“Угроза” безвизу

У решения КСУ может быть несколько более далекоидущих последствий. Во-первых, по мнению главы НАПК Александра Новикова, своим решением КСУ де-юре заблокировал назначение руководящих кадров органов власти, в т. ч. и тех, кто был избран на местных выборах.

“КСУ своим решением парализует работу органов местного самоуправления и всего государственного аппарата“, — отметил Новиков, добавив, что без спецпроверки деклараций никто не может быть назначен в органы власти. Однако, по словам Ростислава Кравца, этот аргумент — “удар в штангу”: вопрос проведения спецпроверок урегулирован ст. 56 Закона “О предотвращении коррупции”, которую не признали незаконной (и раз так, проверки проводить можно).

Во-вторых, те дела, которые вело НАБУ, будут закрыты. По состоянию на 27 октября в работе ведомства находилось 110 уголовных производств (в т. ч., по словам главы НАБУ Артема Сытника, дело Николая Мартыненко, также в перечне могут быть дела по экс-министру энергетики Игорю Насалику и мэру Одессы Геннадию Труханову). Из общего массива дел семь человек, в т. ч. три экс-нардепа, уже получили сообщение о подозрении, а 34 дела были направлены в суд.

В-третьих (и в главных), на решение КСУ может отреагировать Евросоюз. Заявление об этом сделал посол Украины при ЕС Николай Точицкий, написав письмо в адрес вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольги Стефанишиной.

“Как пока что неофициально утверждают наши контакты, решение КСУ… является достаточным основанием для начала запуска Европейской комиссией механизма временной приостановки действия безвизового режима“, — говорится в письме.

Однако речь пока лишь о неформальных посылах. Их, кстати, принялись радостно “разгонять” сторонники Петра Порошенко. “Безвизу с ЕС быть! Есть силы внутри страны, заинтересованные в том, чтобы остановить евроатлантическую интеграцию Украины и в то же время лишить украинцев безвиза. Уверяю, им это не удастся“, — отметила в специальном заявлении вице-премьер Ольга Стефанишина. К тому же на днях Киев отменил ограничения зарплат членам набсоветов и топ-чиновникам (этого требовали международные партнеры), что высоко оценивают в Евросоюзе.

“Вести” обратились в представительство ЕС в Украине с запросом о возможности остановки либерализации визового режима либо других мер, направленных на стимулирование продолжения прежнего антикоррупционного курса, но к моменту сдачи номера в печать ответ еще не получили.

Накажут ли судей

Параллельно КСУ обратился с заявлением на имя президента, премьер-министра и спикера Рады, утверждая, что на отдельных судей и совокупно весь КСУ в течение нескольких месяцев оказывается давление со стороны органов власти, в частности, НАПК, НАБУ “и некоторых политиков”. Заявления отдельных народных депутатов, в т. ч. от СН, свидетельствуют об этом весьма недвусмысленно. “Кто, как не мы, можем привести в чувство КС или вообще предать его анафеме?” — задается вопросом нардеп от СН Елизавета Богуцкая в Facebook.

“Фактически (через КСУ) Коломойский вместе с ОПЗЖ идет ва-банк и пытается уничтожить независимые антикоррупционные институты в государстве“, — приходит к выводу нардеп от СН Егор Чернев. Те же посылы в заявлении главы Центра противодействия коррупции (главный “локомотив” антикоррупционной борьбы, существующий на гранты западных правительств и структур) Виталия Шабунина: мол, за КСУ стоят “Медведчук и Коломойский”.

“Их цель — зацементировать президента Украины, как второстепенную пешку, и показать всем, кто является настоящей властью в стране”. Каким должен был бы быть ответ президента? Перезагрузка Конституционного суда. Если президент этого не сделает, то перестанет быть игроком в принципе“.

Схожий посыл прозвучал вчера и из уст вице-спикера, “идеолога” партии СН Руслана Стефанчука: тот задался вопросом, “а нужен ли такой КСУ Украине?” и намекнул на его “реформирование”. Однако инструментов для того, чтобы перезагрузить КСУ, у президента нет: в Основном законе прописано, что уволить судью КСУ могут лишь сами судьи, если наберут две трети своих голосов.

“У президента нет полномочий, которые способствовали бы перезагрузке КСУ. Есть лишь законные основания для досрочного прекращения полномочий судей, и только они, — прокомментировал “Вестям” постпред президента в КСУ Федор Вениславский. — Впрочем, я не исключаю, что возможно давать уголовно-правовую оценку действиям и решениям судей КСУ, которые, во-первых, действовали в условиях конфликта интересов, и, во-вторых, допустили ряд процедурных нарушений“.

Постпред президента пояснил: судьи нарушили собственный регламент, раздав проект решения несвоевременно и изменив форму производства с устной на письменную (полномочий менять ее у судей нет). “Также они де-факто признали неконституционными не только те нормы, относительно которых было обращение депутатов, но и другие. А этих полномочий у них нет с 2017 года, — добавил Вениславский. — Наказать судей невозможно, гарантия их независимости стала их же неприкосновенностью. Единственное исключение — это когда у судей есть признаки уголовно наказуемых деяний. Не могу исключать, что таковые имели место. Но это вопрос юридической квалификации и оценки прокуратуры, ГБР, НАБУ“.

Что дальше?

На заседании СНБО президент обрушился с критикой на “лиц, подрывающих нацбезопасность” (не называя их прямо). “Хочу обратиться к нашим правоохранительным органам, чтобы они выяснили все детали, которые привели к этому решению КСУ“, – заявил Зеленский в начале заседания СНБО. И, по его словам, новые законопроекты будут поданы в парламент, как безотлагательные.

Глава Минюста Денис Малюська поясняет: группа юристов от Рады, Кабмина, ОП и экспертного сообщества быстро наработает проект закона, которым ограничат (или вовсе исключат) влияние НАПК на судей. “Скорее всего, судьи получат свой отдельный механизм контроля“, — отметил министр. “Я думаю, законопроект будет внесен даже сегодня (в четверг. — Авт.), над ним уже работают разные группы“, — подтвердил “Вестям” Федор Вениславский.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Также это может быть переписка с работодателями, трудовые споры, семейные отношения, вымогательства и тому подобное. Электронные доказательства имеют широчайшее применение и в принципе во всем мире подобные нормативные акты есть, которые регулируют, что именно является этими доказательствами и каким образом их можно получать, чтобы их считать надлежащими», – рассказал юрист

С его слов, принятие соответствующего закона, который бы урегулировал все вопросы, связанные с электронными доказательствами, давным-давно назрел.

«Что же касается расследования киберпреступлений, то, как показывает практика последних лет – здесь Украина серьезно отстает. Это связано с тем, что, либо правоохранители покрывают этих преступников и действуют с ними сообща, либо это говорит об их неспособности расследовать подобные преступления. Потому что в нашей практике есть случаи, когда по запросам иностранных правоохранительных органов в Украине арестовали наших программистов и держали и в СИЗО, а потом выяснялось, что эти лица не имеют абсолютно никакого отношения к инкрементируемым им преступлениям. Я думаю, что с принятием этого закона в Украине проблем нет, единственно, что, так это возникает вопрос в качестве его подготовки. Потому что, как показывает практика – именно с этим и существуют проблемы, когда законы готовятся настолько безграмотно, что та суть, которая была в них заложена, полностью теряется. Само же принятие этого закона возможно в ближайшем времени», – подытожил Р. Кравец.

Как сообщалось, в Раде хотят ввести использование электронных доказательств и обязать провайдеров раскрывать данные о деятельности пользователя в интернете, якобы для борьбы с киберпреступностью.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом они сказали на круглом столе в пресс-центре Українських Новин.

По словам политического консультанта Дмитрия Джангирова, доверия к НАБУ никогда не было.

«НАБУ вообще не доверяют 38%, скорее не доверяют — 33%. −59% баланс недоверия. у КС лучше результат», — сказал он.

Он отметил, что согласно соцопросам, САП не доверят −70 %, Антикоррупционному суду — также 70%.

«Они (НАБУ) аппретируют к своим патронам западным, а не к украинскому обществу. Западные покровители наших антикоррупционных органов знают прекрасно, как к ним относятся в Украине. К НАБУ никогда не было высокого доверия», — отметил Джангиров.

В свою очередь адвокат Ростислав Кравец заявил, что НАБУ не добилось ни одного хорошего результата по «посадке» топ-коррупционеров и должно быть ликвидировано.

«Мы видим каких-то чиновников. И первые приговоры. Читаешь и там лицо подавало декларацию в письменном виде и по каким-то убеждениям не подало в устной форме. Сколько времени и денег на это пошло? И таких дел много. Нужен ли Украине такой орган как НАБУ? Я считаю, что нет. Эффективность нулевая и они несут больше вреда чем пользы. Они просто уничтожают экономику страны», — считает эксперт.

Он отметил, что уровень доверия к НАБУ очень низкий.

«На своих каналах я провожу опросы по доверию НАБУ и более 2% доверия к НАБУ по моим опросам никогда не было. Миллиарды гривен идут на НАБУ. Я бываю в НАБУ с клиентами и постоянно вижу иностранцев там. Такое ощущение что там филиал иностранной спецслужбы. Что они там делают? Создается впечатление, что если иностранным инвесторам и так называемым нашим партнерам не нравится в любой отрасли и сразу же появляется НАБУ, чтобы эту сферу уничтожить. Я считаю, что наша антикоррупционная вертикаль полностью работает на иностранные правительства. За 5 лет никакой работы НАБУ нет. Некоторые дела не доведены до конца либо исчезли. Нужно поднять вопрос о полной ликвидации антикоррупционной вертикали. Если за 5 лет нет результатов работы, то их и не будет уже», — заявил Кравец.

Директор Украинского института политики Руслан Бортик поддержал коллегу.

«Возможно реформа антикоррупционных органов в 2014 году и нужна была, но цель не удалось достигнуть. Наши партнеры используют антикоррупционную вертикаль для другой цели. Новая антикоррупционная вертикаль ежегодно использует 3 млрд гривен в среднем и результат от их работы сегодня мизерный. Сколько людей были наказаны? По состоянию на 2019 год за коррупционные преступления были привлечено 18 человек. Мы ожидали что НАБУ займется президентом, хотя бы народными депутатами. Чем Сытник занимался? Он занимался отдыхом на луцких озерах, за что он признан коррупционером и занимался поездками в гости к президенту Порошенко. Из 18 осужденных лиц нет ни одного, кто имеет какой-то политический вес», — добавил эксперт.

Он сообщил, что при бывшем президенте Викторе Януковиче за коррупцию были наказаны ряд высокопоставленных чиновников и система при нем работала лучше.

«При нынешней власти нет ни одного привлеченного к ответственности, хотя бы народного депутата или министра. Антикоррупционная система была создана для контроля над политическими элитами, а не для борьбы с коррупцией внутри страны и влиять на политические элиты, бизнесменов и СМИ. Тем временем коррупция у нас цветет ясным пламенем… Нужно менять руководство этих структур. Я уверен, что в руководстве этих структур нет ни одного честного человека. Они видят, как все расхищается. Они втянуты в коррупцию и являются частью этой коррупции. Нужны честные люди, как к Румынии», — уверен эксперт.

«За все это, за все, что мы с вами говорим здесь, заплатит Президент. Он за это платит рейтингами, он за это платит возможностью управлять страной, он за это платит, возможно, новыми майданами, он за это платит своей историей, репутацией и будущим нашей страны», — подытожил Бортник.

Адвокаты Юрий Радзиевский и Игорь Серков считают, что НАБУ неспособно бороться с коррупцией.

«За 5 лет на НАБУ потратили 3 млрд гривен. При этом возмещено 600 млн в бюджет за все время. Реальных приговоров — 35. 30 при этом за результатами заключенных заключений между прокурором и фигурантами… детективы НАБУ неоднократно совершают нарушения во время расследований уголовных дел. Демонстрируют незнание уголовного процесса. Я уверен, что причиной провальных результатов НАБУ и САП является отсутствие сплоченности в работе, пиар-направленность НАБУ в работе. Пока у нас безуспешно тратятся миллиарды гривен на борьбу с коррупцией. Сейчас очевидно, что практика создания новых антикоррупционных органов себя не оправдали», — заявил Радзиевский.

Серков в свою очередь считает, что НАБУ не представляет угрозы коррупционерам, а наряду с САП и НАПК, является антикоррупционной бижутерией.

Депутат Верховной Рады Антон Поляков также раскритиковал работу и результаты НАБУ и заявил, что нужно провести аудит НАБУ, после чего перегрузить антикоррупционные органы.

«Нужно провести как минимум аудит НАБУ, привлечь к ответственности виновных в бездеятельности и после этого перезагрузить эти органы», — подытожил депутат.

КАПИТАЛ

АО «Кравец и Партнеры»