Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Что касается крупной суммы залога, который внес Юрченко, а речь идет о 3 миллионах гривен, то поскольку депутаты и другие чиновники декларируют свои доходы, вероятнее всего, что кто-то внес за Юрченко эти деньги. Но если, кстати говоря, это были средства самого Юрченко, и если они не были отражены в декларации, то ему уже сегодня должны внести очередное подозрение», – считает адвокат.

Р.Кравец также добавил, что украинские антикоррупционные органы (НАБУ, САП, НАПК) чаще практикуют задержание подозреваемого, предъявление подозрения и потом подозреваемого по тем или иным основаниям освобождают от привлечения к ответственности.

«Исходя из подобных судебных дел по другим народным депутатам и чиновникам и работы в этом направлении антикоррупционных органов, я думаю, НАБУ является украинским подразделением телеканала «Дискавери»: поймали, показали, отпустили. САП тоже такое же подразделение… Кстати, что наши антикоррупционные органы, что телеканал «Дискавери» создавался американцами, поэтому все сходится», – добавил адвокат.

Напомним, 25 сентября стало известно, что депутат Верховной Рады Украины Александр Юрченко вышел из СИЗО после внесения залога в размере 3,1 млн гривен. Об этом сообщила спикер Высшего антикоррупционного суда Олеся Чемерис.

До того НАБУ разоблачило на взятке Александра Юрченко. По словам нардепа Гео Лероса, его помощник взял первые 13 тыс. из 200 тыс. долл., которые предназначались нардепу Юрченко за законопроект, связанный с бытовыми отходами.

Как сообщалось, Антикоррупционный суд арестовал имущество скандального нардепа Юрченко.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил юрист Ростислав Кравец.

«Законность действующего закона о люстрации в Украине рассматривается сейчас в Конституционном суде, и в целом его признают антиконституционным. Новый законопроект о люстрации — это временное событие, поскольку преждевременно вносить закон, который рассматривается в Конституционном суде. Законопроект о люстрации — это поверхностное и необдуманное решение. Для того, чтобы устранить лиц, нарушающих действующее законодательство, нужно решение правоохранительных органов, которые должны рассмотреть дела и затем передать их в суд», — отметил юрист.

По словам Р. Кравца, все украинские законы о люстрации европейскими судами были признаны незаконными. Все это аргументируется одним подходом – индивидуальной ответственностью. Человек, например, не может «помогать» захватить власть и т.д.

«Сегодня в Европейском суде рассматривается более 30 исков по люстрированным ранее прокурорам и судьям, которые мы подавали, по вопросу неправомерности судебных процессов, поскольку ответственность должна быть индивидуальная.

В новом законопроекте о люстрации добавлено, что лица будут подвергаться люстрационным процедурам даже на ключевых государственных должностях. Это неправомерная процедура, которая вызвана политическим моментом», — заявил юрист.

Р. Кравец добавил, что, в частности, запрет на работу адвокатам в новом законопроекте о люстрации абсолютно не аргументирован. Судей у нас увольняют с работы за принятые решения, мало того, что их увольняют, еще и запрещают работать судьями вообще. В этих вопросах нужна определенная административная процедура. К примеру, постоянно говорят, что Янукович «узурпировал власть», но нет ни одного уголовного дела против Януковича, которому также вменяется измена Родине.

«Высшая рада правосудия должна вынести вердикт, какое решение человек индивидуально принял, чтобы узурпировать власть. Это индивидуальная ответственность прежде всего. Иначе мы получим миллиардные выплаты компенсаций людям, которые будут 5 лет судится. Конституционный суд будет рассматривать эти дела, и потом заплатим им за вынужденное отстранение от работы – зарплату за 5 лет», — резюмировал юрист.

Как сообщалось, Президент Украины Владимир Зеленский предложил люстрировать чиновников, которые занимали высшие должности с февраля 2014 года.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры