Захист наполягав на зміні запобіжного заходу, вказуючи на відсутність нових доказів ризиків, похилий вік обвинуваченого та його стан здоров’я.

Коментуючи рішення суду, адвокат Ростислав Кравець зауважив, що воно вкотре демонструє відсутність належної оцінки доводів захисту.

“Така поведінка суддів вкотре говорить або про явно замовний характер справи, або про повну некомпетентність”.

За словами адвоката, за майже чотири роки розгляду сторона обвинувачення так і не надала суду належних доказів вини Богуслаєва.

“За всі ці чотири роки в суд не надано жодного доказу винуватості Богуслаєва В.О. Процес штучно затягує сторона обвинувачення, не забезпечуючи явку свідків або не з’являючись у судові засідання. Доказів немає і всі просто чекають на смерть особи, яку звинувачують у тому, що вона не вчиняла й вчинити фізично не могла”.

Після моніторингу судового засідання експерти місії IAC ISHR висловили думку, що подальше тримання Богуслаєва під вартою набуває ознак “автоматичності” та викликає серйозні сумніви щодо відповідності стандартам Європейської конвенції з прав людини. На їхню думку, суди продовжують посилатися на ті самі ризики, не надаючи належної оцінки їх актуальності після майже чотирьох років ув’язнення.

Особливе занепокоєння експертів викликала відсутність змістовного аналізу альтернативних запобіжних заходів. У звіті зазначається, що суди фактично не досліджують можливість застосування домашнього арешту з електронним контролем чи інших менш суворих обмежень.

Окремо місія звернула увагу на вік Богуслаєва (87 років), його стан здоров’я та умови утримання у Київському СІЗО, де, за результатами моніторингу, відсутні належні умови укриття ув’язнених під час повітряних тривог.

Також експерти поставили під сумнів ефективність визначеної судом застави у розмірі 648,96 млн грн. За умов санкцій, блокування активів та арешту майна така сума, на їхню думку, фактично не є реальною альтернативою триманню під вартою.

“Сукупність тривалості тримання під вартою, відсутності належної індивідуалізації ризиків, повторення одних і тих самих аргументів та відсутності оцінки альтернативних заходів свідчить про те, що подальше позбавлення свободи набуває ознак автоматичності та втрачає належне конвенційне обґрунтування”, — йдеться у висновках моніторингової місії IAC ISHR.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Деталі рішення розповів адвокат Ростислав Кравець. 

“Не дивлячись на очевидні порушення та підробку ухвал, апеляційний суд все залишив в силі”, — додав правозахисник.

Він також розповів, що сам Вячеслав Богуслаєв, коли отримав право надати слово, попросив суддів не користуватись телефонним правом і прийняти рішення відповідно до Закону. Адвокат додає, що підсудного не доставили у залу суду через відповідне рішення суддів Соломʼянського районного суду міста Києва, а вислухали за допомогою мобільного звʼязку.

“До речі, судді апеляції також проігнорували істотні порушення процесуального Закону про які нещодавно писав Верховний суд, а саме не повідомлення, ні адвокатів, ні обвинуваченого, ні прокурорів про розгляд ухвали про виправлення описки, яке є обов’язковим”, — додає Ростислав Кравець.

Він також висловлює підозру, що деякі судді Київського апеляційного суду можуть нібито подати у відставку, коли з’явиться рішення ЄСПЛ (Європейський суд з прав людини), в якому можуть бути встановлені грубі порушення прав людини і незаконне тримання під вартою.

За словами адвоката, з цього приводу вже у ДБР зареєстровано кримінальне провадження за ст. 366 КК України, а також вирішується і реєстрація кримінального провадження у НАБУ за ст. 364 КК України щодо суддів Солом’янського районного суду міста Києва Педенко Ади Михайлівни, Сергієнко Ганни Леонідівни, Кравченко Ярослави Володимирівни.

“Замість розгляду кримінальної справи в розумні строки як сторона обвинувачення, так і судді максимально затягують її розгляд розуміючи, як на мене, повну відсутність доказів пред’явленого обвинувачення”, — додає сторона захисту Богуслаєва.

За його словами, засідання 31 березня було знято, хоча призначалось завчасно і під час минулого засідання головуюча Педенко А.М. запевнила, що Кравченко Я.В. відкличуть з відпустки і суд обов’язково відбудеться, але цього не сталось.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Сьогодні в електронний суд отримали ухвали:

🟢коротку про продовження запобіжного заходу Вячеславу Богуслаєву;
🟢про виправлення описки в короткій ухвалі про продовження запобіжного заходу Вячеславу Богуслаєву;
🟢повну про продовження запобіжного заходу Вячеславу Богуслаєву;

Я вже писав, що головуюча у цій справі суддя Солом’янського районного суду міста Києва Ада Михайлівна Педенко ймовірно підробила ухвали, провела самостійно засідання по виправленню описки не тільки не запросивши сторін, як це прямо передбачено нормами КПК України, а навіть і без бокових суддів, які при свідках та журналістах вже покинули приміщення суду і там фізично не знаходились, тому розповідати, що вони брали участь не вийде.

І от отримали документи в електронний суд де зафіксовано дату та час підпису всіх цих ухвал і так:

⌛коротка ухвала від 11.02.2026 про продовження запобіжного заходу Вячеславу Богуслаєву, підписали:

Педенко Ада Михайлівна 11.02.2026 18:41:58
Сергієнко Ганна Леонідівна 12.02.2026 14:20:06
Кравченко Ярослава Володимирівна 19.02.2026 12:21:07

⌛ухвала про виправлення описки від 11.02.2026 в короткій ухвалі про продовження запобіжного заходу Вячеславу Богуслаєву, підписали:

Педенко Ада Михайлівна 11.02.2026 19:03:11
Сергієнко Ганна Леонідівна 12.02.2026 14:20:40
Кравченко Ярослава Володимирівна 19.02.2026 12:20:33

⌛повна ухвала від 11.02.2026, але проголошена 16.02.2026 про продовження запобіжного заходу Вячеславу Богуслаєву, підписали:

Педенко Ада Михайлівна 17.02.2026 12:58:33
Сергієнко Ганна Леонідівна 17.02.2026 16:38:32
Кравченко Ярослава Володимирівна 19.02.2026 12:20:13

От і ще одні докази для правоохоронців та ВРП щодо підробки документів суддями і фактично змові колегії суддів задля приховання злочину Ади Михайлівни Педенко, як на мене.

Таке воно реформоване іноземцями політичне правосуддя в Україні.

Підтримати канал ⭐️
Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA

@rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Такої думки дотримується адвокат Богуслаєва голова АО “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець. У суді допитують свідків, які не повідомляють жодних фактів щодо справи, каже юрист.

За його словами, Богуслаєва тримають під вартою вже четвертий рік безпідставно, адже не мають жодного доказу його провини. При цьому кожне судове засідання виглядає як затягування часу. Кравець продемонстрував це на прикладі однієї із останніх зустрічей у залі суду.

На засіданні від 25 листопада 2025-го нарешті допитували свідків. Ба більше, цей процес навіть документувала Моніторингова місія IAC ISHR. До суду вперше за три роки запросили окремих свідків. Один із них відверто заявив, що нічого не знає про ймовірну співпрацю АТ “Мотор Січ” із Росією після введення відповідних заборон. Господарська діяльність підприємства не входила до сфери компетенції свідка. До того ж, він не пригадує і жодних звернень від Богуслаєва щодо надання будь-якої допомоги.

“Крім того, свідок підтвердив, що у 2022 році дійсно зустрічався з обвинуваченим, однак не пам’ятає змісту розмов. Він також повідомив, що очолив палац спорту “Юність” у 2009 році, а до цього працював заступником начальника одного з цехів АТ “Мотор Січ”. Про зовнішньоторговельну діяльність підприємства йому нічого не відомо, так як це не входило до його компетенції. Також він зазначив, що про обставини даного кримінального провадження дізнався зі ЗМІ, — пише Кравець. — Логічне питання, навіщо цей свідок, якому нічого не відомо і що він може підтвердити, коли з 2009 року взагалі не мав жодного відношення ні до виробництва, ні до торгівлі? Просто тягнути час, як і з іншим свідком — водієм Богуслаєва та й багатьма іншими, які повідомляють, що навіть за їх функціональними обов’язками, вони не мають жодного відношення до обставин зазначених в обвинувальному акті”.

Водночас адвокат підкреслює, що порушуються й інші права його підзахисного. Зокрема щодо можливості задавати питання свідкам у суді. Так, прокурор у Київському апеляційному суді під час розгляду скарги на ухвалу щодо безальтернативного продовження тримання під вартою заявив, що таким чином на свідків здійснюється тиск. За словами Кравця, саме це прокуратура зробила однією із підстав для продовження строку перебування Богуслаєва за ґратами.

Крім цього під час засідання Київського апеляційного суду 15 січня 2026 прокурор зазначила, що записів допиту окремих свідків у суді немає у матеріалах справи. Це означає, що допити проводитимуться повторно, що ще більше затягне судовий процес.

“Нагадаю, головуюча у справі — Педенко Ада Михайлівна, яка після засідання 16.12.2025 пішла у відпустку і нове призначила на 09.02.2026. Раніше, при таких тривалих перервах призначали новий склад суду, який в цій справі вже третій”, — говорить Кравець.

На його думку, такими кроками судова система вкотре демонструє відверте нехтування правами людини.

У моніторинговій місії IAC ISHR, говорить захисник, вкотре звернули увагу на постійну неявку свідків сторони звинувачення до зали суду. У експертів залишаються сумніви щодо реальної потреби застосування до пенсіонера Богуслаєва саме такого запобіжного заходу, зважаючи на його вік та стан здоров’я.

“За таких умов постає питання, чи було досягнуто справедливого балансу між інтересами кримінального провадження та обов’язком держави забезпечити пропорційне, необхідне й гуманне втручання у права особи відповідно до вимог статей 3 і 5 Європейської конвенції з прав людини”, — додає Ростислав Кравець.

За його словами, наразі Вячеслав Богуслаєв перебуває у камері, де температура сягає всього близько 10 градусів за Цельсієм. Все його майно конфісковане, пенсія не виплачується, а додатково ще й стягуються податки — за майно, яке тепер належить державі.

“Суди всіх інстанцій та всіх юрисдикцій чекають одно — смерті Богуслаєва аби мати можливість уникнути відповідальності за злочини проти людяності”, — переконаний адвокат.

Джерело: news.telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Також клопотання і результат розгляду справи викликав питання і в адвоката підсудного. Адвокат Ростислав Кравець назвав засідання “фарсом”. 

“Сьогодні прокурор вразив новими аргументами, що якщо Вячеславу Богуслаєву встановити домашній арешт, то це викличе суспільний резонанс, тому його треба тримати під вартою, фактично до смерті.

Нагадаю, що жодного доказу в матеріалах справи немає, майно все відібрано, 87-річний інвалід першої групи четвертий рік в СІЗО де температура в камері зараз 10-13 °С”, — написав він.

Що вирішив суд

Після доводів сторін було ухвалено рішення задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшити розмір застави до 696 400 000 гривень, а у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Оцінка моніторингової місії

Зазначається, що таке рішення суду про формальне зменшення розміру застави може свідчити про часткове врахування окремих доводів сторони захисту, однак під сумнівом реальна доступність такої застави для обвинуваченого та її співмірності із заявленою процесуальною метою.

Також залишається відкритим питання, на підставі яких саме критеріїв суд дійшов висновку про необхідність зменшення застави саме до визначеного розміру, а також чи була належним чином оцінена її фактична помірність з огляду на вік, стан здоров’я та майновий стан обвинуваченого.

Тож IAC ISHR піддає сумніву, чи мав запобіжний захід у вигляді застави реальний альтернативний характер та чи національний суд справді розглянув можливість застосування менш суворого заходу відповідно до принципів необхідності й пропорційності.

“.. Чи було досягнуто справедливого балансу між інтересами кримінального провадження та обов’язком держави забезпечити пропорційне, необхідне й гуманне втручання у права особи відповідно до вимог статей 3 і 5 Європейської конвенції з прав людини”, — йдеться у повідомленні.

Зазначає, що занепокоєння викликають у випадки допиту та виклику свідків, а також те, що свідки сторони обвинувачення не з’являлися до суду без поважних причин. Як наслідок сторона обвинувачення використовує такі ситуації для подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Водночас наголошується, що така поведінка, з огляду на вік та стан здоровʼя обвинувачуваного (87-річний пенсіонер з інвалідністю першої групи), створює особливо серйозні ризики з точки зору дотримання статті 3 Європейської конвенції з прав людини.

IAC ISHR наголошує, що обґрунтування подальшого позбавлення свободи посиланням на недопит свідків, які фактично не володіють релевантною інформацією або систематично не з’являються до суду, не може вважатися сумісним із позитивними зобов’язаннями держави щодо захисту життя, здоров’я та людської гідності особи, яка перебуває під вартою.

Також у цьому контексті впадає в око те, що наступне засідання призначено на 9 лютого 2026 року — перерва майже у два місяці.

“З урахуванням того, що протягом цього періоду обвинувачений залишатиметься під вартою, а стан його здоров’я є стабільно тяжким, така тривала пауза у розгляді справи об’єктивно впливає не лише на загальні строки провадження, але й безпосередньо на ефективність судового контролю за застосуванням запобіжного заходу. Фактично, наступне судове засідання знову неминуче буде пов’язане насамперед із питанням продовження тримання під вартою, що у поєднанні з тривалими інтервалами між засіданнями посилює навантаження на фізичний та психічний стан обвинуваченого”, — додають спостерігачі.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це заявив правозахисник Богуслаєва адвокат Ростислав Кравець. За його словами, прокурори та судді діяли узгоджено, щоб не дати розглянути апеляцію.

За словами адвоката, двоє представників Офісу генпрокурора прийшли в суд, але за десять хвилин до початку засідання отримали дзвінок і пішли. На виклики секретаря суду вони не відповідали. Судді скористалися цим і відклали розгляд, хоча за законом могли продовжити без прокурорів. Інформацію підтверджує і моніторингова місія IAC ISHR, яка сприяє дотриманню права на справедливий суд.

Місія ISHR підтвердила: прокурори були в будівлі суду, але за десять хвилин до засідання залишили приміщення без пояснень. Захисники припустили, що це була спроба навмисно затягнути розгляд, щоб не дати ухвалити рішення вчасно.

Адвокати наголосили: прокурори знали про дату засідання та читали скаргу, тому суд міг розглянути справу без них. Однак колегія суддів на чолі з Рудніченко вирішила інакше.

Наступне засідання призначили на 27 жовтня. До того часу закінчиться термін дії рішення про арешт, і суд встигне обрати новий строк тримання під вартою. Попередню апеляцію досі не розглянули, хоча строки давно минули.

Три апеляції без розгляду: чому систематично зривають розгляд справи

У цій справі апеляційні скарги на продовження арешту вже тричі розглядали із порушенням строків. Зараз накопичилися дві нерозглянуті апеляції на попередні рішення, а суд встиг призначити новий арешт.

Захисники планують звернутися до Європейського суду з прав людини, комісарів з прав людини ЄС та ООН, президента та Верховної Ради. Вони вимагають відновити право на захист і звільнити генпрокурора через неналежну організацію роботи.

Моніторингова місія IAC ISHR зазначила: “Ця ситуація набуває особливої гостроти, враховуючи тривале перебування Богуслаєва В.О. під вартою (понад 1000 днів), його похилий вік і критичний стан здоров’я. Відсутність належної оперативності з боку апеляційного суду може свідчити про формалізований підхід до розгляду скарг і нівелювати саму суть права на апеляційне оскарження. Це, у свою чергу, підриває ефективність судового контролю як механізму запобігання свавільному обмеженню свободи. Подібні зволікання створюють ризик системного порушення принципу розумних строків і права на свободу, що є одним із базових стандартів справедливого судового розгляду”.

Міжнародні спостерігачі рекомендують продовжити моніторинг цієї справи.

Нагадаємо, раніше адвокат підсудного Ростислав Кравець говорив, що держава перейшла вже до прямих дій по вбивству Богуслаєва. Йдеться про грубе порушення Європейської конвенції з прав людини.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

На цей раз підозрюваного доставили на засідання суду в одному автозаку із іншим затриманим, в якого відкрита форма туберкульозу. Про це заявив захисник Богуслаєва адвокат Ростислав Кравець та опублікував фото з зали суду.

За словами адвоката, держава перейшла до прямих дій, направлених на вбивство В’ячеслава Богуслаєва.

“Прокуратура затягує розгляд. Сьогодні з заявлених 4 свідків з’явився один. На сьогодні в справі немає жодного доказу його винуватості та підтвердження обставин зазначених у обвинувальному акті. Схоже, вирішили, що раз довести не можуть, то просто хочуть вбити”, – пише захисник обвинуваченого.

Міжнародна асоціація судового моніторингу також звертала увагу на виявлені порушення під час транспортування Богуслаєва до суду.

“За інформацією, наданою захисниками, обвинувачений був доставлений на судове засідання в одному транспортному засобі з особою, хворою на відкриту форму туберкульозу. Згодом він перебував поруч із цією особою ще кілька годин в очікуванні початку слухання. У зв’язку з цим судове засідання було проведено в іншій залі, оскільки в призначеному залі напередодні розглядалася справа зазначеної особи, і з міркувань безпеки всі учасники процесу були у марлевих масках”, – зазначається у заяві.

Проте в автозаку обвинувачений перебував без жодних засобів захисту, що є неприпустимим. Тому, за заявою асоціації, йдеться про грубе порушення Європейської конвенції з прав людини.

Видання нагадало, що раніше адвокати авіаконструктора неодноразово наголошували на порушеннях прав людини в умовах утримання Богуслаєва. Зокрема, його неодноразово переводили в камери, де утримуються люди, підозрювані у тяжких злочинах, штучно не давали йому спати, не вимикаючи світло тощо. В’ячеслав Богуслаєв в СІЗО переніс клінічну смерть, у нього майже немає слуху. Адвокати попереджають, що у випадку з Богуслаєвим цілком можливий сценарій “імітації” раптової смерті. Фактично це буде політичним вбивством.

Тим часом вертолітний авіаконструктор продовжує залишатись під вартою уже понад 1000 днів. Суд постійно продовжує йому запобіжний захід. За словами захисників, є менш суворі альтернативи, особливо враховуючи вік обвинуваченого та його стан здоров’я.

Джерело: ukranews.com

АО «Кравець І Партнери»

Адвокат нагадав, що Богуслаєв перебуває під вартою вже понад 1040 днів, і суд постійно подовжує йому запобіжний захід, не враховуючи стан його здоров’я та ефективність менш суворих альтернатив. 

“ЄСПЛ неодноразово підкреслював, що будь-яке подальше утримання особи під вартою може вважатися виправданим лише за наявності конкретних ознак справжньої суспільної потреби, яка, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. У справі Богуслаєва В.О. таких ознак не встановлено. Аналіз ухвал суду та клопотань прокурора свідчить про шаблонність підходу: з більш ніж 20 ухвал жодна не містить індивідуалізованої оцінки стану здоров’я або обґрунтування неможливості застосування альтернативного заходу. Ситуація ускладнюється тим, що йдеться про особу похилого віку з інвалідністю, перенесеними тяжкими захворюваннями, втратою слуху та клінічною смертю. За наявності таких обставин подальше тримання під вартою без належного медичного супроводу потенційно виходить за межі статті 5 і наближається до сфери дії статті 3 Конвенції”, — зазначає адвокат Ростислав Кравець.

“Таким чином, експерти моніторингової місії IAC ISHR приходять до висновку, що продовження тримання Богуслаєва В.О. під вартою об’єктивно не відповідає вимогам індивідуального підходу, не демонструє реальної переоцінки ризиків з урахуванням плину часу, та є прикладом системного автоматизму, що суперечить як практиці ЄСПЛ, так і фундаментальним принципам Конвенції”, — додає адвокат.

Джерело: ukranews.com

АО «Кравець І Партнери»

Про це повідомив голова АО “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець. 

За його словами, 86-річного пенсіонера Вячеслава Богуслаєва, утримують під вартою вже понад три роки без пред’явлення суду жодного доказу вини.

6 серпня захист отримав офіційну відповідь суду, де повідомили, що засідання перенесли на таку дату, коли вже буде обрано новий запобіжний захід у суді першої інстанції, і розгляд апеляції втратить сенс.

Кравець заявив, що судді діють у змові з прокурором, навмисно не з’являючись на засідання, попри підтвердження про його проведення.

Він порівняв дії суду із симуляцією правосуддя й нагадав, що у схожій справі Європейський суд з прав людини визнав порушення і зобов’язав Україну виплатити компенсацію, після чого ДБР почало кримінальне провадження щодо суддів, які ухвалювали незаконні рішення.

Кравець також звернув увагу, що наразі Богуслаєв є найстарішим утримуваним під вартою в Україні. За словами адвоката, протягом трьох років слідства жодного доказу провини його підзахисного суду не надали.

“Права людини, завдяки реформам іноземців в Україні, помножені фактично на нуль. А всі ці пафосні рішення ЄСПЛ схоже існують виключно для обґрунтування порушення прав людини в Україні ніж для їх захисту”, — заявив він.

Джерело: podrobnosti.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це заявив адвокат Богуслаєва, голова АО Кравець і партнери адвокат Ростислав Кравець.

Адвокат пояснив, що санкції в Україні були запроваджені у зв’язку з тим, що Україна звернулась до Ради Європи, і після цього в Європі їх ввели, після цього, виключно на підставі того, що в Європі введенні санкції, їх було введено в Україні.

“Жодних доказів його винуватості чи неправомірної діяльності досі не знайдено. Антиконституційний ВАкС приймав свої рішення за позовом Мін’юсту про конфіскацію у зв’язку з введеними санкціями виключно на підставі вибіркових НСРД, водночас стороні захисту не дали дозволу на надання інших НСРД, до законності яких взагалі є питання.

Нещодавно з’ясувалось, що і двигуни, які за чутками постачались до РФ, всі знаходяться в Китаї. Тобто всі докази – вибіркове НСРД і чутки. Крім того, сама норма про конфіскацію в Законі Про санкції, з’явилась значно пізніше ніж інкриміновані генеральному конструктору дії”, – зазначив Кравець.

Він додав, що внаслідок скасування первинного рішення, самі санкції в ЄС ще продовжують існувати: “Зараз вони продовженні й це продовження скасованих сьогодні санкцій так саме оскаржене. Тому очікуємо найближчим часом ще одне позитивне рішення щодо остаточного скасування санкцій”.

Крім того, як зазначив адвокат Богуслаєва В.О. 11 червня 2025 року в Солом’янському районному суді Києва в судове засідання у справі попри обіцянки сторони обвинувачення, жоден свідок не з’явився, а прокурор не зміг пояснити причини цього. Судова колегія відреагувала на ситуацію, наголосивши на неефективній роботі прокурорів і попередила про можливість звернення до керівництва Генеральної прокуратури у разі подальших зволікань.

Експерти моніторингової місії IAC ISHR встановили затягування процесу, відсутність належної підготовки сторони обвинувачення та ігнорування вразливого стану підозрюваного, який має інвалідність і перебуває під вартою понад 3,5 роки. Такі дії створюють ризики порушення статей 3 та 6 Європейської конвенції з прав людини.

Крім того, це дає обґрунтовані підозри у зловживанні механізмом тримання під вартою як засобом психологічного чи фізичного тиску.

Джерело: ukranews.com

АО «Кравець І Партнери»