📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸ст 73. ЗУ Про виконавче провадження. Кошти, на які не може бути звернено стягнення – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#n676

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Це стосується роботи судів та забезпечує права для громадян.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸 Постанова ВС-КЦС про неправомірність дій банку з блокування суми на рахунку понад суми стягнення (виконавчого документу) – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16389-postanova-vs-kcs-pro-nepravomirnist-dij-banku-z-blokuvannja-sumi-na-rahunku-ponad-sumi-stjagnennja-vikonavchogo-dokumentu/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Постанова ВП ВС про відсутність обов’язку у виконавця при накладені арешту у виконавчому провадженні самостійно визначати залишок заборгованості – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16254-postanova-vp-vs-pro-vidsutnist-obovjazku-u-vikonavcja-pri-nakladeni-areshtu-u-vikonavchomu-provadzhenni-samostijno-viznachati-zalishok-zaborgovanosti/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це відомий київський адвокат, голова АО адвокат Ростислав Кравець пише у своєму Telegram-каналі. За словами юриста, 86-річного генерального конструктора вертолітної техніки тримають під вартою без жодних альтернатив.

Адвокат наполягає, що Вищий антикорупційний суд конфіскував все майно Богуслаєва без жодного доказу його протиправної діяльності.

“Тому все, що може тепер бути альтернативою, так це домашній арешт, бо всі активи конфісковано”, – пише Ростислав Кравець.

“Сама справа по суті звинувачення вже перетворилась у фарс. Як виявилось, всі двигуни, що були поставлені до Китаю, там і знаходяться. Все, в чому були звинувачення, з’ясувалось, що просто вигадка, яку через журнашлюшок перетворили на “факт””, – продовжує юрист.

Він згадав, що одразу після з’ясування цього, дворічного розгляду і вже третього прокурора, вся колегія суддів взяла самовідвід і тепер справу починають розглядати з початку.

“Зрозуміло, що ніхто не хоче прийняти виправдувальний вирок, а чекають просто його смерті, як цинічно це не було. Раз на обмін він не погоджується, то хай помре в тюрмі. Мабуть, так вирішили?” – припустив адвокат.

На його думку, у такому випадку прокурори вийдуть сухими з води, а от майбутнє суддів викликає у нього запитання.

“Скільки можна 86-річну людину тримати під вартою? Де всі ці борцуни за права людини на зарплаті у чужинців, чому мовчать? Відповідь очевидна – всі вони звичайні заробітчани, а їх діяльність не має нічого спільного з захистом прав людини, як і нашого Омбудсмена, якщо дивитись на все це об’єктивно”, – підсумував Ростислав Кравець.

*Вячеслава Богуслаєва було затримано в жовтні 2022 року за підозрою у роботі на країну-агресора, а згодом СБУ повідомила, що він фінансував терористичну організацію “ДНР”.

Окрім того, журналісти опублікували телефонну розмову Богуслаєва з росіянами, в якій він обговорював питання торгівлі з країною-агресором через треті компанії та країни.

На підставі зібраних доказів слідчі СБУ у жовтні 2023 року передали до суду обвинувальний акт на В’ячеслава Богуслаєва за чотирма статтями Кримінального кодексу України:

ч. 4 ст. 111-1 (колабораційна діяльність);
ст. 111-2 (пособництво державі-агресору);
ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань);
ч. 1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації).

Джерело: podrobnosti.ua

АО «Кравець І Партнери»

І саме таким чином розв’язувати питання про захист своїх прав інших шляхом, якщо це неможливо робити в рамках закону. Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Напевно нардеп Фріс поїв несвіжих морепродуктів, які вплинули на його сприйняття свідомості. У нас наразі немає інституту прописки та вільне місце проживання гарантовано конституцією та конвенцією про захист прав та свобод. На жаль, депутати демонструють повне незнання законів та конституції України, тому будь- які санкції та повістки про які розповідає Фріс — незаконні. Особа має права не приймати кореспонденцію. В неї немає обов’язку бігати по постійно заглядати у поштову скриньку. Тому все це — паплюження державної влади і повне знепилювання інститути парламентаризму, який дискредитується таким нардепом. Важко коментувати те, що кажуть особи, адже відносно їх є великі сумніви, щодо їх сприйняття реальності», — каже адвокат.

За його словами, наші нардепи можуть приймати все, що завгодно, але це не відповідає нормам конституції та конвенції захисту прав та свобод.

«Тому заява нардепа Фріса про серйозні наслідки для людей, які не проживають за своєю адресою, не стільки залякування, скільки дискредитація парламентаризму в Україні. Хоча і так вже ніхто не сприймає нардепів. А заява в черговий раз підтверджує вкрай низький рівень осіб, які випадково потрапили до парламенту. Якщо ж нардепи протягнуть закон про відкриття виконавчого провадження, арешту рахунків чи майна, навіть якщо людина не отримала повістку, то треба буде споруджувати шибениці. І саме таким чином розв’язувати питання про захист своїх прав інших шляхом, якщо це неможливо робити в рамках закону. Адже блокування рахунків стане вбивством економіки України та остаточним знищенням країни, як суверенної, правової та незалежної держави», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що нардеп від партії «Слуга народу» Ігор Фріс заявив, що через неправильно оформлені відправлення повісток поштою може виникнути серйозний збій у системі доставки.

Народний обранець каже, що якщо пошта відзначить, що людина не проживає за своєю адресою, це може мати серйозні наслідки для неї.

Зокрема, це може стати підставою для відкриття виконавчого провадження, арешту рахунків чи майна, навіть якщо людина не отримала повістку.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Але тільки у випадку, якщо це житло (як і інше майно) було придбано після одруження.

“За законом, майно, нажите у шлюбі, належить в рівних частинах подружжю. Тобто виконавча служба може претендувати на 50% вартості квартири боржника, навіть якщо та буде оформлена на дружину. Якщо сума штрафів менша, хоч від 1 гривні, за такому ж принципу можуть накласти стягнення на будь-яке інше майно подружньої пари, наприклад автомобіль», – заявив адвокат Ростислав Кравець.

При цьому він зазначив, що на практиці процедура такої конфіскації є дуже складною. За словами юриста, виконавчій службі доведеться додатково звертатися до суду, потім продавати майно та компенсувати дружині боржника її частину вартості майна.

“Дружина боржника, у свою чергу, може оскаржити вартість, за якою продадуть майно – скажімо, на тій підставі, що вона занижена”, – додав Кравець.

Крім того, є лазівка, яка дозволить уникнути арешту спільно нажитого майна. Кравець каже, що щоб уникнути стягнення на житло за штрафи, чоловік може подарувати квартиру дружині, оформивши дарчу. Або, скажімо, взагалі продати нерухомість дружині.Про такий варіант говорить і київський ріелтор та юрист Ірина Луханіна.

“Можна оформити договір купівлі продажу з дружиною, або, приміром, з мамою. Щоправда, при цьому потрібно буде сплатити податки – 1% з першої, 7,5% – з другої, 19,5% – з третього продажу, оформленого на вас. нерухомості цього року”, – пояснила вона.

Втім, дарування чи продаж майна дружині чи близьким родичам теж не гарантують на 100%, що ту саму квартиру не конфіскують. Однак для цього держорганам потрібно буде звертатися окремо до суду для скасування дарчого.

“Договори дарування – одні з найлегше оспорюваних у судах. Суд може вирішити, що мало місце умисне переоформлення майна, і “скасувати” дарчу”, – каже Луханіна.

Кравець також підтвердив, що дарчу можна оскаржити у судовому порядку, як і договір купівлі-продажу.

“Останній анулюватиме складніше, але це теж можливо. Дружині доведеться довести, що вона витратила на “купівлю” нерухомості саме особисті кошти, а не заощадження, нажиті в шлюбі, а це не завжди легко”, – говорить Кравець.

При цьому, не факт, що, з урахуванням великого потоку, позови до суду про скасування дарчих та договорів купівлі-продажу будуть масовими.

Джерело: ura-inform.com

АО «Кравець І Партнери»

Повний провал збудованої системи притягнення військових злочинців до відповідальності Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець міркує так:

“На мій погляд, ми бачимо чергове підтвердження того, що міжнародне право, загалом міжнародні відносини та світова безпека потребують кардинального перегляду. У тому числі з точки зору участі у будь-яких міжнародних організаціях”.

Експерт акцентує, що для кожної держави питання її нацбезпеки – найважливіше. І сприйняття цієї безпеки, способів її захисту далеко не завжди збігаються з думкою ззовні.

“Я вважаю, що Ізраїль, як і Україна, має право на самооборону, на будь-яку відповідь на агресію, захист своєї територіальної цілісності, своїх громадян. І намагатися змусити країну, яка постраждала (продовжує страждати) від агресії, дотримуватись якихось норм і правил на сьогодні абсолютно невиправдано”, – наголошує Ростислав Кравець.

За його словами, насамперед до відповідальності слід притягати ті країни та організації, які винні у порушенні миру та спокою, у порушенні територіальної цілісності, у неспровокованому нападі, вбивствах громадян інших країн. “Все слід вирішувати дипломатичним шляхом, – упевнений адвокат.

– Але, якщо країна вже постраждала від агресії, вона повинна мати абсолютний імунітет від будь-яких переслідувань з погляду міжнародного законодавства. Тому об’єктивно всі “закидання” з боку прокурора МКС свідчать про повний провал збудованої системи притягнення військових злочинців до відповідальності”.

Цинічно порівнювати Ізраїль та ХАМАС Голова правління Центру стратегічних досліджень Павло Жовніренко зізнався, що важко пояснити мотиви, якими Карім Хан направив запит на отримання ордену на арешт лідерів Ізраїлю.

“Щодо ХАМАСу – питань немає. А щодо Ізраїлю – є. І тут я абсолютно не згоден із позицією МКС, – зазначає експерт. — Або Карім Хан проявив себе як прихильник модного нині пацифізму в стилі “для того, щоб припинити війну, потрібно просто припинити стріляти” — незалежно від того, хто розпочав війну, хто агресор, а хто жертва агресії. Або таким чином продемонстрував солідарність з одновірцями (хоч Карім Хан народився у Великій Британії, отримав там відповідні виховання та освіту)”.

Павло Жовніренко вважає цинічним порівнювати Ізраїль та ХАМАС. “Не можна зрівнювати злочинця та його жертву, – пояснює він. — Не можна судити жертву за її реакцію, не беручи до уваги злочин, скоєний проти неї, що викликав цю реакцію. Сподіваюся, ордер на прем’єра та міністра оборони Ізраїлю не буде виданий. Хоч у нинішньому світі все можливе”.

Джерело: society.comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

Топ-темою залишається рішення Міжнародного кримінального суду в Гаазі про видачу ордера на арешт російського президента Путіна. Поряд з омбудсменом країни-агресора з прав дитини Марією Львовою-Бєловою він підозрюється в незаконній депортації дітей з території України. За словами українського лідера Володимира Зеленського, це історичне рішення, з якого розпочнеться історична відповідальність. Президент США Джо Байден упевнений, що російський президент “явно вчинив військові злочини”. Ну, а у російських політиків, чиновників та пропагандистів із цього приводу – передбачувана істерика. Про що говорить реакція Заходу та РФ? Що тепер робити Китаю, який зміцнює зв’язок з Росією? До яких наслідків це може призвести? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.

Намічена на початок наступного тижня зустріч лідера КНР Сі Ціньпіна з Путіним стає вкрай небезпечною для керівника Китаю

Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АО “Кравець і партнери”, адвокат Ростислав Кравець звертає увагу, що Путін став третім чинним главою держави, щодо якого було видано ордер МКС на притягнення до відповідальності. Раніше, розповів він, подібні кроки вчиняли стосовно лівійського лідера Муаммара Каддафі (до суду не дожив, бо був убитий 20 жовтня 2011 року) і суданського — Омара аль-Башира (під арештом у Судані, який обіцяв видати його МКС).

“Усі 123 країни, які ратифікували Римський статут, зобов’язані будуть затримати Путіна, опинись він на їхній території, – і передати до Гааги для проведення слідчих дій і власне суду. Самі обставини в ордері вказують на можливість причетності Путіна до депортації українських дітей. Разом з ним йде тут і “омбудсмен з прав дитини” Львова-Бєлова, яка за даними МКС, брала активну участь у депортації українських дітей, їхньому примусовому усиновленні російськими сім’ями, проведенні т.зв. “денацифікації” та “патріотичного виховання”. Причому, я так розумію, прийняті до уваги ще й події у Криму, ОРДЛО, починаючи з 2014 року”, – зазначає Ростислав Кравець.

За його словами, також розглядається видача другого ордера – за завдання (з путінського схвалення) російськими військами ударів по цивільній критичній інфраструктурі України. Швидше за все, найближчим часом ми побачимо офіційне оформлення цього звинувачення, прогнозує експерт.

“Але навіть після першого ордера Путін став об’єктивно токсичним для будь-якого політика, – запевняє він. – Тому що такий політик ризикує сам бути у майбутньому притягнутим до відповідальності. Існують (і вони застосовуватимуться!) Нюрнберзькі принципи. А саме – будь-яке сприяння тиранам, співучасть у злочинах (а підписання з Путіним якихось договорів тепер виглядатиме як така співучасть) теж веде до відповідальності. І намічена на початок наступного тижня зустріч лідера КНР Сі Ціньпіна з Путіним стає вкрай небезпечною для керівника Китаю – і з юридичного, і з політичного погляду. Навіть незважаючи на те, що КНР (як, до речі, і РФ, і Україна) не ратифікувала Римський статут. Так, зараз Сі зміцнив свою владу як ніколи. Але свого часу були впевнені у своїй всемогутності (принаймні у своїх країнах) і Каддафі, і Хусейн. Але потім у них щось дуже швидко пішло не так. І я не виключаю, що зустріч Сі Циньпіна з Путіним, подібна публічна підтримка людини, оголошеної в міжнародний розшук, може стати каталізатором протестних рухів у самій КНР з ймовірною зміною китайського керівництва. До якого і так є великі запитання щодо його третього терміну”.

Для всього світу продемонстровано, що Путіну вручено – “чорну мітку”

Глава платформи Єдиний координаційний центр, політолог Олег Саакян розмірковує так:

“Видача цього ордера, безперечно, нетривіальна подія. Якщо подивитися на коментарі “гарячими слідами”, на перші реакції, то видно, що Росія (її чиновники, політики, пропагандисти) не очікували такого кроку. І це чергова демонстрація того, як там погано прогнозують реальність, наскільки не готові до її високої динамічності”.

Щодо Китаю – зрозуміло, що токсичність Путіна зростає. І його запланована зустріч із Сі Цзіньпіном відбуватиметься у більш негативному інформаційному світлі. Адже тепер, пояснює експерт, китайський лідер зустрічається не з президентом-агресором, а з президентом-злочинцем, який краде дітей. І саме цей меседж тепер супроводжуватиме всі статті, в яких згадуватиметься Путін. У стилі: Сі Цзіньпін зустрівся з Путіним, домовилися про щось, нагадуємо, нещодавно Путіна було оголошено в міжнародний розшук. Що, звичайно, робить РФ для Китаю токсичнішим молодшим партнером, акцентує Олег Саакян.

“Та й для всього світу продемонстровано, що Путіну вручено (хай поки що заочно) – “чорна мітка”. Чіткий меседж, що він понесе відповідальність. І це вже не політичні заяви, а юридичний факт. Відповідно, всі світові гравці у своїх персональних стратегіях це враховуватимуть. Що Путін, хоч якийсь час ще залишатиметься з нами, але вже – вчорашній день, – пояснює експерт. – Для росіян – еліт, суспільства – також демонструється, що доля Путіна і тих, хто допомагатиме йому в скоєнні злочинів (адже в ордері фігурує ще й уповноважена з прав дитини), також визначено. За іншими – можуть бути дискусії. Але що швидше не стане Путіна, то швидше почнеться дискусія про майбутнє інших. Щодо Путіна вже дискусії не буде. І переговорів із Путіним уже не буде”.

Коментарі

АО «Кравець І Партнери»

Не забудьте приєднатись до телеграм каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»