Це трохи не так, вірніше зовсім не так. Мова йде виключно про електронну форму таких заяв.

Створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно.

{Абзац двадцять перший підпункту 15 пункту 1 розділу XIII в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021}

Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті “Голос України” та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті “Голос України” та на веб-порталі судової влади України.

{Підпункт 15 пункту 1 розділу XIII доповнено абзацом двадцять другим згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021}

Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 15 пункту 1 розділу XIII “Перехідні положення” цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

А такого у оголошенні на сайті як ВРП так і ДСА, немає, як і в оголошенні надрукованому у газеті «Голос України» №168 (7668) від 4 вересня 2021 року на 15 сторінці.

Не все що пишуть ЗМІ є правдою.

АО «Кравец и Партнеры»

Пользователь Ростислав Кравец на своей странице в Facebook и в группе «Рада адвокатів України» опубликовал снимок апелляционной жалобы, оформленной ненадлежащим образом.

Так, жалоба направлена в Апелляционный суд Киева с просьбой отменить определение по делу о взыскании платы за пользование жильем и содержит такой текст: «Прошу скасувати ухвалу від 12.04.18 р. як дебільну!»

Кравец в комментарии к снимку написал: «…Это катастрофа судебной реформы. Никакого уважения ни к законам, ни к суду».

Пользователи высказались относительно жалобы по-разному. Кто-то попытался войти в положение автора, кто-то, наоборот, раскритиковал и назвал неуважением к суду.

Так, Євген Миколайович разместил в комментарии ссылку на определение суда.

Другой пользователь — Антон Колесников, по всей видимости, указал на спорный момент: «Суд в мотивировочной части определения говорит, что приказ подлежит отмене, а в резолютивной отказывает в удовлетворении».

Стоит отметить, что факты подобного неприемлемого обращения к суду попадают в сеть не в первый раз. Так, ранее «Судебно-юридическая газета» публиковала реакцию пользователей на заявление, где сторона процесса решила исправить ошибки в заявлении к Окружному админсуду «оригинальным» способом.

Судебно-юридическая газета

Адвокатская компания Кравец и Партнеры