В той час, як справи НАБУ, де дійсно є з чим працювати — заморожені, суспільству пропонують “яйця по 17 грн”, або ту ж “справу Гринкевичів” і роблять з них демонів. Але коли потім розбираються, то виявляється, що як одні, так і інші обвинувачення нічим підтвердити. Таку думку стосовно найгучніших закупівельних скандалів у коментарі висловив юрист Ростислав Кравець.

За його словами рушійною силою впливу на діяльність антикорупційних органів в Україні замість фактів стали професійні громадські активісти.

“Фактично всі ці очікування стосовно діяльності незалежного НАБУ і ще більш незалежної прокуратури, вони ґрунтуються на уявленні “професійних громадських активістів”, які нічого спільного не мають у своїх поглядах з реальністю. Тому що жодних підстав вважати, що були дані якісь хабарі чи були порушені якісь норми законодавства (у резонансних оборонних скандалах, – ред.), окрім ліричних публікацій осіб, що живуть коштом грантів, на сьогоднішній день, немає. І звинувачувати в якомусь злочині – знову ж таки підстав нема. Натомість ми бачимо що НАБУ дуже часто не розслідує злочини, в яких є ці підстави. Наприклад, та ж справа Оніщенка або справа Центренерго, які дивним чином знаходиться на паузі. І професійні громадські активісти на це не звертають увагу”, – сказав юрист.

За його словами, складається враження, що професійні громадські активісти використовують правоохоронців у своїх інтересах, маніпулюють різними органами досудового розслідування.

“У такій гучній історії з Гринкевичами, наприклад, я не виключаю, що наявні підстави вважати незалежному спостерігачу, що справа пов’язана з тим, що, мабуть оці професійні громадські активісти вимагали від Гринкевичів якісь хабарі – щоб мовчати і не писати гидких речей і не ламати їх бізнес. При чому бізнес, який працює легально. Мабуть, вони не погодилися, і от закрутилася ця історія – в пресі, необгрунтовані звинувачення. А коли почали розбиратися, виявилося, що там нічого немає. Ви ж бачили: МОУ розірвало з ними всі контракти, тобто професійні громадські активісти просто знищили їх бізнес. То питання – з кого відшкодовувати шкоду і відновлювати репутацію бізнесу? Тому що знаєте це як називається?: “в тебе донька повія, хоч в тебе син”. І такі ситуації непоодинокі, коли професійні громадські активісти волають, бізнес знищується, а потім жоден з органів не може знайти реальних підстав для притягнення осіб до відповідальності”, – вважає Кравець.

У якості схожого прикладу юрист також навів скандал з “яйцями по 17 грн”, коли МОУ звинувачували у переплатах постачальнику, а через рік виявилося, що таких закупівель не було. “Ті ж яйця по 17 грн якщо взяти для прикладу – чим закінчилася справа? Нічим. Так були ті яйця по 17 грн чи ні? З огляду з пресконференції, їх МОУ ніхто не постачав. От і питання”, – додав він.

Нагадаємо, у “справі Гринкевичів” ДБР прибрало статтю про розкрадання коштів, бо МОУ підтвердило відсутність авансових платежів у справі, а також наявність на складах усього поставленого за контрактами товару. За новою версією слідства, що виникла лише після затримання Ігоря Гринкевича, його компанії нібито поставили МОУ військову форму неналежної якості.

Наразі Ігор Гринкевич та його син Роман перебувать під вартою. Їм визначені застави у сумі майже 430 млн грн та 500 млн грн відповідно.

Українські новини

АО «Кравець І Партнери»

За словами юриста, звичайно люди мають право на мирні зібрання, про які мають повідомити органи державної влади, втім дозвіл на блокування автотрас ніхто ніколи не просить і не дає.

«Дуже часто активісти користуються такою можливістю, вони просто йдуть по пішохідному пішоходу. Сказати, що вони щось перекривають неможливо, вони просто рухаються, це не заборонено. Таким чином транспорт не може проїхати, тому що транспорт має давати безпосередньо пішоходу», – розповів Кравець.

Поліція ж при цьому завжди на місці, стежить за громадським порядком, але не втручається.

«Єдине питання, що на такі випадки поліція має реагувати, встановлювати пункти, регулювати рух пішоходів, щоб міг проїжджати транспорт. Ми бачимо, що поліція в такі справи не втручається і не сприяє. Якась йде політична гра міністра. Тому що якби хотів, то він би це відрегулював. Не хочеться втручатися, то вони таким чином підігрують тим, які перешкоджають руху транспорту», відзначив Ростислав Кравець.

Втім притягнути порушників, які блокують дороги, до відповідальності непросто.

«На жаль, до цих пір не прийнято закон про мирні зібрання. Про це говорить неодноразово Європейський суд з прав людини , коли стає питання про притягнення цих осіб до відповідальності, і вони в подальшому оскаржить це питання в ЄСПЛ. Він неодноразово визначає, що треба прийняти цей закон», – зазначив адвокат.

Нагадаємо, від початку в року в Україні не вщухають масові протести через підвищення тарифів на газ та світло. Аби достукатися до влади, найчастіше люди перекривають траси та стратегічні автомагістралі. Минулого року кількість протестів через блокування доріг збільшилося вдвічі у порівнянні із попереднім роком.

Магнолія-ТВ

АО «Кравец и Партнеры»