агресії – Третейський суд

Перший рік війни. Причини, хід, сценарії завершення та наслідки збройної агресії російської федерації проти України

Max — Tue, 28 Feb 2023 12:30:43 +0000

У річницю початку повномасштабної війни Український Інститут Політики провів онлайн-конференції на тему: “Перший рік війни. Причини, перебіг, сценарії завершення та наслідки збройної агресії Російської Федерації проти України”.

У конференції взяли участь понад 30 провідних українських політичних та військових експертів, журналісти, представники Збройних Сил України.

У дискусії взяли участь:

🔹 Директор Українського Інституту політики Руслан Ботник:

💬 Безумовною заслугою команди Президента стало збереження управління державою, її фінансовою системою, економікою та соціальною сферою. В умовах катастрофічного російського вторгнення саме з метою знищення держави України як структури, українському керівництву вдалося не втратити основні державні функції: керованість збройними силами та державним апаратом, соціальні зобов’язання виконувались державою та продовжувалися всі виплати, незважаючи на те, що курс національної валюти девальвував, також повністю збережено контроль та цілісність банківської системи державного сектора, до кінця року Україна уникла підвищення тарифів ЖКГ для населення.

🔹 Генеральний прокурор України (2002-2007), Голова Спілки правників України, віце-президент Міжнародного фонду правників України, член Вищої ради юстиції України Святослав Піскун:

💬 У нас досі немає військового трибуналу. Виникає питання, чому не було введено військове становище ще у 2014 році у Донецькій та Луганській областях, а також у Криму, який здали без жодного пострілу. Чому не було вжито належних заходів безпеки безпосередньо перед настанням РФ у 2022 році і значну частину території було окуповано.

🔹 Майор, командир батальйону спеціального призначення ЗСУ Павло Куриленко

💬 Ніхто не очікував, що на Київ підуть проривом, це був психологічний наступ. Але в РФ також не очікували такого опору з боку українського суспільства. Зараз під час війни не варто порушувати деякі гострі питання, а необхідно сконцентруватися на безпеці та обороні країни.

🔹 Адвокат Ростислав Кравець

💬 Ситуація в країні вимагає повернення до правового поля. Закони не можна виконувати частково, їх потрібно виконувати повністю. Так, наприклад, що означає припинення прав людини у воєнний час?

🔹 Експерт з питань сектору оборони та безпеки Олег Старіков

💬 Акцентував увагу на питанні про те, чому досі не було ратифіковано Римський статут. У Римському статуті є система контролю за міжнародними злочинами.

🔹 Політолог Андрій Золотарьов

💬 Для України важливо не лише виграти війну, а й не програти світ. Якщо ми матимемо економіку третього світу, то буде й політика третього світу.

🔹 Політичний експерт Владислав Дзивідзинський

💬 Завдяки своїй стійкості Україна стала відома усьому світу, вистоявши у протистоянні з другою армією світу. Саме зараз формується вікно можливостей, коли Україна може робити пропозиції світу щодо спрямування подальшого розвитку. Україна сама для себе має формувати бачення свого майбутнього.

🔹 Експерт-аналітик інтернет-видання “Біля ТV” Олександр Максименко (перебував у російському полоні)

💬 Загалом можна відзначити, що реформа децентралізації в країні вдалася. Там, де при владі знаходилися сильні регіональні лідери, там громади змогли вистояти в період російської окупації. Так у Херсоні був сильний мер – І. Колихаєв, який організував роботу всіх міських служб, при цьому вів роботу онлайн.

🔹 Політичний експерт Світлана Кушнір

💬 Торкнулася теми розмінування та очищення територій. Україна у світі лідирує через мінне забруднення. Для повного розмінування території України може знадобитися десятки років та десятки мільярдів доларів.

🔹 Член Європейської комісії з демократії через право (Венеціанська комісія) від України (2007-2013 рр.). Заслужений юрист України, кандидат юридичних наук Марина Ставнійчук

💬 Безпрецедентна російська агресія була абсолютно безпідставною і порушувала всі норми міжнародного права. Ми ініціюємо виняток РФ зі складу ООН. Необхідно вжити заходів, щоб РФ більше ніколи не змогла реалізувати свою агресію проти нас чи інших країн.

🔹 Експерт з питань безпеки Сергій Шабовта

💬 У тому, що в перші дні війни країна вистояла під натиском ЗС РФ значну роль відіграв морально-психологічний фактор – внутрішній героїзм суспільства та ЗСУ. Але, на жаль, влада значною мірою недооцінює цей фактор і не вважає за потрібне його посилювати.

🔹Журналист Анна Степанец:

💬 Необхідно доносити інформацію не лише від влади до суспільства, а й від суспільства до влади. Залишається відкритим питання, чи існуватиме після війни журналістика і свобода слова відповідно до європейських стандартів.

УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПОЛІТИКИ

АО «Кравец и Партнеры»

Як засудженим долучитись до захисту від збройної агресії рф проти України

Max — Tue, 12 Apr 2022 21:30:25 +0000

‼️🇺🇦Як засудженим долучитись до захисту від збройної агресії рф проти України

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів: https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

«Встигнув лише виставити руку — він її розірвав». Чому в агресії собаки винні господарі й чи можливо їх покарати

Max — Wed, 16 Dec 2020 05:47:24 +0000

«Собі вдягни намордника», «Не бійся, вона не чіпатиме, лише понюхає» та «Мій собака не кусається» — часто такі фрази можна почути від людей, чиї собаки гуляють без повідків та намордників. Але лише в Києві цього року заяви до поліції через напади собак подали 124 людини. Справжній масштаб проблеми оцінити важко, бо потерпілі в таких ситуаціях часто не звертаються до поліції або суду.

Що робити, якщо на вас на вулиці напав собака, яку відповідальність може понести її власник та як розв’язати проблему таких нападів загалом, розповідає hromadske.

«Повертаю голову, а на мене стрибає собака»

«Я йшов із пошти, вирішив дорогою додому зайти до магазину. Звернув на іншу вулицю, повертаю голову, а на мене стрибає собака. Я встигнув лише виставити руку, він її розірвав», — згадує Вадим Середа.

Декілька тижнів тому недалеко від його будинку на вулиці Заболотного, 138 у Києві на Вадима напав собака. Тварина була з власниками, чоловіком та жінкою, гуляла без повідка та намордника. Вадим каже, що господар не намагався стримати собаку, а навпаки — підійшов і почав сваритися на те, що постраждалий ішов цією вулицею.

«Я зрозумів, що він неадекватний, вирішив потроху відходити назад до магазину та викликати швидку з поліцією. А господарі разом із собакою тим часом зникли», — розповідає Вадим.

Вадим Середа одразу викликав «швидку» та поліцію. Лікарі приїхали першими та забрали його до лікарні.

Двір на вулиці Заболотного, 138, де стався напад собаки

Фото:Олексій Нікулін/hromadske

«У “швидкій” мені сказали, що травма серйозна; треба їхати не в травмпункт, а в лікарню. Тоді я одразу зателефонував в поліцію, але за два тижні свого дільничного я так і не бачив», — скаржиться Вадим.

З ним ми зустрічаємося біля будівлі судмедекспертизи. Вадим своїм коштом робить експертизу з надією, що так справа зрушиться.

Потім ми разом із ним вирушаємо до поліцейського відділку. Дільничний, який із нами говорити відмовляється, кличе Вадима до себе в кабінет. Вже потім постраждалий розповідає, що правоохоронець пообіцяв найближчими днями навідатися до власника собаки.

«Сказав, що доведуть справу до суду. Якщо суд ухвалить рішення, то собаку заберуть. Однак зараз йому можуть лише виписати адміністративний штраф, тому що більше ніхто на нього в поліцію не скаржився», — каже Вадим.

У відділку зустрічаємо жінок, які прийшли писати заяву: вони також постраждали від сусідського собаки.

«На брата та на мого собаку напав сусідський собака. Спочатку він хотів стрибнути на брата, але потім накинувся на собаку», — розповідає Кароліна.

Господар собаки, за її словами, щодня у стані алкогольного сп’яніння вигулює тварину, за собакою не стежить. Кароліна каже, що це вже не перший випадок у їхньому дворі — раніше сусідський пес нападав на інших домашніх собак.

«На нього в поліції вже не одна заява. Ми налаштовані йти до кінця. Я не можу залишити це. У нас у дворі гуляє багато дітей, мій брат. Сьогодні пес нападає на собаку, а завтра на дитину», — каже Кароліна.

Вадим Середа розповідає про напад собаки, яка пошкодила йому руку

Фото:Олексій Нікулін/hromadske

«Власник може сказати на суді: “Уперше бачу цю тварину”»

У Нацполіції кажуть, що в разі нападу собаки необхідно телефонувати «102». Далі там вирішуватимуть: на місце приїде патруль чи викличуть дільничного. Патруль фіксує порушення і потім передає справу до того ж таки дільничного.

Але адвокат Ростислав Кравець, до якого часто звертаються у таких випадках, розповідає: постраждалі рідко йдуть до поліції чи суду, а вирішують усе з власниками тварин самі.

Якщо все ж постраждалі звертаються до правоохоронців, то мінімальний штраф, який можуть стягнути з власника собаки — в межах 100-200 гривень. Якщо штрафуватимуть неодноразово, то тварину у власника можуть навіть відібрати. Якщо собака завдала серйозної шкоди здоров’ю або майну людини, то власника можуть притягнути й до кримінальної відповідальності.

Щоби власник собаки відшкодував потерпілому лікування, необхідно звертатися до суду. Однак гроші з нього зможуть стягнути лише в тому разі, якщо доведуть, що він справді є власником тварини.

«В цьому й полягає проблема, тому що в 90% випадків собака не зареєстрована, і довести в суді, що ця тварина належала тій чи іншій особі, вкрай важко. Людина може сказати: “Не знаю, вперше бачу цю тварину”», — пояснює Ростислав Кравець.

На думку адвоката, розв’язати проблему з нападами собак можуть не штрафи, а покращення контролю за ситуацією:

«Якщо сьогодні о 5 ранку вийде дільничний інспектор і почне підходити до тих, хто вигулює тварин без повідків, попереджувати їх, то я впевнений, що наступного дня всі будуть і з пакетами для сміття, щоб прибирати за своєю твариною, і з намордниками».

Ростислав Кравець каже, що головна проблема полягає в тому, що місцева влада не приділяє цій темі достатньо уваги. Правоохоронці не стежать за власниками тварин та не проводять з ними профілактичну роботу.

Власник собаки

Фото:Соцмережі

«Поведінка собаки — результат дії або бездіяльності людини»

Утім кінолог Володимир Вань переконаний, що такими справами має займатися зоополіція (якої в Україні поки немає) або принаймні профільний відділ поліції. Його працівники мають стежити за подібними ситуаціями та доводити справу до суду, щоб господар собаки ніс відповідальність.

«Треба розуміти, що будь-яка поведінка собаки — це результат дії або бездіяльності людини. Собака буде діяти лише в тих межах, які ми дозволяємо. Тому це провина господарева — отже, він дозволяє собаці таку поведінку. Лише у разі захворювання на сказ тварину не можна контролювати», — пояснює кінолог.

Собаку, каже Володимир, треба виховувати з дитинства. Її можна не дресирувати, однак треба вчити правильно поводитися. Якщо собаку виховувати в агресивному середовищі, він і буде поводитися відповідно.

«Собака у нього специфічна, але своїх не чіпає»

За декілька днів на Заболотного, 138 зустрічаємо чоловіка з собакою. Під час розмови з’ясовуємо, що він — сусід власника собаки, яка напала на Вадима. Євгеній (так звати сусіда) каже, що давно знайомий із тим чоловіком.

«Він порядна людина, ніколи нікому поганого слова не скаже, хіба якщо вип’ємо з ним. Так, собака у нього специфічна, але своїх не чіпає», — каже Євгеній. На запитання, як саме пес ставиться до чужих, знизує плечима.

Там само біля будинку зустрічаємося з Вадимом. Той ділиться свіжими новинами — дільничний вийшов на зв’язок із господарем собаки, той за містом.

«Правоохоронець сказав, що зі мною потім зв’яжуться — після того, як поспілкуються з господарем особисто. Поки ще ніхто не дзвонив. Сподіваюсь, що справа вирішиться», — каже Вадим.

Від моменту нападу минуло понад три тижні, через травму руки він не ходив на роботу. У перші дні, за словами Вадима, навіть одягнутися було важко. Зараз уже краще, рана поступово загоюється.

hromadske

АО «Кравец и Партнеры»