Конфлікт загострився після інцидентів, коли одного адвоката вивели з установи через те, що персонал помилково сприйняв татуювання на нозі як приховане повідомлення, а іншій групі заборонили передавати цифрові документи або демонструвати затриманим екрани ноутбуків. 

Нідерландська асоціація кримінальних адвокатів (NVSA) закликала державного секретаря з питань юстиції та безпеки Claudia van Bruggen повністю скасувати ці заходи. В асоціації наголошують, що обмеження, запроваджені у листопаді після змін до тюремного законодавства, підривають конфіденційність спілкування між адвокатами та клієнтами, які утримуються в установах підвищеної безпеки, таких як EBI у Vught та відділення інтенсивного нагляду (AIT) в інших в’язницях.

За даними NVSA, раніше група адвокатів уже проводила тимчасовий страйк, протестуючи проти, за їхніми словами, надмірно інвазивного нагляду. Зокрема, вони виступили проти широкого використання відеоспостереження, яке, як вони стверджують, унеможливлює конфіденційні консультації. У відповідь тюремна адміністрація на початку березня знизила роздільну здатність камер, щоб унеможливити читання по губах із відеозаписів.

Чинні правила передбачають, що всі зустрічі адвокатів із клієнтами контролюються камерами без аудіозапису. Адвокатам також заборонено спілкуватися з клієнтами, прикриваючи рот. Будь-яке ймовірне порушення може призвести до негайного переривання зустрічі, при цьому директор установи вирішує, чи продовжувати консультацію, чи зобов’язати адвоката залишити територію.

У NVSA заявляють, що такі умови залишаються неприйнятними. У листі, надісланому у п’ятницю до Van Bruggen, асоціація зазначила, що «наявні застереження щодо відсутності конфіденційності не усунуті, і слід констатувати, що ситуація наразі залишається непридатною для роботи».

Адвокати, які беруть участь у протесті, заявляють, що не дотримуватимуться обмежень, поки вони залишаються чинними. Вони попереджають, що їхнє застосування — зокрема переривання або дострокове завершення консультацій — може спричинити суттєві затримки у кримінальних провадженнях щодо підозрюваних у тяжких злочинах.

Асоціація також критикує правила, що забороняють замасковану комунікацію та обмежують передачу або перегляд (цифрових) документів під час консультацій, наголошуючи, що такі заходи унеможливлюють «належне надання правової допомоги».

Уряд запровадив посилений режим у листопаді з метою запобігти використанню юридичних консультацій ув’язненими з високим рівнем ризику для зв’язку із зовнішнім світом і потенційного продовження злочинної діяльності.

Джерело: nltimes.nl

АО «Кравець І Партнери»

Про це заявив правозахисник Богуслаєва адвокат Ростислав Кравець. За його словами, прокурори та судді діяли узгоджено, щоб не дати розглянути апеляцію.

За словами адвоката, двоє представників Офісу генпрокурора прийшли в суд, але за десять хвилин до початку засідання отримали дзвінок і пішли. На виклики секретаря суду вони не відповідали. Судді скористалися цим і відклали розгляд, хоча за законом могли продовжити без прокурорів. Інформацію підтверджує і моніторингова місія IAC ISHR, яка сприяє дотриманню права на справедливий суд.

Місія ISHR підтвердила: прокурори були в будівлі суду, але за десять хвилин до засідання залишили приміщення без пояснень. Захисники припустили, що це була спроба навмисно затягнути розгляд, щоб не дати ухвалити рішення вчасно.

Адвокати наголосили: прокурори знали про дату засідання та читали скаргу, тому суд міг розглянути справу без них. Однак колегія суддів на чолі з Рудніченко вирішила інакше.

Наступне засідання призначили на 27 жовтня. До того часу закінчиться термін дії рішення про арешт, і суд встигне обрати новий строк тримання під вартою. Попередню апеляцію досі не розглянули, хоча строки давно минули.

Три апеляції без розгляду: чому систематично зривають розгляд справи

У цій справі апеляційні скарги на продовження арешту вже тричі розглядали із порушенням строків. Зараз накопичилися дві нерозглянуті апеляції на попередні рішення, а суд встиг призначити новий арешт.

Захисники планують звернутися до Європейського суду з прав людини, комісарів з прав людини ЄС та ООН, президента та Верховної Ради. Вони вимагають відновити право на захист і звільнити генпрокурора через неналежну організацію роботи.

Моніторингова місія IAC ISHR зазначила: “Ця ситуація набуває особливої гостроти, враховуючи тривале перебування Богуслаєва В.О. під вартою (понад 1000 днів), його похилий вік і критичний стан здоров’я. Відсутність належної оперативності з боку апеляційного суду може свідчити про формалізований підхід до розгляду скарг і нівелювати саму суть права на апеляційне оскарження. Це, у свою чергу, підриває ефективність судового контролю як механізму запобігання свавільному обмеженню свободи. Подібні зволікання створюють ризик системного порушення принципу розумних строків і права на свободу, що є одним із базових стандартів справедливого судового розгляду”.

Міжнародні спостерігачі рекомендують продовжити моніторинг цієї справи.

Нагадаємо, раніше адвокат підсудного Ростислав Кравець говорив, що держава перейшла вже до прямих дій по вбивству Богуслаєва. Йдеться про грубе порушення Європейської конвенції з прав людини.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Методика нехтування

В Національній асоціації адвокатів України відбувся круглий стіл «Проблемні питання формування конкурсної комісії з відбору членів ВККС: виклики чи блокування?». 

Відкриваючи захід, голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова зазначила, що проблема не є новою і бере початок з 2019 року, коли фактично «обнулили» одну із ключових інституцій суддівського врядування – Вищу кваліфікаційну комісію суддів. «Якщо подивитись на історичний контекст цієї проблеми, то вона, певною мірою, полягає у боротьбі за державний суверенітет. Ми, як інституція, втратили безпосередність обрання на з’їзді членів ВККС», — додала Л.Ізовітова

Голова НААУ нагадала, що у 2019 році Верховна Рада ухвалила закон «Про внесення змін до закону «Про судоустрій та статус суддів» та деяких законів щодо діяльності органів суддівського врядування». Конституційний Суд, в свою чергу, навіть визнавав деякі положення цього закону неконституційними.

Протягом 2019—2022 років ВККС не працювала, утворився вакуум. В 2021 році була внесена Пропозиція Президента про відновлення діяльності ВККС. На розвиток цієї ініціативи 14 народних депутатів, членів Комітету ВР з питань правової політики, внесли законопроект щодо відновлення роботи ВККС.

Не без змін і дискусій, але закон зрештою було прийнято. Модель формування раніше діючі ВККС була повністю змінена. Закон встановив формування конкурсної комісії з відбору членів ВККС, яка за результатами конкурсу має відібрати та рекомендувати Вищій раді правосуддя кандидатів на призначення членами ВККС. Перший склад конкурсної комісії строком на два роки формувався за участі міжнародних експертів. Після закінчення 2-х річного терміну повноважень, який обчислюється з дня початку її діяльності, конкурсну комісію формують — Рада суддів України, Рада прокурорів, Рада адвокатів України і Президія Академії правових наук.

Оскільки повноваження першого складу конкурсної комісії завершились 1.06.2025, тож з цього дня мав розпочатися старт формування конкурсної комісії у новому складі іншими суб’єктами формування.

Законодавець, переконана Л.Ізовітова, свідомо передбачив, що перший склад з участю міжнародних експертів виконає свою місію з формування оновленої ВККС, передає досвід, а потім українські суб’єкти формування будуть відбирати членів конкурсної комісії для обрання членів ВККС самостійно. Це буде принциповим кроком до відновлення державного суверенітету України в судовій сфері.

Це вже історія, наш законодавець, допустивши міжнародних експертів до формування судової гілки влади на короткий перехідний період, а надалі спрямовував свої дії на відновлення власного суверенітету, оскільки формування конкурсної комісії мало здійснюватися виключно національними суб’єктами.

Між тим, швидко промайнули два роки, і 1 червня закінчились повноваження у першого складу конкурсної комісії. Відповідно до вимог закону, як тільки закінчились повноваження у членів конкурсної комісії, протягом 5 днів ВРП повинна зробити відповідне повідомлення в «Голосі України», направити повідомлення формуючим суб’єктам і розмістити повідомлення на сайті, що формується новий склад КК. У свою чергу, суб’єкти формування протягом 20 днів з моменту отримання повідомлення мають надати своїх кандидатів до складу комісії. Через 5 днів ВРП має сформувати із цих кандидатів нову конкурсну комісії.

«Ми призначили Раду адвокатів України на 6—7 червня, очікуючи, що до 6 червня отримаємо таке повідомлення. Однак жодного повідомлення дотепер не отримали. 13 червня я направила голові ВРП лист з проханням повідомити про причини такої затримки. 17 червня розгляд цього питання пропонувалось включити до проєкту порядку денного, але цього не трапилося, до порядку денного не включили. Жодного рішення ВРП з цього приводу не приймала», — розповіла Л.Ізовітова.

Згодом у НААУ отримали лист за підписом заступника голови ВРП про те, що обговорюється питання з приводу того, аби розробити відповідну методику. Однак законом жодна методика не передбачена, а всі строки — сплинули.

Голова НААУ зазначила, що 18 червня у ВР був зареєстрований законопроект про вдосконалення процедури конкурсу на посади в судовій владі, мається на увазі конкурсних процедур. Законопроєктом передбачено продовження повноважень конкурсної комісії за участі міжнародних експертів.

Утім, вочевидь, що конкурсна комісія за участю міжнародним експертів завершила свою роботу 1 червня. А законопроєкт про продовження її діяльності подано майже через 3 тижні. А тому відсутні жодні передумови, аби у такий спосіб подовжити повноваження першого складу КК.

Умаслити іноземців

Своє бачення проблеми, що склалась, висловив і адвокат Ростислав Кравець.

Спікер розповів, що він звернувся до РАУ, а також всіх суб’єктів, які формують склад комісії, яка повинна добирати членів ВККС, щодо необхідності обговорення цього питання.

«Питання буксує за пропозицією члена ВРП Романа Маселка, який, як відомо, пов’язаний з різними грантовими організаціями, в які входять і депутати — автори згаданої законодавчої ініціативи. Складається жахливе і загрозливе для національної безпеки питання щодо впливу іноземців на формування органів державної влади в Україні», — обурився Р.Кравець.

За словами адвоката, пояснити участь іноземців у першому складі конкурсної комісії можна тим, що народні обранці таким чином вирішили отримати допомогу і досвід. «Хоча, як бачимо за результатами, нічого нового нам ці іноземні експерти не продемонстрували. Якщо законом чітко передбачена ситуація, яка встановлює строки, то жодних підстав для відкладення немає. А ВРП чомусь вирішила переступити закон і погодитись на пропозицію одного із членів ВРП почекати. Чого почекати? Незрозуміло. Почекати, поки ВР прийме закон і дозволить іноземцям знову формувати склад конкурсної комісії? Наразі

є закон, який потрібно виконувати», — наголосив Р.Кравець.

Та ще більше адвоката вразила позиція Ради прокурорів, які надіслали відповідь, що вони не бачать жодних проблем, як і не бачать себе в цьому процесі. За словами спікера, сьогодні йдеться про те, що ВРП як конституційний орган порушує закон і при цьому настільки зухвало це робить.

Також адвокат розповів, що у ВР є пропозиція прийняти норми щодо відкликання членів ВРП, бо наразі зробити це неможливо. Р.Кравець зазначив, що існують численні рішення від Великої палати ВС, якими встановлено порушення членами ВРП власного закону, а саме, коли притягають суддів за те, що суддя діяв так, як прямо в законі написано. Це, на його думку, говорить або про умисні дії або про низький професійний рівень членів ВРП.

Також Р.Кравець нагадав, що вирішальне право голосу стосовно призначення членів ВРП застережене за іноземними експертами до 14 липня 2027 року. «Дивно, що люди, які не знають українських законів, не знають української мови, намагаються оцінювати чиюсь доброчесність. З іншого боку, ми взагалі нічого не знаємо про цих міжнародних експертів», — додав Р.Кравець.

В свою чергу спікер НААУ Олексій Шевчук зазначив, що, оскільки проходив етичну раду і відповідну процедуру, може підтвердити той факт, що міжнародні експерти не володіють українським законодавством, не володіють процедурними регламентними моментами щодо обрання членів і не володіють фаховою базою, щоб оцінювати кандидатів на ті чи інші посади. Більше того, матеріали міжнародним експертам готує секретаріат ЕР, який формується за грантові кошти і всі подання достеменно перевіряються представниками грантового корпусу — як то Р.Маселко та Віталій Шабунін, перед тим, як вони подаються усім без виключення міжнародним експертам.

***

Відтак, складається враження, що коли приймався чинний закон, представникам грантових організацій майбутнє здавалось настільки далеким, що всі рішення у ньому мали прийматись колись «потім» і «самі собою». Але, майбутнє настало вже, а втрачати міцні зв’язки з іноземцями так не хочеться, що доводиться вигадувати нові казки про українську меншовартість, тотальну недоброчесність громадян України та уявні «методички» щодо формування незалежних органів.

Джерело: unba.org.ua

АО «Кравець І Партнери»

Декому це вдалося, проте понад 39 осіб потонули в річці Тиса, яка відкриває шлях до Румунії та Угорщини. Адвокати розповіли, що буде з тими громадянами, які все ж таки потрапили до інших країн, попри заборону, чи зможуть вони повернутися на Батьківщину та чи загрожуватиме їм адміністративна або кримінальна відповідальність.

У чоловіків, які незаконно виїхали з країни, є декілька варіантів – залишитися нелегалом у тій країні, яку вони обрали, поновити документи в дипломатичних установах України за кордоном (є нюанс) або ж повернутися на Батьківщину. Адвокатка юридичної компанії “Riyako&Partners” Катерина Аніщенко розповіла, що чоловікам, які виїхали з України без документів, загрожуватиме лише адміністративна відповідальність за порушення правил перетину кордону.

“У нас з 17 квітня 2022 року на сайті Верховної ради зареєстровано законопроєкт, який передбачає відповідальність до семи років ув’язнення для осіб, які не повернулися на час дії воєнного стану до території свого громадянства, тобто до України, але він навіть не пройшов першого читання. Тому кримінальної відповідальності у цьому випадку не буде”, – сказала Аніщенко.

За її словами, чоловіки за кордоном можуть відновити документи за втратою. Проте наразі дипломатичні установи не видають жодних документів для українців без військового квитка. Адвокат компанії “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець зазначив, що для українських чоловіків, які перетнули держкордон поза пунктами пропуску, настає адміністративна відповідальність у вигляді штрафу.

“Що стосується незаконного перетину кордону. Я маю на увазі незаконного, саме поза пунктами пропуску. Тому що наразі юридично у нас не існує заборони виїзду за кордон. Так от, для тих осіб, які перетнули кордон поза пунктами пропуску, є відповідальність адміністративна – у вигляді штрафу”, – повідомив Кравець.

За його словами, якщо з моменту перетину кордону минув рік, то особи звільняються від цієї адміністративної відповідальності, в результаті жодна відповідальність не настає. Кравець зауважив, що чоловіки, які виїхали з України без документів, теоретично можуть поновити їх.

“Звичайно, Уряд зробив все можливе для того, щоб максимально ускладнити життя українців за кордоном, і з цим можуть виникнути певні складнощі. Однак те, що вони перетнули законно чи незаконно кордон, не впливатиме, а от чи в них є військово-облікові документи?” – додав адвокат.

Чи можна в 17 років виїхати за кордон під час дії воєнного стану?

У період дії воєнного стану всі чоловіки віком від 18 до 60 років вважаються військовозобов’язаними. Відповідно, їм заборонено виїжджати за кордон під час війни. Що ж стосується 17-річних юнаків, то, за словами юристів у коментарі “Факти ICTV”, підліткам до 18 років, які мають приписне й перебувають на військовому обліку, не потрібно брати дозволів і довідок у ТЦК та СП, щоб перетнути кордон. Юристи також зазначили, що у звʼязку зі зменшенням віку постановки на військовий облік, починаючи з 16 років (у рік, коли має виповнитися 17), хлопці мають стати на військовий облік та отримати прописне свідоцтво. Тобто за всіма нормами та правилами, чоловіки, яким виповнилося 17 років, можуть перетинати кордон та виїжджати з України.

Джерело: informator.ua

АО «Кравець І Партнери»

Вже з 17 липня співробітники ТЦК можуть надсилати повістки на адреси, які військовозобов’язані вказали в оновлених даних. Для цього, на думку юриста Дарії Тарасенко, і було запущено процедуру актуалізації військово-облікової інформації.

“Ми знали, що з 17 липня ТЦК матиме можливість і право повістки надсилати поштою. Питання було тільки в тому, куди саме направляти повістки. Тому і була введена ця процедура з уточнення даних, щоб була інформація про фактичне місце проживання призовника або військовозобов’язаного. “, – пояснила експерт.

Читачі Фокусу повідомляють, що до деяких військовозобов’язаних вже приходили співробітники ТЦК, щоб перевірити адреси, які ті вказали в оновлених даних. Однак поки що неясно, які на практики наслідки чекають на тих, хто повідомив невірну інформацію про себе.

Повідомила неправильну адресу: що чекає на порушників

За словами юристів, якщо людина, яка оновила дані, вказала невірну адресу, на яку їй направлять повістку, її можуть притягнути до відповідальності. Причому з однієї з причин як за неявку в ТЦК на виклик, так і за неправдиву інформацію, надану військкомату.

“ТЦК можуть звертатися до правоохоронців і повідомляти їх про те, що людина в оновлених даних повідомила неправильну адресу проживання. Тобто штрафувати можуть, але не нагнітатимемо. Якщо ТЦК має таке право, це ще не означає, що вони ним скористаються. У будь-якому разі, людина протягом 10 днів з моменту, коли стало відомо про те, що її притягнули до адміністративної відповідальності, може звернутися до суду”, – зазначає адвокат Олег Леонтьєв у розмові з Фокусом .

Кого можуть штрафувати і як дізнатися, якщо не отримав повідомлення

Після 16 липня ТЦК можуть виписувати штрафи тим громадянам, які не поновили військово-облікові дані. Адвокати зазначають, що військкомати друкуватимуть спеціальні постанови про притягнення до відповідальності та надсилатимуть їх до поштових скриньок за місцем реєстрації громадянина.

Інформацію про це ТЦК можуть отримати із держреєстрів. Якщо людина не проживає за адресою реєстрації та вчасно не оновила дані, вона може не дізнатися ні про штраф, ні про порядок денний. У цьому випадку, за словами адвоката Ростислава Кравця , можна скористатися порталом електронних послуг “Дія”, або сервісом “Опендатабот” – але доведеться заплатити 99 грн за послугу, або ” автоматизованою системою виконавчих проваджень ” Мін’юсту.

Останній варіант безкоштовний. На цих ресурсах можна дізнатися, чи було це відкрито виконавче провадження щодо людини. Варто зазначити, що в ТЦК озвучували суперечливу інформацію щодо тих, хто обвив дані до набрання чинності законом про мобілізацію, і не став цього робити після 18 травня, оскільки інформація не змінилася.

Так у травні начальник служби зв’язків із громадськістю Полтавського обласного ТЦК та СП Роман Істомін заявив , що якщо громадянин оновив усі наявні дані, і нічого не змінилося, оновлювати їх знову після 18 травня не потрібно.

“Є закон України про єдиний державний реєстр військовозобов’язаних. Там є список персональних даних. Якщо громадянин оновив усі наявні там дані і нічого не змінилося, це можуть бути дані хоч за 2022 рік, але вони актуальні, то оновлення вони не потребують”, – говорив Істомін. Однак у липні він повідомив, що всім, хто оновив дані до набрання чинності новим законом про мобілізацію, але не зробив цього після 18 травня, загрожує штраф.

“Уточнити дані протягом 60 днів мають призовники, військовозобов’язані та резервісти. Незалежно від того, заброньовані вони або мають відстрочку. Оновити дані мають також жінки, які вже перебувають на військовому обліку. ще до набуття чинності нового закону про мобілізацію, тобто до 18 травня”, – сказав Істомін.

Адвокат Олег Леонтьєв наголошує, що закон є закон. І якщо у документі прописано, що всі чоловіки 18-60 років мають оновити дані, то ті, хто цього не зробить, можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності.

Розмір штрафу, якщо порушив уперше

Відповідно до закону, розмір штрафів за порушення у особливий період правил військового обліку для громадян – від 17 тис. до 25,5 тис. грн. для громадян, для посадових та юридичних осіб – від 34 тис. до 51 тис. грн. Представник Полтавського ТЦК та СП майор Роман Істомін зазначав, що рішення про те, який саме штраф виписати громадянину прийматиме посадовець на свій розсуд.

“Вже на розсуд посадової особи, яка накладає штраф. Якщо громадянин помилився вперше, до нього віднесуться з розумінням і накладуть мінімальний допустимий штраф”, – сказав Істомін. Якщо людині надійшло повідомлення про штраф за порушення військового обліку, за словами Кравця, він може його оскаржити. Якщо військовозобов’язаний проігнорує штраф, виконавча служба заблокує його рахунки, а також накладе арешт на майно і в примусовому порядку спробують стягнути штраф.

“Згідно зі статтею 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення, норма, за якою виписують штраф, застосовується лише в тому випадку, якщо у Міноборони немає доступу до інформації з держреєстрів. Тому ТЦК не має підстав для використання штрафів, оскільки адресу людини можна дізнатися з баз даних “, – міркує адвокат Ростислав Кравець у розмові з Фокусом .

При цьому член комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності Олександр Бакумов пояснював Фокусу , що профільний комітет справді зробив зауваження в законі, щоб військкомати не зловживали повноваженнями. Однак, за твердженням нардепа, йдеться про всі дані, окрім контактної інформації та фактичного місця проживання. “Стаття 210, а також 210-1 КУпАП не використовуються в тому випадку, якщо власники електронного реєстру можуть отримати персональні дані людини з інших державних реєстрів. Держава знає, що людина змінила паспорт або отримала права.

Що держава не знає, то це контактні дані і фактичне місце проживання людини. Ось ці дані потрібно оновити”, – говорив Фокус Бакумов. Чи може загрожувати кримінальна відповідальність, якщо не оновив дані Адвокат Євген Зурнаджі у розмові з Фокусом зазначав , що адміністративна відповідальність може стати підставою для кримінального провадження, якщо людина неодноразово порушує закон. Тобто якщо військовозобов’язаний кілька разів не сплатить штраф, передбачений за порушення військового обліку, правоохоронці можуть порушити кримінальну справу через систематичне ухилення від призову.

“Якщо держава зафіксувала, що людина кілька разів ухилялася від призову: вчасно не оновила дані в ТЦК, не з’явилася на порядку денному у військкомат — і адміністративні протоколи підтверджують цей факт, це може бути підставою для подальшого кримінального процесу”, — говорив експерт Фокусу . При цьому адвокат Ростислав Кравець говорив, що військкомати навряд чи на постійній основі і в масовому порядку виписуватимуть ухвали, оскільки цей процес є ресурсозатратним.

Щоб притягти людину до адміністративної відповідальності, потрібно скласти відповідні документи, направити їх у виконавчу службу. А завдання ТЦК — не штрафи збирати та перебувати у судових процесах, а проводити мобілізацію.

Джерело: ukr.live

АО «Кравець І Партнери»

Юристи оцінили ризики в разі блокування зарплат військовозобов’язаних.

АО «Кравець І Партнери»

Після того, як позаштатний радник Офісу президента Олексій Арестович написав заяву на звільнення за власним бажанням, він може не відпрацьовувати два тижні в разі її підписання. Але є нюанси.

Про це в коментарі для ТСН.ua повідомили одразу декілька юристів, які знаються на трудовому законодавстві.

«Все залежить від того, на яких умовах він займав цю посаду. Якщо він займав посаду ще окремо на підставі контракту, в якому написано, що відпрацювання не є обов’язковим, то звільнений може бути негайно. Тобто якщо заява датована 17 січня, то може бути звільнений завтра. Чи підпишуть йому цю заяву? На мою думку, один невірний коментар може коштувати подальшої політичної кар’єри. Особливо коли через війну оголена свідомість людей. В мирний час половина людей не звернула б на таке уваги. Зараз Україна – вже інша країна. В разі, якщо заяву не підпишуть, то я вважаю, що це станеться через те, що людина є носієм важливої інформації», – каже адвокат Іван Ліберман.

Інший юрист, адвокат Ростислав Кравець, теж каже, що якщо особа працює поза штатом, то її можуть звільнити в день написання заяви.

«Сьогодні заяву можуть розглянути та ухвалити рішення. Відпрацьовувати два тижні така особа не повинна. Чи підпишуть заяву? Я гадаю, що його можуть пожурити, показати, що він усвідомив свою помилку. Якщо звільнять з посади, то можуть залишити в іншій іпостасі. Наприклад, буде не позаштатним радником, а радником з інших питань. Я гадаю, що для влади він дуже корисний в плані донесення меседжів до суспільства. Можливо, в орбіті влади він залишиться. Але щодо заяви, то думаю, що підпишуть для того, щоб показати реакцію. Відмовити йому підстав взагалі немає», – повідомив нам Ростислав Кравець.

Гіпотеза Арестовича: що відомо

Олексій Арестович в інтерв’ю російському журналісту Марку Фейгіну припустив, що нібито трагедія у Дніпрі 14 січня сталася через збиття російської ракети засобами ППО ЗСУ.  Цей коментар Арестовича одразу ж спростували в Міністерстві оборони України. І наголосили, що житловий будинок у Дніпрі розбомбила російська ракета Х-22, випущена з бомбардувальника Ту-22 з Курської області РФ.

Командувач Повітряних Сил ЗСУ генерал-лейтенант Микола Олещук пояснив, що в ЗСУ наразі немає вогневих можливостей збити крилату ракету типу Х-22, яка поцілила в житловий будинок у Дніпрі.

Проте згодом Арестович зробив чергову заяву, “відкликавши вибачення”.

“Дякую добрим людям, розбудили та порекомендували прослухати моє ж повідомлення в ефірі у Фейгіна. Дивіться з 03:55 до 04:05. Я чітко говорю двічі: “судячи з усього” і “ще розбиратися і розбиратися”, – написав Арестович у Телеграмі.

Зрештою вранці, 17 січня, перед тим, як опублікувати заяву про звільнення, Арестович написав у Facebook, що “припустився серйозної помилки в прямому ефірі”.

“Незалежно від того, з якої причини і як це почула аудиторія, я однаково буду суворий до інформації, яку передаю. Щиро прошу вибачення у постраждалих та їхніх рідних, мешканців Дніпра та всіх, кого глибоко поранено моєю передчасною помилковою версією причини влучання російської ракети в житловий будинок”, – написав він.

Щодо самої ракетної атаки, то станом на 17 січня кількість загиблих внаслідок російського ракетного удару по Дніпру сягнула 44 мирних жителів.

ТСН

АО «Кравец и Партнеры»

Щоправда, запроваджуючи такі норми, чиновники чомусь забули про людей, які нещодавно перенесли коронавірусну хворобу: їм не можна робити щеплення, а відповідний документ ще на стадії розробки. Це вже не кажучи про те, що вимагати показати такий сертифікат мають право лише правоохоронці, та й то лише за певних умов.

Чи не порушує вимога показати сертифікат про вакцинацію закони України та як правильно поводитись в подібних ситуаціях, розбирались «ФАКТИ».

Від кого і як закон захищає громадян

Останніми днями статистика захворюваності та смертності від коронавірусної хвороби б’є сумні рекорди. Люди біжать до пунктів вакцинації, вистоюючи там довжелезні черги, щоби отримати заповітне щеплення. Проте, якщо одні бояться інфікуватись та померти, інші просто змушені вакцинуватись, адже без відповідного сертифікату їх не допустять до роботи. Власне, й доїхати до неї буде проблематично. Адже з 1 листопада користуватись громадським транспортом можуть лише ті, хто має ПЛР-тест або сертифікат про вакцинацію.

Юристи, чуючи про такі вимоги, хапаються за голову. Так, адвокат Ростислав Кравець наголошує, що у поліції відсутні підстави та можливість для перевірки ковід-сертифікатів. Закон про Нацполіцію таких повноважень не надає, а Кабмін не має права наділяти поліцію додатковими повноваженнями поза законом.

Ростислав Кравець наголошує, що інформація про стан здоров’я, лікування, діагноз захищена медичною таємницею. Відповідно ніхто не має права без рішення суду її отримувати. Тому будь-які вимоги поліції в транспорті, в громадських місцях надати медичні дані — незаконні.

Адвокат Денис Головін погоджується з колегою, додаючи, що вимога показати сертифікат про вакцинацію — це пряме порушення статті 33 Конституції України, яка встановлює право на вільне пересування.

А от щодо торгових центрів та кафе ситуація двояка. З одного боку, дискримінації за фактом вакцинації бути не може. З іншого, торговий центр чи кафе — це приватна власність. По суті, скупчення магазинів в одному місці. Але це особлива категорія громадських місць. Магазин, наприклад, не можна порівняти зі стадіоном чи підземним переходом. Він має свого власника, відповідно, на його території діють свої визначені правила.

Але тут є маленька ремарка. Вже неодноразово згадувався термін «дискримінація». Так ось, як зауважує Денис Головін, що дискримінацією (незалежно від її форми — пряма або непряма) не є обмеження, які встановлюються з правомірною, обґрунтованою метою. В такому випадку забезпечення громадської безпеки та порядку в закладі (магазин, торговий центр тощо), безумовно, є необхідною потребою, умовою для безпечного функціонування установи, тобто фактично розвитку власної комерційної господарської діяльності. І на цю тезу можна також посилатися прихильникам вакцинації та різних обмежень.

«Обмеження свободи пересування можливе тільки в разі обмежень, встановлених Конституцією — в умовах воєнного або надзвичайного стану. Наприклад, стаття 16 закону „Про правовий режим надзвичайного стану“ серед основних заходів правового режиму надзвичайного стану наводить встановлення особливого режиму в’їзду та виїзду, а також обмеження свободи пересування по території, де вводиться надзвичайний стан; обмеження руху транспорту та його огляд. Однак в державі не введено надзвичайний стан», — наголошує адвокат Головін.

У деяких громадян виникає запитання, що робити, якщо в людини немає чи зламався смартфон і неможливо показати навіть наявний сертифікат про вакцинацію?

На переконання Дениса Головіна, не варто забувати, що «Дія» — це не лише додаток на смартфоні, це ще й цілий портал послуг, де, маючи КЕП, можна згенерувати сертифікат вакцинації з QR-кодом. Якщо немає й КЕП, тоді сертифікат можна отримати у вашого терапевта або сімейного лікаря. Щоправда, залишається відкритим питання про перевірки таких сертифікатів на справжність, оскільки вони не мають QR-коду, однак мають підпис лікаря і щонайменше дві печатки медустанови. Мати при собі й друкований варіант — найкраще розв’язання проблеми в цьому випадку.

Як оскаржити штраф невакцинованим пасажирам

Почнемо з кінця: оскаржити можна все, оскільки це конституційне невід’ємне право людини. А у більшості випадків навіть потрібно! Так формується стійка судова практика і збільшуються шанси на справедливе вирішення питання.

Адвокат Головін радить пам’ятати про статтю 55 Основного закону України. Відповідно до останніх змін у постанові № 1236 працівники Національної поліції, Національної гвардії, посадові особи, уповноважені органами місцевого самоврядування, мають право проводити вибіркову перевірку документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, а також документів, що підтверджують вакцинацію, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби. Однак це незаконно, оскільки, наприклад, повноваження Нацполіції можна розширити лише внесенням змін у профільний закон — Закон «Про Національну поліцію», а таких змін не було.

«Ніхто не має права вимагати від вас розголошувати лікарську таємницю. В жодному законі чи підзаконному акті не прописано, що громадянин має носити сертифікат з собою. Підстав для оскарження більше ніж достатньо», — додає Денис Головін.

«Нещеплені літні люди вмирають набагато частіше за щеплених»

Особливо дивно виглядає обмеження прав невакцинованих, враховуючи той факт, що щеплення на 100% не захищає від інфікування. Ба більше, щеплені хворіють і можуть заражати тих, хто оточує, так само, як і невакциновані. Про те, що вакциновані хворіють, свідчить допис у соціальній мережі відомої лікарки Ольги Голубовської, де вона наголошує, що, на жаль, хворіють та помирають у всьому світі всі — і вакциновані, і невакциновані. Щоправда, нещеплені помирають частіше, якщо їм понад 50 років. Також лікарка додає, що зі зростанням кількості вакцинованих осіб у реанімаціях у нас лежатимуть 98% вакцинованих людей, як у країнах з високим рівнем вакцинації. Тільки загальна їх кількість була б меншою, якби спочатку була правильно організована вакцинальна кампанія.

«Зараз, увійшовши до „червоної зони“, почати загрожувати, лякати, зганяти, не пускати на роботу (зокрема й щойно перехворівших), у транспорт, створили ажіотаж, натовпи народу на вакцинацію без протиепідемічного режиму (у „червоній“ зоні!) — все це призведе до вибухового зростання захворюваності найближчим часом. І зупинити цей сніговий ком уже не вийде», — додає Ольга Голубовська.

Лікар-імунолог Андрій Волянський на своїй сторінці у соцмережі Facebook, наводить статистичні дані Великобританії. В цій країні з 1,8 мільйона інфікованих близько 1,0 млн припадає на нещеплених, але більшість із них (733 тисячі) — діти, які не вмирають.

«Летальність у всіх вікових групах, крім дітей, набагато вища серед нещеплених. Причому серед людей віку 60−69 років — 5%, серед 70−79 років — 16%, серед 80+ – ВЕЛИЧЕЗНІ 36%. Звідси простий, багаторазово повторений мною висновок: НЕЩЕПЛЕНІ літні вмирають набагато частіше за щеплених. Тому Дельта-хвиля у Великій Британії, де 90% літніх людей повністю вакциновано, проходить набагато м’якше (близько 4 тисяч летальних випадків на місяць), ніж в Україні, де переважна більшість людей похилого віку неприщеплена (11 тисяч смертей у жовтні). Другий, теж простий і багаторазово сказаний мною висновок: частина вакцинованих не захищена, ці люди хворіють, госпіталізуються та вмирають. МАСОВО!» — наголошує Андрій Волянський.

Не погодитись з практикуючими лікарями складно, адже свідчень про те, що вакциновані хворіють, більш ніж достатньо. Зокрема, нещодавно захворів відомий телеведучий Савік Шустер, який, за його словами, був щеплений 4 рази, ексміністр МВС Арсен Аваков отримав дві дози вакцини — проте він захворів. Так, за їхніми словами, хворобу вони перенесли легко, проте вони ж, так само як і невакциновані, могли когось заразити. Тому постає питання — чому вакцинованим кругом у нас зелена дорога, а на невакцинованих чекають перевірки, якщо як перші, так і другі можуть хворіти та, відповідно, заражати тих, хто оточує. На жаль, відповідь на це питання наразі чиновники не можуть дати.

Насамкінець варто наголосити, що щеплюватись від коронавірусу потрібно, проте це має відбуватись вдумливо: з дотриманням протиепідеміологічних норм та попередньою консультацією у сімейного лікаря. Не допустиме скупчення людей без масок в черзі на щеплення, адже вони можуть отримати не лише вакцину, а й вірус. Бо ж ніхто не знає — чи є інфіковані в тій черзі чи немає.

Ірина ПОЛІЩУК, «ФАКТИ»

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии OBOZREVATEL заявил адвокат Евгений Солодко из юридической фирмы “Sayenko Kharenko”. “Если докажут, конечно, ответственность будет. Действующем законодательством предусмотрена ответственность юридических лиц, если их сотрудники попались на взятках, в том числе. Это довольно молодая норма законодательства, но она есть. И если докажут, то я могу предполагать, что все тендеры и все сделки, в которых одной из сторон было государство, вполне возможно, могут быть пересмотрены. Но для этого как минимум нужно тщательно провести всестороннюю проверку сделок и результатов их работы”, – сказал адвокат.

При этом коллега Солодко Ростислав Кравец добавляет: проблемы у указанных компаний возникнут и в Польше. При этом он отмечает: в Украине преступления на миллиарды гривен Национальное антикоррупционное бюро не замечало, пока деньги не попытались отмыть в Польше.

Юрист Александр Плахотник добавляет: за дачу взятки предусмотрено ограничением свободы на срок от двух до пяти лет. Если повторно совершить преступление, грозит до восьми лет тюрьмы.

“Если действительно будет доказан факт дачи взятки, это уголовно наказуемое деяние. Конечно, ответственные лица компаний понесут за это наказание”, – говорит Плахотник.

Отметим, “Онур” только по данным системы Prozorro с 2017-го получила из бюджета заказов на 37,6 млрд грн. Это огромная сумма даже по меркам международной компании. Турецкая компания открылась в Украине еще в 2004-м. Один из собственников дочерней компании в Киеве – львовянин Олег Фарион.

Целая череда скандалов не помещала фирме регулярно получать тендеры по всей стране – Одесса, Львов, Киев. Например, в 2017-м Нацполиция заподозрила “Онур” в некачественном ремонте проспекта Победы и еще целого ряда магистралей в Киеве.

Их же, согласно материалам расследования, подозревали в участии схемы по завышению стоимости строительных работ.

“Онур” – турецкая компания, которая работает в Тунисе, Молдове, Украине и еще в целом ряде стран. Они гордятся крупнейшими подрядами на дорожное строительство, однако регулярно попадают в скандалы. Еще совсем недавно в Польше Новак был советником кандидата в президенты от ГП Рафала Тшасковського. В случае победы польские СМИ пророчили Новаку высокую должность, однако Тшасковський во втором туре проиграл нынешнему главе государства Анджею Дуде.

Причем Новак не просто давал советы, но и мог финансировать кандидата в президенты. Теперь же расплачивается за то, что потратил, в том числе, коррупционные средства на проигравшего кандидата.

Компания Onur Group Ukraine подтвердила проведение обысков (Facebook Onur Group Ukraine)

В ближайшее время OBOZREVATEL опубликует детальную информацию о компании, которая платила взятки за тендеры бывшему главе “Укравтодора”. Также мы обращаемся ко всем участникам рынка, которые имеют информацию о работе группы компаний или стали жертвой нечестной конкуренции. Пишите нам на почту obozrevatelfeedback@gmail.com.

​​​​​​​Напомним, как ранее писал OBOZREVATEL:

• изданию Onet сообщили в прокуратуре, что арест Новака является результатом международного расследования, проведенного совместной группой прокуроров из Польши и Украины, а также сотрудниками Центрального антикоррупционного бюро и НАБУ.
• Помимо Новака, были арестованы еще два человека. По данным ЦБА, задержанными являются Дариуш З., бывший командир воинской части “ГРОМ”, и гданьский бизнесмен Яцек П.

OBOZREVATEL 

АО «Кравец и Партнеры»

Совет адвокатов Украины обратится к Кабинету Министров и депутатам Верховной Рады по поводу задолженности, возникшей перед адвокатами за предоставление бесплатной правовой помощи. Об этом сообщили в Национальной ассоциации адвокатов (НААУ).

Такое решение было принято после доклада председателя Комитета по вопросам бесплатной правовой помощи при НААУ Сергея Вилкова, который сообщил о наличии задолженностей во многих регионах. По его словам, такая ситуация является нарушением прав адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь.

По ориентировочным подсчетам, задолженность составляет 100 млн грн. Представители Совета адвокатов также планируют обратиться к правоохранительным органам по поводу нецелевого использования бюджетных средств в системе бесплатной правовой помощи.

«К сожалению, это хроническая болезнь власти, которая неаккуратно расплачивается с адвокатами. Проблема не решается из года в год. И подрывает институт бесплатной правовой помощи. Правительство отбивает у опытных адвокатов желание помогать людям», — старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Справка: Бесплатная правовая помощь финансируется государством из бюджета страны и право на эту помощь имеет любой гражданин Украины. Для граждан эти услуги будут бесплатными, а адвокаты получат за них минимальный гонорар за счет бюджетных средств.

Денис Алампиев, Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры