Захід відбувся у форматі відеоконференції.

Засідання відкрив заступник голови НААУ, РАУ Олексій Кухар. Він окреслив чотири робочі напрями: іспит, стажування, цифрові інструменти (тестування) та забезпечення доступності для осіб з інвалідністю. Також нагадав про параметри, закладені у Дорожній карті з питань верховенства права, схваленої розпорядженням КМУ від 14.05.2025 №475-р.

Учасники обговорили, як вибудувати роботу так, щоб напрацювання підгрупи могли бути оформлені як у пропозиції до законодавчих змін, так і в оновлення актів адвокатського самоврядування, не втрачаючи керованості процесу та якості процедур.

До дискусії долучилися керівник Секретаріату НААУ, РАУ Вадим Красник, голова Ради адвокатів Харківської області Вікторія Гайворонська, голова Ради адвокатів Хмельницької області Наталія Вагіна, адвокат Ростислав Кравець. У розмові піднімалися практичні питання технічної реалізації цифрових рішень і рівних умов для кандидатів у різних регіонах, а також окремі ситуації, які виникають під час стажування.

Джерело: unba.org.ua

АО «Кравець І Партнери»

Відповідне розʼяснення щодо неприпустимості використання матеріалів НСРД у дисциплінарному провадженні щодо адвоката дала Рада адвокатів України під час засідання 12 – 13 грудня.

РАУ відзначила, що це питання набуває особливої актуальності саме з огляду на гарантії адвокатської таємниці, закріплені в Конституції та Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Також існують гарантії таємниці кореспонденції, визначені ст. 31 Основного Закону.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу НСРД проводяться виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо (ст. 246). При цьому інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження (ст. 14). Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому КПК України, також не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження (ст. 15). Якщо ж у результаті проведення НСРД виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді (ст. 257).

Жодна норма законодавства не передбачає можливості передання результатів НСРД, отриманих унаслідок втручання у приватне спілкування, для їх використання в дисциплінарному провадженні щодо адвоката.

Натомість на практиці для легалізації таких дій використовуються письмові дозволи слідчого або прокурора, які посилаються на ст. 222 КПК.

Нагадаємо, згідно з цією статтею відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Але до таких «дозволів» варто ставитися критично, констатувала РАУ. Бо ст. 222 КПК не надає слідчому чи прокурору права передавати результати НСРД, отримані внаслідок втручання у приватне спілкування, для їх використання в дисциплінарному провадженні. Положення цієї статті необхідно тлумачити в системному зв’язку іншими нормами КПК, які однозначно забороняють використання результатів НСРД поза межами кримінального провадження.

На підставі проведеного аналізу, РАУ розʼяснила, що передання результатів НСРД, отриманих унаслідок втручання у приватне спілкування, та їх використання в дисциплінарному провадженні щодо адвокатів не має відповідної правової основи в національному законодавстві України.

Використання таких даних у дисциплінарному провадженні щодо адвоката суперечить статті 31 Конституції, а також порушує право на повагу до приватного життя та кореспонденції, гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З іншого боку, КДКА, якщо використовує матеріали НСРД як докази, порушує право особи на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції.

І якщо дії адвоката є настільки ганебними та суспільно небезпечними, що виправдовують втручання у право на таємницю кореспонденції, адвокат, за наявності для цього підстав, повинен постати перед судом, уповноваженим законом установити істину у кримінальній справі, у належній правовій процедурі.

Джерело: unba.org.ua

АО «Кравець І Партнери»

Адже під час мобілізації може виникати багато правових проблем, як-от із незаконним призовом, фальсифікацією результатів ВЛК, а під час служби — з виплатами грошового забезпечення, звільненням з армії, отриманням компенсації за поранення, загибель. Часто без знання юридичних нюансів неможливо обійтися. Тому військові та їхні родичі шукають підтримки в адвокатів. Переважна більшість із них сумлінно виконують свою роботу і в деяких випадках навіть надають безоплатну допомогу. А проте нерідко можна натрапити й на тих, хто банально наживається на людському горі.

Так, 63-літній правник зі Львова видурив у родин загиблих та зниклих безвісти військовослужбовців понад мільйон гривень. “Однією із жертв спритника стала вдова полеглого на Донбасі солдата, — розповідає речниця ДБР Ольга Чиканова. — Жінка з онкохворобою залишилася сама з чотирма дітьми. Користуючись її емоційною пригніченістю, адвокат переконав, що з отриманням 15 мільйонів гривень компенсації за загибель чоловіка можуть виникнути труднощі, та запропонував за 30% цієї суми “домовитися” з потрібними людьми в Києві. Він достеменно знав, що допомогу вдові все одно призначать, але вирішив нажитися на ній. Крім коштів, які нібито призначалися для “посадовців у столиці”, шахрай правив за свої послуги щомісяця 25 тисяч гривень. Зустрічі з жінкою призначав у ресторанах, де за її гроші замовляв наїдки і напої на кілька тисяч гривень. Ще й пропонував вдові скласти на нього заповіт, мовляв, щоб у разі її смерті діти не посварилися через гроші. Ба більше, так званий правник намовив потерпілу відкрити рахунок у банку на його ім’я і відправити йому поштою картку з пін-кодом. Потім переслав картку своєму знайомому і попросив перевірити наявність коштів. Згодом з неї зняли майже 800 тисяч гривень”.

Іншу жінку так званий правник запевнив, що допоможе відшукати її безвісти зниклого під час боїв на Луганщині чоловіка. Хвалився, буцімто має “зв’язки” з людьми, котрі проводитимуть пошук не тільки на тимчасово окупованих територіях України, а й навіть у Росії. Таким чином зумів видурити у неї 460 тисяч гривень. Після цього змінив номер мобільного телефону.

На недобросовісного адвоката натрапив і 70-річний пенсіонер, сина якого мобілізували з тяжкою формою астми. Чоловік не оновив вчасно свої військово-облікові дані і перебував у розшуку. Його затримали на вулиці та доправили в ТЦК. Військово-лікарська комісія, не маючи в наявності медичних документів, визнала його придатним до служби. Батько, переживаючи за сина, звернувся до приватного центру правової допомоги, який нібито пропонував безплатні консультації. Там його запевнили, що гарантовано звільнять сина з військової служби за 80 тисяч гривень. Пенсіонер бідкався, що не має таких коштів. Юристи запропонували сплатити частинами і підготували відповідний договір. Чоловік віддав 23 тисячі гривень і вже збирався продати машину, щоб заплатити решту. Але знайомий дав йому номер телефону до уповноваженої президента з питань захисту прав військовослужбовців. Дідусь розповів омбудсменці про проблему, і та пообіцяла її розв’язати. Звісно, безплатно.

Прокурори повідомили про підозру співробітникові столичної адвокатської компанії, який організував для військовозобов’язаного фіктивні документи для виїзду за кордон та вимагав гроші за “зняття з розшуку”.

“Юридична фірма пообіцяла військовозобов’язаному за 27 тисяч євро виготовити фальшиві документи для виїзду за кордон, — розповідає речниця прокуратури Києва Ірина Винокурова. — Та коли дата виїзду вже була остаточно визначена, раптом з’ясувалося, що чоловік перебуває у розшуку за порушення мобілізаційного законодавства. Клієнтові повідомили, що за зняття з розшуку потрібно додатково заплатити ще сім тисяч євро”.

В Одесі викрили спритника, який відрекомендувався адвокатом і вимагав від заброньованого військовозобов’язаного 15 тисяч доларів. За ці кошти обіцяв чоловіку посприяти у знятті з військового обліку за станом здоров’я. Аферист запевнив, що має необхідні зв’язки у військово-лікарських комісіях і серед керівництва одного з районних ТЦК та може позитивно вирішити питання. Коли чоловік відмовився платити таку суму, зловмисник став погрожувати скасуванням наявного бронювання та оголошенням особи в розшук. Адвоката затримали. Йому загрожує від трьох до восьми років ув’язнення з конфіскацією майна.

— На жаль, таких випадків багато, — каже адвокат Олег Леонтьєв. — Псевдоюристи входять у довіру до родичів військових, відрекомендовуючись посередниками у вирішенні питань, пов’язаних із грошовими виплатами та пошуком зниклих безвісти. Також пропонують військовозобов’язаним свої послуги з надання відстрочки від мобілізації та оформлення документів для безперешкодного виїзду за кордон. Для “вирішення питань” виманюють у потерпілих чималі суми. А отримавши кошти, перестають виходити на зв’язок.

— А як розпізнати, що людина має справу із шахраєм чи недобросовісним адвокатом?

— Насамперед потрібно перевірити, чи дійсно маєте справу з тим, за кого себе людина видає, — додає адвокат Ростислав Кравець. — Слід попросити в неї документи й перевірити, чи внесені дані в реєстр адвокатів. Бо є непоодинокі випадки, коли людина відрекомендовується адвокатом, а насправді не має свідоцтва на право заняття відповідною діяльністю або дію свідоцтва призупинено чи людині заборонено надавати адвокатські послуги. Також перед початком співпраці варто переглянути в інтернеті відгуки про роботу адвоката.

● О. Леонтьєв:

— Будь-яка співпраця з адвокатом обов’язково повинна бути оформлена письмовим договором, навіть якщо він надає для окремих категорій громадян безплатні послуги. Без договору адвокат не має права будь-де представляти інтереси людей. У ньому мають бути чітко прописані умови, обов’язки сторін, вартість послуг і терміни їх виконання. Відмова від письмового оформлення відносин свідчить, що маєте справу з недобросовісним правником.

Також має насторожити, якщо вас запевняють, що на 100% вдасться вирішити ту чи іншу проблему. Подібні обіцянки суперечать правилам адвокатської етики, оскільки результат великою мірою залежить від суду, прокуратури, поліції чи інших органів, а не від самого адвоката. Часто люди на тематичних сторінках у соціальних мережах, які ведуть адвокати, описують свою проблему й просять дати пораду, як діяти в тій чи іншій ситуації. Юристи в коментарях роз’яснюють законодавство й підказують, як правильно вчинити. Але є такі, що пропонують перейти на спілкування в особисті повідомлення або телефоном. Це вже червоний сигнал, що маєте справу з недобросовісним адвокатом.

Також має насторожити, якщо адвокат вимагає оплати своїх послуг ще до складання договору, пропонує перерахувати кошти не на офіційний рахунок у банку, а просить, наприклад, перекинути їх своєму помічнику. Не радив би мати справу й з тими, хто вимагає сплатити відразу всю велику суму за послугу.

Джерело: expres.online

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«З огляду на те, що державні інституції не повідомляють прозоро про те, що відбулося, можна тільки здогадуватися, що ж насправді відбулося. Під кінець дня в Мін’юсті з’явилося повідомлення з якого можна зробити висновок, що там дійсно під час тестування виникла ситуація, коли реєстрі довіреності, заповітів та спадщини, виявилися доступними одночасно всім нотаріусам. А з огляду на повідомлення про те, що нотаріуси мають зберігати нотаріальну таємницю, то теоретично з одного боку нічого страшного не відбулося. І іншого боку, дуже скоро, побачимо, чи відповідає ця версія дійсності. Якщо інформація з цих реєстрів з’явиться в так званому Даркнеті, і буде пропонуватися для продажу, тоді звичайно, можемо зробити висновок, що відбувся витік інформації назовні. Тобто хтось з нотаріусів, або хакерів цю інформацію зміг отримати», — каже Р. Кравець.

Він нагадав ситуацію з Дією, коли 13 млн записів персональних даних перед повномасштабним вторгненням були вкрадені. До цього часу немає інформації, хто саме поніс за це відповідальність.

«Тому в ситуації з тестуванням е-нотаріатом, скоріш за все, також ніхто не понесе покарання та відповідальності. Це не правильно. Адже в черговий раз ситуація з витоком персональних даних свідчить про те, що діджиталізація повинна бути розумною, а не дикою, як відбувається у нас. Добре, що за допомогою е-реєстрів спрощуються певні процедури. Однак, настільки глибока диджатилізація суспільства веде к дуже великим загрозам Нацбезпеки. До речі, інші країни дуже обережно відносяться до діджиталізації. Крім того, у нас є рішення Європейського суду з прав людини, коли особа має право прибрати по себе інформацію з різних реєстрів та не давати її розповсюджувати»,-підкреслив Р. Кравець.

Він підкреслив, що в Україні працює Єдиний державний реєстр, який збирає данні з інших реєстрів та при цьому не потребує жодного дозволу суб’єктів персональних даних.

«Таке рішення було прийнято декілька років назад нардепами. Це жахлива ситуація. Зокрема, те, що наші персональні дані зберігаються на серверах іншої країни, яка може у будь-який момент припинити доступ до цих серверів. Тому за такі рішення винні мають нести відповідальність. Адже з одного боку можна говорити про підрив національної безпеки, а з іншого, про певні корупційні ризики. А все тому що сервера, на якій зберігається інформація належать комерційним структурам. І може бути таке, що ці комерційні структури це якраз і лобіюють. А це сотні мільйонів доларів за адміністрування та підтримку серверів», — резюмує експерт.

Нагадаємо, що Нотаріальна палата України (НПУ) звернулася до Першого віцепрем’єр-міністра — Міністра цифрової трансформації Михайла Федорова та Міністра юстиції Германа Галущенка з вимогою захистити нотаріальну таємницю та зупинити тестування системи е-нотаріату. Відповідний лист № 41/3 датований 18 вересня 2025 року.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Відкрито матеріали справи стороні захисту для ознайомлення. 

Як уже повідомлялось, схема полягала в масовому постановленні судових рішень про начебто самостійне виховання дитини батьком за надуманими обставинами. Це дозволяло чоловікам уникати мобілізації та залишати країну під приводом догляду за дитиною. За 3500 доларів США без участі сторін в одному судовому засіданні ухвалювали рішення, яке давало право виїзду за кордон. Загалом слідством встановлено 1040 таких рішень.

Для конспірації зловмисники створили бек-офіс суду в адвокатському бюро та навіть рекламували свої послуги в соцмережах.

На сьогодні у справі 5 підозрюваних, а саме 3 учасники організованої злочинної групи та 2 особи, пов’язані з її діяльністю. Мова йде про голову суду (організатор), суддю, адвоката (співорганізатор) та двох помічників суддів.

Їхні дії кваліфіковані за такими статтями КК України:

• 368 – отримання неправомірної вигоди;
• 369 – надання неправомірної вигоди;
• 332 – організація незаконного перетину кордону;
• 114-1 – перешкоджання законній діяльності ЗСУ;
• 376-1 – незаконне втручання в роботу автоматизованих систем правосуддя.

Ще 6 осіб пішли на угоду зі слідством. Їх показання будуть використані для доведення вини решти учасників групи, зокрема її організаторів.

Однак, у комунікаційних каналах Національного антикорупційного бюро України аналогічна інформація по цій же справі виходить вже за іншим заголовком – «Тато на час війни»: завершено слідство у справі суддівсько-адвокатської мафії.

Нагадаємо, що Національна асоціація адвокатів України заявляла, що такі публічні узагальнення щодо вини особи, які містить публікація Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, порушують презумпцію невинуватості, свідчать про неналежне виконання обовʼязків керівником, порочать звання прокурора, а також є підставою для дисциплінарної відповідальності.

Відповідну скаргу до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів подав адвокат Ростислав Кравець. У скарзі зазначається що зміст публікації підриває престиж адвокатури та адвокатської діяльності в цілому в країні, що призводить до втрати поваги та довіри до даного інституту. Разом з цим, САП даними висловлюваннями вчиняє дії, що фактично полягають у дискредитації судової гілки влади.

Відповідно до Положення про САП, її керівник здійснює загальне керівництво діяльністю САП, визначає основні напрями діяльності її структурних підрозділів, організовує, спрямовує і контролює роботу підпорядкованих працівників. При цьому працівники САП несуть відповідальність за порушення Присяги прокурора, Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури, службової та трудової дисципліни.

Оскільки на теперішній час Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру очолює Олександр Клименко, скаржник убачає, що саме він відповідає за недопустиму поведінку органу. Зокрема йдеться про порушення вимог, передбачених ст. 19 Закону «Про прокуратуру», ст. 11, 16, 21 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, що проявилася у допущенні непрофесійної поведінки, яка дискредитує САП як орган прокуратури в очах громадян, а допущенні дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури.

З огляду за наведене, адвокат просив КДКП притягнути О.Клименка до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення.

Джерело: advokatpost.com

АО «Кравець І Партнери»

Дізнайтеся більше про важливість незалежності адвоката для кожного українця і чому це так не подобається агентам хаосу та чому вони його блокують.

🔸Проект Закону №12320 від 16.12.2024 Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення дотримання гарантій адвокатської діяльності – https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/45435

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Кримінальне провадження №12025105100000394 було зареєстроване 13 березня. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань розмістив на своїй сторінці у Telegram сам адвокат Ростислав Кравець.

«З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2024 року особа Федорів Ірина Павлівна на своїй сторінці «Фейсбук», а також на сторінці громадської організації «ГОЛКА» опублікувала пост про адвокатську діяльність Кравця Р.Ю., чим втрутилася в його адвокатську діяльність», – повідомляється у документі.

Очевидно йдеться про пост, де жінка порушує заборону ототожнення адвоката з клієнтом і закликає звернути увагу на тих адвокатів, «які системно та самостійно обирають собі «ватних» клієнтів і у судових засіданнях відчайдушно їх захищають». А в авторській публікації цього дня на сайті «Голка» (І.Федорів є головою цієї громадської організації) йдеться про «адвокатів, хто системно представляє в суді інтереси зрадників, «суддів майдану» та інших шкідників державності».

Нагадаємо, згідно з ч.1 ст. 397 КК вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Джерело: unba.org.ua

АО «Кравець І Партнери»

Кримінальне провадження №12025105100000394 було зареєстроване 13 березня. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань розмістив на своїй сторінці у Telegram сам адвокат Ростислав Кравець.

«З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2024 року особа Федорів Ірина Павлівна на своїй сторінці «Фейсбук», а також на сторінці громадської організації «ГОЛКА» опублікувала пост про адвокатську діяльність Кравця Р.Ю., чим втрутилася в його адвокатську діяльність», – повідомляється у документі.

Очевидно йдеться про пост, де жінка порушує заборону ототожнення адвоката з клієнтом і закликає звернути увагу на тих адвокатів, «які системно та самостійно обирають собі «ватних» клієнтів і у судових засіданнях відчайдушно їх захищають». А в авторській публікації цього дня на сайті «Голка» (І.Федорів є головою цієї громадської організації) йдеться про «адвокатів, хто системно представляє в суді інтереси зрадників, «суддів майдану» та інших шкідників державності».

Нагадаємо, згідно з ч.1 ст. 397 КК вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Джерело: advokatpost.com

АО «Кравець І Партнери»

Декілька його клієнтів були «бусифіковані» ТЦК, отримали адвокатську допомогу і за це зараз прокуратура Полтавської області подала підозри адвокату Юрію Браташу за «незаконні поради»! Обшуки житла та автомобілів, вилучення телефонів, маскішоу за повною програмою.

Для розбору цього кейсу до студії «Альфи» ми запросили відомого українського адвоката Ростислава Кравця, який нещодавно був учасником обговорень у скандальному ефірі у пані Мосейчук. У тому ефірі Наталя багато говорила адвокату, що він лізе не у свої справи, говорячи про корупцію, а наприкінці ефіру взагалі сказала, що СБУ постукає у двері до кожного адвоката. Виглядало дивно. Але тепер ми знаємо, що адвокатам справді вручають підозри та порушують кримінальні справи.

На повне зростання стає питання – у нас точно правова держава чи робота адвокатів уже під фактичною забороною? О 20.00 з’ясовуємо.

АО «Кравець І Партнери»

Підставами для проведення обшуку були ті самі що й рік тому – справа Майдана. Однак в цей раз НАБУ окрім підозри суддям,  вирішила вручити підозри й адвокатам, які займаються захистом судової гілки влади та суддів.

Один з адвокатів, а саме адвокат Ростислав Кравець, так прокоментував цю подію у свому телеграм-каналі та на сторінці у Фейсбук:

Друзі, за цей час, мені надійшли сотні, якщо не тисячі слів Вашої підтримки.

Мені це дуже приємно. Наша боротьба за незалежність судової гілки влади і її відбудову після втручання іноземних урядів триває.

Не дивлячись на намагання підконтрольних іноземцям правоохоронців з #НАБУ залякати і змусити відмовитись від створення незалежної від інших гілок влади та правоохоронців судової гілки влади, на мій погляд, боротьбу буде продовжено.

А зараз трохи цитат з фантастичного твору для гарного настрою і віри у майбутнє.

Трохи спойлєр. Суть справи в тому, що судді наділені судовою владою намагаються захопити судову владу. Якщо бог хоче когось покарати, він позбавляє розуму. Хоча невідомо, чи він був.

Складається враження, що твір готували не в правоохоронному органі, а в одній з грантососних організацій і я навіть здогадуюсь де і хто.

І до речі, до чого тут справа Майдану, під яку все це здійснюється, взагалі невідомо.

Поїхали:

Судді побоюючись висновку #ГРД та публікацій в ЗМІ направили лист (такі дії не є злочином) так і написали, про перенесення оцінювання у зв’язку з надмірним навантаженням.

Судді створили злочинну організацію, прикриваючись виконанням вимог Закону, внаслідок свавільного зловживання суддівськими повноваженнями.

Саме цим створюються ймовірно штучні перешкоди в роботі #ВККСУ і примусу звільнить членів ВККСУ, а потім призначити своїх членів не тільки ВККСУ, але й #ВРП.

І цим захопити державну владу в особі державного органу суддівського врядування.

Певна особа до дня всіх закоханих вирішила створити та очолити ієрархічне об’єднання осіб. Основна мета об’єднання захопити державну владу в особі державного органу суддівського врядування.

Судді, мабуть, мали обґрунтовані сумніви в успішному проходженні кваліфоцінювання.

Прикриваючись виконанням вимог закону планував вчинити дію в рамках Закону.

Шукав осіб для подачі позову приховавши від них мету і підстави позову.

Мета підписання позову представниками – захват державної влади.

Хотів створити конфлікт інтересів, який, відповідно до Закону та висновків уповноважених органів був відсутнім, про що йому було відомо.

Хотів дочекатись реформування ВККСУ законодавчим органом або визнання неконституційним цих явно незаконних положень Закону.

Хотів зупинити діяльність ВККСУ ухвалами про забезпечення позову, які не подавались і не існували.

Розумів що для захоплення влади мало одного злочину і їх потрібно багато.

Залучив різні невстановлені правоохоронні органи для захоплення влади.

Мета діяльності — скоєння тяжких злочинів, а також інших видів правопорушень.

Члени ВККСУ дійсно незаконно займали свої посади у зв’язку з колізією правових норм чим він хотів скористатись. Інформація про це стала відома з поста активіста Маселко, після чого й вирішили подавати позови.

Він хотів надати приклад, щоб реальні позивачі побачив законність цих вимог також подали позови й дізнались про порушення своїх прав.

Попросив відомого адвоката та правозахисника, який не перший рік оскаржує конкурс і незаконне втручання в діяльність суддів, подати позов. А також, як він це постійно робить, висвітлити його в ЗМІ.

Відомому адвокату не повідомляли про план захоплення державної влади. Но повідомили план перешкод ВККСУ які повинні злякатись відомого адвоката і піти з посад тому, що саме забезпечення позову не передбачено.

Відомий адвокат погодився в суд ходити особисто як він і робить постійно і продовжити вимагати дотримуватись державним органом Закону.

Ще відомий адвокат повинен був у разі можливого позитивного рішення, направити ці рішення до виконання.

Позивач, зловживаючи процесуальними правами в позові, просив визнати протиправним перебування членів ВККСУ на посаді в інтересах клієнта.

Судді #ОАСК зловживаючи своїми правами відкривали провадження у справах, відповідно до вимог Закону.

За всіма поданими позовами суддям вказівки ніхто не давав і забезпечення позову ніхто не просив. Хоча організатор на них якось впливав.

Один з позовів попав до організатора злочинної схеми, однак він його за півтора роки так і не розглянув і забезпечення не прийняв.

Всі позови розподілялись між суддями автоматизованою системою без якогось втручання.

Відомий адвокат погодився на відмову від позову, але від позову не відмовився.

Відомий адвокат погодився підписати та подати у разі необхідності заяви про забезпечення позову, які так і не були ні підготовлені, ні подані за півтора роки, тому що їх не існує в природі і забезпечення позову Законом в цих справах не передбачено.

От така фантастична історія. Зараз чекаємо на обшуки з пошуком вигаданих заяв про забезпечення позову.

І за це все ми платимо гроші у розмірі близько 100 000 грн на місяць кожному слідчому, прокурору та детективу.

А що зі справою Майдану, яку розслідують в цьому провадженні вже у Кропивницькому і яким чином вона стосується позовів до ВККСУ поданих у 2019 році та пов’язаних з незаконним присвоєнням повноважень членами ВККСУ та формуванням судівського корпусу — не відомо.

Саме так військові злочинці та зрадники України намагаються уникнути відповідальності та знищити незалежність України.

#незалежнісуди
#незалежнаадвокатура
#судовареформа

АО «Кравец и Партнеры»