Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Як говорить народна мудрість, обіцяти одружиться, не значить одружитися. Тобто обіцяти провести перевірки в ТЦК, не значить, що їх проведуть. Насправді їх проведуть для зниження напруги у суспільстві. Адже замість реального дотримання прав, свобод та поваги до гідності людини, у нас все це намагаються перетворити на суцільний фарс», — каже адвокат.

За його словами, представникам ТЦК обіцяли посилити відповідальність за перевищення повноважень під час дій воєнного стану. Зокрема, до ув’язнення на 12 років.

«Потім видали представникам ТЦК боді -камери. Як виявилося, не всім та не у всіх вони працюють. Тож взагалі незрозуміло, що з тими камерами. Гроші на них виділили, а що далі робити — не зрозуміло. І після чергового загострення ситуації з ТЦК вирішили робити перевірки. Однак що це дасть? Навіть, якщо взяти останній приклад сварки між цивільними та ТЦК в Києві на Троєщині та взяти керівника ТЦК, провести перевірку та притягнути його до відповідальності строком на позбавлення волі до 12 років, то ще кілька подібних перевірок з такими строками, відразу все розставлять по місцях. Зокрема, з вулиць одразу зникнуть блокпости з захоплення та бусифікації людей», — зазначає адвокат.

За його словами, дивно, коли на 5 років повномасштабної війни заступник міністра оборони заговорив про перевірки в ТЦК.

«Адже якщо вони будуть призводити до чергової зміни вивіски, як реформа про перейменування ТЦК, то це не дасть жодного результату. В першу чергу треба дотримуватися закону. Є відповідальність за перевищення дій представників ТЦК, є сотні рішень судів за якими дії та рішення ТЦК визнаються незаконними. То давайте відкриємо реєстр судових рішень, а в ньому скасовані рішення ТЦК щодо штрафів, незаконну мобілізацію та порушення при ВЛК. Тож чому винних осіб не притягти до відповідальності строком до 12 років позбавлення волі? Якщо відкрити реєстр, то за день можна зібрати всі ці рішення та вручити підозри працівникам ТЦК», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що у Міністерстві оборони анонсували службові перевірки в усіх територіальних центрах комплектування.

Зокрема про це заявив заступник міністра оборони лейтенант Мстислав Банік у Facebook.

«Будь-яке насилля, порушення людських прав та плюндрування людської гідності по відношенню до людей, частина з яких стане нашими захисниками, категорично не припустимо, особливо на 5-й рік війни», — сказано в повідомленні.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Головатий привніс в Українську правову систему такий термін, як Верховенство права. Фактично цим він зневолював дотримання закону України. Адже в Конституцію замість верховенства закону було внесено верховенство закону. Наразі Головатий не може пояснити, що ж таке верховенство права. До Головатого є велика кількість питань. Зокрема, щодо його доброчесності та дотримання норм права. Тому його чергове намагання розповісти про радянські атавізми насправді довело, що це призвело до колапсу всієї правової системи перетворивши Верховенство закону на Верховенство права», — каже Р. Кравець.

За його словами, насправді ж питання не в термінах. Питання в дотриманні норм законів.

«А зараз хочуть підмінити все обкладинкою замість реальності дотримання. Це вже призвело до абсурду в українській правовій системі після змін в Конституції у 2015 — 2017 роках. А зміни у Цивільному Кодексі чергова історія намагання змінити назву. Раніше з Верховного суду прибрали слово Україна, потім з Генпрокуратури прибрали слово Україна, тепер ще залишається прибрати слово Україна з Цивільного Кодексу. Чи змінить це суть? Головне, щоб були дотримані основоположні права людини. І щоб вони виконувалися не декларативно, не відповідно до якихось термінів у сучасній українській мові, а до самої суті цього права. А новий Цивільний Кодекс валить цивільне право», — зазначає адвокат.

Він наголосив, що жоден з розробників не може пояснити в чому саме є потреба зміни Цивільного кодексу. Зокрема, які норми не відповідають сучасному врегулюванню чи сучасним вимогам до прав, які повинні бути врегульовані та дотримані.

«Адже сам Головатий у 3−5 речення не може пояснити громадянам України в чому потреба нового Цивільного кодексу. Дійшло до того, що в ньому просто треба поміняти одні слова на інші. І це буде більш українське, ніж радянське. Це повний абсурд та нісенітниця», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що рекодифікація Цивільного кодексу має на меті повернути українському праву його власне обличчя, використовуючи питомі терміни, що були заборонені або забуті за радянських часів. Зокрема Сергій Головатий — провідний український правник, член робочої групи з оновлення цивільного законодавства України, виступає за те, щоб новий український кодекс був написаний питомо українською правничою мовою, що дозволить остаточно відокремити вітчизняне право від російського впливу.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Без відповідного закону подібні дії з боку НАБУ — будуть перевищенням повноважень. А те, що НАБУ хоче отримати додаткові повноваження та прибрати запобіжники, які існують у будь-якій демократичній країні для правоохоронних органів для запобігання свавілля, вважаю, що це не припустимо. За 10 років діяльності НАБУ побачили фабрикації справ та підробку документів. Фактично НАБУ правоохоронний орган, який також повинен контролюватися та мати відповідний нагляд з боку суду та прокурорів». А повноваження, які вони хочуть отримати щодо всебічного доступу та проведення обшуку без понятих є наділення НАБУ безмежними функціями, які жодним чином не допоможуть проводити розслідування”, — каже адвокат.

За його словами, розмови про розширення повноважень агенції, які підняли уповноважені особи НАБУ, можуть говорити про певний склад кримінального злочину в їх діях.

«Наразі немає обґрунтування для таких пропозицій від НАБУ. І його не може бути, бо в жодній демократичній країні, жодний правоохоронний орган немає таких повноважень. Крім того, аудит НАБУ досі не було проведено належним чином. А той, що було проведено за 1,5 роки діяльності поставив незадовільну оцінку. Тому всі особи, які намагаються просувати наративи, щодо діяльності НАБУ, можуть підпадати під статтю держзрада», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що НАБУ прагне розширити власні повноваження та підслідність, вимагаючи змінити законодавство. Поміж найпомітніших новацій — максимальне збільшення строків досудового розслідування, обшуки без понятих та онлайн моніторинг банківських рахунків. Про це написала Судово-юридична газета, коментуючи відповідний законопроєкт.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«За заклики до вбивств передбачена кримінальна відповідальність. В будь-якому разі все залежатиме від експертизи. Чи дійсно це його думка, чи дійсно це був заклик так робити, або це просто його роздуми. Однак в рамках кримінального провадження таким діям має бути надана оцінка. Звичайно, коли пересічний громадян чує речі про те, що ухилятнів треба вбивати за те, що вони не хочуть воювати, це звучить абсурдно. Це не є принципами правової держави», — каже адвокат.

За його словами, правоохоронні органи мають реагувати на такі заяви.

«Адже потрібно припиняти такі заклики, які несуться в суспільство. Треба робити все, щоб суспільство допомагало боротися з російською агресію, а не підривати його довіру до ЗСУ та нищити мотивацію українців. Цього не можна допускати. Чи будуть на такі заяви Дикого реагувати правоохоронці, те вже питання до них», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що колишній командир батальйону «Айдар» Євген Дикий пропонує дозволити ТЦК відкривати вогонь по нападниках і звільнити їх від відповідальності за такі дії.

«Досить буквально одного-двох випадків, коли нападників застрелять, і проблема зникне — як рукою зніме», — заявив Є. Дикий.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

«Конкурс для Генпрокурора теж саме, що обирати на конкурсі президента України за участю міжнародних експертів. Однак Україна не є колонією. Вона не має підпорядковуватися іноземним забаганкам. Все, що стосується іноземців в обранні органів державної влади — протирічить Конституції», — каже адвокат Ростислав Кравець. 

На його думку, антикорупційна стратегія в Україні з’явилася для видмивання грошей різними громадськими організаціями та активістами.

«Як наслідок Україну вважають корумпованою країною та не дають зброї та грошей. Саме тому Україна отримує все менше підтримки від світу. І це йде на користь країні агресору — рф», — зазначає адвокат.

Також Р. Кравець зазначив, що НАКЗ за 10 років існування провалив питання, які були пов’язані з боротьбою з корупцією та займається виключно пусканням пилу в очі.

«Діяльність НАЗК мало пов’язана з корупцією. Вона пов’язана з тим, щоб мати інструмент впливу на держслужбовців за вчинення адміністративних проступків. А якщо подивитися на всю цю антикорупційну вертикаль в країні та витрати на неї, результати її роботи — ніякі. Корупція зростає. Такого немає у жодній країні світу», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що найближчим часом уряд має ухвалити Антикорупційну стратегію на 2026−2030 роки (далі — Стратегія) й передати її до парламенту. Питання — в якому вигляді. У тому, який розробила команда НАЗК разом з експертними групами у 16 корупційно найвразливіших сферах, чи з правками уряду, які її істотно послаблюють.

Урядовий комітет, який готує Стратегію до затвердження урядом.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Ми неодноразово чули від наших нардепів, що електронних повісток не буде. Крім того, в Україні не існує кабінету військовозобов’язаного. А згідно законодавства має бути створено кабінет військовозобов’язаного. А програма Резерв + не є кабінетом військовозобов’язаного. Хай чиновники покажуть, в якому нормативно- правовому акті написано, що додаток Резерв + це кабінет. Це невідомо ким створена програма. Крім того, невідомо хто має до неї доступ, але ще раз наголошує це не є кабінетом військовозобов’язаного. Тому куди будуть надсилати повістки не відомо. Хіба що в космос», — каже Р. Кравець.

За його словами, немає жодного обов’язку та зобов’язання встановлювати додаток Резерв + та мати смартфон.

«Це абсолютно недолуге трактування таких же недолугих висловлювань нардепів. А заяви про вручення повісток електронною поштою — махровий популізм. І це загрожує обороноздатності країни та належному державному врядуванню»,- резюмує адвокат.

Нагадаємо, що в ЗМІ з’явилася інформація — обовʼязки громадян щодо мобілізації змінюються від 1 квітня, зокрема зміни торкнуться отримання електронних повісток. Вони будуть надходити онлайн в кабінет військовозобов’язаного. І самого факту надсилання для держави буде достатньо, щоб повістка вважалась врученою.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Насправді, що стосується парламентської кризи, то Верховна Рада, вичерпала свої функції. Вона не є представником народу. Рада перетворилася у найгіршу копію парламенту за часів експрезидента Януковича. Закони приймаються аби як. Саме тому криза в парламенті має бути вирішена максимально жорстко. Адже нардепи, як представники українського народу повинні давати приклад своєю поведінкою та поведінкою близьких, що вони стоять та боронять Україну», — каже Р. Кравець.

На його думку, кожному парламентарю завжди знайдеться місце на фронті. Наприклад, рубити дрова чи варити кашу.

«Якщо вони не захочуть цього робити, то їх можна відправити у Третю штурмову. Там в учбових центрах поясняють, як це швидко треба робити. Адже це прямий обов’язок народних обранців. Адже громадяни України утримували їх майже 7 років. Саме тому люди зневірені, бо не бачать, що еліта воює. Адже вона відпочиває в тилу під час війни», — підкреслив адвокат.

Він закликав переглянути виборчу систему в Україні.

«Ми бачимо, що на жаль, на сьогодні, партійна система абсолютно себе не виправдала. Адже виборці голосують за списки з повним нерозумінням кого туди включають. На жаль, немає жодної політичної відповідальності. Приходять одні і ті ж самі люди, які нічого не роблять, а навпаки роблять тільки гірше», — підкреслив Р. Кравець.

На його думку, Україна давно потребує проведення виборів. Однак, вони мають бути поміркованими.

«Щоб люди розуміли, за кого вони будуть голосувати. А щодо депутатської недоторканості, то саме парламент має давати згоду на притягнення депутата до відповідальності. Тоді НАБУ відчує повну відповідальність за те, що вони роблять перед українцями», — резюмує Р. Кравець.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Не виключаю, що критикуючи роботу АРМА, депутатка від Слуги народу Анастасія Радіна намагається поділити сфери впливу. Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Щодо бездіяльності АРМА, тут питання до самої депутатки Радіної. Це якраз її сфера відповідальності. Вона перебуває в парламенті понад строк. Тобто своїм дописом в фейсбук про діяльність АРМА, вона сама собі дала оцінку. Зокрема, що вона нічого не робила. Хоча безпосередньо Радіна приймала участь у створенні АРМА. Тому в першу чергу в проблемах з доходами від управління арештованими активами винна сама голова Комітету з питань антикорупційної політики Радіна», — каже адвокат.

За його словами, АРМА треба ліквідовувати, як і НАЗК, САП, НАБУ та ВАКС. Адже вони абсолютно неефективні структури, які жодним чином не борються з корупцією.

«Вони її помножують, щоб заробляти», — каже адвокат.

Він не виключає, що А. Радіна намагається поділити сфери впливу.

«Невже Радіна раніше не помічала проблеми в роботі АРМА? Адже саме Радіна має нести відповідальність за ефективну роботу АРМА. Мабуть прийшла не та команда, яка зараз не влаштовує Радіну та її оточення. Саме тому заява депутатки у соцмережі фесбук виглядає, як намагання поділити сфери впливу. Адже щодо не може бути ніякої боротьби з корупцією при такому управлінні АРМА не може бути. Це вже продемонстрував ТРЦ Ocean Plaza та інші об’єкти, якими нібито управляє АРМА. Замість того, щоб держава отримувала мільйони, незрозуміло, хто і за що отримує кошти. Саме тому вважаю, що всю цю організацію — АРМА, разом із Радіною ліквідувати. Адже витрат на їх утримання значно більше, ніж від їх діяльності. Адже утримання АРМА наносить шкоду бюджету, не виключаю це очолює сама Радіна. Вона вже 7 років в парламенті, однак нічого не змінила для того, щоб робота АРМА буда ефективною. Саме тому її треба притягати до відповідальності за бездіяльність», — каже адвокат.

За його словами, він не виключає, що замість реальної ефективної роботи АРМА, агенцією буде керувати черговий детектив НАБУ.

«Однак держава нічого отримувати не буде. Ми це вже бачили на прикладі НАЗК. Його перезавантажили. І що скільки було проведено перевірок декларації? Те ж саме відбувається з БЕБ. Тобто робиться все лише на шкоду державі», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що голова Комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна у себе на сторінці фейсбук виклала пост із критикою роботи АРМА.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Це підтвердив Європейський суд з прав людини у справі «Вихор проти України» (заява №36618/14). Рішення від 22.01.2026 оприлюднено на офіційному сайті ЄСПЛ.

У травні 2013 року проти адвоката розпочали кримінальне провадження через те, що він нібито підбурював клієнта передати гроші, які, за версією обвинувачення, «вимагали» судові та поліцейські органи за сприятливе вирішення кримінальної справи.

Слідчий суддя двома ухвалами дозволив застосувати до адвоката негласні слідчі (розшукові) дії. Йшлося про прослуховування двох його мобільних телефонів, а також про аудіо- та відеоконтроль. Суддя зазначив, що є достатні підстави вважати, що під час НСРД може бути отримана інформація, яка матиме істотне значення для запобігання, раннього виявлення та припинення кримінальних правопорушень. Також він повторив аргумент поліції, що отримати цю інформацію іншим способом неможливо.

Адвокат дізнався, що ключові докази у його справі були здобуті саме внаслідок цих негласних заходів. У матеріалах обвинувачення містилися розшифровки його телефонних розмов і запис зустрічі з колишнім клієнтом, зроблений правоохоронними органами на підставі дозволів суду. Копії цих дозволів були долучені до матеріалів провадження.

Адвокат неодноразово подавав різні кримінальні, дисциплінарні та цивільні скарги, заперечуючи законність і пропорційність застосованих до нього негласних заходів. У цих зверненнях він, зокрема, наполягав, що дозволи були надані без належної оцінки підстав, а втручання зачіпало конфіденційність його приватного спілкування.

Він також намагався оскаржити самі дозволи, однак Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовився розглядати його скарги, вказавши, що такі ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Тоді він подав заяву до Європейського суду з прав людини, зокрема стверджуючи, що НСРД, застосовані до нього (перехоплення мобільних комунікацій та візуальне, аудіо- і відеоспостереження у публічних місцях) порушили його право на повагу до приватного життя.

Суд у Страсбурзі відхилив доводи представника України про те, що заявник не вичерпав національних засобів юридичного захисту, та констатував, що оскаржувані дії становили втручання у права, захищені статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Оцінюючи обставини справи крізь призму своїх підходів до заходів спостереження, ЄСПЛ звернув увагу насамперед на зміст ухвал слідчого судді, якими санкціонували негласні дії. Євросуд зазначив, що ці ухвали були сформульовані розпливчасто: без конкретики щодо обставин кримінального провадження і фактично зводилися до загального твердження про можливу «істотну значущість» інформації для розслідування та повторення позиції поліції про неможливість отримати її іншим способом.

Окремо Суд підкреслив, що в тексті ухвал немає жодних ознак того, що слідчий суддя застосував критерій «необхідності в демократичному суспільстві» або перевірив пропорційність втручання з огляду на легітимну мету. У цьому контексті ЄСПЛ прямо врахував, що заявник був практикуючим адвокатом (такі комунікації забезпечуються підвищеними стандартами конфіденційності – прим. ред.).

За таких умов ЄСПЛ дійшов висновку, що процедура надання дозволу в цій справі не забезпечила ефективних гарантій того, що спостереження справді було необхідним і пропорційним.

Крім того, Суд констатував відсутність доступного судового контролю post factum щодо законності або необхідності застосованих негласних заходів.

З огляду на це все, ЄСПЛ визнав, що втручання у право заявника на повагу до приватного життя і кореспонденції не було «згідно із законом», констатував порушення статті 8 Конвенції та присудив заявнику 4800 євро як відшкодування моральної шкоди,

Нагадаємо, відповідно до ч. 2 ст. 8 Конвенції органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров’я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Джерело: unba.org.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Це черговий спосіб після скандалу зі співробітниками ТЦК — зняти напругу у суспільстві. А же ж збільшення відповідальності ТЦК? Зокрема відповідальність співробітників ТЦК за те, що вони не носять боді камери. Нічого з цього близько немає.

Крім того, де належний військовий облік? За 4 роки його так і не налагодили. Тому насправді все це виключно політичні заяви. Від зміни назви нічого не зміниться. Це все лише призведе до додаткових витрат з державного бюджету. Адже багато людей будуть переоформлювати та переатестовувати. А це чергові корупційні ризики, коли керівники ТЦК почнуть бігати домовлятися, щоб їх призначили. Після чого НАБУ разом з ДБР отримає чергові зірочки. Врешті- решт це ні до чого не призведе. Зате ми побачимо ще багатосерійний серіал, щодо працевлаштування співробітників ТЦК на свої старі посади”, — каже Р. Кравець.

За його словами, нардеп Корнієнко намагається показати суспільству, що він щось робить для країни.

«Коли він в чергове піде балотуватися, то скаже, бачите я хотів змінити все на краще, але мені трошки не вистачило часу. Тож ЦВО жодним чином не вирішить проблему. Її вирішить реальна відповідальність та наведення ладу з військовим обліком. Адже мета ТЦК в будь-яку ціну наповнити Збройні сили України. При цьому ніхто не несе відповідальності за втрати.

Також ТЦК не несе відповідальності за перевищення повноважень і на цьому все закінчується. Адже з новин дізнаємося, що у чергового керівника ТЦК знайшли в ліжку мільйони доларів, необґрунтовані активи, будівлі та закордонні вілли. Тому від зміни вивіски ЦВО замість ТЦК нічого не зміниться. Для змін потрібна відповідальність та розуміння, що Україна знаходиться у стані війни. І вона не закінчується кожні два місяці. Адже історія з продовженням воєнного стану призводить сподівань, що наступні два місяці будуть останніми”, — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що ТЦК будуть розформовані, замість них будуть сформовані ЦВО — центри військового обліку. Про це заявив нардеп від Слуги народу Олександр Корнієнко.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»