Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Ми неодноразово чули від наших нардепів, що електронних повісток не буде. Крім того, в Україні не існує кабінету військовозобов’язаного. А згідно законодавства має бути створено кабінет військовозобов’язаного. А програма Резерв + не є кабінетом військовозобов’язаного. Хай чиновники покажуть, в якому нормативно- правовому акті написано, що додаток Резерв + це кабінет. Це невідомо ким створена програма. Крім того, невідомо хто має до неї доступ, але ще раз наголошує це не є кабінетом військовозобов’язаного. Тому куди будуть надсилати повістки не відомо. Хіба що в космос», — каже Р. Кравець.

За його словами, немає жодного обов’язку та зобов’язання встановлювати додаток Резерв + та мати смартфон.

«Це абсолютно недолуге трактування таких же недолугих висловлювань нардепів. А заяви про вручення повісток електронною поштою — махровий популізм. І це загрожує обороноздатності країни та належному державному врядуванню»,- резюмує адвокат.

Нагадаємо, що в ЗМІ з’явилася інформація — обовʼязки громадян щодо мобілізації змінюються від 1 квітня, зокрема зміни торкнуться отримання електронних повісток. Вони будуть надходити онлайн в кабінет військовозобов’язаного. І самого факту надсилання для держави буде достатньо, щоб повістка вважалась врученою.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Насправді, що стосується парламентської кризи, то Верховна Рада, вичерпала свої функції. Вона не є представником народу. Рада перетворилася у найгіршу копію парламенту за часів експрезидента Януковича. Закони приймаються аби як. Саме тому криза в парламенті має бути вирішена максимально жорстко. Адже нардепи, як представники українського народу повинні давати приклад своєю поведінкою та поведінкою близьких, що вони стоять та боронять Україну», — каже Р. Кравець.

На його думку, кожному парламентарю завжди знайдеться місце на фронті. Наприклад, рубити дрова чи варити кашу.

«Якщо вони не захочуть цього робити, то їх можна відправити у Третю штурмову. Там в учбових центрах поясняють, як це швидко треба робити. Адже це прямий обов’язок народних обранців. Адже громадяни України утримували їх майже 7 років. Саме тому люди зневірені, бо не бачать, що еліта воює. Адже вона відпочиває в тилу під час війни», — підкреслив адвокат.

Він закликав переглянути виборчу систему в Україні.

«Ми бачимо, що на жаль, на сьогодні, партійна система абсолютно себе не виправдала. Адже виборці голосують за списки з повним нерозумінням кого туди включають. На жаль, немає жодної політичної відповідальності. Приходять одні і ті ж самі люди, які нічого не роблять, а навпаки роблять тільки гірше», — підкреслив Р. Кравець.

На його думку, Україна давно потребує проведення виборів. Однак, вони мають бути поміркованими.

«Щоб люди розуміли, за кого вони будуть голосувати. А щодо депутатської недоторканості, то саме парламент має давати згоду на притягнення депутата до відповідальності. Тоді НАБУ відчує повну відповідальність за те, що вони роблять перед українцями», — резюмує Р. Кравець.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Не виключаю, що критикуючи роботу АРМА, депутатка від Слуги народу Анастасія Радіна намагається поділити сфери впливу. Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Щодо бездіяльності АРМА, тут питання до самої депутатки Радіної. Це якраз її сфера відповідальності. Вона перебуває в парламенті понад строк. Тобто своїм дописом в фейсбук про діяльність АРМА, вона сама собі дала оцінку. Зокрема, що вона нічого не робила. Хоча безпосередньо Радіна приймала участь у створенні АРМА. Тому в першу чергу в проблемах з доходами від управління арештованими активами винна сама голова Комітету з питань антикорупційної політики Радіна», — каже адвокат.

За його словами, АРМА треба ліквідовувати, як і НАЗК, САП, НАБУ та ВАКС. Адже вони абсолютно неефективні структури, які жодним чином не борються з корупцією.

«Вони її помножують, щоб заробляти», — каже адвокат.

Він не виключає, що А. Радіна намагається поділити сфери впливу.

«Невже Радіна раніше не помічала проблеми в роботі АРМА? Адже саме Радіна має нести відповідальність за ефективну роботу АРМА. Мабуть прийшла не та команда, яка зараз не влаштовує Радіну та її оточення. Саме тому заява депутатки у соцмережі фесбук виглядає, як намагання поділити сфери впливу. Адже щодо не може бути ніякої боротьби з корупцією при такому управлінні АРМА не може бути. Це вже продемонстрував ТРЦ Ocean Plaza та інші об’єкти, якими нібито управляє АРМА. Замість того, щоб держава отримувала мільйони, незрозуміло, хто і за що отримує кошти. Саме тому вважаю, що всю цю організацію — АРМА, разом із Радіною ліквідувати. Адже витрат на їх утримання значно більше, ніж від їх діяльності. Адже утримання АРМА наносить шкоду бюджету, не виключаю це очолює сама Радіна. Вона вже 7 років в парламенті, однак нічого не змінила для того, щоб робота АРМА буда ефективною. Саме тому її треба притягати до відповідальності за бездіяльність», — каже адвокат.

За його словами, він не виключає, що замість реальної ефективної роботи АРМА, агенцією буде керувати черговий детектив НАБУ.

«Однак держава нічого отримувати не буде. Ми це вже бачили на прикладі НАЗК. Його перезавантажили. І що скільки було проведено перевірок декларації? Те ж саме відбувається з БЕБ. Тобто робиться все лише на шкоду державі», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що голова Комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна у себе на сторінці фейсбук виклала пост із критикою роботи АРМА.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Це підтвердив Європейський суд з прав людини у справі «Вихор проти України» (заява №36618/14). Рішення від 22.01.2026 оприлюднено на офіційному сайті ЄСПЛ.

У травні 2013 року проти адвоката розпочали кримінальне провадження через те, що він нібито підбурював клієнта передати гроші, які, за версією обвинувачення, «вимагали» судові та поліцейські органи за сприятливе вирішення кримінальної справи.

Слідчий суддя двома ухвалами дозволив застосувати до адвоката негласні слідчі (розшукові) дії. Йшлося про прослуховування двох його мобільних телефонів, а також про аудіо- та відеоконтроль. Суддя зазначив, що є достатні підстави вважати, що під час НСРД може бути отримана інформація, яка матиме істотне значення для запобігання, раннього виявлення та припинення кримінальних правопорушень. Також він повторив аргумент поліції, що отримати цю інформацію іншим способом неможливо.

Адвокат дізнався, що ключові докази у його справі були здобуті саме внаслідок цих негласних заходів. У матеріалах обвинувачення містилися розшифровки його телефонних розмов і запис зустрічі з колишнім клієнтом, зроблений правоохоронними органами на підставі дозволів суду. Копії цих дозволів були долучені до матеріалів провадження.

Адвокат неодноразово подавав різні кримінальні, дисциплінарні та цивільні скарги, заперечуючи законність і пропорційність застосованих до нього негласних заходів. У цих зверненнях він, зокрема, наполягав, що дозволи були надані без належної оцінки підстав, а втручання зачіпало конфіденційність його приватного спілкування.

Він також намагався оскаржити самі дозволи, однак Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовився розглядати його скарги, вказавши, що такі ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Тоді він подав заяву до Європейського суду з прав людини, зокрема стверджуючи, що НСРД, застосовані до нього (перехоплення мобільних комунікацій та візуальне, аудіо- і відеоспостереження у публічних місцях) порушили його право на повагу до приватного життя.

Суд у Страсбурзі відхилив доводи представника України про те, що заявник не вичерпав національних засобів юридичного захисту, та констатував, що оскаржувані дії становили втручання у права, захищені статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Оцінюючи обставини справи крізь призму своїх підходів до заходів спостереження, ЄСПЛ звернув увагу насамперед на зміст ухвал слідчого судді, якими санкціонували негласні дії. Євросуд зазначив, що ці ухвали були сформульовані розпливчасто: без конкретики щодо обставин кримінального провадження і фактично зводилися до загального твердження про можливу «істотну значущість» інформації для розслідування та повторення позиції поліції про неможливість отримати її іншим способом.

Окремо Суд підкреслив, що в тексті ухвал немає жодних ознак того, що слідчий суддя застосував критерій «необхідності в демократичному суспільстві» або перевірив пропорційність втручання з огляду на легітимну мету. У цьому контексті ЄСПЛ прямо врахував, що заявник був практикуючим адвокатом (такі комунікації забезпечуються підвищеними стандартами конфіденційності – прим. ред.).

За таких умов ЄСПЛ дійшов висновку, що процедура надання дозволу в цій справі не забезпечила ефективних гарантій того, що спостереження справді було необхідним і пропорційним.

Крім того, Суд констатував відсутність доступного судового контролю post factum щодо законності або необхідності застосованих негласних заходів.

З огляду на це все, ЄСПЛ визнав, що втручання у право заявника на повагу до приватного життя і кореспонденції не було «згідно із законом», констатував порушення статті 8 Конвенції та присудив заявнику 4800 євро як відшкодування моральної шкоди,

Нагадаємо, відповідно до ч. 2 ст. 8 Конвенції органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров’я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Джерело: unba.org.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Це черговий спосіб після скандалу зі співробітниками ТЦК — зняти напругу у суспільстві. А же ж збільшення відповідальності ТЦК? Зокрема відповідальність співробітників ТЦК за те, що вони не носять боді камери. Нічого з цього близько немає.

Крім того, де належний військовий облік? За 4 роки його так і не налагодили. Тому насправді все це виключно політичні заяви. Від зміни назви нічого не зміниться. Це все лише призведе до додаткових витрат з державного бюджету. Адже багато людей будуть переоформлювати та переатестовувати. А це чергові корупційні ризики, коли керівники ТЦК почнуть бігати домовлятися, щоб їх призначили. Після чого НАБУ разом з ДБР отримає чергові зірочки. Врешті- решт це ні до чого не призведе. Зате ми побачимо ще багатосерійний серіал, щодо працевлаштування співробітників ТЦК на свої старі посади”, — каже Р. Кравець.

За його словами, нардеп Корнієнко намагається показати суспільству, що він щось робить для країни.

«Коли він в чергове піде балотуватися, то скаже, бачите я хотів змінити все на краще, але мені трошки не вистачило часу. Тож ЦВО жодним чином не вирішить проблему. Її вирішить реальна відповідальність та наведення ладу з військовим обліком. Адже мета ТЦК в будь-яку ціну наповнити Збройні сили України. При цьому ніхто не несе відповідальності за втрати.

Також ТЦК не несе відповідальності за перевищення повноважень і на цьому все закінчується. Адже з новин дізнаємося, що у чергового керівника ТЦК знайшли в ліжку мільйони доларів, необґрунтовані активи, будівлі та закордонні вілли. Тому від зміни вивіски ЦВО замість ТЦК нічого не зміниться. Для змін потрібна відповідальність та розуміння, що Україна знаходиться у стані війни. І вона не закінчується кожні два місяці. Адже історія з продовженням воєнного стану призводить сподівань, що наступні два місяці будуть останніми”, — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що ТЦК будуть розформовані, замість них будуть сформовані ЦВО — центри військового обліку. Про це заявив нардеп від Слуги народу Олександр Корнієнко.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Скоріш за все Міндіча в Ізраїлі знайшли не журналісти, а правоохоронці. Адже журналісти у своїї розслідуваннях зазначають, що дізналися про інформацію з власних джерел. Насправді ж це правоохоронні органи. В багатьох випадках вони не можуть про це заявити. Як в справі Міндіча, адже це буде діяльність на території іншої країни», — каже адвокат.

Він підкреслив, що у разі позбавлення Тимура Міндіча громадянства України, то реально покарати його, або ж вимагати екстрадиції — майже неможливо.

«Його можна лише заочно засудити в Україні. А також конфіскувати його майно на території України, якщо у покаранні за злочин це передбачено. А що стосується екстрадиції, то Ізраїль не видасть громадянина власної країни. Зокрема, якщо в нього буде відсутнє громадянство України», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що українські журналісти вийшли на слід бізнесмена Тимура Міндіча, підозрюваного в організації масштабної корупційної схеми довкола «Енергоатому». Зазначається, що журналісти знайшли бізнесмена в Ізраїлі.

Раніше повідомлялося, що проти фігуранта антикорупційної операції «Мідас» Тимура Міндіча відкрили справу про державну зраду.

Як повідомив у Фейсбуці народний депутат Олексій Гончаренко, про це йдеться у відповіді Служби безпеки України на його звернення.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

На цей раз підозрюваного доставили на засідання суду в одному автозаку із іншим затриманим, в якого відкрита форма туберкульозу. Про це заявив захисник Богуслаєва адвокат Ростислав Кравець та опублікував фото з зали суду.

За словами адвоката, держава перейшла до прямих дій, направлених на вбивство В’ячеслава Богуслаєва.

“Прокуратура затягує розгляд. Сьогодні з заявлених 4 свідків з’явився один. На сьогодні в справі немає жодного доказу його винуватості та підтвердження обставин зазначених у обвинувальному акті. Схоже, вирішили, що раз довести не можуть, то просто хочуть вбити”, – пише захисник обвинуваченого.

Міжнародна асоціація судового моніторингу також звертала увагу на виявлені порушення під час транспортування Богуслаєва до суду.

“За інформацією, наданою захисниками, обвинувачений був доставлений на судове засідання в одному транспортному засобі з особою, хворою на відкриту форму туберкульозу. Згодом він перебував поруч із цією особою ще кілька годин в очікуванні початку слухання. У зв’язку з цим судове засідання було проведено в іншій залі, оскільки в призначеному залі напередодні розглядалася справа зазначеної особи, і з міркувань безпеки всі учасники процесу були у марлевих масках”, – зазначається у заяві.

Проте в автозаку обвинувачений перебував без жодних засобів захисту, що є неприпустимим. Тому, за заявою асоціації, йдеться про грубе порушення Європейської конвенції з прав людини.

Видання нагадало, що раніше адвокати авіаконструктора неодноразово наголошували на порушеннях прав людини в умовах утримання Богуслаєва. Зокрема, його неодноразово переводили в камери, де утримуються люди, підозрювані у тяжких злочинах, штучно не давали йому спати, не вимикаючи світло тощо. В’ячеслав Богуслаєв в СІЗО переніс клінічну смерть, у нього майже немає слуху. Адвокати попереджають, що у випадку з Богуслаєвим цілком можливий сценарій “імітації” раптової смерті. Фактично це буде політичним вбивством.

Тим часом вертолітний авіаконструктор продовжує залишатись під вартою уже понад 1000 днів. Суд постійно продовжує йому запобіжний захід. За словами захисників, є менш суворі альтернативи, особливо враховуючи вік обвинуваченого та його стан здоров’я.

Джерело: ukranews.com

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

Законопроєкт № 14025 про автоматичний обмін даними з податковою службою — черговий популізм, який свідчить, що в Кабміні не розуміють того, що відбується в економіці України. Люди, які торгують на маркет плейсах офіційно все одно сплачують податки, а якщо мова йде про осіб, які продають власні вживані речі та своїх дітей, то адміністрування цих питань обійдеться для бюджету набагато більше, ніж надходження коштів до бюджету з цих продажів. Саме тому це свідчить, що в Кабміні не розуміють, як працює економіка. Воно і не дивно, якщо голова уряду читає лекції в Київській школі економіці. Тобто Свириденко не розбирається в економіці і тому вносить такі законопроєкти та пропозиції”, — каже адвокат. 

Зокрема, на його думку, замість українських сайтів OLX, Rozetka, Prom та інші інтернет-платформ, громадяни будуть купувати товари в Китаї, а також переходити в тінь.

«Будуть створюватися групи у фейбуках та інших соціальних мережах, де будуть все це продавати. Це ще раз свідчить, що в уряді не розуміють, що більшість людей, які торгують на маркет плейсах — офіційно, як зареєстровані ФОПи, або підприємства. Тому такими законопроєктами вчергове пробиваємо дно», — резюмує адвокат.

Крім того, він наголосив, що є ризики збору персональних даних громадян. Адже невідомо ким, вони будуть використані в подальшому.

Нагадаємо, що уряд України змусить сайти OLX, Rozetka, Prom та інші інтернет-платформи збирати особисті дані своїх користувачів і передавати їх до податкової. Нові правила стосуються всіх, хто продає речі або надає послуги через інтернет. Трамвай з’ясував, що таке рішення уряд прийняв 27 серпня у рамках законопроєкту № 14025 про автоматичний обмін даними з податковою службою.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Частина цих кадрів показує людей у шоковому стані, з відкритими пораненнями, іноді навіть без одягу, що викликало суспільний резонанс і поставило питання про законність такої публікації.  

“Звичайно, в будь-якому разі, коли ми бачимо такі кадри, по-перше, відповідно до загальних етичних стандартів, їх не повинні розповсюджувати навіть у соцмережах. Більшість соціальних мереж блокують такі відео через жорстокість зображених сцен. Що ж стосується безпосередніх особистих прав пацієнтів, вони мають право заборонити розміщення цієї інформації. Вони мають право, звичайно, коли опритомніють, вимагати видалення цієї інформації з будь-яких соцмереж та ресурсів. Також вони мають право вимагати відшкодування завданої їм моральної шкоди”, — зазначив адвокат Ростислав Кравець на ДніпроTV.

За словами адвоката, відео з відкритими пораненнями і можливістю ідентифікації пацієнтів порушують їхні права, а показ таких жахливих сцен може завдати додаткової моральної шкоди постраждалим та негативно впливати на психіку глядачів. Він підкреслив важливість дотримання законодавства при висвітленні роботи медиків і рятувальників, радячи отримувати письмову згоду від пацієнтів або уникати ідентифікації осіб на відео.

Джерело: dnipro.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Якщо бути чесним та відвертим, то ситуація виглядає наступним чином. Вся ця антикорупційна вертикаль використовується з єдиною метою — збагачення певних людей та намагання захистити їх від будь-якого моніторингу. Щодо чергової підозри керівнику Антимонопольного комітету все закінчиться угодою зі слідством. Мабуть цей керівник щось не так зробив, тому його вирішили покарати», — каже Р. Кравець.

За його словами, обіцяних топ- посадок в цьому році не буде, бо весна вже скінчилася. Тому все переноситься на наступний рік.

«Тому при цій та при наступній владі обіцяних посадок ТОП чиновників не буде. Посадки ТОП- посадовців почнуться, коли до влади прийдуть патріоти, які люблять свою країну», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що керівнику Антимонопольного комітету України Павлу Кириленкові повідомили про нову підозру у недекларуванні майна.

Про це повідомляє Національне антикорупційне бюро України.

«НАБУ і САП повідомили керівнику Антимонопольного комітету України про нову підозру у недекларуванні майна. Також повідомлено про підозру його дружині — у пособництві в незаконному збагаченні», — говориться у повідомленні.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»