Архив метки: юрист

Действующая власть панически боится выборов – юрист

На территориях, где действует режим военного положения, проводить выборы незаконно, поскольку это нарушение норм Конституции.

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

По словам юриста, исходя их юридических оснований, каждая предвыборная неделя важна для власти, поэтому на территориях, где введено военное положение (ВП) и формально может не проводиться предвыборная агитация, на деле она там проводится.

«Мне, как юристу, грустно наблюдать, как нарушаются нормы Конституции о невозможности проведения выборов во время военного положения. К слову, Конституционный суд уже признан у нас политическим органом», — подчеркнул Р. Кравец.

По словам юриста, проведение выборов в 10 областях Украины, где введено военное положение, невозможно, и это прямая норма Конституции. Во время ВП проводить выборы невозможно.

«Проводить выборы во время военного положения — это незаконно. Однако наша власть может признать, что это законно. Судя по всему, действующая власть панически боится выборов», — заявил Р. Кравец.

Юрист добавил, что с введением ВП незаметно, чтобы что-то сильно изменилось, кроме ограничения прав граждан. Теоретически принятие этого закона (закон о выборах при военном положении. – Ред.) возможно, если его примут в парламенте. Формально при наличии этого закона можно провести выборы в том виде и формате, которые нужны власти. Но с точки зрения закона, такие выборы будут признаны незаконными. Проводить выборы — это незаконно, но это может быть. В этой стране закон не просто отстранен, он уже где-то на 8-ом месте.

Он добавил, что мировому сообществу будет очень тяжело объяснить, почему в регионах с ВП проводились выборы. Надо отметить, что ни в одном регионе с ВП нет военной администрации, ни одном регионе не ограничены права граждан.

«Суды у нас не работают, Конституционный суд не работает, что захочет Президент в этой стране, то и будет, как захотят выкрутить, так и выкрутят. Есть планы 27 декабря продолжить ВП и пользоваться теми привилегиями, которые дает это военное положение», — резюмировал Р. Кравец.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Военное положение ввели для отвлечения внимания граждан от принятия бюджета и роста тарифов – юрист

Военное положение преследует цель отвлечь внимание граждан от принятия бюджета и роста тарифов на газ.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Вся история с военным положением преследует цель отвлечь внимание граждан от принятия бюджета, роста тарифов на газ, уменьшения социальных гарантий и отмены субсидий»,- сказал Р. Кравец.

Он уточнил, что на сайте Президента и парламента до сих пор нет указа Порошенко о введении военного положения.

« Там есть только старый указ Президента о вводе военного положения на 60 дней. Соответственно пока не понятно, как он будет действовать, ведь нет информации, чтобы ее проанализировать»,- резюмировал Р. Кравец.

28 ноября в газете «Урядовий курьер» был опубликован указ Президента о введении военного положения на 60 суток с 14:00 26 ноября.

Согласно п. 2 ст. 190 регламента Верховной рады Украины, соответствующий указ Президента Украины вступает в силу после его утверждения Верховной радой, немедленно объявляется через средства массовой информации или обнародуется иным способом».

Напомним, вечером 26 ноября Верховная Рада Украины поддержала Указ Президента П.Порошенко о введении военного положения в нескольких областях на период 30 дней с 28 ноября 2018 года. Временное военное положение будет действовать в 10 областях, которые граничат с Российской Федерацией и непризнанным Приднестровьем.

А.Турчинов за несколько часов до этого заявил, что в Украине начнется мобилизация населения. Президент ответил, что не намерен проводить полную или частичную мобилизацию.

Отметим, российские корабли пошли на открытую агрессию в Азовском море и таранили украинские суда. Об этом сообщило командование Военно-морских сил Украины.

Инцидент случился утром 25 ноября, когда два украинских артиллерийских катера и буксир осуществляли плановый переход из Одессы в Мариуполь. На пути им встали пограничные катера РФ. Российский пограничный корабль «Дон» совершил таран украинского рейдового буксира «Яны Капу».

Также Россия заблокировала Керченский пролив своим танкером и не пускает украинские суда.

В 19:00 украинские корабли начали движение на выход из Керченского пролива, а российские начали их преследовать.

Около 20:30 российские военные открыли огонь на поражение по украинским катерам.

Около 21:00 украинские корабли были захвачены российским спецназом.

Екатерина Красовская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист прокомментировал скандальный закон об адвокатуре

Скандал вокруг закона об адвокатуре создает руководство Национальной ассоциации адвокатов Украины.

Об этом сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Сегодняшнее руководство Национальной ассоциации адвокатов Украины не хочет терять свою власть. В воскресенье вечером они разместили у себя на сайте информацию, что якобы на адвокатов давят и заставляют подписывать просьбы, чтобы Верховная Рада приняла закон об адвокатуре. При этом совет адвокатов не состоялся и до сих пор не найден адвокат, который бы подтвердил заявление о давлении»,- сказал Р. Кравец.

По его словам, законопроект об адвокатуре большинство адвокатов поддерживает.

«Руководство Национальной ассоциации адвокатов Украины пытается создать видимость того, что законопроект плохой. Происходит манипулирование теми обстоятельствами, которые на сегодняшний день существуют. При этом законопроект об адвокатуре большинство адвокатов поддерживает»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия 4 декабря рекомендовал скандальный законопроект №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности к голосованию в первом чтении. Такое решение депутаты приняли на заседании с участием представителей и экспертов Совета Европы и адвокатов — членов Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ).

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Введение пени за задержку зарплат работникам является популизмом – юрист

Принятие законопроекта о введении пени за задержку зарплат работникам в Украине является популизмом.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Данный законопроект носит абсолютно популистский характер, причем он не будет восприниматься украинцами. Во всех случаях невыплата заработной платы связана с финансовыми трудностями предприятия. За умышленную невыплату заработной платы в законодательстве предусмотрена уголовная ответственность. Введение какого –либо дополнительного штрафа в отношении предприятия, у которого есть задолженность перед сотрудниками, приведет к его уничтожению», — сказал Р. Кравец.

Юрист отметил, что есть решение Европейского суда , который уже неоднократно обращал внимание украинских властей на необходимость исполнения судебный решений.

«В большинстве случаев подобные вещи будут касаться частного бизнеса. Государственные предприятия, как не платит работникам, так и не будет. Соответственно, не будет исполнять решение суда. Те, кто пытаются инициировать данный законопроект, ровным счетом ничего не понимают в экономике страны и юриспруденции», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Министерство социальной политики разработало законопроект, который предусматривает выплату работодателем пени работнику в случае задержки заработной платы. Об этом стало известно из сообщения пресс-службы Минсоцполитики.

В заявлении отмечено, что проект закона был разработан в директорате норм и стандартов достойного труда при министерстве. Цель законопроекта — усилить защиту прав работников, касающихся своевременной выплаты заработной платы.

В частности проект закона предусматривает, что в случае задержки зарплаты сроком более 15 дней работодатель будет обязан выплачивать работнику пеню в размере учетной ставки Национального банка Украины. Также в случае невыплаты заработной платы более 15 дней работник по закону получит право временно прекратить выполнение работы.

Екатерина Красовская, ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Митинги «евробляхеров» могут перерасти в более радикальные акции протестов – юрист

Митинги «евробляхеров» могут перерасти в более радикальные акции протестов.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Наша власть за четыре года не смогла предложить и принять закон о мирных собраниях. После введения военного положения, в приграничных областях необходимо будет принято решение об ограничении прав граждан на мирные собрания. После этого руки у местных администраций будут полностью развязаны для того, чтобы решить вопросы о разблокировке границы. Однако «евробляхеры» будут делать все для того, чтобы эти протесты при любых раскладах продолжались»,- сказал Р. Кравец.

По словам юриста, привлекут ли к уголовной ответственности «евробляхеров», будет зависеть от решений местных администраций.

«Однако если «евробляхров будут бить, то не думаю, что это приведет к новому Майдану. Но если подключить к акциям протеста других водителей, не согласных с новыми налогами, то акции протестов могут быть более масштабными. Они перерастут в более радикальные митинги»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, на некоторых пунктах пропуска на западной границе Украины наблюдаются очереди из-за протестов «евробляхеров».

Об этом сообщает Западное региональное управление Госпогранслужбы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Разрешение «Нафтогаза» отключать украинцам тепло за долги нарушает Конституцию – юрист

Решение Нацкомиссии по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) разрешить «Нафтогазу» отключать украинцам газ за долги нарушает Конституцию.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«У нас завышенные тарифы на газ для населения и фактическое монопольное положение поставщика услуг, который им злоупотребляет. Подобные разрешения НКРЭКУ и Кабмина об отключении газа украинцам нарушают нормы Конституции. Лица, которые наделили «Нафтогаз» такими полномочиями, должны быть привлечены к уголовной ответственности», — сказал Р. Кравец.

По его словам, Кабмин и НКРЭКУ должны действовать в рамках закона, а не сталкивать лбами госкомпанию «Нафтогаз» и украинцев.

«Не исключаю, что если подобные вещи произойдут, то это может стать основанием для смены властей. С другой стороны подобный механизм был специально запущен, чтобы приструнить местные власти для того, чтобы они провели выборы в 2019 году, как это необходимо действующей власти. Долги на местах есть у всех, и где будут оказывать сопротивление власти, сразу же начнут отключать газ, чтобы потом во всем обвинить мэра и губернатора. Под этим предлогом их снимут с должности и поставят туда более лояльных людей. Весь вопрос лежит не в экономической плоскости, а в политической», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Нацкомиссия по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) дала добро на отключение зимой тепла в домах украинцев, если те задолжают за поставленные услуги. Согласно условиями Кодекса газотранспортных систем, НАК «Нафтогаз Украины», начиная с 1 декабря этого года сможет поручать операторам ГРМ (облгазам) отключать теплосети за долги. Отказ перекрывать кран будет трактоваться регулятором не иначе как злоупотребление монопольным положением.

«Нафтогаз» является единственным оптовым поставщиком газа для населения и теплосетей. По словам экспертов, монополист давно лоббировал для себя такое право. Теперь оно у него есть.

Екатерина Красовская, ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В 99% случаях расторжение договора на аренду жилья связано с нарушениями со стороны арендатора — юрист

Решение Верховного суда Украины, согласно которому владелец не может разорвать договор найма жилья, заключенный на неопределенный срок, и выселить нанимателя, если имеет в собственности еще одно жилье, в корне не меняет существующую практику, так как в 99,9% случаев, расторжение договора на аренду жилья основано на нарушении условий договора со стороны арендатора.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Данное решение Верховного суда не меняет существующую практику. Так как есть прямые нормы Жилищного кодекса, когда одним из оснований расторжения договора по найму жилища является то, что владелец жилья собирается использовать его тем или иным образом, в своих интересах», — сказал юрист.

Также, Р. Кравец отметил, что даже если у владельца жилья есть другое жилье, где он может проживать, никто не в праве ограничивать владельца имущества в распоряжении им. Поэтому подобная практика никаких кардинальных изменений не вносит.

«Единственное что, стоит отметить, что тем лицам, которые нанимают жилье, необходимо давать себе отчет в том, что, даже имея в наличии договор, в котором прописаны определенные функции (к примеру, о расторжении договора), все равно, согласно прямым нормам действующего законодательства, если договор им противоречит, то будет применяться именно действующее законодательство», — отметил эксперт.

Также, он напомнил, что зачастую подобные споры касаются как раз недобросовестности исполнения арендатором взятых на себя обязательств, когда он своевременно не хочет оплачивать аренду, либо оплачивает её в недостаточном объеме, либо в ненадлежащем виде содержит арендуемые помещения.

«Как показывает практика, объективно не существует оснований для того, чтобы просто так арендодатель расторгал договор аренды, так как он за это получает деньги и просто так самовольно прекращать аренду не может. Поэтому, в 99,9% случаев, причина расторжения договора аренды следует из поведения арендатора, а не арендодателя», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, что на сайте Единого реестра судебных решений было размещено Постановление Верховного суда Украины № 682/139/17 от 3 октября 2018 года, в котором говорится о том, что владелец не может разорвать договор найма жилья, заключенный на неопределенный срок, и выселить нанимателя, если имеет в собственности еще одно жилье.

Как следует из материалов дела, истец, который является владельцем жилого дома с надворными зданиями и сооружениями, обратился в суд о выселении нанимателей из части жилого помещения указанного дома.

Истец указывал, что по условиям договора найма он имеет право на досрочное расторжение настоящего договора, если предупредит об этом нанимателей за три месяца в письменной форме. Поскольку у него возникло намерение проживать в спорном доме, он заблаговременно сообщил ответчикам о досрочном расторжении договора найма, однако последние не освободили часть жилого помещения спорного дома и не желают сняться с регистрационного учета по месту его расположения.

Но решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что истец имеет другое жилье, что опровергает его потребность в спорном жилом доме.

Решением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба истца была удовлетворена частично. В частности, был выселен ответчик и его один ребенок. В то же время, относительно второго ребенка апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции.

Николай Загорский, GOLOS.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Рада продлила закон об особом статусе Донбасса, чтобы продолжать зарабатывать на войне – юрист

Верховная Рада продлила закон по особому статусу Донбасса, чтобы продолжать зарабатывать на войне.

Об этом в комментарии ГолосUA cообщил юрист Ростислав Кравец.

«За четыре года с начала оккупации Луганской и Донецкой области в риторике власти ничего не поменялось. В частности, в действиях, которые были направлены на урегулирование этого вопроса. На мой взгляд, конфликт на Донбассе на сегодняшний момент поддерживается искусственно, и в его разрешении действующая власть не заинтересована. Она на этом зарабатывает миллиарды гривен. В частности, на теневом обороте, который идет через Российскую Федерацию. Соответственно, принятие нового закона не повлияет на разрешение ситуации на Донбассе и на защиту прав наших граждан»,- сказал Р. Кравец.

По его словам, продление  закона по особому статусу Донбасса – это принятие очередных полумер, которые в большинстве случаев нарушаются.

«В частности, это касается выплаты пенсий, получения различных свидетельств и справок, чтобы принять наследство или получить свидетельство о рождении ребенка или гражданство Украины. Все это свидетельствует о перекладывании разрешения конфликта на Донбассе на более дальний период и, благодаря этому, зарабатывании огромной прибыли»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Верховная Рада на заседании в четверг, 4 октября, 245 голосами продлила на год закон особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Реорганизация работы апелляционных судов свидетельствует об узурпации судебной ветви власти – юрист

Реорганизация работы апелляционных судов свидетельствует об узурпации судебной ветви власти.

Об этом в комментарии ГолосUA cообщил юрист Ростислав Кравец.

«В  свете проводимой судебной реформы – это был один из этапов реорганизации судов. Хотя он никем и ничем не обоснован.  Никто из администрации власти не предоставил данных, с чем связано объединение не только  апелляционных, но и районных судов.  Все официально предоставленные изменения – не выдерживают никакой критики. Одна из версий – якобы для оптимизации работы. На самом деле, если взять объедение Апелляционного суда Киева и Киевской области, то количество лиц, которые теперь будут проходить через киевский апелляционный суд, – это 15 часть населения страны. Поэтому говорить об оптимизации и улучшении в принципе нельзя»,- сказал Р. Кравец.

Он отметил, что все дела, которые не рассматривались в Апелляционном суде, будут перераспределяться и рассматриваться заново.   

«Это никоим образом не поспособствует увеличению авторитета судебной власти и не приведет к улучшению работы судопроизводства.  Это было нужно для того, чтобы показать и в очередной раз дать понять судьям, кто в доме хозяин. Такая реорганизация свидетельствует об узурпации судебной ветви  власти и об уничтожении ее независимости»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Украине вновь созданные апелляционные суды начали процессуальную деятельность.

Об этом информирует Управление информации и обеспечения коммуникационной деятельности Высшего совета правосудия.

Как отмечается, согласно сообщениям глав новообразованных судов свою процессуальную деятельность с 3 октября 2018 года начали ряд апелляционных судов.

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Запрет ночной продажи алкоголя: в Киеве может появиться коррупционный рынок – юрист

Запрет продажи алкоголя в Киеве в ночное время может спровоцировать появление коррупционного рынка.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Местные власти получили легитимный способ запретить ночную продажу алкоголя в столичных МАФАх и магазинах. На основании закона данное решение будет действовать в магазинах и супермаркетах. При его несоблюдении магазинам грозят большие штрафы. В некоторых случаях будут аннулироваться лицензии. Что касается МАФов, то здесь другая ситуация. Проконтролировать их крайне тяжело. Кроме того, это просто громадный рынок для коррупции и злоупотреблений», — сказал Р. Кравец.

По его словам, при выявлении случаев продаж алкоголя в ночное время какие-то МАФы будут закрывать, что касается остальных, то вряд ли решением Киевсовета удастся оставить продажу спиртных напитков в киосках и ларьках ночное время, резюмировал Р. Кравец.

Напомним, в среду, 24 октября, вступило в силу решение Киевсовета о запрете продажи алкогольных напитков в столице в ночное время. Соответствующее решение опубликовано в коммунальной газете Крещатик.

Отмечено, что этим решением запрещается торговля с 23:00 до 10:00 столовым вином, пивом (кроме безалкогольного), алкогольными и слабоалкогольными напитками в магазинах.

В то же время указанный запрет не распространяется на рестораны, кафе и бары.

Напомним, Киевсовет 27 сентября одобрил запрет продажи алкогольных напитков в магазинах и киосках с 23:00 до 10:00. За проголосовали 77 из 85 депутатов.

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры