Архив метки: юрист

Чтобы закон о буллинге работал, в Украине должна существовать система ювенальной юстиции — юрист

Подписанный 16 января Президентом закон о буллинге вообще никак не способен повлиять на существование буллинга, так как для этого должна существовать полноценная система ювенальной юстиции, которой в Украине нет.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Несмотря на то, что идея действительно здравая и актуальная, но, как всегда, подвело исполнение. Так как в целом данный закон ничем кардинальным образом не изменяет ситуацию. И от того, что в законе детализировали понятие «буллинга», то от этого равным счетом ничего не изменится. Так как для того, чтобы этот закон мог работать, должен быть создан целый пласт специального законодательства», — сказал юрист.

Р. Кравец уверен, что преступления подобного рода как не расследовались ранее, так они не будут расследоваться и после принятия данного закона. Так как доказательная база подобных преступлений довольно проблематична.

«Решение по подобным делам должен принимать суд, на основании показаний свидетелей и установленных фактов. Но, как правило, допросить детей и предоставить доказательства для суда будет крайне тяжело», — отметил эксперт.

По мнению юриста, данный вопрос необходимо решать именно в самих учебных заведениях. Где происходят подобного рода случаи.

«В таком случае, учителя действительно больше внимания уделяли бы детям, а также удалось бы привлечь родителей к ответственности, использовать инструменты влияния на детей – к примеру, исключать из школы, ограничивать в общении со сверстниками», — рассказал адвокат.

Р. Кравец также напомнил, что за границей для этого существует ювенальная юстиция – система правоохранительных органов, которые работают непосредственно с детьми.

«В Украине же не первый год разрабатываются специальные нормативные акты, но ювенальная юстиция в Украине так и не была запущена. Это говорит о том, что без комплексного подхода к решению вопросов взаимоотношения в обществе, этот вопрос буллинга не решить», — уверен эксперт.

Если же говорит о странах, где уже давно существует ювенальная юстиция, к примеру, в Евросоюзе и США, то там родителей лишают права общения со своими детьми, в случае, если родители не способны повлиять на своих детей.

«В Украине же ничего этого нет. Поэтому подписание Президентом закона о буллинге в корне ничего не изменит, так как для этого должен быть создан целый пласт законодательства, которого в Украине на сегодняшний день нет», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 16 января, Президент Украины Петр Порошенко подписал закон о противодействии буллингу в школах и о штрафах в случае нарушений. Документ в декабре поддержали 228 народных депутатов.

Закон определяет буллинг как «моральное или физическое насилие, агрессия в любой форме или любые другие действия, совершенные с целью вызвать страх, тревогу, подчинить человека своим интересам, которые имеют признаки сознательного жестокого отношения».

Штраф за такое нарушение составляет 850−1700 гривен или общественные работы 20−40 часов.

За повторное правонарушение или групповой буллинг предусмотрен штраф от 100 до 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественные работы от 40 до 60 часов.

Если нарушители — подростки в возрасте от 14 до 16 лет, предусмотрены такие же санкции, но их будут налагать на родителей или опекунов.

Голос.УА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Супрун сняли с должности? Юрист объяснил нюансы

Решение Окружного административного суда о запрете и.о. министра здравоохранения Ульяне Супрун руководить МОЗ, только промежуточное. Пока оно не помешает ей работать.

«Фактически спор не решен. Речь идет об обеспечении этого иска, который связан с тем, что Ульяна Супрун незаконно занимает эту должность и берет на себя обязанности, не предусмотренные должностными инструкциями. В связи с этим нардеп Игорь Мосийчук обратился с иском. В качестве обеспечения иска он просил суд фактически запретить Супрун исполнять обязанности министра, так как это противоречит действующему законодательству», – рассказал в комментарии OBOZREVATEL юрист Ростислав Кравец.

Как отметил адвокат, у и.о. министра здравоохранения есть возможность подать апелляцию, но это никоим образом не касается непосредственно самого иска, который будет отдельно рассматриваться. Нелегитимная: почему суд запретил Супрун руководить МОЗ и что теперь

«Это исключительно промежуточное решение, фактически оно никоим образом не мешает ей работать, это не отразится на работе Минздрава и на тех функциях, которые на него возложены. А сам иск, я надеюсь, будет рассмотрен как можно быстрее. И тогда будут поставлены все точки в этом вопросе», — пояснил он.

Как сообщал OBOZREVATEL:

  • 2 октября Комитет по вопросам здравоохранения Верховной Рады поддержал постановление об обращении к Кабинету министров об увольнении и.о. министра здравоохранения Ульяны Супрун и ее заместителя Александра Линчевского.

  • Известный украинский врач-диссидент Семен Глузман предъявил жесткие обвинения Супрун. Он заявил, что она и ее команда разрушают украинскую медицину вместо того, чтобы реформировать ее.

  • Кроме того, Министерство здравоохранения якобы тратит миллионы на информационную поддержку своего нынешнего руководителя. С таким заявлением выступила президент благотворительного фонда «Помощь онкобольным детям» Валентина Маркевич.

OBOZREVATEL

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Чиновники могут развязать масштабную религиозную войну, которая будет страшнее тарифных бунтов — юрист

Любому юристу понятно, что закон о переименовании РПЦ является антиконституционным.

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Я, как юрист, крайне негативно отношусь к тому, когда государство пытается вмешаться в дела церкви», — заявил Р. Кравец.

По словам юриста, сам закон о переименовании УПЦ МП противоречит 5 нормам Конституции Украины, так можно переименовать Церковь адвентистов седьмого дня в Церковь адвентистов девятого дня. Это абсурд. Этот закон — ступенька к очередному закону, который позволит отнимать церковные сооружения и здания. Тяжело быть предсказателем, Нострадамусом, как все это выкрутить в юридическом плане. Юридических шансов этот закон вообще не имеет. Это пробный камень – пройдет он или не пройдет.

«Сама церковь к переименованию юридического лица отношения не имеет. Можно, вообще, переименовать УПЦ в Церковь страны агрессора. Но это не будет касаться самой церкви, куда ходят прихожане и кому они верят. На мой взгляд, будут лица, который этот закон будут оспаривать, и есть все шансы, что Конституционный суд эти изменения в закон отменит», — подчеркнул Р. Кравец.

Юрист при этом подчеркнул, что сегодня Конституционный суд подконтролен действующей власти.

По мнению Р. Кравца, к действующей церкви применять санкции будет довольно тяжело, кроме того, это будет еще одним вмешательством в церковные дела. Проблемы создает само государство: сначала создать проблему, а потом ее заболтать. Потом идите судитесь, а мы будем поступать не по закону, исполнять законы мы не будем. Например, для Супрун решения суда не указ.

«Госчиновники могут развязать громадную религиозную войну, которая будет страшнее тарифных бунтов и других протестов. Кроме переименования юридического лица, в законе о переименовании РПЦ больше ничего нет. Любому юристу объективно понятно, что эти законы являются антиконституционными, и они не приемлемы в правовом государстве», — резюмировал юрист.

Напомним, в субботу, 15 декабря 2018 года, в Софийском соборе в Киеве в закрытом формате прошел Объединительный Собор церквей. Была создана поместная православная церковь. Предстоятелем новой церкви официально назначен митрополит Епифаний.

До того Верховная Рада поддержала обращение о предоставлении автокефалии украинской православной церкви. «За» проголосовали 268 нардепов. Принят проект постановления № 8284 о поддержке обращения Президента Украины к Вселенскому патриарху Варфоломею о предоставлении томоса об автокефалии православной церкви в Украине.

Президент Украины Петр Порошенко был в зале ВР во время рассмотрения проекта постановления.

«После того, как вы проголосуете, я смогу сообщить сегодня же Его Святейшеству Варфоломею, что мы все в основном выполнили свою часть того, о чем мы говорили и о чем мы договорились 9 апреля. И пусть мощный голос миллионов православных украинцев, епископов и мирян, позицией власти, позицией парламента, позицией Президента услышат Вселенский патриарх и Синод», — сказал Порошенко.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Демографический кризис в Украине: юрист указал на показательный момент

Официальные данные о рождаемости и смертности у Государственной службы статистики и Министерства юстиции Украины существенно различаются.

На этот показательный момент обратил внимание вице-президент Всемирного юридического альянса Ростислав Кравец. «Я уже давно не удивляюсь абсурду в нашей стране. Но вот это действительно удивило», — написал он на своей странице в Facebook.

По его словам, если с рождаемостью еще можно объяснить уточнением касательно живорожденных, то вот смертность остается загадкой.

«Эти данные как и все официальные расчеты в этой стране берутся с потолка?» — спросил он.

Как сообщал OBOZREVATEL, ранее научный сотрудник Института демографии и социальных исследований Лидия Ткаченко заявила, что Украина входит в период затяжного сильного демографического кризиса, который может продлиться на полвека.

По ее подсчетам, до 2050 года население в стране сократится на 5,5 миллиона жителей.

OBOZREVATEL

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Отлов призывников на улицах: Если вас задержали, драться и бежать не надо — юрист

С юридической точки зрения, даже в Уголовном кодексе предусмотрена уголовная ответственность для лиц, которые уклоняются от прохождения срочной военной службы либо от призыва офицерского состава.

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

Это не первый призыв, который происходит у нас таким образом, когда призывников насильно отлавливают, например, как это было недавно в Киеве и Ровно, отметил юрист.

По его словам, возможность таких инцидентов связана с одним, что некоторые военкомы хотят упростить себе работу. Они привлекли своих коллег из правоохранительных органов и таким образом и пытаются доукомплектовать те бригады, которые они комплектуют, и выполнить те разнарядки, которые им пришли.

«Я связываю это только с выполнением плана по призыву. На Лесной возле ДВРЗ брали еще тепленькими, подстригли, помыли и отправили. С юридической точки зрения, даже в Уголовном кодексе предусмотрена уголовная ответственность для лиц, которые уклоняются (и это надо доказать) от прохождения срочной военной службы либо от призыва офицерского состава. Предусмотрено строгое, на мой взгляд, наказание — до 3-х лет лишения свободы. Мы, конечно, можем вместо армии комплектовать тюрьмы, это тоже подход — выдать саперные лопатки и, как во Второй мировой войне, отправлять искупать вину перед родиной», — пояснил юрист.

Р. Кравец добавил, что мы все прекрасно понимаем, что то, что сейчас происходит, вся эта история с призывом, на мой взгляд, это единичные случаи и перегибы, связанные с руководством на местах. Если человек попал в такую ситуацию, когда его задерживают, он может не предъявлять документов, попросить доставить его не в военкомат, а в управление полиции, он может потребовать предоставления ему бесплатного адвоката. Необходимо будет потребовать составления протокола задержания, поскольку ему должны предъявить непосредственные обвинения. Если это проверка документов, то сейчас мама, папа, друг привезет документы.

«Если предъявляют обвинения в уклонении от прохождения срочной воинской службы, это опять же юридическая процедура. Составляется соответственное подозрение, подписывается прокурором, предоставляется непосредственно лицу, ему предоставляется бесплатный защитник, отправляется в суд, избирается мера пресечения. Если судам нечем заняться, давайте займемся еще и этим. Думаю, что 99% этих дел даже не откроются. Прокуроры просто не хотят этим заниматься. Поэтому с юридической точки зрения, драться не надо, бежать не надо. Если такое случилось, то пожалуйста, документы я не предоставлю, ведите меня именно в управление полиции — не на ДВРЗ, не на призывной пункт, в полиции установят личность, и если никаких претензий больше нет, вы свободны», — подчеркнул юрист.

Р. Кравец также отметил, что касается ситуации в принципе с призывом, то четвертый год у нас война не война, военное положение (ВП) не военное положение, даже сейчас какое военное положение, такой и призыв. На сегодняшний день ни в одной из областей, где введено военное положение, не создано военной администрации — соответственно, не введены режимы чрезвычайных положений, не введены комендантские часы, не ограничены каким-то образом права. Единственное, что мы получили, — мы лишены выборов в местные громады на этом этапе. Это все, чем закончилось ВП.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Владельцы незаконно ввезенного в Украину транспорта должны нести ответственность — юрист

Военное положение в Украине ввели с нарушением законодательства, также нарушается законодательство и касательно ввоза автомобилей из-за рубежа.

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

Военное положение у нас приняли с нарушением законодательства, также нарушается украинское законодательство по ввозу на территорию Украины автомобилей из-за границы, но тут хотим, чтобы было по закону, заявил Р. Кравец.

Касательно протестов сторонников дешевых авто, несогласных с новыми правилами оформления автомобилей на таможне, юрист заявил, что этот вопрос надо решать глобально. Вопрос относительно налогов на ввозимый в Украину транспорт должен быть решен стратегически в комплексе.

По словам юриста, по Киеву сейчас ездят тысячи нерастаможенных автомобилей (всего ввезено в Украину примерно 2,5 млн авто, которые въехали всего на 5 дней без растаможки). За транспорт, ввезенный в Украину с нарушениями, владельцы его должны нести ответственность.

«Безусловно, для людей транспорт должен быть доступен. Но точечно мы ничего не решим, будем постоянно ругаться, кто-то олигарх, кто-то нет, кто-то что-то зарабатывает, что-то нет, это жизнь. Вопрос этот комплексный, а «выдергивать» только евробляхи из общей проблемы — это ни к чему не приведет. Касательно вопроса таможенных сборов и растаможки никто не будет уменьшать доходную часть бюджета, в которую поступают средства за счет растаможки автотранспорта», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, в ноябре 2018 года Президент Украины Петр Порошенко подписал законы о снижении акциза на легковые автомобили, а также об усилении контроля над перемещением и использованием автомобилей на иностранной регистрации. Об этом он сообщил в своем микроблоге Twitter. Законы вступят в силу на следующий день после опубликования.

До этого проекты законов подписал глава парламента Андрей Парубий. Так, спикер Верховной рады анонсировал, что что два законопроекта о растаможке «евроблях» в среду будут направлены на подпись главе государства Петру Порошенко.

Ранее парламент в среду разблокировал подписание законов о растаможке «евроблях», после чего стало возможным их подписание спикером Рады и главой государства.

20 ноября 2018 года в столице владельцы «евроблях» заблокировали движение общественного транспорта, из-за чего в Киеве был введено оперативное положение: общественный транспорт курсировал вне графика движения.

Подчеркнем, Верховная рада Украины 8 ноября приняла во втором чтении два законопроекта №8487 и №8488 о новой модели налогообложения легковых автомобилей и ужесточении штрафов за нарушение сроков растаможки «евроблях» соответственно.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Введение уголовной ответственности за езду в нетрезвом виде не снизит случаев пьянства за рулем — юрист

Увеличения суммы штрафов и угроза уголовной ответственности за езду в нетрезвом виде не приводят к снижению пьяных водителей за рулем.

Об этом сообщает адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Увеличения штрафов не приводит к повышению ответственности водителей на дорогах и уменьшению случаев пьянства за рулем», — сказал юрист.

По мнению Р. Кравца, вводя более жесткие санкции, добиться кардинального уменьшения подобных нарушений нельзя, так как это однобокие меры, а проблему нужно решать комплексно.

«Данную проблему нужно решать путем профилактики таких правонарушений, дополнительные отработки времени на общественных работах, проведения занятий на эту тему в школах и увеличения количества соответствующей социальной рекламы», — объяснил эксперт.

Кроме того, он добавил, что имеется множество случаев езды на автомобиле даже после того, как водителя лишили права управлять автомобилем. И, как показывает практика, даже угроза тюремного заключения неспособна напугать таких водителей.

Напомним, сегодня, 22 ноября, Верховная Рада приняла законопроект №7279-д, ужесточающий наказания за езду в нетрезвом виде.

Таким образом, в Украине вводится институт уголовных проступков в Украине. Также устанавливается уголовная ответственность за управление транспортом (в том числе и водным) в состоянии алкогольного опьянения.

В Уголовный кодекс включена ст. 286-1, согласно которой управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, наказывается штрафом от 1 000 до 2 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 000 — 34 000 гривен) с лишением права управлять транспортными средствами на срок до 3 лет.

За повторное совершение указанных поступков, предусматривается ужесточение наказания штраф в размере до 3 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (51 000 гривен) с лишением права управления транспортными средствами на срок от 2 до 3 лет.

Николай Загорский, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как в Украине закончится военное положение: юрист объяснил

Отдельных документов или решений не потребуется, все произойдет автоматически.

В предновогоднюю неделю в Украине может перестать действовать режим военного положения. Юристы говорят, что для этого не потребуется отдельных решений. Все может произойти автоматически.

«Специальный указ Президента или постановление Верховной Рады — не нужны. Достаточно не продлить принятое 26 ноября решение о введении военного положения, и 27 декабря оно перестанет действовать», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Решение о военном положении в Украине было принято 26 ноября Президентом (указом), Верховной Радой, а до этого — Советом нацбезопасности. Оно распространялось на 10 областей, граничащих с Россией: на Винницкую, Луганскую, Николаевскую, Сумскую, Одесскую, Харьковскую, Черниговскую и Херсонскую области, а также на внутренние воды Азово-керченской акватории.

Минобороны, Генштабу ВСУ работали над мобилизационным планом, и военкомы снова начали отлавливать призывников. Большинство поручений и указаний тогда получили пограничники, военные и силовики (МВД, СБУ).

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Бесполезный закон «маски-шоу стоп»-2 будет работать для предвыборного пиара отдельных лиц — юрист

Закон «Маски-шоу стоп»-2 позволит привлекать к ответcтвенности следователя или прокурора за принятые ними незаконные решения в ходе расследования уголовного дела, которое впоследствии отменено судом. За неправомерное преследование бизнеса они должны нести и материальную ответственность. Но в украинских реалиях этот закон работать не будет.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Учитывая окончательную формулировку принятую Верховной Радой, мы получили неожиданную ситуацию: чтобы привлечь прокурора или следователя к ответственности, нужны определенные обстоятельства. Во-первых, готовность государства полностью возместить ущерб. Исходя из судебной практики, такое происходит достаточно редко, так как для этого нужно отдельное решение суда. Во-вторых, если государство и возместит ущерб, нужно еще отдельное решение суда, доказывающее, что вред причинен именно умышленными действиями прокурора, или следователя. А это при нынешней правозащитной системе – нереально».

Юрист отрицает массовое привлечение следователей и прокуроров, умышленно нарушающих требования законодательства.

«Как предохранитель злоупотреблений — этот закон бесполезный. Кроме предвыборного пиара отдельных лиц, которые будут говорить, что защитили украинцев от произвола правоохранителей, последствий не будет», — отметил Кравец.

Напомним, закон «маски-шоу стоп-2» предусматривает также персональную ответственность виновных за неправомерное преследование бизнеса.

Кристина Ломенко, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры