Архив метки: эксперт

Суд по делу об убийстве Бузины не обязательно прерывать после самоотвода судьи — эксперт

Нельзя категорично заявлять, что после самоотвода судьи, председательствующего в процессе об убийстве журналиста Олеся Бузины, все стадии судебного производства будут «обнулены».

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В Уголовно-процессуальный кодекс были внесены изменения, и фактически на сегодня формально можно не возвращаться к первоначальному рассмотрению, можно продолжать рассматривать это дело. Для этого нужно несколько условий. Во-первых, это то, что в сторону уголовного производства сторона потерпевшего не настаивает на том, что должны быть проведены новые процессуальные действия, которые были уже проведены судом до замены судьи. Это первое. Второе. Судья, который заменил выбывшего судью, ознакомился с ходом этого производства и материалами этого уголовного производства, которое находится в распоряжении суда; согласен с принятыми судом процессуальными решениями, и также считает нецелесообразным новое проведение процессуальных действий, которые уже были проведены судом до замены судьи», — сказал юрист.

Р.Кравец добавил, что на данный момент можно утверждать, руководствуясь нормами Уголовно-процессуального кодекса Украины, что все собранные доказательства в деле об убийстве О.Бузины можно использовать как при продолжении этой тяжбы, так и в случае нового судебного процесса.

«Доказательства, которые были исследованы уже во время судебного рассмотрения до замены этого судьи, сохраняют свое свойство и свои доказательные качества, и могут быть использованы для фактически обоснования судебных решений в дальнейшем. Перспектива того, что дело будет начинать рассматриваться заново, является на сегодня туманной. Как я уже сказал, основания начинать это рассмотрение заново… их не очень много. Эти 15 месяцев (судебного и досудебного расследования), которые прошли, они не могут бесследно исчезнуть, и, скорее всего, продолжится рассмотрение этого дела», — говорит Р.Кравец.

Как сообщалось, коллегия Шевченковского райсуда Киева удовлетворила самоотвод председательствующего по делу об убийстве журналиста и публициста Олеся Бузины — Евгения Сидорова. Соответствующие решение зачитал в понедельник, 6 мая, сам служитель Фемиды, передает «Страна».

С учётом этого, дело об убийстве Бузины направляется в аппарат суда для формирования нового состава суда. По версии адвоката Бузины Артема Захарова, таким образом, «обнулению» подлежат все стадии слушания этого производства на стадии слушаний по сути.

Отметим, 28 ноября 2017 года прокуратура города Киева направила в Шевченковский суд обвинительный акт в отношении подозреваемых в убийстве публициста Олеся Бузины.

Обвинительный акт составлен в отношении подозреваемых Андрея Медведько и Дениса Полищука. Кроме того, потерпевшими в уголовном производстве заявлено гражданские иски к подозреваемым на общую сумму 1,5 миллиона гривен.

В июне 2017 года столичная прокуратура завершила расследование этого резонансного преступления, после чего материалы уголовного производства были предоставлены сторонам для ознакомления.

Действия подозреваемых квалифицированы п. 12 ч. 2 ст. 115 (умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц) и ч. 1 ст. 263 (незаконное хранение оружия) УК Украины. За совершенное им грозит от 10 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение.

Также, напомним, что известный украинский журналист Олесь Бузина был застрелен 16 апреля 2015 года у своего дома в Киеве. В журналиста выпустили четыре пули, одну из них — в голову.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Миллионеров в Украине стало больше из-за роста объема «теневых потоков» — эксперт

Если темпы экономики в Украине падают, платежеспособность населения снижается, а миллионеров становится больше, это говорит о росте «теневых потоков» украинцев.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Я располагаю информацией, что темпы экономики в Украине падают. И то, что официально в Украине стало больше миллионеров, это, я считаю, говорит о росте теневого сектора экономики, потому что экономика падает, а количество миллионеров растет. Это нелогично», — говорит он.

Р.Кравец выразил мнение, что среди миллионеров, то есть украинцев, которые указали в декларации о доходах миллионы, скорее всего, большинство тех, через которых шли эти «теневые потоки».

«Если провести анализ, кто стал миллионерами, то зачастую это лица, которые просто отмывали деньги. На которых перечисляли деньги, через которых регистрировались предпринимателями, через них приобретали и продавали недвижимость. Я думаю, из этого роста количества миллионеров процентов 70-т это, как говорят на жаргоне, это просто фунты. Повторюсь: это ни в коем случае не говорит о росте экономики, это просто рост теневого сектора и коррупции в стране», — сказал эксперт.

Как сообщалось, 2 тыс. 67 миллионеров в Украине задекларировали доходы за 2018 год с начала декларационной кампании. Об этом говорится в сообщении Государственной фискальной службы (ГФС).

Количество поданных деклараций на начало апреля 2019 года составило 201,3 тыс. Это на 54% превышает соответствующий показатель прошлого года.

Украинцы задекларировали 24 млрд гривен своих доходов — это 197% к цифре, которая была на 1 апреля в 2018 году.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Следователи и адвокаты не знают, как именно обосновать факт сексуального насилия — эксперт

Новую норму Уголовного кодекса о согласии на интимную близость (согласии на секс) пока невозможно применять в Украине, потому что не ясно точно, какой должна быть доказательная база.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Эта норма является объективно мертвой. Как показывает практика, для того, чтобы ее оживить, просто будут выбивать чистосердечные признания от людей, заставляя их сознаваться в том, что они не делали, якобы нарабатывая практику. На самом деле, если лицо откажется признавать себя виновным по этой статье, то будет крайне тяжело в принципе что-либо доказать. Особенно по статье «сексуальное насилие», — говорит адвокат.

Р.Кравец добавил, что для того, чтобы доказать, что действия подозреваемого подпадают именно под статью «сексуальное насилие», понадобится много экспертиз, и еще нет практики, в ходе которой бы становилось понятно, какие именно это будут экспертизы.

«В частности, вызывает сомнения формулировка. Так, как они указали формулировку «сексуального насилия – это действие сексуального характера без проникновения в тело человека», понимаете, теперь надо будет проводить целый ряд экспертиз, которыми устанавливать, что эти конкретные действия были действиями сексуального характера. К примеру, есть психологические расстройства, подглядывание за кем-то голым, или наоборот, демонстрирование своих половых органов. Но, опять же, отнести это к действиям сексуального характера, на мой взгляд, будет довольно проблематичным и нужна будет экспертиза, в соответствии с которой сторона защиты сможет предоставить десятки других экспертиз и выводов экспертов в отрасли сексологии, патологии и остальных, которые в принципе могут разграничить, что считать действия сексуального характера, а что – нет, и какие действия нужно связывать с расстройством психики. Например, голым (в общественном месте) ходить – это действие сексуального характера или нет?», — добавил адвокат

Напомним, полиция в январе-феврале 2019 года открыла и расследует 5 уголовных производств по факту принуждения к вступлению в половую связь без добровольного согласия. Об этом говорится в ответе Генеральной прокуратуры на запрос Украинских новостей.

Расследуется 5 дел по статье 154 Уголовного кодекса (принуждение к вступлению в половую связь).

При этом за указанный период полиция также открыла 17 уголовных производств по фактам сексуального насилия (ст. 153 Уголовного кодекса) и 52 дела по фактам изнасилования (ст. 152 Уголовного кодекса). О количестве подозреваемых по этим делам в ответе не уточняется.

Как сообщалось, 11 января 2019 года закон об уголовной ответственности за домашнее насилие и принуждение к браку вступил в силу.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Уровень практической безграмотности у студентов юридических факультетов равен 99% – эксперт

Частые изменения в законодательстве, адвокатская монополия и отсутствие реальной юридической практики во время обучения в ВУЗах, приводят к тому, что 95% студентов юридических факультетов приходится обучать азам юриспруденции непосредственно во время рабочего процесса.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Исходя из практики, состояние с юридическим образованием в Украине действительно, крайне печальное. Одной из причин этого в том, что во время обучения студенты имеют мало реальной практики, а также по причине существования адвокатской монополии и быстрого изменения законодательства», — считает юрист.

По мнению Р. Кравца, цифры предоставленные Минюстом о состоянии юридического образования, явно занижены.

«По моему мнению, уровень практической безграмотности у студентов юридических факультетов можно поднять до 95-99%», — уверен эксперт.

Он также уточнил, что такие элементарные процедуры, как подготовка исков, какого-либо процессуального документа или ходатайства об отложении дела требуют долгого обучения и реальной практики.

«Конечно, если речь идет о том, чтобы сходить и зарегистрировать документы, то с этим проблем нет. Хотя это чисто курьерская работа», — отметил адвокат.

Поэтому, по словам Р. Кравца, многие студенты начинают с третьего курса обучения подрабатывать в юридических компаниях.

«Для того, чтобы студент мог самостоятельно подготовить все необходимые юридические документы, необходимо от трех-четырех месяцев до полутора лет. Хотя, безусловно, все зависит от способностей и желания конкретного студента»,- уточнил эксперт.

Юрист также объяснил, что реальное обучение будущих юристов начинается вовсе не в ВУЗе, а именно на рабочем месте. Так как отправлять их на курсы повышения квалификации нет никакого смысла.

«Та же практика, которую предоставляют учащимся ВУЗы, к примеру, поработать две недели в суде или в прокуратуре, занимаясь чисто канцелярской работой, не дают студентам понимания того, с чем реально связана работа юриста», — уверен эксперт.

Вместе с тем, кроме того, он отметил, что частые изменения законодательства и адвокатская монополия убивает юридическое образование в Украине, вместо того, чтобы его развивать.

«Те частые изменения, которые были в Конституции, в том числе и адвокатская монополия нужно как можно скорее отменять для того, чтобы дать возможность развиваться юриспруденции и развивать правовое государство», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 18 марта, Министерство юстиции представило статистическое исследование «Состояние юридического образования», которое провел Директорат по правам человека, доступу к правосудию и правовой осведомленности.

По данным прошлого исследования состояния юридического образования, больше 60% работодателей определяет уровень подготовки выпускников, как низкий, а 80% работодателей вынуждены дополнительно учить молодых специалистов.

Отмечается, что уровень трудоустройства не был полноценно измерен, так как отсутствует соответствующая методика. Однако, как показал анализ данных госслужбы занятости, а также обзор специализированных ресурсов по поиску работы, корреляция между вакансиями и соискателями представляет приблизительно 1 до 7.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Для решения проблемы травли на работе уже существуют Трудовой, Гражданский и Уголовный кодексы — эксперт

В принятие закона о травле на работе (моббинге) нет никакой необходимости, так как для решения проблем подобного рода существуют Трудовой, Гражданский и Уголовный кодексы.

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Стремление внедрить в Украине очередные европейские стандарты, в частности борьбу с моббингом, является преждевременным. Так как в действительности после принятия данного законопроекта прописанные в нем нормы могут быть применены для шантажа работодателей», — считает юрист.

По словам Р. Кравца, нормы данного законопроекта чрезвычайно размыты и не согласованы.

«Отношения между коллегами в коллективе на работе не нуждаются в каком-либо новом способе регулировании, так как для этого есть Трудовой, Гражданский и Уголовный кодексы», — уточнил эксперт.

По его мнению, подобные инициативы последовательно продвигается грантоедскими организациями, которые получили для этого деньги и пытаются отработать.

«Украине нет смысла пытаться равняться на Европу и США, которые к борьбе с терроризмом, буллингом и моббингом шли не один год. Поэтому, внедрять в Украине подобные законодательные нормы без соответствующей апробации совершенно бессмысленно и принесет больше вреда, нежели пользы», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 4 марта, в Верховной раде Украины был зарегистрирован законопроект №10118 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о противодействии моббингу», которым предусматривается ответственность за травлю на работе.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Законопроект о процедурах банкротства может дестабилизировать экономику — эксперт

Закон о процедурах банкротства создаст проблемы новому президенту.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В соответствии с нормами нового закона, текста которого я еще не видел, он не опубликован, но я читал законопроект, многие украинцы станут банкротами. Представим, что вы берете кредит на автомобиль. В большинстве случаев вы не можете показать официальные доходы, доказывающие, что вы можете выплатить кредит за один раз. Так изначально вы становитесь претендентом на статус банкрота уже с первого дня кредита. Согласно тексту законопроекта, лица, которые хотят списать свои долги, должны сразу объявлять себя банкротами. А это 90% населения Украины», — говорит адвокат.

Р.Кравец добавил, что этот закон создаст проблемы для экономики Украины и нового президента.

«Подписав закон, фактически Петр Порошенко заложил бомбу для будущего президента. Меня больше всего пугает, что самозанятые лица фактически лишаются возможности работать. А это тут причем? Но если они не могут официально работать, а таких людей много, то они будут работать и зарабатывать «в тени». То есть в этот закон о банкротстве при президентстве П.Порошенко была заложена диверсия в экономику страны», — сказал он.

Адвокат добавил, что сам процесс банкротства потребует расходов от украинцев, которые желают этот статус приобрести.

«Процедура банкротства такова: человек должен обратиться с соответствующим заявлением в суд – либо он, либо кредитор. Суд назначит арбитражного управляющего на средства этого же человека, открывает производство о банкротстве. Опять же, это делает Хозяйственный суд, который находится в областном центре. И начинают удовлетворяться требования кредиторов. Скорее всего, после судебного разбирательства будет введен запрет, для банкрота, в частности, брать кредиты», — сказал эксперт.

Напомним, в Украине вступил в силу Кодекс о процедурах банкротства.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кризис в КСУ подрывает доверие к судебным решениям — эксперт

Требование судей Конституционного суда Украины уволить главу КСУ Станислава Шевчука свидетельствует о глубоком кризисе внутри инстанции. Об этом в комментарии УНН заявил юрист Ростислав Кравец.

«Сегодня три судьи суда решились вынести наружу «домашние тайны». Это говорит о глубоком кризисе в КСУ. Причем, председателя суда (Шевчука, — ред.) обвиняют в существенных правонарушений: ручное управление аппаратом, ручное распределение дел и вмешательства в распределение дел в принятии решений вне процесса. Считаю, что это недопустимо и нужно все-таки тщательно проверить наличие или отсутствие этих фактов.

Ситуацию однозначно нельзя спустить на тормозах, потому что если эти правонарушения действительно присутствуют — говорить о справедливые решения, которые сегодня принимает КСУ, будет крайне трудно», — сказал он.

Добавим, что отставки Шевчука требуют трое судей Конституционного суда Украины — Николай Мельник, Сергей Сас и Игорь Слиденко. Соответствующее письмо они разослали коллегам, который впоследствии попало в СМИ.

Ранее УНН сообщал, что родным братом Шевчука, против которого разгорается громкий скандал, является Одд Рулава Владимирович. Он — соучредитель «Украинский морской транспортной компании» (УМТК). По данным СМИ, эта компания брата председателя КСУ фигурирует в уголовном производстве по факту хищения средств Государственного предприятия «Укрхимтрансаммиак».

УНН также обратился к представителям комитета по вопросам правовой политики и правосудия ВР прокомментировать указанную выше информацию. Но в профильном комитете ничего не слышали об инциденте, и вероятно, совершенно равнодушны к ситуации.

«Ну обратились судьи с требованием и что? Я понимаю, что я член профильного комитета, и что? Я не знаю, что вам сказать», — заявил в комментарии УНН народный депутат от БПП Александр Черненко, добавив, что его не интересует ситуация, сложившаяся в КСУ.

Источник: УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Высказываясь о двойном гражданстве, Климкин превышает свои полномочия — эксперт

Высказываясь о двойном гражданстве, министр иностранных дел Украины Павел Климкин, превышает свои полномочия, так как такое решение должно обсуждаться в парламенте.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Министр иностранных дел не уполномочен делать заявления о допустимости двойного гражданства и каким именно оно должно быть. Так как за этот вопрос отвечает президент, а также, соответствующее обсуждение должно состояться в парламенте», — сказал юрист.

Р. Кравец также добавил, что двойное гражданство может быть установлено с любой страной, в том числе и с Россией.

«Между Украиной и Россией не разорваны дипломатические отношения, а также договора о взаимно-правовой помощи, помощи в судебных делах. Это ещё раз доказывает популистический характер заявления главы украинского МИД», — отметил эксперт.

Он также, уточнил, что подобная норма существует во многих странах, в том числе и в России.

«Нужно дать четкий перечень ограничений, которые должны распространяться на лица, которые имеют двойное гражданство – они не могут занимать должности государственных служащих (прокуроров, депутатов, президентов), а также у них не должно быть доступа к государственной тайне», — отметил юрист.

Он также добавил, что с теми странами, с которыми будет разрешено иметь двойное гражданство, необходимо будет подписать соответствующее соглашение, для того, чтобы не возникали вопросы о том, кому эти граждане будут выплачивать налоги и кто им будет выплачивать пенсии и предоставлять соответствующие гарантии.

«Если все эти условия будут выполнены, то без проблем можно будет говорить о двойном гражданстве», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, во время брифинга в Одессе министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил о допустимости двойного гражданства всем гражданам, но только не с Россией.

«Я за то, чтобы мы ввели двойное гражданство. Но двойное гражданство со страной-агрессором должно быть при любых условиях исключено. Когда Россия вернет оккупирован Донбасс и Крым, возможно, мы к этому вернемся», – сказал Климкин.

Но, по его словам, до того момента – никаких возможностей для двойного гражданства с РФ нет. При этом, по словам Климкина, для двойного гражданства в Верховной Раде должно быть политическое решение.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине должны быть госпорограммы на покупку отечественных авто – эксперт

Вопрос автомобилей на еврономерах можно решить только комплексно – параллельно с госпрограммами поддержки украинского производителя. Об этом заявил юрист Ростислав Кравец. Он напомнил, что такие госпрограммы до сих пор действуют для сельскохозяйственной техники.

«Что касается автотранспорта – нет ни одной программы. Хотя в свое время был принят закон, который, правда, ничего не дал: в случае покупки украинского автотранспорта, государство определенным образом что-то компенсировало. Но это же все не заработало. Правда, это было при злодейской власти. При этой власти ничего вообще не делается. Поэтому я и говорю, что подход должен быть комплексный. И вопрос не исключительно в растаможивании. Вопрос в будущем, в экономических достижения государства, в разработках. А не исключительно завозить бывший в употреблении автотранспорт. Это не выход из ситуации», — считает юрист.

По его мнению, «автомобильный» вопрос в Украине не решается комплексно по той одной причине, что это не выгодно власть имущим.

«У нас же президент кто – у него есть автопредприятие, у него есть банки. Мы видим, что у нас что-то решается с банками, что-то решается с кредитами? У нас только каждые 2-3 месяца принимается новый закон, который увеличивает права кредиторов. То же самое с автопромом. У президента есть Луцкий завод, который собирает большое количество автомобилей. Зачем это делать? Мы же прекрасно понимаем – это выгодно», — констатировал юрист.

Наряду с собственными предприятиями чиновников, в стране, по словам Ростислава Кравца, есть дилеры, которые завозят сюда машины. Это тоже кому-то идет в прибыль. Поэтому решать вопрос обеспечения украинцев недорогим автомобильным транспортом никто не торопится.

«Если это не выгодно первым лицам, хоть головой об стенку бейся – ничего не будет. Поэтому подходить к этому нужно комплексно. И готовить, и доводить до общества эти комплексные программы, и обосновывать их. А если это все будет рассматриваться два года в комитетах – никто из украинцев об этом даже знать не будет», — резюмировал юрист Ростислав Кравец.

Источник

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Переход храмов в пользование Константинопольского патриархата может закончиться религиозными войнами — эксперт

Если передача храмов Константинопольскому патриархату, список которых был закреплен в договоре в Стамбуле, 3 ноября, Президентом Украины Петром Порошенко и Вселенским патриархом Варфоломеем, будет происходить принудительно, то в стране могут начаться религиозные войны.

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«У Президента нет полномочий передавать здания культурного наследия другим юридическим лицам, не резидентам государства. Так как в юридической плоскости речь идет о передаче недвижимости конкретному юридическому лицу», — сказал юрист.

Также Р. Кравец добавил, что такие полномочия есть только у Верховной Рады.

«Но даже если она будет принимать подобные решения, она тем самым нарушит Конституцию Украины, после чего эти решения будут отменены», — объяснил эксперт.

Поэтому, по словам юриста, передача храмов и монастырей Константинопольскому патриархату, может быть звучит и громко, но в данном случае речь может идти речь исключительно о передаче храмов в пользование, а не в собственность для проведения там ритуальных обрядов.

«При этом, здесь также есть свои «но». Так как эти храмы уже используются конкретными конфессиями для проведения богослужений в соответствии с определенными документами. И отменить или отозвать их также невозможно, не смотря на то, что президент там что-то подписал», — добавил он.

А то, что президент подписал с патриархом Варфоломеем определенные бумаги, по мнению эксперта, не может иметь конкретных юридических последствий. Кроме социальных последствий, если это будет происходить в принудительном порядке.

«Глубоко верующие люди, гораздо более фанатичны, чем те, кто сражается за незаконность повышения тарифов или последствий, связанных с экономическими реформами. Поэтому, если передача будет происходить в принудительной форме, то мы можем реально получить новые религиозные войны XXI века», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, в Сети появился список храмов из договора, подписанного 3 ноября между Президентом Украины Петром Порошенко и Константинопольским патриархом Варфоломеем.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры