Архив метки: что

Заочное наказание: что будет с Януковичем после оглашения приговора

Оболонский районный суд Киева 24 января намерен огласить приговор бывшему президенту Виктору Януковичу, которого обвиняют в государственной измене. Прения между сторонами обвинения и защиты состоялись в прошлом году. Представитель военной прокуратуры просил 15 лет, адвокаты требовали оправдания.

Без последнего слова

Можно предположить, что коллегия судей примет ко вниманию доводы прокуратуры, поскольку процесс изначально имел обвинительное направление. Кроме того, адвокаты экс-президента вступали в конфликт не только со своими оппонентами, но также и с председательствующим на процессе судьей Владиславом Девятко.

Ожидалось, что приговор вынесут до конца 2018 года, но стороне защиты удалось оттянуть час «Х». Долго не решался вопрос с датой, когда подсудимый скажет последнее слово – назначались 12, 23 октября и 19 ноября, с процедурой выхода Януковича на видеоконференцию, с его выздоровлением после внезапно полученной травмы.

В итоге Оболонский районный суд объявил, что хватит тянуть волынку, и 5 декабря удалился в совещательную комнату, так и не выслушав подсудимого. Формально суд выйдет из совещательного кабинета в 9 утра 24 января.

Ожидается, что в этот день будет оглашена резолютивная часть приговора, то есть, объявят о назначенном наказании. Собственно текст решения будет читаться позже, поскольку процедура потребует несколько дней. Такая практика  в общественно-резонансных делах существует давно.

Хотели просить пожизненное

В начале мая 2017 года представитель военной прокуратуры Руслан Кравченко заявил на брифинге, что ГПУ будет просить пожизненное лишение свободы «для предателя родины». Основой для обвинений, напомним, послужило письмо Виктора Януковича  президенту РФ Владимиру Путину, в котором он просил «рассмотреть вопрос о возможности использования полицейской или военной миротворческой миссии» в  Украине.

Однако в судебных дебатах прокуратура потребовала не пожизненное, а 15 лет. Обвинителям пришлось исправлять самих себя: 1 марта 2014-го, когда Янукович подписал свое послание, «пятнашка» была максимальным наказанием за государственную измену. Пожизненное заключение по этой статье ввели позже, а закон обратной силы не имеет.

Пройдет все инстанции

После оглашения приговора Оболонского суда защита Януковича получит право обратиться в Апелляционный суд Киева. Только после его решения приговор будет считаться вступившим в силу.

Далее будет обращение в кассационную инстанцию – Верховный суд Украины, и только потом можно будет писать заявление в Европейский суд по правам человека.

— Очередь на рассмотрение дел в Европейском суде обычно длится порядка трех-четырех, а то и больше лет. Если делу Януковича дадут приоритетный статус, ожидание займет год-полтора, — говорит правозащитник Игорь Левинский.

Когда начнется срок

То, что приговор вступит в силу после решения апелляционного суда, еще не означает, что Янукович начнет «мотать срок».

— Процедура заочного осуждения есть, а процедуры заочного отбывания наказания нет, — говорит  старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. – Чтобы пошел отсчет срока, Януковича должны задержать и отправить в колонию.

То есть, когда Янукович вернется в Украину – если этого захочет — его обязаны задержать и посадить в колонию. Правило неотвратимости наказания будет действовать бессрочно, если суд не пересмотрит дело и не вынесет оправдательный приговор.

По миру может путешествовать свободно

А вот угроза ареста в других странах над экс-президентом не висит.

— Это возможно, только если по запросу Украины Януковича объявит в розыск Интерпол, — говорит Роман Кравец. – Пока этого не случится, он может спокойно путешествовать по миру.

В настоящее время в розыске Интерпола экс-президент не находится, поскольку его дело  считается политическим. Вряд ли международная уголовная полиция изменит свое мнение после заочного осуждения.

Что грозит зарубежным активам

По мнению Ростислава Кравца, после приговора Украине будет трудно конфисковать зарубежные активы бывшего президента. Хотя такой запрос может быть сделан.

— Для конфискации за рубежом должно быть легализовано решение украинского суда. А этот вопрос будет решать суд государства, куда сделают запрос – обоснован ли приговор, нет ли нарушений в процедуре и так далее, — отмечает юрист.

Вообще практика показывает, что ни одна из стран не расстается легко с деньгами в пользу другой. Вспомним, как надежно хранятся на американских счетах капиталы бывшего премьера Павла Лазаренко.

Есть ли шанс на победу в Страсбурге

По мнению многих юристов – есть. Адвокаты Януковича не раз заявляли о том, что Украина  нарушила право экс-президента на справедливый суд. В частности, ему было отказано в участии в судебном процессе по линии международно-правой помощи. 

— Заочное осуждение могут признать незаконным потому, что формальных причин для розыска Януковича не было – его местонахождение к началу процесса оглашалось публично, и суд не раз коммуницировал с обвиняемым через его защиту, — предполагает адвокат Алексей Сиротин. – В Европейском суде Янукович также может апеллировать к тому, что ему насильно навязывали государственного адвоката.

По мнению Руслана Кравца, эти доводы не столь важны.

— Европейский суд может посчитать, что процедура введения заочного осуждения была введена в Украине неправильно, — говорит юрист. – То есть, качество самого закона  нарушает права человека.

Напомним, в 2015 году британская адвокатская компания Joseph Hage Aaronson LLP, которая представляет интересы Януковича, сообщила, что экс-президент Украины уже подал иск в Европейский суд из-за регулярных нарушений его прав на родине. Янукович подал в ЕСПЧ еще несколько жалоб.

Валерия Чепурко, КП в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: нельзя задерживать человека только за то, что он пришел на мирную акцию с зеленкой

На связи со студией NEWSONE в эксклюзивном интервью адвокат Ростислав Кравец.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Пиар Ляшко или заговор Порошенко. Что стоит за отстранением Ульяны Супрун

Над главой Минздрава Уляной Супрун снова сгущаются тучи. Как уже писала «Страна», 5 февраля Окружной суд Киева отстранил чиновницу от управления ведомством. Суд рассматривает это дело по иску народного депутата радикала Игоря Мосийчука.

Примечательно, что в свое время глава Радикальной партии Олег Ляшко как раз поддерживал медреформу Супрун.

В Окружном суде пояснили свое решение тем, что Супрун уже давно «пересидела» в статусе исполняющей обязанности (она и.о — больше двух лет, тогда как по законодательству разрешено не больше месяца). Дополнительным аргументом для служителей Фемиды стал тот факт, что Супрун до сих пор является гражданкой США (собственно, там она, по данным «Страны», сейчас и находится).

Сразу оговоримся, что решение об отстранении Супрун — временное. «На 15 февраля назначено судебное заседание по этому делу. Данное решение принято для того, чтобы Супрун не могла использовать админресурс для влияния на министерство и процесс в целом», — пояснил глава общественной организации «Национальный интерес Украины» Василий Апасов.

Но даже это «половинчатое решение» уже наделало много шума. В Минздраве заявили, что «консультируются с юристами», а в Кабмине сообщили, что намерены подавать отстаивать Супрун.

«Данное решение суда будет обжаловано в установленном порядке и, при наличии оснований, будет подана жалоба в Высший совет правосудия», — сказал министр Кабинета министров Александр Саенко.

И сразу же выдал главный аргумент в пользу и.о Минздрава: «В течение последних двух лет Ульяна Супрун при поддержке премьер-министра Владимира Гройсмана начала ряд реформ, которые уже привели к глобальным качественным переменам в системе здравоохранения».

Кстати, «глобальные изменения» в сфере здравоохранения заметили и в Счетной  палате. По странному стечению обстоятельств, как раз 5 февраля профильный комитет Верховной Рады заслушал разгромный отчет о работе Минздрава.

Эксперты, с которыми пообщалась «Страна», разошлись в оценках. Одни считают, что это решение может свидетельствовать о том, что достигнуты кулуарные договоренности о новом кандидате на должность министра здравоохранения.

Другие — что это просто предвыборный пиар главы Радикальной партии Олега Ляшко. Который, кстати, отчасти на руку и президенту Петру Порошенко, который уже выступил на защиту «министра-реформатора».

«Гройсман может найти для Супрун другую работу»

В своем решении служители Фемиды зацепились в общем-то за технические нюансы. Ранее Супрун пытались сместить за ее, якобы, «непрофессионализм» — были вопросы к диплому, программе закупок гослекарств, медреформе и прочее.

В апреле прошлого года в парламенте был зарегистрирован проект об отставке Супрун, уволить ее не раз требовал также профильный парламентский комитет. В октябре прошлого года требование уволить Супрун и ее заместителя Александра Линчевского за «несоответствие занимаемым должностям» подавала в парламент общественная организация «Национальный интерес Украины».

И каждый раз Супрун удавалось удержаться в кресле, хотя эксперты уже даже называли имена ее возможных преемников и уверяли, что «в этот раз ее точно уволят».

Но в этот раз главный аргумент был банальным — нарушение сроков в должности исполняющего обязанности.  И он сработал.

«В отечественном законодательстве нет такого понятия как и.о министра при отсутствии самого министра. Исполняющий обязанности может назначаться, если министр ушел на больничный, в отпуск или уехал в командировку. Это временно. Но никак не на два года. Кабмин явно превысил свои полномочия. Такой иск давно уже надо было подать. И не только из-за личности самой Супрун, но и, чтобы навести наконец-то порядок в сфере государственного управления. Я сам хотел, да руки не дошли», — пояснил «Стране» глава адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Некоторые юристы считают, что нынешнее решение суда — о временном отстранении Супрун — скорее, пиар-ход для Радикальной партии, чем реальная угроза для и.о министра. Ведь оно может быть обжаловано, что, собственно, и подтвердил Кабмин.

Но, по словам Кравца, согласно действующему законодательству, решение суда о временном отстранении Супрун вступает в силу сразу же после принятия вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. Точно так же апелляция, которой грозится Кабмин, не повлияет на дальнейшее рассмотрение дела. «Само дело и апелляция, если она поступит, будут рассматриваться отдельно», — говорит Кравец.

Фактически уже с 5 февраля Супрун официально не имеет права принимать решения в качестве главы Минздрава (визировать приказы и распоряжения министерства, курировать госзакупки, распределять финансирование и пр.).

«Но Гройсман может придумать для нее другую работу», — шутит Кравец. В Окружном суде уточнили, что «Уляна Супрун законно может осуществлять полномочия заместителя министра здравоохранения», но, понятно, что они заметно уже, чем у и.о министра. Решить эту коллизию можно лишь узаконив Супрун в статусе министра, для чего потребуется большинство голосов в Верховной Раде, а это попросту нереально.

«Уже после положительное решение суда по этому делу в целом, на Супрун можно заводить и уголовное дело — за превышение полномочий. Ведь она в статусе и.о фактически была министром», — считает Ростислав Кравец.

По информации Апасова, «Супрун сейчас находится в США и там идут консультации, что делать в сложившейся ситуации».

Потратила деньги на кейтеринг и отели и съездила с Порошенко в Брюссель

Резонансное решение суда по Супрун странным образом совпало с выступлением на профильном парламентском комитете с отчетом о работе Минздрава главы Счетной палаты Андрея Майснера. И там для главы здравоохранительного ведомства тоже не было ничего утешительного.

«В Счетной палате, в частности, обнародовали следующие факты: почти 4 года назад Мировой банк дал на выгодных условиях Украине 215 млн долларов США. Эти деньги должны были быть использованы на 2 программы: по сердечно-сосудистым заболеваниям и онкологии. Но в регионы было отправлено лишь 52,8 млн долларов. Из них использовано только 45,5 млн. 70% средств было использовано исключительно на семинары, тренинги и организационные процедуры (поездки, отели, кейтеринг, зарплаты активистов при Минздраве и даже листовки поздравления с Днём медика). За 4 года, программы так и не смогли выйти из состояния пилотного проекта. Также говорилось о неоднократных фактах нарушений при распоряжении деньгами со стороны чиновников. Уголовные производства уже начаты. Там и воровство, и подлог, и пр. Плюс — из-за некомпетентности чиновников Минздрава Украина оплачивается штраф Мировому банку за несвоевременное использование средств. Уже выплачено 2,9 млн долларов», — рассказал Василий Апасов.

Разгон кампании против Супрун заставляет заподозрить, что сейчас идет серьезная подготовка к замене команды Минздрава. Причем — по всем фронтам: через суд,  парламент,  общественность. Собственно, торги по продвижению на место Супрун нового кандидата ведутся уже давно.

Еще осенью исполнительный секретарь Национальной медицинской палаты Сергей Кравченко рассказывал «Стране», что «сейчас договариваются с представителями разных политических фракций и прикидывают — хватит ли голосов, чтобы «утопить» Супрун. Тогда «операция» оказалась неудачной.

Как сообщили «Стране» собственные источники, в ситуацию вмешался лично президент Петро Порошенко, который Уляну Супрун до сих пор поддерживает.

«Он прекрасно знает, что происходит в Минздраве, и все те факты, которые привела Счетная палата для него давно не тайна. давно полно материалов для уголовного дела. Но даже уже после того, как был иск в Окружной суд, Порошенко съездил с Супрун в Брюссель. Это его личная ответственность  и его договоренности, и он сделает все, чтобы она продержалась в Минздраве, как минимум, до выборов», — считает заместитель председателя правления Украинского врачебного общества Константин Надутый.

Новый министр или баллы перед выборами?

Тем не менее, эксперты все же обсуждают возможность замены Супрун. Кандидатов на ее место называют несколько. Фактически этот старый список претендентов, который озвучивался уже не раз, и с которого попросту стряхнули пыль. В нем — руководитель Института сердца МОЗ и хирург-кардиолог Борис Тодуров, экс-руководитель Кировоградского онкоцентра и народный депутат от БПП и член профильного парламентского комитета Константин Ярыныч (именно его кандидатуру осенью прошлого года, якобы, лоббировал глава президентской фракции в парламенте Сергей Березенко), совладелец клиники «Борис» Михаил Радуцкий, экс-ректор Национального педуниверситета им. Богомольца, недавно окончательно изгнанная Супрун их стен этого учебного заведения, Екатерина Амосова.

Активное участие в кампании против Супрун Радикальной партии добавляет в эту акцию дополнительную интригу. С одной стороны глава радикалов Олег Ляшко давно дружен с той же Амосовой. С другой, в его команде есть член парламентского комитета по вопросам здравоохранения Алексей Кириченко, так что не исключено, что его также могут внести в список претендентов.

Впрочем, Константин Надутый считает, что участие в этом деле Олега Ляшко объясняется намного проще. «Он зарабатывает баллы перед выборами и собирает сельский электорат. В селах Супрун проклинают за массовое закрытие фельдшерско- акушерских пунктов. Люди фактически остались без медицинской помощи. А те несколько «потемкинских» сельских амбулаторий, которые открыли на камеры, ситуацию не спасут», — подытожил Константин Надутый.

В целом же в ходу несколько версий.

Первая — власти (и президент лично, несмотря на его публичную поддержку Супрун) хочет чужими руками убрать Супрун и поставить на ее место другого человека, сохранив при этом перед западными партнерами «хорошую мину». На это указывает и тот факт, что судья, который вынес этот вердикт ранее уже засветился в ряде сомнительный решений в пользу команды Порошенко — восстановил в должности Романа Насирова и отклонил иск против Луценко относительно его незаконной агитации. Также, по слухам, которые ходят в судейских кругах, к решению по отстранению Супрун «приложил руку» близкий соратник президента Александр Грановский (считается неформальным куратором судов от Банковой), у которого якобы есть свой претендент на должность руководителя МОЗ — нардеп Янчук. Правда, есть еще и альтернативная версия — что Грановский как раз помогает обжаловать отстранение Супрун. 

Вторая — это самодеятельность Ляшко, который взял деньги у кого-либо из многочисленных врагов Супрун.

Третья — это договорняк Ляшко и власти. Ляшко получает пиар как «победитель Супрун» (и избиратели тогда могут и забыть, что он когда-то голосовал за ее медреформу), а Порошенко — имидж «защитника реформ», который пришел на помощь Супрун. В таком случае в ближайшее время пари Ульяна будет оперативно восстановлена в своей должности и история сойдет на нет.

«Вот увидите, через день-два появится Порошенко, решительно осудит «судейскую мафию» и предложит Верховной Раде назначить Ульяну Супрун министром здравоохранения. Возможно, ее кандидатуру даже внесут в зал и ближе к выборам проголосуют, а Порошенко выйдет на трибуну, толкнет пламенную речь “Если не я, то Путин” и лично будет встречать министра с букетом», — написал у себя на странице в ФБ нардеп Сергей Лещенко.

К слову, этот вариант подтверждает и разноречивость версий по Грановскому. В таком случае они обе могут оказаться правильными. Сначала президентская сторона процесс запустила, а потом «героическими усилиями» откатила назад.

Людмила Ксенз, СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Что дадут людям новые правила проверок украинского общепита

Подобно фискалам и пожарникам, Госпродпотребслужба 27 декабря 2018 года также приняла в работу критерии рисковости, согласно которым будет проверять пищевой бизнес и смежные отрасли в 2019 году.

Эксперты позитивно оценивают нововведение, но полагают, что в отечественных реалиях безопасность граждан от отравлений отнюдь не гарантирована, ведь системных наказаний за нарушения не предусмотрены.

Баллы

Критерии для пищевиков, согласно которым оцениваются санитарные и эпидемические риски от ведения хозяйственной деятельности предприятия, определяют сроки плановых проверок пищевыми контролерами бизнеса с точки зрения его потенциальной угрозы населению. Как и в сфере деятельности других контрольных служб, здесь также применен рискоориентированный подход. Баллы рисковости начисляются за отдельные нарушения, наличие жалоб населения и сферы деятельности.

Например:

за поставки питьевой воды свыше 100 тыс. лиц — 41 балл,
от 20 тыс. до 100 тыс. лиц — 21 балл,
до 20 тыс. лиц — 10 баллов,
за обслуживание учебных заведений — 41 балл,
детских санаториев — 41 балл,
взрослых санаториев — 10 баллов,
за обслуживание общепита — 10 баллов,
салонов и спортзалов — 5 баллов,
торговых точек — 5 баллов,
за случаи кишечных инфекций и смерти человека — 20 баллов,
нарушение санитарного законодательства — 15 баллов,
неполное исправление нарушений — 6 баллов,
наличие обоснованных жалоб населения — 5 баллов и т. д.

Проверки

Теперь контролеры будут суммировать баллы рисковости и на основе этого присваивать субъекту хозяйствования степень риска по следующему принципу.

от 41 до 100 баллов — высокая степень. Проверка раз в два года,
от 21 до 40 баллов — средняя. Проверка раз в три года,
от 0 до 20 баллов — незначительная. Проверка раз в пять лет.

Данный принцип касается только плановых проверок, внеплановые могут проходить чаще или не проводиться вообще. Есть и бонусы для заведений-хорошистов: если на предприятии со средней степенью риска в течение последних 6 лет (а с незначительной степенью риска — в течение 10 лет) не было обнаружено нарушений как плановыми, так и внеплановыми проверками, то цикличность следующих плановых проверок умножается на коэффициент 1,5.

Например, если компания доставляет питьевую воду более 20 тыс. человек, то сразу получает 21 балл риска, что означает среднюю степень рисковости. Если в течение 6 лет она не имела нарушений (то есть прошло две плановые проверки), то следующая проверка придет только через 4,5 года (3х1,5). Предприятие же, которое поставляет воду менее 20 тыс. клиентам, получает 10 баллов риска, и после 10 лет безупречной работы может рассчитывать на проверку не ранее, чем через 7,5 лет.

«Подобных критериев Госпродпотребслужбы для проверок бизнеса ранее не было, они разработаны, чтобы определить периодичность плановых проверок. Как это определяют, например, критерии рисковости налогоплательщиков при проверках ГФС. Теперь правила становятся прозрачными — всем становится понятно, когда и почему придут с проверкой. Поэтому ни о каком давлении на бизнес не может идти и речи», — отметил в беседе с UBR.ua директор Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко.

Неэффективно

Но, несмотря на то, что переход на рискоориентированность для контролеров является трендом, бизнес не доверяет нормативам и удивляется, как можно контролировать безопасность в такой специфической сфере, как продуктовая, с помощью плановых проверок.

«Не понимаю, как можно риски контролировать при помощи плановых проверок — риски либо есть, либо их нет. И в сфере общепита риски нужно контролировать постоянно. А так не выигрывает, ни потребитель, ни производитель. Действительно должны быть штрафы за нарушения в сфере торговли водкой, мясом, рыбой, скоропортящимися продуктами. Но ситуацию в целом это не исправит. На рынке должны работать стандарты, чтобы порченная продукция просто не попала на рынок», — заверил UBR.ua глава Ассоциации собственников малого и среднего бизнеса Руслан Соболь.

Глава Союза защиты предпринимателей Сергей Доротич добавляет, что в стране с неэффективной судебной системой любые благие начинания утонут в бездействии.

«Без функционирования защиты прав потребителей введение любых стандартов, критериев и систем неэффективно. Неэффективна судебная система. Госпотребслужба вроде бы и много проверяет, но реакции на рынке на ее действия нет никакой. Потребитель пожаловался на проблему, по его жалобе проведена проверка, но о результатах никто не отчитывается. Инспектор просто зашел на предприятие, получил взятку и на этом все заканчивается», — обратил он внимание UBR.ua.

Будут обходить

Эксперты обращают внимание на пробелы в нормативах, которые позволяют недобросовестным предпринимателям избегать контроля при помощи нехитрой схемы, когда бизнес крупного предприятиях «разбивается» на отдельные ФЛП.

«Компании, поставляющие воду, как правило представляют просто бренд, под которым действуют часто десятки предпринимателей. И фактически таким образом есть возможность обойти контроль риска. Думаю, что для этой категории нужно изначально ставить высокую степень риска. Мы уже сталкивались со случаями, когда поставляется некачественная бутилированная вода», — заметил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Критерии рисковости оказываются бессильны и в случае попадания на рынок фальсификата, когда подпольные цеха выпускают продукцию по липовым сертификатам, «позаимствованным» у честных предприятий, которые их выдали на свою продукцию. Потом же эти сертификаты подкладываются под фальсификат, которые реализуется на рынке.

«Бизнес жалуется, что приходят проверки за фальсификат, произведенный подпольными предприятиями, которые вообще не регистрируют свою деятельность. Производят, например, копченую рыбу подпольно и продают ее под чужими документами. Рискоориентированный подход при проверке Госпродпотребслужбы бизнесу не угрожает, но, возможно, не будет так же эффективен, как в Европейском Союзе», — резюмировал заместитель председателя правления Союза потребителей Украины Олег Цильвик.

Впрочем, все эксперты единодушны в том, что сам по себе новый подход при проверке предприятий является позитивным, ведь он опирается на европейскую практику, а сами нормативы адаптируются под европейские.

«Мы сейчас адаптируем к нашим реалиям европейское законодательство: если, например, предприятие внедрило систему ХААСП, то есть контролирует само свои критические точки, то и рисков у него меньше. Но в сфере переработки, например, мяса сырого, где риск внешнего загрязнения гораздо выше, что угрожает здоровью людей, частые плановые проверки, конечно, должны быть. Это нормальная европейская практика, и нет смысла ее критиковать, она уже опробована», — заверил Цильвик.

Алексей Ермоленко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине заработали новые правила секса: нужна ли расписка и что важно знать

11 января в Украине вступили в силу поправки в Уголовный кодекс относительно насилия и изнасилования. Особый резонанс среди украинцев вызывает пункт о так называемом сексе без расписки. Многие опасаются, что норма станет еще одним способом шантажа и манипуляций.

В чем заключаются новые “правила секса” и можно ли сесть в тюрьму за секс с супругой или супругом — в материале OBOZREVATEL.

Главное:

  • в Украине нужно согласие на секс от партнера;
  • если согласия не было, то ваш партнер может написать заявление в полицию, а вам грозит от 3-х до 5-ти лет тюрьмы;
  • юристы считают, что новые нормы будут лишь на бумаге;

Что приняли

С 11 января в стране действует обновленный Уголовный кодекс. Ранее народные депутаты внесли в отечественное законодательство положения одной из европейских конвенций. Главная их суть — любой человек после полового акта может заявить в полицию, что не давал на это согласия.

На языке закона новые правила звучат так:

“Совершение действий сексуального характера, связанных с вагинальным, анальным или оральным проникновением в тело другого человека с использованием гениталий или любого другого предмета, без добровольного согласия потерпевшего лица (изнасилование) — наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет”.

Именно эта норма и вызвала резонанс среди украинцев. При такой трактовке закона непонятно, что такое “согласие” и как оно должно быть оформлено. Речь идет о расписке, устном уведомлении партнера, публичном заявлении в присутствии свидетелей или чистосердечном признании на видеокамеру.

Возможно, нюансы закона неизвестны и народным депутатам. Ранее OBOZREVATEL пытался связаться с более чем 10 депутатами, но никто из них не захотел комментировать принятый закон.

Что делать, если возникли проблемы

Обращаться за квалифицированной юрпомощью.

Адвокат Клим Братковский считает, что с принятием закона особых изменений не будет. И раньше жена могла подать заявление на мужа, если был факт изнасилования. Сейчас же попросту меняется подход к таким делам.

“Это не простое дело, ведь возбуждать производство будут на основании заявления. Не то, что там кто-то слышал или еще что-то. В каждом конкретном случае будут разбираться, проводить экспертизы и так далее”, — пояснил OBOZREVATEL Братковский, а также добавил, что предположения о «расписках» или каких-либо фиксациях сексуального акта «притянуты за уши».

По мнению же юриста Ярослава Куца, в нынешней редакции закон требует изменений. Возможно, речь идет о детекторе лжи, который может быть основой в доказательной базе. В противном случае доказать причастность к акту насилия будет сложнее.

«Я думаю, это было бы максимально правильно, поскольку могут найтись мошенники или мошенницы, которые, вступив в сексуальные отношения добровольно, будут требовать от сильных мира сего денежных компенсаций за то, чтобы не писать относительно них заявление про недобровольное согласие и насильственные сношения…

Представьте ситуацию, когда парень или девушка с не очень хорошей репутацией находят бизнесмена, у которого есть деньги, встречают в ресторане, вступают в половые сношения, после чего встают, вытираются и говорят, мол, дяденька, дайте мне, пожалуйста, тысячу-две-три-десять долларов, а не то я на вас напишу заявление», — объяснил эксперт в эфире ObozTV. Также Куц уточнил, что закон изначально будет на стороне того, кто первый написал такое заявление.

Зачем это принимать?

Мнения юристов, опрошенных OBOZREVATEL, сходятся к двум основным позициям.

Первая — в законе четко не прописано, что такое согласие. И это может дать повод для манипуляций. Вступая в добровольный половой акт, каждая из сторон несет риски попасть под действие этой статьи. Ибо доказать «согласие» партнера без свидетелей, документа или видеофиксации практически невозможно.

«Я даже не представляю, как на практике все это может выглядеть. Мужчине придется каждый раз спрашивать у жены разрешение или оформить расписку на длительный срок? У нас хватает законов, которые вроде бы интересны и преследуют благие цели, но на практике они мертвы. Думаю, и этот закон на практике работать не будет», — пояснил OBOZREVATEL адвокат Виталий Наум.

По мнению адвоката Ростислава Кравца, поправки сыграют на руку шантажистам.

«Шантажистам точно станет легче. Можно угрожать даже супругу, что подашь заявление об изнасиловании. Ведь депутаты прописали, что добровольное согласие на интимные отношения — это результат свободного волеизъявления человека с учетом сопутствующих обстоятельств. Что это значит? Была пьяна, но не сильно?» — говорит Кравец.

Вторая — при правильной подаче и веских аргументах, обновленные правила могут уберечь кого-то из супругов от насилия. Это и является основным посылом закона — создать механизм защиты в случае сексуального домогательства.

Виталий Тысячный, Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Хочешь салют – езжай на войну»: как военные реагируют на пиротехнику и что будут делать с нарушителями

Украинцы привыкли “украшать” настроение на Новый год праздничными салютами и фейерверками. И хотя с началом военных действий на востоке Украины подавляющее большинство считает их неприемлемыми, остальные до сих пор не могут избавиться от этой привычки. Редакция NEWSONE.ua разбиралась, как правоохранители могут наказать за салют, запрещены ли пиротехнические развлечения в Украине и что об этом думают военные.

Почему пиротехника запрещена

Российская оккупация восточного региона Украины и начало антитеррористической операции стали главной причиной для такого решения властей. Громкие звуки и яркие мигающие цвета по возвращению ассоциируются у военных с обстрелами и бомбардировками. Кроме того, страдают обычные мирные граждане, а особенно дети, которые переехали с востока в другие города.

В столице такой запрет был принят в сентябре 2014 года на 3 месяца, но уже в декабре этого же года его продлили вплоть до окончания АТО. Как объяснили городские власти Киева, развлекательные зрелища с использованием пиротехники во время проведения военных действий противоречит общепризнанным морально-этическим нормам и порождает социальное напряжение.

Что об этом говорят военные

По мнению военного психолога ОО «Побратимы» Андрея Козинчука, у некоторого процента ветеранов наблюдаются реакции на свето-шумовые триггеры. И если для мирных людей салюты и фейерверки воспринимаются, как искусство, то для участников военных действий он может навредить и повергнуть в шоковое состояние.

“Отчасти, салют может вызывать у ветеранов так называемые флешбэки – воспоминания жутких моментов, которые были на войне. Так сложилось, что на российско-украинской войне наши солдаты чаще всего сталкиваются с артиллерией и минами. И казалось бы, безобидный салют может повлечь за собой тяжелые последствия для военного. Он может закрыться в себе, стать агрессивным и неконтролируемым”, – комментирует психолог.

Также, Андрей Козинчук рекомендует поберечь военных, которые вернулись с востока Украины, и не использовать пиротехнические средства в новогоднюю ночь.

“А кому очень хочется, тот всегда может подписать контракт и поехать на войну праздновать Новый год. Уверяю вас, там точно будут “салюты”, – говорит Козинчук.

Кто и насколько запретил использовать салюты

В апреле 2014 года вышел Указ Президента о введении в действие решение Совета национальной безопасности и обороны. На основании этого документа каждым городским (поселковым) советом принимается решение о запрете использования пиротехнических средств.

Мораторий на использование фейерверков и салютов продлится до завершения операции Объединенных сил на Донбассе.

В каких городах салюты запрещены

В течение трех лет, с 2014 по 2017 год, такое решение приняли в большинстве городов Украины, среди них – Киев, Винница, Харьков, Львов, Ивано-Франковск, Луцк, Тернополь, Запорожье, Черкассы, Сумы. Развлекательные зрелища с использованием пиротехники также запретили в Мариуполе и по всей Донецкой области. И даже небольшие украинские города – Кременчуг, Ирпень, Миргород, Борисполь – так же присоединились к решению о запрете.

А после изменения статуса АТО на ООС, решение о запрете салютов пересмотрели и продлили.

Как реагируют правоохранители

Полицейские вправе фиксировать нарушение правил запуска фейерверков или «режима тишины», как административное правонарушение. Однако, сведения по факту запуска салютов не вносятся в Единый реестр досудебных расследований. То есть, саму статистику – правоохранители не ведут.

На открытии новогодней елки 2018, украинцы могли наблюдать, как запрет на салюты не выполняется даже на самом высоком уровне. В полиции же объясняют, запрет на запуск фейерверков установили в городских советах. А вот главные изменения касательно самой ответственности не внесли в Уголовный, Уголовно-Процессуальный и Кодекс об административных правонарушениях.

“Во многих городах действительно ввели изменения в законодательство, выдав распоряжение о запрете запуска фейерверков и салютов. Но, как показывает практика, салюты происходят и дальше. Объясняется это тем, что патрульная полиция бездействует и не составляет соответствующие протоколы. – говорит адвокат Ростислав Кравец. – Считаю, что нужно напоминать гражданам о запрете каждый год, особенно в период зимних праздников. Я же не видел ни одного билборда или любой другой рекламы в городе, которая была бы посвящена этой теме”.

Если же вы все таки решили не обращать внимание на запрет и отметить новогоднюю ночь под выстрелы фейерверков, не забывайте соблюдать правила безопасности при обращении с пиротехникой и избегайте некачественных подделок.

Анастасия Пасичная, NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Военное положение закончилось: что теперь?

Указ Президента Украины о введении военного положения в десяти областях истекает сегодня, 26 декабря. EtCetera выяснял, могут ли его продлить и как изменится жизнь украинцев.

НУЖНЫ ЛИ ГОЛОСА ДЕПУТАТОВ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ?

Нет. Согласно Указу Президента Украины Петра Порошенко, военное положение введено в десяти областях Украины до 26 декабря 2018 года, точнее – до 14:00 этого дня. По истечению этого срока все области возвращаются к обычной «мирной» жизни.

Ростислав КРАВЕЦ, юрист:

Специальный указ Президента или постановление Верховной Рады — не нужны. Достаточно не продлить принятое 26 ноября решение о введении военного положения, и 27 декабря оно перестанет действовать.

МОГУТ ЛИ ПРОДЛИТЬ ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ?

Для того, чтобы продлить военное положение, нужно опять собрать на голосование народных депутатов. Так как все они уже ушли на каникулы, то вряд ли стоит ждать такого поворота событий. А если еще и вспомнить, с каким «скрипом» голосовали за введение военного положения месяц назад, по поводу его продолжения пока что можно не беспокоиться.

Александр ТУРЧИНОВ, секретарь СНБО:

Прогнозирую, что оно (военное положение, – EtCetera) не превысит заявленный срок и не будет продолжаться при отсутствии полномасштабной военной агрессии. Если же такая агрессия произойдет, то военное положение уже не будет таким мягким. Весь арсенал средств будет задействован в соответствии с предоставленными Конституцией и законом полномочиями.

ЧТО БУДЕТ С ЗАПРЕТАМИ НА МЕСТАХ?

В тех областях, в которых было введено военное положение, ввели ряд запретов. Нельзя было продавать алкоголь, фейерверки и т.д, а также устраивать митинги и забастовки. C 26 декабря все они утратят свою силу автоматически.

ВЪЕЗД В УКРАИНУ ГРАЖДАН РФ

С введением военного положения на пограничных пунктах пропуска ввели ряд ограничений, в частности, гражданам РФ в возрасте о 16 до 65 лет было запрещено въезжать в Украину.

За месяц пограничники не впустили в Украину около 1500 граждан РФ.

Олег СЛОБОДЯН, помощник главы Государственной пограничной службы:

Сейчас эти мероприятия продолжаются до завершения военного положения. Но если необходимость будет сохраняться, то, конечно, усиленный контроль мы будем осуществлять и в дальнейшем.

ИТОГИ

По убеждению Петра Порошенко, за месяц военного положения обороноспособность Украины значительно усилилась, а интенсивность подготовки органов управления и войск повысилась.

Директор Украинского института и менеджмента политики Руслан Бортник подчеркнул, что ни эксперты, ни простые украинцы до сих пор не понимают целесообразности введения военного положения на пятом году войны.

Руслан БОРТНИК, политолог:

К большому сожалению, военное положение, как и Томос об автокефалии Украинской православной церкви, превратился из чрезвычайно важного вопроса на метод, который был использован президентом в собственных политических интересах и вошел в условную копилку «побед» власти.

Принесет ли это политические дивиденды действующему президенту и его соратникам – покажет время.

ETCETERA.MEDIA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Гимн — это последнее, что нужно судебной системе…

Приблизительно такие комментарии оставляют пользователи социальных сетей относительно обнародования рабочей версии музыкального символа судебной власти. И дело не в тексте или музыке. Комментаторы возмущаются, что ряд неотложных вопросов остается нерешенным, а песни нужно петь, когда работа выполнена. Есть и такие, кого не устраивает сама композиция.

Заперечення, гнів і ніяких торгів!

З усіх видів мистецтва музика найбільш людяна. Утім, шквал критики від громадян, адвокатів та суддів, спрямований на витвір помічника судді з Луганщини, б’є зворотний рекорд. Особливо після того, як інтернет-хейтери упевнилися, що гімн не фейковий, а за його необхідність голосують на сайті Ради суддів.

До речі, з півтори тисячі респондентів 92% вважають, що гімн не потрібен в жодному вигляді, і тільки 8% уподобали запропоновану колегами з Луганщини версію. І хоча на момент підписання цього числа газети до друку голосування ще тривало, швидше за все, остаточні результати не надто різнитимуться від теперішніх.

У мережі можна послухати альтернативи у стилі реп і навіть прокурорський вальс. Робочу версію гімну поки що приписали до шансону. А дехто очікує мелодійного буму серед служителів Феміди. Зокрема, суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Сергій Єдаменко цікавиться, чи працюватимуть у РСУ над створенням професійного танцю судді.

Перше запитання, яке виникає в юриста: як поява гімну корелюється із ч.1 ст.16 закону «Про судоустрій і статус суддів», яка закріплює лише три символи судової влади — Державний Герб, Державний Гімн і Державний Прапор України.

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ірина Козачок заявила, що питання гімну зараз неактуальне. Для суддівської спільноти він не є об’єднувальним чи символічним фактором, а от потужна підтримка РСУ стосовно гарантій оплати праці могла б ним стати.

Над питанням: «Навіщо він узагалі потрібен?» — замислився адвокат Марк Герасименко, який запитав у користувачів Фейсбуку, чи будуть судді співати гімн перед кожним засіданням.

Капіталістичний реалізм — до такого стилю відніс пробну версію суддя Апеляційного суду Харківської області Володимир Протасов. Йому соромно за такий «ля мінор», адже РСУ може приймати рішення, якими можна пишатися.

А суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Олександр Кармазін вважає, що гроші, виділені на музичний символ Феміди, краще перевести на зарплати додаткових помічників суддів. Його юрисдикції, безумовно, бракує зайвої пари рук.

Текст пропонованої версії читачів шокує більше, ніж музика.

Більшість коментарів просто не можна наводити, адже в них суцільна ненормативна лексика. Проте деякі все ж можна процитувати.

Так, адвокат Олексій Комлєв написав, що давно не читав такого в суддівських новинах.

Адвокат Віталій Купрій висловив невдоволення, що в тексті відсутня згадка про верховенство права, проте, на його думку, є нотки корупції і заклики до хабарництва (у рядках: «А вдома знову метушня проблем. І щастя в домі задарма не буде».) Тому адвокат Ростислав Кравець висловив припущення, що автора чекають у НАЗК.

Фотоумільці навіть візуалізували своє ставлення до тексту кадрами з фільмів «Кримінальне чтиво» та «Собаче серце».

Антицензура або здорова критика

Одна з цілей запровадження музичного символу суддівського самоврядування та судової влади — підвищення авторитету правосуддя. Втім, більшість тих, хто висловився із цього приводу, говорить, що гімн, навпаки, спричинив зворотний ефект. І зараз ступінь довіри суспільства стрімко падає додолу, адже скоро гімн крутитимуть на телеканалах, щедро приправляючи репліками обурених.

І це не єдина причина невдоволення. Адже причетні до складення гімну забули про матеріальні речі. Тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя суддя Галицького районного суду м.Львова Катерина Котельва звернула увагу, що резонанс затьмарив питання суддівських винагород. Хоча, можливо, це рішення все одно отримало б меншу порцію бруду.

Адвокат Олена Богдан зазначила, що з формуванням обличчя судової влади не корелюється фраза про мантію від Бога.

К.Котельва вважає, що адвокати дозволяють собі відкрито глумитися над суддями. А останні заохочують це. І ніколи не будуть поважати тих, хто сам себе не поважає. І «сварки» всередині суддівського співтовариства також не відповідають їхньому статусу.

На захист гімну виступив голова РСУ Олег Ткачук. Він зазначив, що було оголошено конкурс на розроблення суддівського знака та емблеми ради. Проте працівник одного із судів Луганської області проявив ініціативу, яка втілилась у музичний твір. Він висловив вдячність автору як талановитій людині, яка живе і працює в непростих прифронтових умовах.

До особистості автора твору претензій не надто багато. Утім, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Богдан Санін переконаний, що необхідно було провести конкурс.

Судді здебільшого також вважають, що в гімні немає потреби. Але, як зазначив суддя Люботинського районного суду Харківської області Олексій Зінченко, гімн має бути натхненням, а не виправданням.

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Діана Гнап уподобала і слова, і музику робочої версії. Проте відзначила, що більшості суддів, зважаючи на навантаження та оплату праці, співати не хочеться.

«Їм не вистачає часу навіть на власних дітей, не те що на творчість», — підтримала її суддя Голосіївського районного суду м.Києва Галина Бондаренко.

Якщо торкнутися питання права на самовираження, то його має і автор гімну, і незгодні з результатом його творчості та ініціативою РСУ. Мабуть, гімн потоне в негативі, але проблеми від цього не вирішаться. А те, що музика стала причиною зміни фокусу, лише посприяє правничому негативу.

 

ДОВІДКА «ЗіБ»

Текст гімну

Що нас попереду чека — не знаєм ми,
На рай в кінці життя надію маєм.
«Судимим щоб не бути — не суди!» —
З надією у серці промовляєм.

Приспів:

Ви суддів не судіть ізгаряча,
Бо нелегка в них по життю дорога.
Нехай горить, не гасне їх свіча
Про мантію, що на плечах від Бога.

Не місяць, і не тиждень, і не рік
До зали — мов в атаку із траншеї.
«Встати! Суд іде!» — відлуння зазвучить,
І погляди б’ють, наче дощ по стелі.

Приспів

А вдома знову метушня проблем.
І щастя в домі задарма не буде.
Чомусь завжди незрозуміло всім,
Що судді — це такі ж звичайні люди.

Приспів

 

ДОПИСИ У ФЕЙСБУКУ

Галина КАНИГІНА
суддя Верховного Суду України:

— Головне питання — мета прийняття гімну. Де і коли його мають виконувати? Є Гімн України. Знаємо, що з’їзд суддів починається з його виконання. Після нього — гімн суддів?

Чесно кажучи, після того, як Рада суддів дала старт ліквідації ВСУ, повернула звернення його суддів про скликання з’їзду (нібито не вистачало підписів суддів), не реагує на порушення прав суддів унаслідок ліквідації та реорганізації судів, тільки гімну не вистачає для високої оцінки діяльності РСУ. Потрібно бити в дзвони, а не співати.

Олена ЧОРНА
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області:

— Який суддівський гімн мене може цікавити, якщо я працюю за 120 км від місця проживання, зі своєї винагороди оплачую оренду квартири в чужому місті, 5 днів на тиждень не бачу сім’ю, працюю 12 год. на день практично за їжу. У суді прибиральниця отримує більше, ніж я!

Хіба Рада суддів України не повинна займатися соціально-економічними проблемами суддів? А я читаю то про мантії, то про гімни!

Михайло ОДАРЮК
суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області:

— Служба судової охорони, службове житло, контроль за проведенням швидкого та якісного кваліфікаційного оцінювання, захист інтересів суддівської спільноти, створення комфортних умов праці, скасування безглуздого сканування колишніх справ, контроль за Державною судовою адміністрацією — ось нагальні потреби. А якщо хтось із членів Ради суддів вважає, що гімн — це дуже важливе питання, то, напевно, його слід замінити.

Вероника Волик, Закон и Бизнес

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Заплати 3000 евро и будь счастлив. Что ждет евробляхеров после принятия нового закона и будут ли они его выполнять

В Украине дали старт масштабной легализации евроблях. Сегодня парламент принял законопроекты №8487 и 8488, в которых прописаны новые акцизы для автомобилей и штрафы для водителей, продолжающих ездить на бляхах.

Парламентарии одобрили вариант, который ко второму чтению переписали в профильном налоговом комитете Нины Южаниной. В нем нет самых радикальных правок, поданных к проекту — о гигантском транспортном налоге для всех владельцев б/у авто или о полной отмене акцизов. То есть, приняли некий средний вариант. Он вступит в силу на следующий день после официальной публикации, но прежде документ еще должен подписать президент.

«Страна» собрала  основные нововведения закона и выяснила как они будут работать на практике.

1. Новая формула акцизного сбора. Сколько нужно будет заплатить?

В итоговом варианте формулу акцизного сбора немного изменили. Так, изначально базовая ставка была 50 евро для новых бензиновых авто с мотором 1 л и 75 евро для дизельных. Теперь базовая ставка 50 евро действует на бензиновые авто с двигателем до 3 л, а для более объемных моторов она увеличена до 100 евро. Для дизельных моделей базовая ставка составляет 75-150 евро.

Чтобы узнать сумму акцизного сбора нужно умножить базовую ставку на коэффициент объема двигателя (объем в кубических сантиметрах разделить на 1000: скажем, для мотора 2000 куб.см коэффициент равен 2) и коэффициент возраста авто (число полных лет, но не больше 15).

Изначально максимально допустимый возраст автомобилей был равен 25. В итоговой версии планку снизили до 15. То есть, теперь даже 25-летнее авто можно будет растаможить с коэффициентом возраста 15.

Вот пример расчета акцизного сбора для наиболее популярной в Украине б/у иномарки Audi A6 с мотором 2,5 л турбо-дизель 1998 года выпуска: 75 (базовая ставка) умножить на 2,5 (коэффициент двигателя) и коэффициент возраста (15). Получается 2812 евро, — подсчитал автоэксперт Сергей Креймер. Но при этом остальные налоги — 20% НДС и 10% ввозной пошлины никуда не делись.

Для Audi A6, которая в Европе стоит порядка 3-4 тыс. евро, НДС и ввозная пошлина составят 900-1200 евро.

Вместе с акцизом это будет 3,7-4 тысяч евро. И это явно не 500 евро, на которые рассчитывали евробляхеры.

Еще один пример привел лидер АвтоЕвроСилы Александр Чернявский: 15-летнее авто в Европе стоит 1 тысяч евро. У нас на него нужно будет заплатить порядка 350 евро НДС и пошлины и 2250 евро акциза. Все налоги 2,6 тысяч. евро. Это в 2,5 раза больше, чем стоит само авто.

По более новым машинам получится такая картина.

На крупной немецкой площадке по продаже б/у авто mobile.de Skoda Octavia 2011 года выпуска с мотором 1,6 л стоит 9 тысяч евро. Растаможка на нее составит: 2700 НДС и ввозная пошлина плюс акциз (75 умножить на 1,6 умножить на 7 = 840 евро).

Всего получится 12540 евро. Но на авто еще можно вернуть так называемый штоер (НДС) — 20%, а это 1800 евро. То есть, цена авто в Украине — 10,7 тыс. евро.

На сайте Autoria у нас за такую же просят порядка 12 тысяч долларов. То есть цена примерно будет сопоставима с внутренней.

Бензиновый Renault Twingo 2013 года выпуска с мотором 1,2 предлагается в странах ЕС за 6 тысяч евро. Налоги на него обойдутся примерно в 2 тысяч евро, а акциз по новому закону — 300 евро. Всего придется заплатить в бюджет — 2,3 тыс. евро, а полная стоимость авто составит 8,3 тысяч евро или 7,1 тысяч за вычетом возвратного НДС. Но как раз такую модель у нас можно купить даже дешевле: на Autoria цены на эти авто стартуют от 5,5 тысяч долларов. Максимальная цена — 7,9 тысяч долларов

«Читаю, что Рада «легализовала» евробляхи и смеюсь. Ну, снизили вам акциз на ведра. Ок. Установили его на уровне 250-500 евро. А НДС же никто не отменил при растаможке, правда? То есть, +20% к стоимости машины, определенной таможней. При этом оценка автомобиля будет делаться не по вашим липовым справкам о покупке польской фирмой за 1000 евро. А по справочникам таможеников, в которых ведра будут стоить не 1000 евро, а 5000. То есть, стоимость растаможки 10-ти летнего ведра ценой в 1000 евро составит, как минимум, 1500 евро. В 1,5 раза дороже стоимости самой машины. Успех. Если добавить сюда запрет на разукомплектацию и использование в коммерческих целях, а также передачу права управления — получается вообще «шоколад». В смысле, «шоколадные ведра», — написал на своей странице в Facebook журналист Александр Дубинский.

2. Ввели льготные коэффициенты

В законе предусмотрены льготные коэффициенты для евробляхеров, которые смогут растаможить свои авто оперативно. Те, кто успеет все оформить за 2 месяца, смогут платить половину общей стоимости (по коэффициенту 0,5) а те, кто справится за 3 месяца — по коэффициенту 0,75.

Но соучредитель АвтоЕвроСилы Александр Чернявский пояснил «Стране», что сами владельцы авто на еврономерах расценивают эти «скидки» как издевательство — уложиться в столь сжатые сроки практически нереально. Плюс — дисконт от властей может спровоцировать ажиотаж на таможне и в сервисных центрах МВД.

3. Отменят запрет на Евро-5

Депутаты согласились убрать из действующего законодательства запрет на ввоз в Украину автомобилей экологического стандарта не ниже Евро-5. Оно было главным барьером для украинцев, желающих приобрести совсем старые б/у иномарки. Автомобили Евро-5 начали выпускать лишь с 2010 года, а модели такого выпуска сравнительно дорогие (6-10 тыс. евро и выше), тогда как авто 2000г выпуска в Европе можно найти и за 1 тыс. евро.

Отмена Евро-5, по мнению Креймера, открывает хорошие возможности легально обзавестись подержанным авто для всех украинцев.

«К примеру, за 10 тысяч евро уже с растаможкой можно купить вполне приличные модели среднего класса и в хорошем техническом состоянии — Renault, Citroen, Volkswagen и др», — отмечает эксперт.

«Для рядовых украинцев этот закон однозначно выгоден, так как позволяет завозить авто, которые раньше были на нашем рынке непроходными», — считает глава ВААИД Олег Назаренко.

4. Введут льготы для электромобилей и гибридов

По новому закону акциз на электромобили составит 1 евро/1 вКт/ч мощности аккумулятора. То есть, за самый ходовой в Украине электрокар Nissan Leaf нужно будет заплатить 40 евро.

В среднем вилка акциза составит от 24 до 50 евро. Но пока неясно нужно ли будет платить НДС на электромобили. Сейчас в Налоговом кодексе есть норма об освобождении таких авто от налогов. Она истекает в конце 2018 года и продлят ли ее депутаты — непонятно.

За гибридные автомобили нужно будет платить акциз 100 евро/авто. Плюс — дополнительно НДС и ввозную пошлину.

5. Как будет проходить легализация евроблях

В самом законе нет четкой инструкции, которой должны следовать владельцы евроблях, чтобы узаконить свои авто. Указано лишь, что процедура должна проходить с соблюдением всех норм отечественного и международного законодательства, и, кроме того, прежде чем получить «честные» номера, нарушители таможенного режима должны уплатить штраф 8,5 тыс. грн.

Как пояснил Сергей Креймер, схема растаможки должна быть следующей: владелец авто (или лицо, которое его ввозило на территорию Украины) должны вывезти транспортное средство за пределы нашей таможенной территории в страну официальной регистрации. Там автомобиль нужно снять с учета и получить экспортные документы (основание для их выдачи — договор купли-продажи). Чтобы покинуть страну своим ходом, нужно пройти ТО, в обратном случае авто придется везти до границы на эвакуаторе.

В общей сложности вся процедура будет стоить 500-1200 евро в зависимости плюс расходы на дорогу. Но это если все делать самому. Услуги посредника стоят до 800 евро.

Заехав обратно в Украину, нужно будет уплатить на таможне все сборы, официально оформив авто, и затем поставить ее на учет в сервисном центре МВД.

Так что на низком старте сейчас не только авто-посредники, но и таможенные брокеры. Именно они занимаются подготовкой и таможенным оформлением всех бумаг, транспортировкой авто в случае необходимости и прочее.

«Сдержанное «ура». Коллеги брокеры у нас работы тысяч на 400 деклараций», — написал на своей странице в Facebook глава компании «Ламарин» (специализируется на страховании грузов и таможенном оформлении) и сопредседатель таможенного комитета Европейской бизнес-ассоциации Александр Лазарев.

В комментариях к его посту коллеги шутят и предлагают брать за грузовую таможенную декларацию «долларов по 500».

В общей сложности подготовка к растаможке и растаможка обойдется для той же Audi A6, как минимум, в 5 тыс. евро. Соучредитель АвтоЕвроСилы Александр Чернявский называет эти суммы «запредельными» и крайне невыгодными для владельцев авто на иностранных номерах.

6. Будет ли закон выполняться?

Александр Чернявский говорит, что им (АвтоЕвроСиле) такой закон не нужен. «Наше главное требование — убрать коэффициент возраста из формулы акциза. То есть, чтобы новые и б/у авто растамаживались по одинаковым ставкам. Сейчас для нового авто стоимость растаможки — 30% от цены машины, а для подержанных — до 250%. Мы объявляем всеукраинский бойкот этому закону и будем требовать, чтобы президент его ветировал», — пояснил «Стране» Чернявский.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец говорит, что закон изначально невыполним, так как нарушает множество уже действующих норм.

«Это полный трэш. Написано, что закон вступает в силу на следующий день после публикации, но не раньше, чем Кабмин внесет изменения в подзаконные акты. Как это можно трактовать? Плюс — нужно вносить изменения в бюджет, не прописана процедура легализации. Видно, что депутаты попытались принять что-нибудь по-быстрому, и подсунуть закон президенту», — говорит Кравец.

По его мнению, выполнять новый закон будет не более 10% бляхеров — это, преимущественно, владельцы сравнительно новых элитных авто.

«Остальные не будут столько платить — им проще свою бляху просто выбросить. Скорее всего, будут ездить как ездили — на свой страх и риск. В худшем варианте — возможны бунты бляхеров», — прогнозирует Кравец.

В главном юридическом управлении Верховной Рады также озвучили претензии к новому закону. Главное из них — слишком быстрое вступление закона в силу, тогда как новые налоги должны начинать действовать лишь с нового налогового периода и приниматься не позже чем за 6 месяцев до этой даты.

7. Что будет с евробляхерами, если они откажутся легализовываться?

С особо «капризными» евробляхерами, которые не захотят легализироваться по новым правилам, церемониться больше не будут.

В законе №8488, которые приняли «в пакете» с новыми акцизами, прописаны высокие штрафы для нарушителей. Так, за управление автомобилем на бляхах, ввезенным в режиме транзита, нужно будет заплатить 8,5 тысяч гривен, а если поймают повторно — 17 тысяч гривен плюс лишение прав и изъятие авто. За передачу авто на бляхах третьему лицу придется платить уже 34 тысяч гривен.

Есть штрафы и за срыв сроков растаможки (на доставку в органы доходов и сборов дается до 10 дней).

Опоздание на день — 170 грн, до 10 суток — уже 3,4 тыс. грн., до 20 суток — 8,5 тыс. грн. Задержка на месяц чревата штрафом в 85 тыс. грн., а больше месяца — на рекордные 170 тыс. грн. или же авто просто конфискуют.

Для авто на евробляхах, которые не поменяют номера и «забудут» выехать из Украины (пересекать границу нужно каждые пять дней), вводится еще один блок штрафов.

При просрочке до 3 суток — предупреждение или штраф в 850 гривен, до 10 суток — 5,1 тысяч гривен, 20 — 30 дней — 85 тысяч гривен, на более длительный срок — 170 тысяч гривен или конфискация.

«То есть, для евробяхеров было бы выгоднее законсервировать существующую ситуацию, чем жить по новым правилам», — подытожил Ростислав Кравец.

Людмила Ксенз, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Нафтогаз не допустил Счетную палату к проверке. Что будет с Коболевым

Нафтогаз не допустил представителей Счетной палаты к проверке компании, сотрудникам СП просто не открыли дверь. Глава Счетной палаты Валерий Пацкан сразу же доложил об этом премьер-министру Владимиру Гройсману во время заседания Кабмина. Пацкан посетовал, что члены СП должны иметь доступ ко всем базам, которые созданы за счет госбюджета. В первую очередь СП хотела проверить законность выписанных топ-менеджементу Нафтогаза премий.

Гройсман в ответе главе СП заверил, что заинтересован в максимальной публичности и открытости государственных компаний.

«Если будет необходимость в отдельном распоряжении правительства, чтобы открыть информацию для Счетной палаты, мы это сделаем«, — сказал Гройсман.

Со своей стороны Пацкан отметил, что контрольные меры были запланированы предыдущим составом ведомства, а в нынешнем составе оно планирует до 1 декабря утвердить новый план.

«То, что было спланировано, мы должны отработать… А на следующий год спланируем новые меры«, — сказал он.

В то же время в Нафтогазе заявили, что финансово-хозяйственную деятельность НАК Нафтогаз проверяют Государственная аудиторская служба (ГАС) и Государственная фискальная служба (ГФС), которым предоставляются все необходимые для проверок документы. 

Как отметили в компании, на сегодняшний день проводится плановая проверка ГАС за период с 1 апреля 2017 года по 30 сентября 2018 года. Кроме этого, по сообщению Нафтогаза, продолжаются две проверки ГФС — плановая (с 1 января 2015 года по 30 июня 2018) и внеплановая (по март 2018).

В Нафтогазе подчеркнули, что Счетная палата не имеет законных оснований требовать проведения на объектах Нафтогаза аудита эффективности состояния планирования и своевременности поступления дивидендов в государственный бюджет. Требование о проведении такого аудита поступило от Счетной палаты в компанию в начале октября.

Как объяснили UBR.ua адвокат Ростислав Кравец, теперь глава Нафтогаза Андрей Коболев может попасть под уголовную ответственность.

«Есть кодекс об административных правонарушениях, где статьей 164, пунктом 2 предусмотрен штраф за препятствование деятельности Счетной палаты в размере от 8 до 15 необлагаемых налогами минимумов. Кроме того, по закону члены СП могут обратиться к сотрудникам полиции, чтобы они поспособствовали доступу для проверки. Если же компания не впускает членов СП вместе с полицей, то тогда уже вступает в силу закон о препятстсвовании деятельности правоохранительным органам. И тогда может все дойти и до тюремного заключения главы компании. То есть Нафтогаз может стать единственной крупной компанией, к топ-менеджменту которой могут быть применены такие меры, если Счетная палата обратится в полицию«, — рассказал Кравец.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры