Архив метки: «Хрещатика»

Вкладчики «Хрещатика» готовы судиться с Нацбанком в ЕСПЧ

Регулятор не получил положительных решений во всех спорах по делу муниципального банка.

Нацбанку придется не раз доказывать свою правоту в деле банка «Хрещатик». Постановление Киевского апелляционного административного суда (оставил без удовлетворения жалобу на постановление Окружного административного суда в деле №826/13101/16) — не единственный спор по делу киевского городского банка, сообщил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Этот не единственный иск и судебный процесс, в котором вкладчик требовал признать преступную бездеятельность Нацбанка в части надзора над проблемным «Хрещатиком». Был еще один — по делу №826/15685/16, и он был в мае 2017 г. удовлетворен Киевским апелляционным административным судом. Пострадавший смог доказать, что оценки и заключения НБУ свидетельствуют о том, что регулятор еще с 2011 г. знал о проблемах банка, но не принимал адекватных мер для стабилизации его работы. Суд подтвердил правомочность обвинений в противоправной бездеятельности центробанка (хотя, конечно, могли быть и факты коррупции, которые сложнее доказать). Его постановление не отменено и вступило в законную силу. Потому регулятор не имеет права утверждать, что апелляционный суд подтвердил надлежащий надзор за «Хрещатиком». Это откровенно некорректно. Все, что сделал НБУ — это выиграл один из этапов одного дела. Но по другому он пока ничего не выиграл и постановление суда о бездеятельности «Хрещатика» по-прежнему в силе», — отметил он.

Напомним, что чиновники настаивали на том, что сделали все, что могли для спасения муниципального банка — дали указания по исправлению ситуации.

«Главной причиной отнесения банка «Хрещатик» в категорию неплатежеспособных было невыполнение задекларированных мероприятий по улучшению его ликвидности и отсутствие достаточных действий со стороны владельцев банка для предотвращения его неплатежеспособности, а также в связи с тем, что деятельность ПАО «КБ «Хрещатик» не соответствовала требованиям банковского законодательства и нормативно-правовых актов НБУ», — говорится в официальном сообщении НБУ на этот счет.

Впрочем, пострадавшие вкладчики с этим не спорят, они настаивают на том, что Нацбанк сильно затянул принятие надлежащих мер, после того, как увидел невыполнение рекомендаций. Потому они продолжат судиться не только по второму делу — где есть положительное постановление суда (если НБУ будет его оспаривать) против регулятора, но и по первому — где было отклонено ходатайство, уверяет юрист.

«Будут новые ходатайства и опротестования. Вкладчики настроены идти до конца. Со своей стороны, могу сказать, что наши клиенты готовы отстаивать свои права вплоть до Европейского суда по правам человека, если в Украине не удастся их защитить в связи с отсутствием права на справедливый суд», — заверил Ростислав Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Банкротство «Хрещатика» стало спланированной акцией Нацбанка — юрист

Введение временной администрации в банк «Хрещатик» демонстрирует некомпетентность главы Нацбанка Валерии Гонтаревой и бессистемность политики НБУ при регулировании банковского рынка.

Об этом заявил старший партнер юридической компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец, сообщают РИА Новости Украина.

«Национальный банк наводит беспорядок на банковском рынке и фактически уничтожает украинскую банковскую систему», — отмечает эксперт.

По его словам, введение Нацбанком временной администрации в «Хрещатик» было спланировано заранее. Об этом свидетельствует изменение «Киевводоканалом» реквизитов для оплаты услуг водоснабжения и водоотвода с банка «Хрещатик» накануне его банкротства, на «Международный инвестиционный банк», 60% акций которого принадлежит президенту Украины Петру Порошенко.

«Подобные действия говорят об абсолютно неприкрытом административном вмешательстве в данную сферу. Я не исключаю, что у представителей «Киеводоканала» была информация о введении временной администрации. Причем, вероятнее всего, что она была получена из самых высших эшелонов власти и подтверждается это тем, что счета и средства водоканала были переведены из банка «Хрещатик» в банк, где основным акционером является президент нашей страны. Поэтому эта история еще и на фоне оффшорного скандала, скандала с генеральным прокурором, крайне некрасивая», — подчеркивает Ростислав Кравец.

Юрист также отмечает, что большинство вкладчиков «Хрещатика» не смогут получить свои средства сразу, что связано как с действующим законодательством, так и с отсутствием в Фонде гарантирования вкладов достаточных средств.

«Хотя Национальный банк заявил, что почти 99% вкладчиков банка «Хрещатик» получат свои средства в полном объеме, то есть у них там было меньше 200 тысяч гривен, однако согласно норм закона «О гарантировании вкладов», на сегодняшний момент средства будут получать те люди, у которых вклады, в принципе, закончились. Те же люди, у которых средства находятся на текущих счетах, либо вклад еще не закончился, все свои средства смогут получить только после объявления о ликвидации банка. И то в определенной очередности, так как одновременно, как показывает практика, Фонд гарантирования вкладов просто не способен выплатить одномоментно эти суммы. И опять же в связи с нехваткой средств в Фонде гарантирования вкладов, так как они постоянно просят кредиты от Национального банка и от Минфина, я прогнозирую, что выплаты по банку «Хрещатик» будут максимально затягиваться под различными предлогами», — пояснил Ростислав Кравец.

Ранее председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак заявил, что Нацбанк обанкротил банк «Хрещатик», чтобы поделить его клиентов в интересах провластных финансово-промышленных групп.

Напомним, 5 апреля в банк «Хрещатик» была введена временная администрация. Перед этим банк покинули коммунальные предприятия Киева, которые были его стратегическими клиентами, среди которых «Киевводоканал», «Киевпастранс», «Киевский метрополитен» и другие.

РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры