Архив метки: Украины

Закон об импичменте Президенту Украины, практические аспекты | Адвокат Ростислав Кравец

Верховная рада приняла многострадальный Закон об особой процедуре устранения Президента Украины с поста (импичмент). Исполнима ли процедура на практике и возможно ли его применение. Практические аспекты этого Закона раскрываются в данном видео.

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Запуск рынка земли: реальный рост ВВП или распродажа Украины за бесценок?

В пресс-конференции приняли участие:

Ростислав Кравец – юрист,
— Денис Гаевский – политический эксперт,
— Андрей Новак – экономист.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Судебная реформа и независимость Украины

Знаете, готовя с коллегой Анной Мартыненко очередные иски в интересах судей по проводимому Высшей квалификационной комиссией судей Украины квалифпросеиванию поражаешься насколько цинично и бессовестно члены этого контролируемого Порошенко органа издевались и продолжают издеваться над судьями и всей судебной системой.

Необоснованные и абсолютно надуманные выводы, условия конкурсов составлены таким образом, что отобрать можно кого угодно и за что угодно можно просто уничтожить.

Выводы членов ВККСУ по результатам психологических тестов вообще подлежат отдельному медицинскому изучению и в первую очередь самих «экзаменаторов». Ненависть членов этого органа и, на мой взгляд, довольно низкое образование и моральные качества, делают результаты проводимого такими членами конкурса абсолютно неадекватными поставленным целям.

Со временем понимаешь, что членам ВККСУ не хватало созданного СМИ образа судьи-коррупционера и с помощью #грантососов, активистов и прочего сброда финансируемого, как утверждают, Соросом, они просто искусственно создавали все это время дефицит судей в судах достигая тем самым двух целей.

Во-первых, увеличивая недовольство судами в связи с долгим и зачастую необъективным рассмотрением дел из-за громаднейшей нагрузки, а во-вторых полностью убивая независимость судей, запугивая их и показывая массово, что те не могут сами защитить свои права в суде, а сделать с ними можно что угодно.

Все это привело к массовым увольнениям и отставкам судей, что полностью обескровило судебную систему, дав очередной шанс грантососам освоить сотни миллионов на «реформы».

Теперь полностью очевидно, что финансируемая из того же кошелька, ко всей этой истории активно подключилось и #НАБУ использовав незаурядного по своим способностям и пятый год расследующего дело Майдана Горбатюка. Это не просто имея везде зеленый свет, неограниченное финансирование, поддержку общества, активистов всех возможных цветов, мастей и пород за такое время ничего не сделать. Для этого нужен талант.

Но вернемся к судьям и «реформе». За эти пять лет реформаторы настолько заигрались, что не заметили, как создали два Верховных суда и антиконституционный антикоррупционный спецсуд, ограничили права граждан на защиту, положили на лопатки адвокатуру, уничтожили и практически полностью растоптали независимость судебной ветви власти, изнасиловали Конституцию. Для этого тоже нужен талант.

Люди не видящие своего будущего и будущего своих детей в Украине, прославляющие не понятные для большинства украинцев псевдоевропейские ценности, работали и хотят остаться работать в интересах государств оплачивающих их деструктивную деятельность.

Будучи с коллегой осенью прошлого года во Франции на европейской конференции посвященной независимости судебной ветви власти мы тогда уже услышали очень жесткую критику экспертов проводящих реформу у нас. Экс-глава Конституционного суда Польши очень резко поставил их на место. От Украины на этой конференции, где присутствовали более 85 судей из всех европейских стран включая и Великобританию никого кроме нас двоих не было.

Я очень надеюсь, что новая власть снимет розовые очки и стряхнет всю эту образовавшуюся коросту на теле судебной ветви власти, ограничив доступ грантососов и международных «экспертов» не знающих не только украинский язык, но и украинское законодательство от судебной реформы. Только так можно создать независимость судебной ветви власти, если конечно она нужна на деле, а не в декларативных речах.

Адвокат, председатель профсоюза — Украинская независимая фундация юристов, ОО «Правовое государство», Вице-президент Всемирного конгресса украинских юристов и Всемирного юридического альянса, старший партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры»

Ростислав Кравец для Цензор.нет

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Сколько будет молчать ВРП и Совет судей Украины?

Специально для НАБУ и ГПУ фабрикующих дела на судей ОАСК и для грантососов пытающихся отработать свои обязательства перед прошлой властью.

А также прошу обратить на это внимание членов #ВРП самоустранившихся от своих прямых обязанностей по защите независимости судебной ветви власти и вмешательства в деятельность судей.

В свое время я подал заявление в Департамент защиты экономики Национальной полиции Украины касательно составления админпротоколов на членов #ВККСУ в связи с наличием конфликта интересов при принятии решения о проведении собеседования и прохождения тестов исключительно после того как были назначены к рассмотрению не только иски поданные в интересах моего клиента, а всех исков находящихся на рассмотрении в суде и касающихся членов ВККСУ (а их было около 30 из них моих только 8).

Именно такое поведение членов ВККСУ (срочное назначение собеседований для судей) и стала причинной подачи мной такого заявления, а не подача его сразу после открытия производств. Т.к. не исключено, что такие действия ВККСУ были предприняты с целью влияния на судей при рассмотрении дел. Что по моему мнению и в общем-то, и произошло при подозрительно быстром принятии решения в пользу ВККСУ одним из судей.

Это именно тот орган, а не Сытник и Горбатюк, который уполномочен на проведение проверки и составление админпротоколов касающихся конфликта интересов.

После проведенной проверки было установлено отсутствие реального или потенциального конфликта интересов у членов ВККСУ при взаимоотношении с судьями ОАСК рассматривающих дела связанны с полномочиями этих самых членов ВККСУ.

Может теперь по версии НАБУ и ГПУ расследующих «дело Майдана» и Департамент защиты экономики Нацполиции тоже в сговоре с учеными института им. Корецкого, судьями, уполномоченной по правам человека, главой ГСА, адвокатами и еще бог знает кем?

Судей голословно и безосновательно обвинили в создании искусственного конфликта интересов. Оказалось, что он отсутствует.

Что еще придумают теперь эти два полностью дискредитировавших себя правоохранителя для спасения уже своей репутации и продолжения вмешательства в работу суда?

Сколько будет молчать ВРП и Совет судей Украины?

Я думаю очень скоро мы получим и доказательства монтирования записей с целью дискредитации суда.

Ростислав Кравець

Адвокат, голова ГО «Правова держава», Віце-президент Світового конгресу українських юристів та Всесвітнього юридичного альянсу, старший партнер Адвокатської компанії «Кравець і партнери»

РЕЗОНАНС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Почему продажа земель станет катастрофой для Украины. Ростислав Кравец

«Я категорически против запуска, в нынешней ситуации, рынка земли. Мы живем в реальных условиях. Нас постоянно пытаются всунуть в идеальные условия…

У нас есть телега, к ней пытаются прикрутить колесо от мерседеса — мерседес? Ну давайте мы ещё лобовое стекло от мерседеса прикрутим. Тоже не мерседес? Так не работает», — поделился мнением юрист Ростислав Кравец.

«На мой взгляд, для того, чтобы запускать рынок земли необходима в принципе модель работы, модель, которая была бы опробована. Модель такая для того, чтобы Украина не утратила свой последний стратегический ресурс».

Эксперт добавил, что сейчас необходимы определённые предохранители определенные точки, через которые переступать нельзя, и которые должны быть проверены не экспертами МВФ.

«Все говорят: «придут инвестиции, ура!»

А видение этих инвестиций куда? На пенсии потратить? Закрыть дефицит пенсионного фонда?
Мы потеряем последнюю свою независимость – земли».

Юрист отдельно остановился на том, что в Украине нет механизма цивилизованного контроля. Контроля за использованием стратегического запаса сельскохозяйственных земель.

2 августа 2019, Киев, Голос UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Пенсионная система Украины: бросить нельзя оставить

В преддверии парламентских выборов украинские политики традиционно «вспомнили» о пенсионерах. Одни обещают снижение пенсионного возраста и повышение пенсий, другие – очередные реформы. Между тем, пенсионная проблема – головная боль всего мира.

Пенсии в Украине: общая картина

Система пенсионного обеспечения в Украине состоит из трех уровней.

1. Солидарная система общеобязательного государственного пенсионного страхования, базирующаяся на принципах солидарности и субсидирования и осуществления выплаты пенсий и предоставления соцуслуг за счет средств Пенсионного фонда на условиях и в порядке, предусмотренных Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».
2. Накопительная система общеобязательного государственного пенсионного страхования, базирующаяся на принципах накопления средств застрахованных лиц в Накопительном фонде и осуществления финансирования расходов на оплату договоров страхования пожизненных пенсий и одноразовых выплат на условиях и в порядке, предусмотренных законом. Она пока у нас толком не запущена, и в этом, по мнению экспертов, большая проблема.

Как отмечают в Минсоцполитики, введение второго уровня позволит:

— разнообразить источники получения пенсии и обеспечить приемлемый ее уровень;
— усилить зависимость размера пенсии от трудового вклада лица;
— наследовать средства, учтенные на накопительном пенсионном счете, родственникам умершего застрахованного лица;
— создать источник инвестиционных ресурсов для роста национальной экономики.

Третий уровень – это система негосударственного пенсионного обеспечения (НПО), базирующаяся на принципах добровольного участия граждан, работодателей и их объединений в формировании пенсионных накоплений с целью получения гражданами пенсионных выплат на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством о негосударственном пенсионном обеспечении. НПО осуществляется пенсионными фондами (путем заключения пенсионных контрактов между администраторами пенсионных фондов и вкладчиками таких фондов), страховыми организациями (путем заключения договоров страхования пожизненной пенсии, страхования риска наступления инвалидности или смерти участника фонда), банковскими учреждениями (путем заключения договоров об открытии пенсионных депозитных счетов для накопления пенсионных сбережений).

Первый и второй уровни системы пенсионного обеспечения в Украине составляют систему общеобязательного государственного пенсионного страхования. Всё тот же второй + третий уровни системы пенсионного обеспечения в Украине – это система накопительного пенсионного обеспечения.

И еще некоторые цифры для общей картины:

— около 11,5 млн пенсионеров состоят на учете в Пенсионном фонде;
— с июля размер минимальной пенсии составит 1564 грн., средняя пенсия – примерно в два раза больше;
— в период с 2014 по 2018 годы инфляция в Украине составила 152%, а пенсии выросли лишь на 68%.

Пенсии в Украине: реформа, которой нет

Периодические сбои с выплатами пенсий связаны с тем, что у нас, по сути, работает только первый уровень пенсионного обеспечения – печально известная солидарная система, которая в наших реалиях абсолютно неэффективна.

«Солидарная система работает лишь при условии высокой рождаемости и когда число работающих к числу пенсионеров составляет 2/3 к 1/3. У нас же число работающих и получающих пенсию фактически 1 к 1. Плюс – мы платим пенсии тем, кто работал еще на предприятиях СССР, – отмечает экономист, политэксперт Тарас Загородний. – В Пенсфонде – постоянный дефицит средств».

Глава Украинского аналитического центра, экономист Александр Охрименко называет ПФ кормушкой для воровства. «Это общий котел, куда стекаются единые социальные взносы со всей страны, – отмечает он. – Человек, к примеру, нигде толком не работал, потом стал депутатом – и получает сумасшедшую пенсию. Которую оплачиваем все мы. И никто это менять не хочет. Тупо блокируют любые инициативы. По принципу: мы еще немного поворуем, а там видно будет. Нужно, чтобы ЕСВ поступал на персональный накопительный счет, в негосударственные пенсфонды, которые можно выбирать. Но у нас делают всё, чтобы такая система не работала».

Тарас Загородний также подчеркивает необходимость запустить, наконец, второй накопительный уровень, когда на отдельный счет можно откладывать часть средств себе на пенсию, а счет потом передавать по наследству. Но и тут есть нюансы.

«Накопительная система увязана с вопросом стабильности национальной валюты. А когда это может быть? Через десять лет? Двадцать? У нас экономика – сырьевая, а при таком раскладе девальвация будет происходить примерно каждую пятилетку, – подчеркивает эксперт. – И людям выгоднее просто сдавать квартиру, чем положить деньги в банк и ждать, что на старости будет на что жить… Не будет! Пока не будет стабильности экономики, нас не спасет даже накопительная система. К тому же, что делать с солидарной? Что делать с теми пенсионерами и людьми предпенсионного возраста, которые всю жизнь платили «пенсналоги» (ЕСВ). За счет чего выплачивать пенсии им? Подобные вопросы и тормозят запуск солидарной системы. Плюс – низкий уровень доверия к государству, которое у нас делает всё, чтобы обобрать граждан, а не улучшить их жизнь».

Исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов отмечает, что вопрос пенсионного реформирования стоит остро во всем мире.

«Нет, наверное, ни одной страны, которая смогла бы его решить оптимально, – говорит эксперт. – Предлагаются разные варианты, но всё упирается в главное: население стареет, и на работающих приходится всё больше пенсионеров. К тому же, довольно часто неэффективно работают накопительные механизмы. К сожалению, у нас в данный момент обсуждаются варианты, которые уже утратили свою актуальность. А передовые страны всё громче говорят о безусловном базовом доходе, который мог бы частично заменить пенсионные системы. Тем временем технический прогресс приводит к тому, что огромное количество недавно важных профессий становятся попросту ненужными. И с этим тоже что-то надо делать».

Даже вариант с «докупкой» стажа, которого не хватает для получения пенсии, превратился в Украине фактически в фикцию. Потому что один месяц такого стажа будет стоить более 1,8 тыс. грн. (на данный момент). Т.е, за год придется выложить уже более 20 тысяч.

«Сейчас есть возможность докупить страховой стаж. Но такое «докупание» в нынешних условиях абсолютно неэффективно. Грубо говоря, вам нужно доплатить 50 тыс. грн., чтобы со временем получать надбавку в 100 грн. Вложение такое вы «отобьете» лишь при условии, что доживете до 120 лет, как минимум. Уж лучше получать минимальную пенсию, а те же 50 тысяч вложить более разумно», – считает вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. – На мой взгляд, должна быть накопительная система. При этом государству нужно соблюдать определенный баланс и выплачивать пенсии тем, у кого нет достаточного трудового стажа, но кто достиг пенсионного возраста. Это возможно лишь при балансе пенсионной системы и развития экономики. Чего у нас не наблюдается. Также должна быть возможность и передачи пенсии по наследству, иначе смысл пенсионной реформы и уплаты пенсий на фоне продолжительности жизни, теряет свой смысл».

Пенсии в Украине: миграционный фактор

Ситуация усугубляется еще и потому, что примерно треть трудоспособного населения страны (около 6 млн человек) работает без трудовых книжек, без уплаты налогов и пенсионных взносов. В их числе – и трудовые мигранты, отток которых в последнее время приобрел колоссальный размах.

«Пенсионную реформу нужно рассматривать в контексте фундаментальных ценностей, которые формируют качество жизни. К примеру, причинами трудовой миграции является уже не только то, что украинцам не платят 500 евро внутри нашей страны. Даже если сейчас вдруг поднимут до такого уровня среднюю зарплату, отток трудоспособного населения не прекратится, – отмечает в комментарии МаркерУА финансовый эксперт Алексей Кущ. – Массовая трудовая миграция, имеющая постоянный характер (пребывание в другой стране более года) – это не только и не столько об уровне зарплат, сколько – о качестве образование и медобслуживания в соответствующих заведения тех же Польши, Чехии, Словакии. Не говоря уж об Италии и Германии. Плюс – пенсионная система, которая обеспечивает не нищенскую старость».

Люди до 35 лет сейчас стоят перед простым выбором, считает эксперт. Можно вкалывать всю жизнь в Украине, платя налоги и пользуясь услугами местных медицины и сфер обслуживания, мягко говоря, далеких от европейских стандартов. И получить (если доживешь) пенсию на уровне 150 долларов, на которую невозможно прожить. А можно выехать в какую-то из стран ЕС, зарегистрироваться там как плательщик налогов и стать участником их пенсионной системы, получив «на выходе» пенсию в 500-600 евро.

«Именно так создаются тренды миграции, – подчеркивает Кущ. – Так что Украине как государству для того, чтобы остановить отток населения уже недостаточно дать европейскую зарплату. Нужно давать еще и качество жизни, которое хотя бы частично было сопоставимо со странами ЕС».

Пенсии в Украине: две важные составляющие

Алексей Кущ отмечает, что до сих пор у нас не сделано главного – не установлена прямая зависимость между взносами в ПФ и пенсией, которую будешь получать. Не запущена та самая накопительная пенсионная система, о которой так много говорят. Вся реформа была направлена на поверхностный тюнинг обанкротившейся солидарной системы, которая в условиях демографического и миграционного кризиса обречена.

Реальная пенсионная реформа, по мнению эксперта, базируется на двух составляющих:

1. Нужен гарантированный социальный доход, который выплачивался бы напрямую из бюджета.
2. Требуется уменьшение единого социального взноса (с 22% до 10%) с расщеплением его на две составляющие: фиксированный внос (который шел бы напрямую в бюджет для выплаты гарантированного соцдохода) и та самая накопительная пенсионная система (когда люди до 35 лет могут ежемесячно начать откладывать себе на старость сумму, которую посчитают нужной).

«Эти преобразования упростили бы администрирование существующих пенсионеров, дав повод упразднить ПФ, превратившийся в «черную дыру». Плюс – молодая часть населения получила бы инструмент, с помощью которого можно накапливать себе на старость», – резюмирует Алексей Кущ.

Татьяна Вермеева, МАРКЕР.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Состав Верховного Суда Украины изменили с большими нарушениями – адвокат

Состав Верховного Суда Украины изменили с большими нарушениями. В этом можно убедиться изучив процедуру смены состава ВС. Но по политическими причинам дело было закрыто.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В связи с тем, что сама реорганизация ВСУ, затеянная действующей властью относительно перерегистрации, переименования Верховного Суда Украины в Верховный Суд, а это наивысший орган конституционной властью, проводилась с грубейшими нарушениями законодательства, то было подано заявление в правоохранительные органы о нарушении всей процедуры реорганизации и переименования, о незаконном вмешательстве в работу действующей судебной власти. Подобное заявление было зарегистрировано в Нацполиции и даже через суд, насколько я знаю, было наложено обязательство о внесении в ЕРДР информации о событии и начале досудебного расследования», — говорит он.

Р.Кравец добавил, что, по его мнению, данное расследование было закрыто частично из-за низкой компетентности Нацполиции, но преимущественно по политическим причинам.

«В связи с тем, что, на мой взгляд, наша полиция крайне низкокомпетентна, а также потому, что этот вопрос очень сильно политически заангажирован, в полиции нет соответствующих специалистов, которые были бы в силах расследовать преступления, связанные с государственным преступлением, с незаконным вмешательством в работу Верховного Суда Украины. Политический привкус в этой истории есть. Потому перед выборами решили это дело закрыть. Это еще раз говорит о том, что на самом деле никакой оппозиционности гражданина, министра внутренних дел Украины А.Авакова к действующему Президенту нет. Все это спектакль, который разыгрывается для граждан Украины», — добавил адвокат.

Ранее сообщалось, что Нацполиция в марте 2019 года закрыла производство о незаконной смене состава Верховного Суда Украины.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

19 мая – быть ли инаугурации Зеленского? Судьба ГТС Украины. Телиженко / Кравец

Гости студии медиаплатформы НАШ с Максимом Назаровым – адвокат, юрист Ростислав Кравец и политический консультант, экс-сотрудник посольства Украины в США (2015-2016 гг.) Андрей Телиженко.

Обсуждаемые темы:

– Зеленский встретился с Парубием и представителями парламентских фракций;
– Зеленский хочет инаугурацию 19 мая, но некоторые политики против, ссылась на памятную дату;
– Перспектива роспуска Верховной Рады;
– Коломойский заявил, что ситуаци на Донбассе – это гражданский конфликт;
– Андрей Коболев заявил, что РФ может развязать против Украины «газовую войну»;

Также на связи со студией юрист-криминолог Анна Маляр и политический эксперт Валентин Гайдай.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Судебная реформа для кандидатов в Президенты Украины

Полномочия Президента Украины, в части судебной реформы, после изменений в Конституции Украины, ограничены и не допускают его вмешательство в судебную ветвь власти.

Кандидатам в Президенты Украины это необходимо знать и не злоупотреблять популистскими обещаниями касательно увольнения судей и их очередной проверки.

Немного о праве от Ростислава Кравца

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кредиторы Украины раскритиковали решение КС. Могут быть проблемы с деньгами

Властям будет сложнее получить вторую часть макрофинансовой помощи от Евросоюза и договориться о новом кредитовании с G7.

Страны Большой семерки (G7) и Всемирный банк призвали украинские власти вернуть в стране уголовную ответственность за незаконное обогащение. В совместном заявлении они раскритиковали решение Конституционного суда Украины, которым была признана неконституционной ст.368-2 Уголовного кодекса, которой она закреплялась. Постановление КС было опубликовано 26 февраля и сразу вступило в силу.

«Отмена ответственности за незаконное обогащение в Уголовном кодексе — это крупное поражение в борьбе с коррупцией в Украине. Это ослабило влияние всей антикоррупционной архитектуры, включая Высший антикоррупционный суд, который вскоре должен быть создан и, как ожидалось, должен был вынести решения по значительному количеству дел о незаконном обогащении. Это также повлияло на способность Национального антикоррупционного бюро расследовать коррупцию в высших эшелонах власти», — говорится в заявлении.

По статье о незаконном обогащении расследуются дела о присвоении денег или имущества с использованием служебного положения. В обращении G7 и ВБ подчеркивают, что это не новое преступление и с ним давно борются по всему миру.

«Еще в 2010 году более 40 стран криминализировали незаконное обогащение, и с тех пор много других юрисдикций включили это преступление в свое уголовное законодательство», — отмечается в нем.

Украинские власти пока не выдали официального ответа на громкое иностранное заявление. Но наверняка ответят. Всемирный банк является одним из крупнейших кредиторов нашей страны: в конце декабря 2018 года Deutsche Bank выделил Украине под его гарантии кредит на €349,3 млн., а 1 марта тот же немецкий банк заявил о готовности по аналогичной схеме выделить двумя траншами еще €529 млн. Правда, Минфин пока не подтверждал фактического получения второй суммы. В то же время чиновники не верят, что ВБ решиться отозвать свои кредитные гарантии в ответ на решение Конституционного суда.

С чем в Украине действительно могут быть проблемы — это с получением второй части макрофинансовой помощи от Евросоюза. Первые €500 млн. ЕС выделил в конце 2018 года, а вторые €500 млн. должны предоставить совсем скоро. Это по словам министра финансов Оксаны Маркаровой. Но, конечно же после выполнения всех условий, где борьба с коррупцией стоит чуть ли ни на первом месте. А с этим, как подтверждается в вышеупомянутом заявлении, у нашей власти проблемы.

Под большим вопросом могут оказаться и переговоры о кредитовании от G7, которые находятся в зачаточном состоянии. По той же причине.

Как наши чиновники будут умасливать возмутившуюся мировую общественность — пока непонятно. Юристы говорят, что восстановить вышеупомянутую статью Уголовного кодекса невозможно.

«Власти не смогут вернуть пресловутую ст.368-2 УК, ведь закон не имеет обратной силы. Это главное. Вообще статья противоречит Конституции Украины и Конвенции по правам человека. Однако ее отмена вовсе не значит, что в стране теперь нельзя бороться с коррупцией. Главное, чтобы было желание, которое лишь демонстрируется и мало чем подтверждается. У нас есть Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, ее вывода достаточно для привлечения к ответственности лица уполномоченного на исполнение функций государства», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры