Архив метки: Украины

Состав Верховного Суда Украины изменили с большими нарушениями – адвокат

Состав Верховного Суда Украины изменили с большими нарушениями. В этом можно убедиться изучив процедуру смены состава ВС. Но по политическими причинам дело было закрыто.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В связи с тем, что сама реорганизация ВСУ, затеянная действующей властью относительно перерегистрации, переименования Верховного Суда Украины в Верховный Суд, а это наивысший орган конституционной властью, проводилась с грубейшими нарушениями законодательства, то было подано заявление в правоохранительные органы о нарушении всей процедуры реорганизации и переименования, о незаконном вмешательстве в работу действующей судебной власти. Подобное заявление было зарегистрировано в Нацполиции и даже через суд, насколько я знаю, было наложено обязательство о внесении в ЕРДР информации о событии и начале досудебного расследования», — говорит он.

Р.Кравец добавил, что, по его мнению, данное расследование было закрыто частично из-за низкой компетентности Нацполиции, но преимущественно по политическим причинам.

«В связи с тем, что, на мой взгляд, наша полиция крайне низкокомпетентна, а также потому, что этот вопрос очень сильно политически заангажирован, в полиции нет соответствующих специалистов, которые были бы в силах расследовать преступления, связанные с государственным преступлением, с незаконным вмешательством в работу Верховного Суда Украины. Политический привкус в этой истории есть. Потому перед выборами решили это дело закрыть. Это еще раз говорит о том, что на самом деле никакой оппозиционности гражданина, министра внутренних дел Украины А.Авакова к действующему Президенту нет. Все это спектакль, который разыгрывается для граждан Украины», — добавил адвокат.

Ранее сообщалось, что Нацполиция в марте 2019 года закрыла производство о незаконной смене состава Верховного Суда Украины.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

19 мая – быть ли инаугурации Зеленского? Судьба ГТС Украины. Телиженко / Кравец

Гости студии медиаплатформы НАШ с Максимом Назаровым – адвокат, юрист Ростислав Кравец и политический консультант, экс-сотрудник посольства Украины в США (2015-2016 гг.) Андрей Телиженко.

Обсуждаемые темы:

– Зеленский встретился с Парубием и представителями парламентских фракций;
– Зеленский хочет инаугурацию 19 мая, но некоторые политики против, ссылась на памятную дату;
– Перспектива роспуска Верховной Рады;
– Коломойский заявил, что ситуаци на Донбассе – это гражданский конфликт;
– Андрей Коболев заявил, что РФ может развязать против Украины «газовую войну»;

Также на связи со студией юрист-криминолог Анна Маляр и политический эксперт Валентин Гайдай.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Судебная реформа для кандидатов в Президенты Украины

Полномочия Президента Украины, в части судебной реформы, после изменений в Конституции Украины, ограничены и не допускают его вмешательство в судебную ветвь власти.

Кандидатам в Президенты Украины это необходимо знать и не злоупотреблять популистскими обещаниями касательно увольнения судей и их очередной проверки.

Немного о праве от Ростислава Кравца

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кредиторы Украины раскритиковали решение КС. Могут быть проблемы с деньгами

Властям будет сложнее получить вторую часть макрофинансовой помощи от Евросоюза и договориться о новом кредитовании с G7.

Страны Большой семерки (G7) и Всемирный банк призвали украинские власти вернуть в стране уголовную ответственность за незаконное обогащение. В совместном заявлении они раскритиковали решение Конституционного суда Украины, которым была признана неконституционной ст.368-2 Уголовного кодекса, которой она закреплялась. Постановление КС было опубликовано 26 февраля и сразу вступило в силу.

«Отмена ответственности за незаконное обогащение в Уголовном кодексе — это крупное поражение в борьбе с коррупцией в Украине. Это ослабило влияние всей антикоррупционной архитектуры, включая Высший антикоррупционный суд, который вскоре должен быть создан и, как ожидалось, должен был вынести решения по значительному количеству дел о незаконном обогащении. Это также повлияло на способность Национального антикоррупционного бюро расследовать коррупцию в высших эшелонах власти», — говорится в заявлении.

По статье о незаконном обогащении расследуются дела о присвоении денег или имущества с использованием служебного положения. В обращении G7 и ВБ подчеркивают, что это не новое преступление и с ним давно борются по всему миру.

«Еще в 2010 году более 40 стран криминализировали незаконное обогащение, и с тех пор много других юрисдикций включили это преступление в свое уголовное законодательство», — отмечается в нем.

Украинские власти пока не выдали официального ответа на громкое иностранное заявление. Но наверняка ответят. Всемирный банк является одним из крупнейших кредиторов нашей страны: в конце декабря 2018 года Deutsche Bank выделил Украине под его гарантии кредит на €349,3 млн., а 1 марта тот же немецкий банк заявил о готовности по аналогичной схеме выделить двумя траншами еще €529 млн. Правда, Минфин пока не подтверждал фактического получения второй суммы. В то же время чиновники не верят, что ВБ решиться отозвать свои кредитные гарантии в ответ на решение Конституционного суда.

С чем в Украине действительно могут быть проблемы — это с получением второй части макрофинансовой помощи от Евросоюза. Первые €500 млн. ЕС выделил в конце 2018 года, а вторые €500 млн. должны предоставить совсем скоро. Это по словам министра финансов Оксаны Маркаровой. Но, конечно же после выполнения всех условий, где борьба с коррупцией стоит чуть ли ни на первом месте. А с этим, как подтверждается в вышеупомянутом заявлении, у нашей власти проблемы.

Под большим вопросом могут оказаться и переговоры о кредитовании от G7, которые находятся в зачаточном состоянии. По той же причине.

Как наши чиновники будут умасливать возмутившуюся мировую общественность — пока непонятно. Юристы говорят, что восстановить вышеупомянутую статью Уголовного кодекса невозможно.

«Власти не смогут вернуть пресловутую ст.368-2 УК, ведь закон не имеет обратной силы. Это главное. Вообще статья противоречит Конституции Украины и Конвенции по правам человека. Однако ее отмена вовсе не значит, что в стране теперь нельзя бороться с коррупцией. Главное, чтобы было желание, которое лишь демонстрируется и мало чем подтверждается. У нас есть Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, ее вывода достаточно для привлечения к ответственности лица уполномоченного на исполнение функций государства», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Решение Конституционного суда Украины о неконституционности ст. 368-2 УК и роли грантоедов

Видео посвящено признанию неконституционным ст. 368-2 УК Украины и тому, что послужило основанием для принятия такого решения Конституционным судом Украины. С указанием конкретных нарушений прав и свобод граждан, которые не могут служить оправданием в якобы борьбе с коррупцией, а на практике — принуждением чиновников принимать необходимые решения лицами, контролирующими НАБУ.

Немного о праве от Ростислава Кравца

 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Томос для Украины: долгожданное объединение верующих или раскол в православном мире?

В пресс-конференции приняли участие:

— Руслан Бортник – директор Украинского института анализа и менеджмента политики,
— Павел Рудяков – директор информационно-политического центра «Перспектива»,
Ростислав Кравец – юрист.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Из Украины сделают Францию – зачем правительство укрупняет районы

Чиновники определились с новым административным делением в 5 областях.

Украинские власти хотят переписать террториально-административное устройство Украины. Существующие в стране районы предлагают упразднить, а на их месте создать новые, более крупные. Всего, по оценкам премьера Владимира Гройсмана, должно остаться около 100 укрупненных районов. Об этом чиновник сказал на форуме местного самоуправления, который на днях состоялся в Киеве.

Однако то, что многие восприняли как умозрительную фантазию правительства, на деле является вполне рабочим проектом. Более того, реформа уже вовсю двигается, а в Раде лежат несколько проектов, предлагающих переписать админустройство как минимум 5 украинских областей.

Почти Франция

Смысл изменений, по заявлениям чиновников, заключается в том, чтобы вместо полутысячи депрессивных районов сделать сотню процветающих. Преимущественно за счет присоединения «бедных» к богатым». В теории, это позволит более равномерно распределить ресурсы.

Центрами новых районов хотят сделать в основном крупнейшие в каждой области города областного подчинения, включая областной центр. При определении города кандидата на роль центра укрупненного района значение будут иметь расположение, численность населения, экономический потенциал, наличие инфраструктуры, а также исторически сложившееся тяготение к этим городам ближайших районов.

В этом контексте Украину по масштабам и потенциалу часто сравнивают с Францией. Основной территориально-административной единицей которой является департамент – в настоящий момент таких во Франции насчитывается 101. Примерно к такой концепции и тяготеют авторы украинской реформы.

На сегодняшний день в Верховной Раде зарегистрированы законопроекты, которые предусматривают формирование нового районного деления Кропивницкой (Кировоградской №9333), Николаевской (№9279), Полтавской (№9204), Сумской (№9324) и Черниговской (№9277) областей. Если парламент поддержит инициативы депутатов- мажоритариев, подавших проекты, вместо нынешних 105 районов в состав указанных областей войдет всего 20.

Сократить аппарат

Еще одна потенциальная выгода от уменьшения числа районов заключается в сокращении армии чиновников. И хотя вслух об этом говорить не принято – далеко не все украинцы к такой перспективе относятся с воодушевлением, – дело может не ограничиться увольнением одних только районных управленцев.

«Итогом укрупнения районов может стать ликвидация областей. Судите сами: по предварительным планам, например, в Кропивницкой оставят 3, а в такой небольшой как Черновицкая – возможно всего 2 района. Получится, что области и районы будут дублировать управленческие функции», — рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Он уверен, что по итогам реформы в упраздняемых районах сперва сократят управленческий аппарат. А затем займутся и областными центрами, низведя их до уровня «укрупняемых районов». Впрочем, едва ли реформаторы станут делать акцент на реальных целях проекта до президентских и парламентских выборов. От реформы, конечно, выиграют провинциальные города, которые не являются областными центрами, но станут центрами укрупнены районов – такие как Нежин, Лубны, Ахтырка, Александрия. По сути это будут «мини-областные центры».

Центры же упраздняемых районов, полагает он, может ожидать депрессия и угасание. Также из-за сокращения управленческого аппарата пострадают и областные центры. Выполняемые ими сейчас функции передадут укрупненным районам, которым будет положен изначально меньший штат. Так что масса госслужащих областного уровня окажется без работы.

В тоже время юрист считает, что ситуацию это не исправит, а только усугубит. Подобный подход уже можно видеть в судебной реформе, когда укрупняют суды. Т.е. в двух судах не хватает от 50% до 70% состава судей, объединяя их чиновники из судебной администрации говорят о якобы экономии средств и увеличении количества судей в судах. Вот только они не замечают, что такой суд получает и значительно больше судебных споров, которые никуда не исчезают, а затраты на администрирование такого суда, поездок судей и аппарата в заседания в разные здания суда (местные командировки) значительно увеличат административные расходы, которые перекроют озвученную экономию. То же самое ожидает и чиновников из укрупненных районов. Территория не уменьшается и количество людей также с проблемами на местах не становится меньше. Новое районирование вполне может привести к полной утрате контроля над происходящим и физической не способности решать проблемы населения и выполнять свои прямые обязанности.

Битва районов

За статус будущих центров укрупненных районов идет борьба, что видно на примере планов нового «районирования» Черниговской области.

«На Черниговщине из нынешних 22 районов останется максимум 4. При этом центры трех будущих районов бесспорно являются «центрами экономического тяготения» для окрестных районов: сам Чернигов, а также города Нежин и Прилуки», – отмечает UBR.ua исполнительный директор Ассоциация объединенных общин Черниговской области Александр Мельник.

По его словам, Нежинская община – самая большая в Черниговской области ОТО по численности населения и объему бюджета. А ее территория – больше столицы региона. «Нежин становится реальным центром притяжения для инвесторов. Его статус как центра нового укрупненного района будет только способствовать развитию города», – отмечает Александр Мельник.

Но вот относительно четвертого райцентра в Черниговской области, по словам эксперта, единого мнения не существует. На него претендуют город районного подчинения Корюковка и Новгород-Северский, сравнительно недавно получивший статус города областного подчинения. Еще один вариант – вовсе на «заморачиваться» с 4-м районом на северо-востоке Черниговщины и присоединить регион к Черниговскому району.

Пока в законопроектом №9277 районным центром определена Корюковка, как более удобно расположенная и имеющая значительный экономический потенциал. Но окончательное слово будет за Верховной Радой.

Впрочем, если с пилотной «пятеркой» областей все более или менее ясно, то с остальными регионами ситуация не столь прозрачна. И, конечно, процесс укрупнения районов еще не раз будет становиться предметом острых дискуссий и скандалов. Ведь речь идет не о номинальном переписывании границ. Борьба за статус центра «укрупненного» района – это, по сути, борьба за будущее города, поскольку новые районные столицы станут центром притяжения инвестиций. А судьба остальных вовсе не так очевидна, как об этом говорят чиновники, рекламируя реформу.

Укрупнение районов в первых 5 областях Украины

Область

Новые районы

Кропивницкая (Кировоградская)

1. Кропивницкий (Кировоградский)

2. Александрийский

3. Голованевский

Николаевская

1. Николаевский

2. Баштанский

3. Вознесенский

4. Первомайский

Полтавская

1. Полтавский

2. Кременчугский

3. Лубенский

4. Миргородский

Сумская

1. Сумской

2. Конотопский

3. Ахтырский

4. Роменский

5. Шосткинский

Черниговская

1. Черниговский

2. Нежинский

3. Прилуцкий

4. Корюковский

UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Преступления генпрокурора Украины, за которые его не накажут

В четверг, 4 октября, генпрокурор Украины Юрий Луценко сделал сенсационное признание. Оказывается, за время своего правления в ГПУ он закрыл десятки тысяч уголовных дел против экс-бойцов антитеррористической операции. С точки зрения закона – это преступление. Но наказан Луценко не будет.

Никогда еще в истории Украины генеральный прокурор открыто, на всю страну, с трибуны Верховной Рады не заявлял о совершенных им преступлениях. Но Юрий Луценко это сделал. И сделал совершенно безбоязненно. Потому что, во-первых, у него за спиной президент Петр Порошенко. А, во-вторых, признаваясь в совершении преступлений (закрытии десятков тысяч уголовных дел), Луценко автоматически становится защитником 300-400 тысяч участников АТО, ветеранов гражданской войны на востоке Украины, которые теперь знают, кого им благодарить за уход от уголовной ответственности за мародерство, грабежи и другие преступления против личности и государства.

Впрочем, Луценко, как нам кажется, не так прост. И, делая сенсационное заявление, на самом деле обеспечил себе совсем иную политическую будущность

Предлог для откровений

В четверг, 4 октября, во время выступления с трибуны Верховной Рады генпрокурор Юрий Луценко пообещал, что никто из тех, кто принимал участие в АТО, не будет экстрадирован в Россию. Это заявление генпрокурор сделал на фоне протестов АТОшной общественности, которая возмущалась задержанием и экстрадицией в Россию Тимура Тумгаева. Луценко заверил, что это дело — исключение.

«За несколько дней до окончательного решения суда о его экстрадиции, я встретился с господином Ярошем (основатель и бывший руководитель «Правого сектора»*). Таким образом, я исключаю, что специально, зная об участии человека в войне на стороне Украины, отправил его в РФ. Заявляю, как генпрокурор, что каждый человек, который принимал участие на стороне Украины в украинско-российской войне, не может быть экстрадирован в РФ или ее сателлиты», — заявил Луценко.

Генпрокурору пришлось отчитываться перед депутатами за недавние события. 17 сентября активисты националистических организаций устроили пикет у здания Генпрокуратуры (ГПУ), во время которого жгли шины, дрались с полицией и били журналистов. Радикальные движения и группировки «Национальный корпус», С14 и прочие требовали от ГПУ объяснить, почему власти выдали России российского гражданина, уроженца Ингушетии Тимура Тумгоева, который, по их словам, воевал добровольцем на Донбассе в составе Вооруженных сил Украины, то есть против ополченцев ДНР и ЛНР.

Тут отдельно надо пояснить, что Тумгоева российские правоохранительные органы подозревают в участии в военных действиях в Сирии на стороне террористической организации Исламское государство* (ИГ). А против ИГ действует не только Россия, но и большинство западных стран. То есть, выдавая Тумгоева РФ, Украина на самом деле выполняла свои обязательства не перед Россией, а перед международным сообществом. Но в эти тонкости Луценко не стал посвящать ни радикалов с националистами, ни депутатов с общественниками.

Оправдывая решение об экстрадиции, генпрокурор Луценко заявил, что Тумгоев за два года так и не смог доказать свое участие в АТО.

«Никакой выдачи врагу, тех, кто воевал за Украину. С другой стороны, мы не можем позволить манипулировать святыми чувствами участников АТО. Превратить Украину в отстойник криминальных элементов, которые массово заезжают из России к нам, мы также не имеем права», — ранее в день штурма ГПУ заявил Луценко.

Закон один, но не для всех

Но, выступая перед депутатами в четверг, Луценко неожиданно сделал заявление, которое должно было бы оправдать его в глазах участников и ветеранов АТО.

«Десятки тысяч, я подчеркиваю десятки тысяч закрытых дел против наших героев, которые так или иначе ошибались, но с моей точки зрения, не совершали уголовные преступления, мною принято лично (по закрытию этих дел. ред.)», — сообщил Луценко.

Тут надо привести статистику. В 2017 году в Украине были амнистированы 587 из 617 осужденных участников антитеррористической операции. Так же амнистированы 189 ветеранов войны из осужденных 202, которые подпадали под действие закона «О статусе ветеранов войны». Всего же под действие амнистии попадали 1722 участника АТО, из которых 1195 имеют статус участников боевых действий.

И вот теперь выясняется, что, по словам генпрокурора, десятки тысяч участников АТО, совершивших преступления, вообще избежали даже судебного разбирательства, потому что Юрий Луценко прекратил своим распоряжением их уголовные дела. Хотя при этом, совершил тем самым уголовное преступление.

Но тут, как отмечают эксперты, Луценко, во-первых, в очередной раз показал свою полную некомпетентность в вопросах юриспруденции. Да иначе и не может быть. Ведь сам генпрокурор Украины не имеет юридического образования. А, во-вторых, показал, насколько сильно он (и сам режим Порошенко) опасается националистов, которые по любому поводу готовы перевести протесты в почти вооруженное столкновение с властью.

В-третьих, и сам Луценко, как активный участник антигосударственного переворота 2014 года несет ответственность за совершенное тогда преступление — госпереворот, который он совершал вместе со многими участниками вооруженного восстания, ставшими позже добровольцами АТО.

«Луценко в очередной раз продемонстрировал свою юридическую безграмотность заявив, что закрыл уголовные дела в отношении «героев». Он, не уточнил, что это были за уголовные дела. В чем были замешаны экс-бойцы — в кражах, в грабежах, в насилии, неизвестно. На каком основании они были закрыты», — подчеркивает в комментарии Украина.ру старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Если закрыть уголовные дела в отношении подозреваемых в убийствах и насилии — это нарушение законодательства. Особенно, если они были закрыты по указанию (генпрокурора — Ред.), без законных оснований. И дальше, при новой власти, эти дела могут быть снова открыты, а те лица, которые их закрывали или способствовали их закрытию, привлечены к уголовной ответственности», — утверждает адвокат Кравец.

Не все так просто

Между тем, признаваясь в совершении преступления, если вдуматься, ныне генеральный прокурор ничем не рискует. Во-первых, за ним стоит президент Порошенко, который не даст своего верного товарища в обиду. Во-вторых, генпрокурор защищен своим статусом. И, в-третьих, признавшись в этом преступлении, Луценко получает поддержку ветеранов АТО, добробатовцев, которые теперь знают, кого им благодарить за безнаказанность.

И не исключено, что в недалеком будущем, когда Луценко перестанет быть генеральным прокурором, из этих ветеранов он сможет сколотить себе политическую партию, которая еще его и в Верховную Раду приведет.

Федор Тихий, УКРАИНА.РУ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: власть хочет зачистить инофрмационное поле Украины перед выборами

Гость студии NEWSONE с Викторией Попович – адвокат Ростислав Кравец. Обсуждаемые темы:

– петиция о деятельности «112 Украина» и NEWSONE набрала голоса для рассмотрения в ВРУ;

– напавшей на журналистку NEWSONE вручили подозрение;

– посол США в Украине поддержала Украину в борьбе с коррупцией;

– конфликты антикоррупционных органов в Украине;

– украинцы считают Раду самым коррумпированным органом в Украине;

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры