Архив метки: Украину

Особые меры для россиян: как работает запрет на въезд в Украину

Украина массово не пускает в страну граждан РФ, несмотря на веские основания. Пограничники заворачивают мужчин от 16 до 60 лет, а также женщин. Послабление не делается даже для этнических украинцев, сменивших гражданство. Особенности нового режима изучали «Вести».

Об ограничении въезда граждан РФ мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет на территорию Украины сообщил Петр Порошенко на своей странице в Facebook. «Чтобы Россия не формировала в Украине отряды «частных» армий, которые на самом деле являются представителями Вооруженных Сил РФ. А также чтобы не дать россиянам осуществить в Украине операции, которые они планировали еще в 2014 году», — написал президент.

И это ограничение заработало с пятницы, 30 ноября. Как сообщил глава Государственной приграничной службы Петр Цигыкало, сейчас на границе действует «первый уровень боевой готовности». И количество тех, кого не пустили на территорию Украины, уже исчисляется сотнями, среди них бизнесмены, известные артисты.

«Я прилетел в Одессу, чтобы посетить театр оперы и балета. Там идет балет «Крик», который я поставил в 2014 году. На паспортном контроле мне сказали, что не могут пропустить. В итоге мне пришлось улететь обратно», — рассказал хореограф и солист Большого театра Андрей Меркурьев.  По его словам, ему задавали вопросы о цели визита и количестве денег с собой, но, несмотря на приглашение, не пропустили. Та же участь постигла еще одного российского артиста, танцора Ильдара Тагирова, который не смог выступить в Одессе на премьерном показе спектакля DIALOGY театра U!Zahvati. «Ильдара не пустили в аэропорту. Как написано в документе, который выдали в погранслужбе, он не обосновал цель визита, притом что все необходимые бумаги были на руках у Ильдара. Мы год вынашивали эту идею, Ильдар долго репетировал, отыграл премьеру и семь спектаклей в Киеве. Но был вынужден уехать на конкурс, где занял второе место, а въехать обратно в Украину — не смог», — рассказывает «Вестям» руководитель проекта Александр Стужук.

Уже отменил свои гастроли по Украине Борис Гребенщиков, легендарный лидер группы «Аквариум», под вопросом выступления группы «Нэнси» и «Квартета И» с Максимом Виторганом. Оба должны состояться в Киеве в декабре, организаторы пока продолжают продавать билеты. 

Еще один пассажир, прибывший в Украину после запрета, на своей странице в «ВКонтакте» описал впечатления: «В Борисполе у меня взяли все данные, «сняли пальчики», сфотографировали в двух проекциях и сказали ждать. Через пару-тройку часиков вызывают и говорят, что не нашли подтверждения спланированного пребывания меня в Украине и развернули. Вместе со мной пострадали еще пять человек. Погранцы звонили организаторам мероприятия, просили их паспорта, спрашивали цель моего визита», — написал Михаил Зубко.

«Сначала смените гражданство»

В Госпогранслужбе уверяют, что под «меры усиленного пограничного контроля» попадают не все граждане РФ, а лишь некоторые. «Во время прохождения погранконтроля определяются группы риска — люди, которые могут быть причастны к дискриминационным мероприятиям, или же граждане, которые не могут объяснить цель визита. Таким отказывают», — сообщил «Вестям» сотрудник пресс-службы Госпогранслужбы Андрей Демченко. При этом, по его словам, женщинам из России въезд не ограничивался — это слухи. «Главное: каждый приезжающий должен подтвердить цель своей поездки.  Если не получается, тогда обратно. Также среди тех, кого не пустили в страну, оказались люди с не полным комплектом документов, к примеру без загранпаспорта — по внутреннему российскому паспорту в Украине не пустят», — говорит Демченко. Могут не рассчитывать ступить на украинскую землю и те, кто посещал неподконтрольные территории, а также те, «кто превысил срок пребывания» в Украине.

При этом, как сказал «Вестям» Александр Стужук, в пограничной службе им не сказали, какие нужны документы и от кого, чтобы подтвердить цель визита артиста, который задействован в спектакле украинского театра. «Мы будем оспаривать решение пограничной службы, не пустившей артиста в Украину. Это гуманитарная миссия, культурный проект. Мы бы хотели играть этот спектакль с Тагировым, к тому же представление должно пройти еще в середине декабря в Киеве».

И, как подчеркивает адвокат Ростислав Кравец, шансы выиграть суд у артистов и других пострадавших есть. «Нужно подать иск в украинский суд о признании действий Госпогранслужбы незаконными и взыскать материальный и моральный ущерб. Гласное требование для пересечения границы Украины любым гражданином — указать цель поездки, финансовое состояние, место планируемого проживания», — отмечает «Вестям» Ростислав Кравец.

Проверки украинцев

Украинские пограничники подчеркивают, что госграницу за время «особых мер» беспрепятственно пересекли 780 россиян. «При этом последние четыре дня РФ не пустила 120 украинцев в Россию, даже не указав причину. И это несмотря на то, что россияне говорили, что не будут применять зеркальные санкции к гражданам Украины», — отметил Демченко.

Как уточнили в Госпогранслужбе, через «чистилище» на границе будут проходить все, в том числе и этнические украинцы, с паспортами России. К слову, среди пассажиров, которым за эти дни пришлось вернуться обратно в РФ, такие были, они приехали навестить родственников, но не сумели это доказать. В соцсетях описывают диалог украинца с российским паспортом и пограничников. Якобы те ему посоветовали сменить гражданство, а потом уже приезжать в гости к родителям.

Для украинцев же, ездящих в Россию, никаких спецпроверок обещают не проводить. Хотя те, кто периодически ездят в Россию по работе, напряглись. «Я работаю в крупной международной компании, головной офис у нас находится в Москве. Часто ездим на совещания, отчеты. Сейчас решили этого не делать, а вдруг возникнут проблемы с возвращением в Украину», — рассказывает «Вестям» менеджер компании. «Мировые корпорации объединяют свои офисы и главные представительства, которые работают на постсоветское пространство несмотря ни на что, и в основном они расположены в России. Туда и ездят украинцы, которые работают в этих компаниях у нас: на совещания, например», — ранее подтверждала «Вестям» HR-эксперт Татьяна Пашкина. В Москве расположены главные офисы компаний Googlе, Nike, Adidas, Bauer.

Отразится на заробитчанах?

В России же решением Украины взбудоражены. Это притом, что Владимир Путин пообещал, напротив, еще больше либерализовать режим получения российского гражданства украинцами. В соцсетях же лидеры мнений всерьез обсуждают необходимость в качестве ответной меры выгнать из России всех украинских заробитчан, причем используют в наш адрес крайне нелицеприятную лексику. По различным оценкам, на заработках в соседней стране находится несколько миллионов украинцев. Согласно данным НБУ, Россия занимает второе место по количеству денег, перечисленных оттуда заробитчанами на родину. В прошлом году это было 1,36 млрд долларов, а за первый квартал этого года — 300 млн. Судя по вакансиям, которые размещаются на украинских сайтах по трудоустройству, в РФ строителям, например, предлагают от 15 тыс. до 30 тыс. грн на наши деньги, няням — 20–25 тыс. грн, что в среднем в 2–2,5 раза выше, чем в Украине.

Политолог Владимир Фесенко считает, что «особые меры» по отношению к россиянам — это правильно. «После того как россияне массово участвовали в сепаратистских мятежах в Луганской и Донецкой областях, в Харькове, в Одессе, с учетом этого горького опыта, обострения конфликта с РФ и огромного риска провокаций во время избирательной компании, эта мера оправдана. Если, конечно, не будет перегибов со стороны пограничников», — считает Фесенко.

У международника Андрея Мишина — иное мнение. «Сегодня Украина поступает необдуманно, запрещая въезд гражданам России, ведь часть из них — представители транснациональных корпораций в Украине. Это политика  суицидальна для Украины, так как возможность ответить у наших оппонентов на порядок выше. Когда не пускают актеров — эталонов общественного мнения, происходит внутренняя мобилизация российского электората. Россия останется в выигрыше, а Украина становится непривлекательной в глазах мировой общественности», — считает Андрей Мишин.

Что в аэропортах и на границах

Граждане, которым запретили въезд в Украину, обратно улетают теми же авиакомпаниями, которыми прибыли в страну. При этом в Госпогранслужбе Украины заявили, что не они оплачивают билет обратно, этим занимается перевозчик. К примеру, артисту Ильдару Тагирову, которого не пустили в Украину 1 декабря, предложили рейс в Минск только через сутки, и 24 часа он должен был провести в зале ожидания. «Пришлось на ходу менять планы. Так как основное место жительства Ильдара — Франция, мы купили ему билет в Брюссель на ближайший рейс», — рассказывают в театре.

В пятницу, как уверяют в Госпогранкомитете Беларуси, основную нагрузку на себя принял аэропорт. За сутки вернули 50 граждан России, а всего с начала недели — 144. Напомним, прямое авиасообщение между Россией и Украиной прекратилось 25 октября 2015 года. С тех пор граждане обеих стран вынуждены добираться транзитом, и чаще всего они летят через Минск. Сегодня более 50% транзитных пассажиров аэропорта Минск — люди, путешествующие между РФ и Украиной.

При этом массового возврата россиян через наземные пункты пропуска пограничники не фиксировали. С 30 ноября на международном пункте пропуска Гоптовка, где в сутки границу пересекали более 700 россиян, не многолюдно. Например, 1 декабря границу пересекли полтысячи иностранцев и 15 отправили обратно.

Алла Дунина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Подозреваемая в махинациях глава МВФ Лагард ныне через Украину отмывает деньги — юрист

Иностранные государства полностью влезли во внутренние дела Украины.

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил юрист Ростислав Кравец.

Ситуация с ВАС (Высшим Антикоррупционным судом) не находится в рамках правового поля ни Украины, ни других стран мира, заявил юрист.

Р. Кравец добавил, существование Антикоррупционного суда противозаконно, поскольку идет в противоречие Конституции Украины. Венецианская комиссия слабо обосновывает необходимость этого Антикоррупционного суда.

«Непонятно, каким образом будет создан этот суд. О добропорядочности некоторых судей говорить не приходится, они скрывают доходы, не подают декларации и т.д. Верховный суд был у нас отобран, там были кристально честные люди, и теперь мы им не доверяем, и нам нужен Антикоррупционный суд», — отметил эксперт.

Юрист акцентировал, что иностранные государства полностью влезли во внутренние дела Украины. А слово банкир в Украине уже давно воспринимается как мошенник. Что касается МВФ, то именно глава Международного валютного фонда Лагард подозревается в различных махинациях во всем мире. Лагард подозревается в неправомерных действиях в целом ряде стран. Ныне гражданка Лагард через Украину отмывает деньги. Она считает, что ей можно лезть в судебную систему Украины», — подчеркнул юрист.

По словам Р. Кравца, в Украине было уволено более 2000 судей, 40% судей просто ушли в отставку, они не могли терпеть издевательство над собой, поскольку «перебить» грантоедов невозможно. Выход у нас есть один — дать 24 часа на выезд всем грантососам из Украины. Тогда нам станет понятно, как должно развиваться наше государство, все будет прозрачно и понятно.

«Украине нужен во главе государства патриот своей страны, а не тот, кто покупает себе виллы в Испании, не видит свое будущее в Украине и не собирается здесь получать пенсию», — резюмировал юрист.

Людмила Стрельцова, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кенийских спортсменов не пускали в Украину, боясь, что они захотят остаться — Кравец

Кенийских спортсменов почти сутки не пускали в Украину. Они направлялись на Харьковский международный марафон. При себе у них были все необходимые документы: визы, приглашения от Министерства молодежи и спорта, мэрии города Харькова и организаторов. Однако несмотря на это, пограничники их задержали.

Основанием отказа въезда в страну стало недостаточное количество средств для пребывания в Украине. И это при том, что пребывание обеспечивает украинская сторона. Об этой ситуации сообщила представитель оргкомитета Харьковского международного марафона Ирина Лещинская. Сейчас проблема решена и спортсменов пустили в Украину.

Юридический аспект этого дела в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Чи є недостатня кількість коштів перешкодою для перебування в Україні?

— Так, дійсно, в Україні існує відповідний закон про прикордонний контроль, де чітко зазначені підстави, умови, виключно за яких іноземці можуть бути пропущені через відповідний державний контроль України. Одна із таких підстав, окрім наявності, дійсно, закордонного паспорту, віз в разі необхідності їх отримати, відсутності відповідних рішень органів, уповноважених на прийняття рішень щодо недопуску осіб на територію України, також є така відповідна причина, за якою прикордонники повинні пересвідчитись і мають право не допустити особу на територію України — це необхідність наявності достатньої фінансового забезпечення саме на той період, на який заплановано перебування іноземця на території України. В разі якщо іноземець не може це підтвердити, то Державна прикордонна служба може скласти відповідний акт і таким чином повернути назад цього іноземця, не пропускаючи через державний кордон України.

Тобто якщо всі інші вимоги перебування у іноземця на території України є, але немає коштів, його можуть відправити назад?

— Так. При цьому це стосується будь-якого громадянина будь-якої держави, тобто якщо він не може підтвердити наявність у нього коштів, ми розуміємо, що для нас це певна дивина, однак, в більшості випадків навіть громадяни України, які планують кудись подорожувати, в деяких прикордонних пунктах країн у них все ж таки просять підтвердити, навіть при наявності віз, при наявності вільного доступу, наявність коштів із собою для того, щоб вони могли певний час перебувати, не говорячи вже про те, коли саме необхідна, дійсно, наявність віз. Те ж саме стосується і території України. Прикордонники саме з цих підстав мають всі повноваження, щоб не пропустити цю особу, щоб вона в Україні не жебракувала.

Яка сума потрібна задля того, аби іноземцю бути на території України?

— Усе буде розраховуватись виключно з днів перебування, тобто виходять з об’єктивних обставин. Потрібно не менше 50 доларів на день перебування. Це прикордонники вважають достатнім рівнем забезпечення для того, щоб перебувати на території України, хоча існують певні інструкції, тим більше, коли мова йде про країни з не досить розвинутою економікою. Все ж таки дуже приємно, що Україна значно вище знаходиться по розвитку економіки над цими країнами, то такі вимоги можуть ставитись. Ми прекрасно розуміємо, що якщо мова буде йти, наприклад, про громадянина США, Великобританії чи країн ЄС, у більшості випадків прикордонники навіть запитувати не будуть про наявність коштів у цих осіб.

Але ж там теж різні особи бувають з різним рівнем доходів.

— Ми розуміємо, що якщо особа змогла купити собі особисто, прилетіти, купити собі квиток на літак, то коштів у нього достатньо. У даному випадку мова йде про спортивні змагання, і ніхто не виключає, такі випадки були, на жаль, непоодинокі, коли іноземні спортсмени, перебуваючи в Україні, в подальшому або просять політичного притулку, або порушують режим перебування на території України.

Необхідну суму потрібно показати в кеші, у валюті чи карткою? Організатори кажуть, що вони документ на підтвердження гарантій фінансових витрат надавали. Що саме потрібно прикордонникам показати, аби підтвердити платоспроможність?

— Так, дійсно, в деяких випадках достатньо буде відповідних гарантійних листів, підтверджень того, що особа перебуває за чийсь кошт, і щоб ця особа підтвердила, що ці кошти є. Наразі в цій ситуації це нагадує такий більше піар, що саме ці співорганізатори цього марафону міжнародного надали прикордонникам, дуже важко сказати, просто лист чи особисті запевнення, що будуть, тобто це потрібен відповідний документ і підтвердження того, що саме у цих організаторів також ці кошти є. Якщо стосується це особистих коштів, то так, дійсно, можуть попросити або наявні кошти, або попросити виписку з банку з тією карткою, з якою іноземець перетинає державний кордон.

Стосовно Кенії, чи є у нас застереження стосовно незаконної міграції, запиту на політичний притулок з цієї країни?

— Наразі я спростувати чи підтвердити це не можу, однак випадки того, що саме громадяни Кенії чи інших африканських країн досить часто порушують митний режим — це, беззаперечно, така ситуація, на жаль, існує і, тим більше, прикордонникам вона відома, тому що саме вони займаються в подальшому екстрадицією цих осіб, складанням відповідних адміністративних протоколів щодо порушення режиму перебування на території України. Тому така ситуація є, і тому стосовно, мабуть, громадян цих країн є певні застереження у прикордонників — ретельніший догляд і ретельніший підхід до огляду документів, які б підтверджували спроможність цих осіб перебувати на території України.

Як дотримуються права тих осіб, які не ступили ще на українську землю: чи мають їх погодувати, розмістити?

— Звичайно, є відповідні інструкції, тобто всі права людини повинні бути збережені, тим більше, ці особи у разі, якщо вони вважають, що їх права порушені, вони можуть звертатись до відповідних правоохоронних органів України з відповідними заявами щодо порушення їх прав як громадяни іншої країни і загальноположних прав людей, які передбачені відповідним законодавством України. З цим вони можуть звертатись. Крім того, на цих осіб поширюється інше законодавство. У разі необхідності вони також можуть звернутись і за політичним притулком саме до працівників Державної прикордонної служби у разі, якщо є такі підстави звертатись. Тому їх права жодним чином порушені не будуть і годувати їх повинні, і належним чином утримувати їх повинні до прийняття рішення стосовно їх або депортації або пропуску через державний кордон на територію Україні.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Боголюбов будет шантажировать Украину судом по Приватбанку — Кравец

Бывший совладелец ПриватБанка, бизнес-партнер Игоря Коломойского Геннадий Боголюбов потребовал от Украины компенсировать ему убытки от национализации ПриватБанка. Бизнесмен заявил, что он британский инвестор. Таким образом господин Боголюбов ссылается на двусторонний инвестиционный договор между Соединенным Королевством и Украиной, направленный на защиту иностранных инвесторов в нашей стране.

Ситуацию проанализировал в эфире радиостанции Голос Столицы адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Каким образом Боголюбов, как иностранный инвестор и британский гражданин, может сейчас подавать в суд на Украину из-за национализации ПриватБанка?
 
— В связи с тем, что гражданин Боголюбов, как и Коломойский в принципе вносили деньги через свои подконтрольные компании, которые находятся в английской юрисдикции, то подобные споры могут быть подведомственны международным судам. И вопрос компенсации, в связи с тем, что он был якобы незаконно лишен права собственности на свое имущество в виде обанкротившегося ПриватБанка, может быть предметом рассмотрения. Все будет зависеть от того, какую именно позицию займет государство Украина в этом споре. Ведь ни для кого не секрет относительно наличия того же письма от Боголюбова и Коломойского, которое точно также может быть рассмотрено в данном суде. В этом письме они просили приобрести сам ПриватБанк, но я думаю, в рамках этого производства для украинцев откроется очень много интересных подробностей. Кроме того, не стоит забывать, что еще в сентябре, в дальнейшем на конец октября, было перенесено обнародование отчета. НБУ заказал специальный отчет у нескольких иностранных компаний, в том числе у детективного агентства, с целью исследовать, куда и каким образом выводили средства. Однако, насколько я понимаю, так или иначе в этих всех схемах будут замешаны чиновники НБУ и само государство, поэтому очень много будет зависеть от того, что именно будет отражено в этом отчете.
 
Насколько я понимаю, Украина обладателей украинского паспорта в любом случае воспринимает как представителей украинского гражданства. Могут ли апеллировать к этому аргументу представители Украины в случае грядущих судебных разбирательств?
 
— Немножко не так, Боголюбов обращается в интересах себя, как акционера, какой-либо иностранной компании, которая была лишена пакета акций ПриватБанка, и те инвестиции, которые были вложены через эту компанию в ПриватБанк, были фактически утеряны. В конце концов, в любом случае, необходимо видеть тот иск и на что именно ссылается Боголюбов, нежели комментировать какие-то сообщения СМИ. Но, на мой взгляд, вероятнее всего иск подан от него не столько как гражданина Украины, сколько как от инвестора этого банка. И в свете того, что он является собственником компании, находящейся в английской юрисдикции, и наличии таких соглашений между Украиной и Великобританией, такие споры могут быть рассмотрены в иностранном суде.

Как долго иск может рассматриваться в суде и что будет, если Украина проиграет суд?
 
— Судя по всему, Украина этот суд проиграет, либо, я не исключаю, что этот суд используется Боголюбовым, как определенный шантаж руководства Украины для того, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности. Хотя для этого есть все основания в свете тех выводов, которые будут сделаны аудитом, откуда будет видно, куда выводились деньги, в какие активы они выводились и куда в дальнейшем они уходили. Поэтому, на мой взгляд, как иски Коломойского, так и Боголюбова, это определенный такой предохранительный механизм с их стороны в отношении чиновников украинского государства, чтобы не быть привлеченными к уголовной ответственности.
 
Недавно НБУ проиграл братьям Суркисам дело по миллиарду и ста миллионам гривен в ПриватБанке. НБУ просит приостановить выполнение этого вердикта, потому что они не признаны инсайдерами «Привата». По украинскому опыту, кто обычно одерживает верх в судах инвесторов банка и государства?
 
— Судя по тем решениям, насколько мне известно, там подано около сорока исков от Суркисов, в частности оспаривание признания их связанными лицами. И, насколько я ознакомился с решениями первых инстанций, там указано, что НБУ не предоставил достаточного количества доказательств, свидетельствующих о том, что семья Суркисов каким-то образом является инсайдером Приватбанка. В свете чего вот эти все экспроприации их средств, депозитов, являются незаконными. И все эти решения в дальнейшем будут использованы Коломойским в исках против того же НБУ о признании незаконной покупки и фактически национализации ПриватБанка.
 
Кроме того, не стоит забывать, у нас уже ноябрь, а в декабре еще 2016 года президент Украины попросил ВРУ принять соответствующие изменения в закон Украины о банках и банковской деятельности, чтобы были гарантированы 100% вкладов вкладчиков ПриватБанка. ВРУ на тот момент мгновенно исполнила пожелание президента, приняла закон, но вот сегодня уже 9 ноября, закон до сих пор не подписан. Поэтому, я считаю, что вся эта ситуация с ПриватБанком свидетельствует об определенной связи между акционерами ПриватБанка и действующей властью в части того, что в принципе так или иначе действующая власть участвовала и способствовала выведению активов и самому банкротству ПриватБанка. На мой взгляд, на сегодня так оно и есть, судя по тем вливаниям, которые раз в два месяца делает НБУ в виде рефинансирования.
 
В результате, во внесудебном порядке могут ли стороны разрешить эти противоречия?
 
— Спор будет затянут и в сегодняшней ситуации какое-то мировое соглашение не будет воспринято никем. То есть между собой они могут договориться, кроме того, эти шестимесячные отсрочки, насколько мы помним, которые предоставлялись Коломойскому и Боголюбову якобы для возврата средств, в принципе, на мой взгляд, это тоже следствие договоренности, существующей между действующей властью и акционерами ПриватБанка, чтобы они могли прекратить все свои поручительства, чем они очень успешно сейчас в судах и занимаются. Поэтому в ближайшее время не стоит ждать мировых соглашений. Мы можем ждать каких-то громких заявлений со всех сторон, у нас это любят делать, а решение спора просто будет затягиваться до смены следующей власти.
 
Помимо иска Боголюбова, недавно Коломойский подал иск против НБУ по защите чести, достоинства и деловой репутации. Этот иск чем может закончиться?
 
— Судя по всему, как у нас показывает практика, опять же, я не знаком с самим иском, вероятнее всего ему будет отказано, так как он пропустил сроки обращения с иском в суд. Что касается защиты чести и деловой репутации, то в свете тех расследований, которые проведены, и тех существующих уголовных дел, еще с 2014 года о выведении 19 миллиардов гривен рефинансирования, которые до сих пор странным образом как-то очень вяло расследуются, хотя все документы уже собраны, я думаю, что шансов у этого иска крайне мало. Единственное, хочу отметить, что там уже готовится иск от иностранных держателей евробондов ПриватБанка якобы о взыскании с Украины еще порядка 400 миллионов долларов. То есть пытаются преобразовать обязательства ПриватБанка в обязательства государства. То есть что касается ПриватБанка, то Украину ждет еще очень много потрясений, связанных с взысканием в пользу тех же лиц, которые выводили эти деньги, еще средств налогоплательщиков, которые и так за свои деньги сейчас удерживают ПриватБанк на плаву.
 
А не получится, что в теории Украина может проиграть суд, и в результате налогоплательщикам придется заплатить еще и за выполнение решения суда?
 
— Да, в принципе, трижды придется заплатить. За деньги, которые были выведены акционерами, те деньги, которые акционеры считают, что они понесли убытки, и еще деньги заплатить, которые считают иностранные инвесторы, которые понесли убытки. И, в принципе, все к этому идет и, на мой взгляд, эта схема была изначально подготовлена и очень долго готовилась как руководством Украины, так и ПриватБанком.
 
А кто ответит за то, что налогоплательщики трижды заплатят за эту историю?
 
— Пока у нас генпрокурор без юридического образования и пока существует такая круговая порука в Украине, то надеяться на то, что кто-то будет привлечен к угловой ответственности, думаю, не стоит. И вообще какой-либо ответственности.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Уклонистов найдут по смс и в соцсетях. Облавы на призывников захлестнули Украину

До окончания призывной кампании осталось три недели, а в Минобороны рапортуют, что план выполнили лишь на 70%. Правда, теперь военкомы стали прибегать к методу облав на ночные клубы. Вслед за Киевом, где неделю назад в спальном районе представители полиции и военкоматов накрыли ночной клуб и забрали в военкомат 32 молодых человека, точно такая история произошла во Львове.

Причем покрывали такие действия военных областные власти. Юристы уверяют: это незаконно.

«Задержали 18 человек»

В ночь с пятницы на субботу около двух десятков военных и несколько полицейских перекрыли переулок Кривая Липа в самом сердце Львова. «Все началось где-то в 23:00–23:30. Те, кто перекрывали, были и в форме полиции, и в военной форме с оружием. Пробовали зайти к нам в клуб, но на входе их остановил владелец», — рассказал «Вестям» один из сотрудников местного клуба Paradox, куда также пытались пробраться с рейдом.

Однако в полиции свое присутствие в переулке той ночью всячески отрицают. «Полиция никогда не вмешивается в дела Вооруженных сил. И поэтому подобные заявления не соответствуют действительности», — написал глава Нацполиции Сергей Князев на своей странице в фейсбуке.

В Минобороны в ответ заявили: военкоматы никаких проверок в клубах не проводят, а проверка документов на улице — исключительная прерогатива Нацполиции. Но при этом во Львовском военкомате подтвердили, что их сотрудники проводили мероприятия в Кривой Липе. Заверили, что ни один человек не был задержан.

К слову, не против таких рейдов оказались и в самой Львовской ОГА. Ее глава Олег Синютка даже высказался в поддержку таких акций, так как, по его мнению, в увеселительных заведениях могут находиться уклонисты. А вот слово «облава» Синютке не нравится. «Нужно сначала выполнить свою обязанность, пройти службу в армии, а потом развлекаться в клубах», — сказал он.

В военкоматах — недобор

Как сообщили в Генштабе ВСУ, за время осеннего призыва в этом году планируют призвать 10 460 человек. Пока план выполнен на 70%. Военкомы не отрицают, что проблем с выполнением планов в областях хватает. «Сообщить гражданину о том, что ему необходимо явиться в военкомат, мы можем любым способом, даже смс на личный телефон или в соцсетях. Как, где и в какое время будут вручены повестки, законом не ограничено. Если в Киеве и Львове возникла такая ситуация, то у сотрудников военкоматов, вероятно, была такая необходимость», — рассказал «Вестям» заместитель военкома Днепропетровской области Сергей Полуциган, уточнив, что в регионе таких рейдов не планируется.

В то же время в Жовтневом военном комиссариате Днепра «Вестям» подтвердили, что ситуация с осенним призывом плачевная. «С тем, чтобы выполнить план по призыву, всегда возникали проблемы. А сейчас особенно», — сказал нам заместитель дежурного по комиссариату, который пожелал остаться неизвестным. Об инцидентах в Киеве и Львове он высказался категорично: «У этих парней (уклонистов. — Ред.) нет совести».

Есть проблема с призывом и в Киеве, сообщили нам в военкомате Соломенского района. «Практические все парни призывного возраста уверены, что им нужно ждать повестку и, получив ее, явиться в военкомат. Но на самом деле, когда наступает призывной возраст, в течение 10 дней им сразу нужно прийти в военкомат самим. Как следствие — есть проблемы с поиском призывников», — считают в военкомате Соломенского района столицы. «Половина призывников просто не откликаются на повестку», — сообщили нам дежурный по военкомату. Причина — многие юноши боятся, что их отправят в АТО, а также не знают, что за уклонение от призыва грозит уголовная ответственность.

Останавливаться на клубах не собираются

Юрист Ростислав Кравец поясняет, что такие облавы незаконны. «Никто не может приглашать молодых людей в военкомат с помощью СМС или через соцсети. А тем более ловить на улице и вручать повестку. Собирать призывников можно по месту жительства. Что касается задержания, то человеку обязательно должны объяснить причину задержания и предоставить бесплатного адвоката. Если люди, лишенные свободы таким образом, начнут обращаться в суды, то силовиков ждут огромные штрафы и возбуждения дел за превышение полномочий», — говорит «Вестям» Кравец.

Советник главы МВД Илья Кива, который на прошлой неделе вместе с силовиками был замечен в столичном клубе (тогда он объяснил это проведением рейда по борьбе с наркотиками), не видит в подобных акциях ничего противозаконного. «Прививание дисциплины даже таким способом — это нормальная воспитательная работа среди молодежи, я не вижу в этом ничего страшного. Я такие рейды поддерживаю и приветствую», — сказал нам Кива. В планах у сторонников Кивы — проводить рейды не только по ночным клубам, но и ресторанам.

Анастасия Кучкина, Владлена Шишмилова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Первый пошел: почему СБУ простила рэперу Коржу Крым и пустила в Украину

Белорусский рэпер Макс Корж, которому 9 февраля 2016 года СБУ запретила въезд в Украину на пять лет за выступления в аннексированном Крыму, выложил на своей страничке в соцсетях документ, согласно которому он снова въездной. Оказалось, что разрешение появилось через три месяца после запрета, 30 мая 2016-го.

«Я НЕ ПРОТИВ «АМНИСТИИ»

Почему артист выложил документы сейчас, догадаться несложно — появились афиши его концерта в Киеве в этом году. В кассах уже есть билеты по цене 399–1499 грн. На своей страничке в «Инстаграме» Корж написал: «23 декабря концерт в Киеве. Наконец-то. Напомню, что снятие запрета на въезд в Украину для меня было неожиданностью. Не знаю, зачем СБУ приняла это решение, у них была вся власть не делать этого, но я совсем не против такой «амнистии». Я никогда умышленно не представлял никакой угрозы безопасности этой страны».

Также Макс разместил в «Инстаграме» официальный ответ Министерства культуры Украины, в котором значится, что «имя Макса Коржа отсутствует в списке людей, которые представляют угрозу национальной безопасности Украины», постановление СБУ 2016 года, где сказано: «Максим Корж отказался от своих противоправных намерений, и это может быть основанием для отмены постановления о запрете ему въезжать в Украину», а также ответ СБУ адвокату Коржа, датированный июнем 2017 года: «На данное время отстутствуют ограничения, касающиеся въезда на территорию Украины Максима Коржа».

От более подробных комментариев менеджмент Коржа отказывается. Известно лишь, что адвокат артиста направлял в спецслужбы нашей страны ряд писем, доказывающих, что артист не нарушал наш закон, и оснований запрещать ему въезд в Украину не было.

Украинский PR-менеджер концертов Юрий Гулевич уточнил «Вестям»: «По моей информации, у обвинительной стороны не нашлось в достаточной мере доказательств того, что Макс Корж нарушил закон. Кроме этого, ему в плюс сработало то, что он гражданин Беларуси, а не России».

«ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ НЕ СТОИТ»

Приобретет ли теперь это массовый характер и станут ли другие артисты, которым запрещен въезд в Украину, подавать в суд, чтобы добиться возможности гастролировать в нашей стране? К этому как юристы, так и промоутеры относятся достаточно скептически.

«Для других певцов или артистов СБУ также может отменить запрет. Но в большинстве случаев артистам нужно будет получать соответствующее решение украинского суда. А там вряд ли будут удовлетворять такие иски, поскольку у нас есть закон, запрещающий гастроли и официальные визиты в аннексированный Крым. К тому же есть риск того, что запрет может снова появиться даже после выигранного в суде дела», — говорит «Вестям» юрист Ростислав Кравец.

Юрий Гулевич считает, что российские артисты вряд ли массово начнут подавать в суды еще и по той причине, что для многих из них «овчинка выделки не стоит».

«Например, Баста, которому недавно запретили въезд в Украину на три года. Хоть он и продолжал активно гастролировать у нас после начала войны — по два концерта в год в Киеве плюс несколько корпоративов и концерты в Одессе, но отсутствие гастролей в нашей стране он легко компенсирует другими странами и городами. Кроме этого, вряд ли кто-то сейчас займется организацией концертов в Украине ранее запрещенных артистов, никому не нужны стычки с радикалами», — говорит Гулевич.

Мы связались с менеджментом ряда российских исполнителей, которым запрещен въезд в Украину. Пока в суд никто из них подавать не собирается. «Мы пока не рассматривали этот вариант», — сказала нам PR-менеджер Басты.

Не собираются этого делать и Дельфин с Найком Борзовым, которых этим летом не пустили в Украину и запретили въезд на три года.

Как объяснила нам директор Борзова, Елена Савельева: «Для нас, с точки зрения денег, это небольшая потеря. Обычно мы гастролировали всего в пяти городах, включая Львов. Я вижу выход из этой ситуации в том, чтобы в Украине начали выдавать рабочие визы для артистов, как это делается в США. Они стоят дороже, чем обычные туристические, и мы готовы отчислять из своих заработков деньги в украинскую казну».

Николай Милиневский, Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Шабаш на границе. Зачем Саакашвили рвется в Украину и что проспали у Порошенко

Для Саакашвили возвращение — последний шанс остаться в политике.

Через неделю, на воскресенье, назначен «прорыв» Михаила Саакашвили в Украину. На границе его будут ждать сторонники и противники, экс-губернатора Одесской области могут пустить и «развернуть» — в любом случае, событие во многом определит политические настроения на осень. «Вести» ответили на четыре вопроса о приезде Михо.

1. Как и зачем хочет вернуться Саакашвили

Прорыв через границу назначен на 10 сентября, на погранпункте Краковец во Львовской области. По предварительным данным, экс-губернатор Одесской области хочет въехать по украинскому паспорту — на предположение, что документ могут отобрать (по закону, так обязаны поступить миграционные службы), у него отвечают: законность в Украине — понятие растяжимое.

«В частной беседе глава Погранслужбы признал: наша ситуация — прецедент, раньше забирали лишь паспорт у тех, кто имеет другое гражданство. И в этом случае Саакашвили имеет право въехать в Украину, чтобы изготовить новые документы», — сказал «Вестям» один из адвокатов из орбиты Михаила Саакашвили. Однако адвокат Ростислав Кравец пояснил «Вестям», что въехать в Украину без паспорта Михо сможет, лишь имея спецразрешение Госмиграционной службы. «Еще вариант — это получить на руки решение суда, которое приостанавливает действие указа президента о его гражданстве», — уточнил адвокат. Кроме того, можно запросить у Украины статус беженца (основания — уголовные дела в Грузии) или въехать по паспорту третьей страны, диппаспорту — такие выдают, например, в ПАСЕ. Однако вероятность этого невелика.

Другое дело — зачем ему въезжать. Он хотел бы войти в статус украинской элиты, но уж очень велика неэффективность. Останется играть в спектакле «въезд Саакашвили», опираясь на последний козырь — поддержку на Западе, — политолог Сергей Быков

Для Саакашвили возвращение в Украину — последний шанс остаться в политике: «А просто сидеть в Штатах и преподавать он не может, он хочет кипучей деятельности», — пояснил политэксперт Владимир Фесенко.

2. Что ждет Михо на границе

В ожидании собирается десант. «В местных отелях и кафе нам рассказали, что в пятницу Госпогранслужба прислала сюда около 100 человек мобильной погранбригады. Видим военную технику, «глушилки» на автомобилях, — рассказала «Вестям» пресс-секретарь «Руха новых сил» Саакашвили Марьяна Почтар. — Приезд наших сторонников в палаточный штаб-лагерь назначен на 9 сентября (это будет 500–600 человек), а 10-го числа утром из Львова выдвинется большая автоколонна, в которой будут и политики, и сторонники — примерно 3–5 тысяч человек».

С ними ожидается приезд плеяды депутатов (кроме «еврооптимистов» Найема, Залищук и Чумака, — Юрий Деревянко из партии «Воля», Владимир Парасюк и Игорь Гузь из НФ, а также «тяжелая артиллерия» — Юлия Тимошенко и Валентин Наливайченко). О поддержке заявил ряд местных политиков, в частности мэр Глухова Мишель Терещенко. Одновременно 10 сентября в Краковце может пройти митинг противников Саакашвили: собрать его пообещал советник главы МВД Илья Кива.

«Я поеду в Польшу, чтобы поговорить с Саакашвили. Не услышит меня — будем собирать патриотов возле Краковца 10 сентября», — сказал он. Если Саакашвили удастся пройти, собрание перерастет в мегамитинг (и, соответственно, вскоре рассосется). Если же Михо в Украину не пропустят, начнется акция протеста на 2–3 тысячи человек — благо погода относительно теплая. «Это может быть бессрочная акция протеста. Будем жить на границе», — сказал нардеп Юрий Деревянко.

3. Что ждет Саакашвили в будущем

А вот почему власть ведет себя нелогично, потакая Саакашвили в желании раздуть информационное пламя, неясно. В пятницу в Киеве задержали родного брата Михаила Саакашвили, Давида. Причина — нарушение пребывания в стране (просрочил вид на жительство). По состоянию на вчерашний вечер он еще готовился к депортации. «Ему приостановили ВНЖ еще полгода назад, и ситуация совпала. Но важно, что власть в принципе пропустила этот информпосыл в преддверии прибытия Михаила Саакашвили — это из-за неумения использовать инструменты коммуникации», — считает Сергей Быков. Впрочем, если вспомнить, власть неоднократно провоцировала конфликт с экс-губернатором.

Вчера, например, Кива назвал его «нелегалом»: мол, если пустить, «порядка не будет». «Есть правила пересечения госграницы — тех, кто будет нарушать их, мы будем уничтожать физически, как это делаем на восточной границе», — сказал «Вестям» Кива. «Раз уж лишили гражданства — нужно действовать последовательно: иначе будет проигрыш, который Саакашвили не упустит, — считает Фесенко. — Сейчас этот шаг принес только имиджевые проблемы».

По мнению политолога Андрея Золотарева, президент делает ту же ошибку, что и его предшественник. «Когда Андрей Клюев (экс-глава АП. — Авт.) договаривался с Олегом Тягнибоком, у обоих создавалась иллюзия, что все договорено и процесс контролируемый. Но на деле они не влияли на «низы», и ситуация развивалась стихийно. И сейчас Банковая может проспать формирование «девятого вала» оппозиции», — предположил эксперт.

4. Почему власть идет на конфликт

Политолог Кость Бондаренко напоминает, что рейтинг «Руха новых сил» колеблется в пределах статпогрешности (до 1,5%). «Это значит, что к нему были серьезные симпатии, но он так и не смог превратить их в поддержку, провалив задачу роуд-шоу и форумами, на которые ездил в статусе губернатора, — считает эксперт. — Сейчас он уже не в первой лиге политики, где-то на вторых ролях».

Вопрос теперь в том, останется ли Саакашвили на «маргинальных» ролях или сможет выплыть на вершины политики. «Пока он проявил себя, как торпеда. Из этого амплуа вырваться не может, но тут серьезной политической перспективы не будет», — полагает Золотарев. По мнению еще одного политолога Алексея Якубина, Саакашвили возник очень вовремя — он станет «точкой сборки» для оппозиции. «И очень похоже, что политтехнологи пытаются подогреть его градус поддержки до предела — возможно, даже готовят на вакансию «придворной оппозиции», — предположил политэксперт Николай Спиридонов.

Тарас Козуб, Анастасия Рябоконь, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

One Way Ticket. Что будет с Саакашвили, если он рискнет вернуться в Украину

В Киеве на Майдане прошел митинг в поддержку бывшего президента Грузии, экс-председателя Одесской областной госадминистрации (ОГА) Михаила Саакашвили, лишенного в среду, 26 июля, украинского гражданства.

Организатором выступила партия «Движение новых сил Михаила Саакашвили» (ДНС). Акция была, мягко говоря, не слишком многочисленной: по грубым подсчетам, собралось не более двух сотен человек. Практически не было известных политиков. Зато хватало проклятий в адрес власти — виновницы злоключений Саакашвили, и обещаний дать ей бой за него.

Самому Михо сейчас, впрочем, не до мести, а важно решить как жить дальше вообще без паспорта. Потому что есть риск превратиться в героя знаменитой комедии Георгия Данелии с одноименным названием — «Паспорт».

Жаркий митинг

Разгар рабочего дня, да еще страшная жара не лучшие условия для оппозиционного митинга. Однако в назначенное время сторонники Саакашвили — прежде всего, его коллеги по партии, а также единомышленники из других политсил и просто зеваки стали собираться у Стелы Независимости на Майдане. Без партийных знамен — разве что кепки да значки с символикой ДНС и союзных партий. Депутат Ивано-Франковского областного совета Ольга Галабала, которая состоит в руководящем органе ДНС — партийном совете (включает Саакашвили, его соратника, экс-заместителя генерального прокурора Украины Давида Сакварелидзе и народного депутата Юрия Деревянко) сразу предупредила: акция исключительно мирная, призывов к насилию не потерпят. Мол, это вече, чтобы обменяться мыслями по поводу произошедшего и обговорить дальнейшие действия. Да и группы полицейских, стоявшие с разных боков митинга, не подразумевали иного варианта.

Все выступавшие высказывались примерно в одном ключе: лишение Михо украинского гражданства — форменный произвол.

«В данный момент Саакашвили находится в США, о чем он написал на своей Фейсбук-странице. Порошенко знал, что тот находится не в Украине, и решил цинично лишить гражданства для того, чтобы не впустить на территорию Украины. Этот тот план, который он (Порошенко — Прим.Ред.) вынашивает. Они ни в коем случае не хотят пустить его (Саакашвили — Прим.Ред.) назад, — говорила Галабала. — К сожалению, к третьей годовщине Майдана мы получили новый режим, с которым мы должны либо смириться, либо бороться».

Она также сравнила Порошенко с «царем», который захотел — дал Саакашвили украинский паспорт, захотел — забрал.

Планы прежние

«Агонией режима Порошенко» назвал лишение гражданства Саакашвили его народный депутат Юрий Деревянко (внефракционный).

«То, что случилось вчера — очень опасный прецедент, когда ваши права, ваша воля может быть перечеркнута одной бумажкой», — заявил он, выступая на митинге.

Он также сообщил, что перед акцией общался с генеральным прокурором Юрием Луценко, и тот якобы заверил: никаких уголовных производств в отношении Саакашвили на территории страны нет, как и дел, из-за которых того как гражданина Украины могут экстрадировать в другие страны. Старые запросы на выдачу Саакашвили Грузии, которые поступали в минувшие года, Генеральная прокуратура, по словам Деревянко, отклонила.

Деревянко также напомнил, что Саакашвили, несмотря преследования со стороны нынешних властей Грузии, спокойно путешествует по миру, в том числе в страны Евросоюза и США, где, собственно пребывает в данный момент.

И если экс-глава Одесской области планирует вернуться в Украину (а он говорит об этом), то его соратники будут к этому готовиться — прежде всего, оспаривая президентское решение в суде.

«Мы должны законным способом добиться отмены указа президента как незаконного и неконституционного, отмены всех других манипулятивных документов, которые были использованы во время этой аферы, и восстановить честно имя Михаила Саакашвили как гражданина Украины», — заявил Деревянко.

При этом, он заверил, что ситуация Саакашвили не станет причиной для отмены планов его однопартийцев — сформировать к политической осени так называемые штабы совместных действий вместе с союзниками из майданной оппозиции. Как писала «Страна», идея создавать штабы совместных действий объединила ДНС, движение «Справедливость» экс-главы СБУ Валентина Наливайченко и еще несколько политических групп и лидеров.

В неофициальных беседах соратники Саакашвили говорили, что эти штабы нужны для организации массовых акций протеста и требования досрочных выборов парламента и президента. Такие планы, как считают в окружении Михо, и сыграли главную роль в решении Порошенко лишить Саакашвили украинского гражданства.

Правда, странно, что на митинге так и не появились лидеры союзных политсил, чтобы хотя бы выразить солидарность с Саакашвили.

Саакашвили не попадает на самолет

Самые главные вопросы по Саакашвили — как он будет теперь действовать и как с ним поступит власть.

На первый вопрос пока внятного ответа нет. «Он (Саакашвили — Прим.Ред.) изучает законные способы вернуться в Украину», — ответила на вопрос «Страны» пресс-секретарь Зои Рейнер, отметив, что в данный момент экс-глава Одесской области находится в Нью-Йорке.

Как сообщают источники «Страны», Михаилом Саакашвили и его соратниками рассматривается вариант вылета из Нью-Йорка прямым рейсом МАУ в Киев в пятницу в 00-30 по местному времени (в 7-30 по киевскому). Самолет прилетает в столицу Украины в 17-05.

«По состоянию на сейчас Миша настроен лететь, но ситуация меняется и пока трудно сказать — какой она будет к утру», — сказал нам один из соратников, подчеркнув, что окончательного решения — лететь или не лететь — еще нет, но если будет решено лететь в пятницу, то предпочтение будет отдано именно прямому рейсу.

Насколько вероятна высылка Михо из Украины, если он сюда вернется? Один из его адвокатов Павел Богомазов допускает экстрадицию своего подзащитного в Грузию после возвращения в Киев. «Когда он будет пересекать границу (по прилету в страну — Прим.Ред.), у него могут изъять паспорт и теоретически даже арестовать, если в Украине идут скрытые, неизвестные нам экстрадиционные проверки, — говорил Богомазов журналистам на митинге. — Теоретически могут и выслать в Грузию. Лиц без гражданства тоже могут передавать по двухсторонним соглашениям. Такое соглашение о сотрудничестве в правовой сфере между Украиной и Грузией существует».

В свою очередь, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец считает, что в отношении Саакашвили может быть возбуждено уголовное дело за подделку документов путем предоставления неправдивой информации. По словам юриста, это стандартная процедура в таких случаях. «А дальше человеку предлагают покинуть территорию Украины», — говорит он. Вариант ареста тоже возможен, но маловероятен. «Арестовать его могут, только если в рамках этого уголовного дела судом будет избрана такая мера пресечения. По моему опыту, обычно до этого не доходит», — отметил Кравец.

Комментируя вероятность экстрадиции в Грузию, он ее допускает в случае соответствующего запроса из той страны. «Отправить в Грузию могут, только если будет решение суда, который оценит правомочность запроса», — объясняет юрист.

Правда, можно представить в какое шоу превратил бы судебное заседание Саакашвили, чьи аргументы суд в любом случае должен будет выслушать. Вряд ли власть готова к таким экспериментам.

Но вероятен еще один сценарий. «Саакашвили могут вовсе не пропустить на паспортном контроле в стране отправления, куда, наверное, уже поступила информация из Украины о том, что его украинский паспорт недействительный. И если у него нет какого-либо другого паспорта, то даже улететь из США для него будет проблемой», — говорит Кравец.

Денис Рафальский, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

По заветам Януковича. Как при Порошенко в Украину вернули «законы 16 января»

Законодательные нормы, которые вызвали протест три года назад, уже возобновили наполовину.

За три года с момента принятия «диктаторских законов» Януковича власть восстановила аналогичные нормы или предложила новые, а в ряде случаев усилила действие предыдущих. Эксперты связывают это с укреплением власти Петром Порошенко и общей радикализацией общества.

В скользких методах голосования — поднятием рук — уже нет потребности. «Вести» сопоставили скандальные нормы с теми, что принял/предложил нынешний созыв (см. инфографику): Рада готова голосовать за аналогичные нормы, была бы идеологическая «упаковка».

«У власти есть удобный предлог — война на Донбассе. Идет ползучее свертывание демократии, наступление на свободу слова, собраний», — загибает пальцы политтехнолог Андрей Золотарев.

По его словам, ряд норм (запрет касок, балаклав, сцены и палаток) уже не нужны — достаточно ужесточить правила нахождения на акциях. На «тарифный Майдан» митингующих пускали через рамку-металлоискатель под предлогом терактов (практика принята в РФ). «А потом и вовсе конфисковали спальники! Представьте, чтобы при Януковиче пускали на митинги по паспортам — это было бы невозможно», — говорит эксперт.

Юрист Ростислав Кравец добавил: предыдущая власть старалась соблюдать букву закона. «Они хоть получали разрешения суда, прежде чем приступить к разгону митинга. Нынешние себя не утруждают: пригоняют полицию, и та разгоняет демонстрантов, как это было в ноябре перед НБУ».

Адвокат Иван Либерман отмечает, что изменены все «террористические» нормы. «Статьи с 109 по 114-ю после Майдана ужесточены в разы. За то же умышленное повреждение имущества при Януковиче давали 5 лет, сейчас — все 10, — сказал юрист. — А заочное производство, направленное якобы против «эксов», легко повернуть и против обычных украинцев — по аналогии с е-декларированием, которое также задумывалось для ТОП-чиновников и депутатов».

К «драконовским» нормам эксперты относят и механизм спецконфискации, и «презумпцию правоты» полицейских, которой добивается глава МВД Арсен Аваков. «Это даст правоохранителям на 300% больше прав, чем было у милиции по «законам 16 января». Впрочем, они уже получили расширенный пакет правовых инструментов по незначительным, разрозненным по времени законам, связанным с АТО», — подчеркнул политолог Руслан Бортник.

Куда меньше свободы стало в интернете: существует перечень «запретных» сайтов и групп в соцсетях, за репост сообщений с которых пользователей привлекают за «распространение сепаратизма» и «свержение госстроя». «Эта статья, по сути, делает жизнь прокуратуры гораздо проще: под нее можно подгонять очень многие правонарушения — от блокирования деятельности госорганов (а ведь именно так протестовали в 2013–2014 гг.) до порчи портрета президента. Именно это инкриминируют активисту в Виннице (в апреле 2016-го Юрия «Хорта» Павленко осудили к 4 годам. — Авт.)», — подтвердил Либерман.

Мнения за и против

Анна Герман, экс-нардеп «Партия регионов»

«Те законы были неоднозначными, трудными. Они действительно сужали демократические свободы граждан. Но тогда ситуация в стране сложилась такая, что нужны были жесткие меры, как средство достижения порядка. И хотя я по убеждениям демократ, но понимала, что без жестких мер страна пойдет к развалу. Что и случилось впоследствии. Нынешняя Верховная Рада принимает практически те же законы, за которые мы голосовали тогда, только постепенно и под другими названиями. Это слабая попытка исправить то, что натворили тогда. К сожалению, уже поздно — начинаются необратимые процессы».

Анатолий Кинах, экс-нардеп «Партия регионов»

«Подобные законы должны проходить глубокое экспертное обсуждение, приниматься открыто и только после диалога с обществом. Но в то же время нельзя допускать, чтобы государство потеряло монополию на насилие в рамках Конституции и законов. Это особенно важно, учитывая потрясения, через которые проходит Украина».

Иван Крулько, народный депутат, «Батькивщина»

«Нынешний состав парламента никогда не проголосует за законы, которые ограничивают свободу слова или право на свободные собрания. Хотя — да, мы приняли закон о заочном судопроизводстве. Но ведь он дал возможность привлечь к ответственности за преступления против Майдана».

Игорь Мосийчук, народный депутат, «Радикальная партия Олега Ляшко»

«Каждая власть стремится к тому, чтобы увеличить свое влияние. Тут два вопроса: готов ли парламент принимать законы, которые сужают права и свободы граждан, и готово ли это воспринимать общество. Три года назад мы увидели, что общество не готово, даже при готовности депутатов. Теперь будет то же самое, да и парламент не поддержит попытки протянуть подобные законы».

Тарас Козуб, Анастасия Рябоконь, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украину пришла мода собирать компромат друг на друга

Суды все чаще берут на вооружение аудиоматериалы, особенно в делах по разводам.

Украину захлестнула волна шпионских скандалов. Героями аудио- и видеосъемок становятся известные политики, адвокаты, бизнесмены, любовники и даже подельники в громких преступлениях, а информацию теперь модно собирать для компроматов, шантажа и «на черный день».

Всем жучков

Громкими скандалами с обнародованиями тайных разговоров депутата Александра Онищенко, который якобы с помощью китайских часов прослушивал президента, аудиозаписи замглавы НБУ Екатерины Рожковой с топ-менеджерами других финучрежений, опубликованными в СМИ, уже, похоже, никого не удивишь. Нынче в моде слушать всех и везде. Даже история с ограблением домов в Княжичах не исключение. Один из фигурантов попытки ограбления частного дома, где пятеро силовиков перестреляли друг друга, тоже подстраховал себя записями.

«Во время задержания подозреваемый рассказал, что 1 июня 2016 года в столичном ресторане «Шам» в парке им. Пушкина он встретился со своими подельниками. И поскольку он опасался этих людей, и боялся провокации, то на всякий случай решил сделать аудиозапись на своем iPhone 6S», — говорится в материалах дела.

Еще одной жертвой прослушки стал бизнесмен из Николаева Михаил Титов, известный в криминальном мире как Мультик. Записи его разговоров с местными политиками, где он советовал, что и кому говорить, были опубликованы в николаевских СМИ.

Сейчас адвокаты Титова требуют от силовиков открыть уголовное производство. В прокуратуре объясняли, что расследованием уже занимается СБУ.

Киевский адвокат Оксана Соколовская, защищавшая в суде «российских диверсантов», нашла в своем авто подслушивающее устройство. Жучок был спрятан в подголовнике . «У меня было подозрение, что следят. И связано это с Юрой Грабовским, который погиб, и делом Ерофеева и Александрова. Я наняла специалистов, которые и нашли жучок, но я его никуда не относила», — рассказала «Вестям» Соколовская.

А в Тернополе полиция ищет злодеев, взломавших электронную почту адвоката Сергея Ю. Информацию о работе, клиентах и переписку он хранил на виртуальном диске, и для страховки поставил защиту, в том числе вход в аккаунт через подтверждение на мобильный. Неизвестным удалось за полчаса завладеть всеми делами, которые вел адвокат. Сначала он получил СМС, что пароль в почту изменен. Потом — сообщение о том, что почтовый ящик носит теперь другое имя, а подвязан к нему другой номер мобильного.

Для шантажа

В Тернополе произошла история, в которой за шантаж любовницы 32-летний мужчина получил четыре года тюрьмы. Весной 2015 года он тайком снял на видео несколько их встреч и под угрозой показать все мужу стал вымогать 153 тыс. евро. Женщина обратилась в полицию, и вымогателя задержали при передаче денег.

К слову, компроматом шантажируют даже правоохранителей.

Так, в октябре 2015-го сотрудник одной из строительных фирм в Черкассах терроризировал следователя облпрокуратуры, требуя, чтобы тот, воспользовавшись служебным положением, вернул ему изъятые компьютеры. При этом он заявил, что собрал на следователя видеокомпромат.

А вот бизнесмен из Конотопа Сумской области сумел посадить на пять лет в тюрьму жадного полицейского. Год назад тот как сотрудник управления противодействия преступности в сфере экономики начал трясти местных бизнесменов. У директора фирмы по добыче глины потребовал и получил $ 5 тыс. Несмотря на то что бизнесмен жаловался в прокуратуру и камеры видеонаблюдения банка подтвердили, что он передавал полицейскому взятку, силовика оправдали. Директор лесхоза должен был заплатить полицейскому $ 4 тыс. отступных, но на переговоры пошел с диктофоном в рукаве. Это и помогло мужчине добиться справедливости.

Аргумент в суде

Массовый всплеск интереса к тайным разговорам подтверждают фирмы, продающие антижучки. Там говорят, что антижучки и услуги фирм, которые находят спрятанные микрофоны, пользуются сейчас популярностью.

«Принцип работы антижучка — при выключенных телефонах видеть, что в помещении идет передача данных. Тогда становится ясно, что идет прослушивание. Такие устройства берут у нас чаще для офисов. Причем то возникает необъяснимый всплеск покупок, то никто не интересуется. Минимальная цена прибора — от 4–5 тыс. грн», — рассказали в магазине i-Safe.

Юрист Ростислав Кравец говорит, что самые масштабные прослушивания сейчас имеют политический характер. Их ведет государство: «В большинстве случаев прослушка связана с контролем оппозиции или лиц, которые высказывают несогласие с властью. Это если не говорить об уголовных делах, связанных с сепаратизмом и аннексией Крыма. Ими тоже активно занимаются правоохранительные органы, чтобы пресекать теракты и прочие недружественные действия».

Но нередко, по его словам, правоохранители пользуются спецвозможностями и в частных интересах. «Контроль за партнерами, за конкурентами может происходить с помощью коррумпированных правоохранителей. С их помощью возбуждается формальное дело и через суд просят дать доступ к телефонам. Как минимум так можно установить место нахождения телефонов и их владельцев», — сказал «Вестям» Ростислав Кравец.

Адвокат Иван Либерман также говорит, что сейчас в судах много дел по наследству, разводам и имущественным спорам, аудио- и видеодоказательства которых тайком писались даже не месяцами, а годами! «Буквально недавно Печерский райсуд Киева принял ходатайство одной моей коллеги с приобщенными к нему аудио- и видеофайлами, которые на телефон и диктофон писал ее подзащитный — слепой пожилой мужчина. Его родственники хотели его выселить в дом престарелых, и он фиксировал все эти разговоры», — говорит Либерман.

Привел он и другой пример. «К нам обращалась пожилая киевлянка, у которой квартира в центре. К ней приходили представители фирмы якобы проводить интернет и под видом ввода настроек в телефон установили на него какую-то программу. Женщина снова вызвала этих «мастеров», и по их вопросам поняла, что они ее прослушивали. Она обратилась в полицию».

Записывают семейные ссоры

Юрист, Владимир Шевченко, рассказал, что сейчас в судах супруги частенько используют друг против друга аудиозаписи. «Их не всегда принимает суд как доказательство, но прослушать может. Записывают скандалы, разговоры с любовниками, собирают СМС-сообщения. Также любовницы шантажируют богатых и состоятельных мужчин записями встреч, пугая, что все перешлют супругам», — говорит Шевченко.

По словам специалистов, материалы «домашней» прослушки в суде как доказательство могут принять после экспертизы. «Проводится техническая экспертиза устройства, что именно на этот телефон или диктофон была сделана запись. Также эксперты проверяют, не было ли монтажа в записи. Аудиодиск вместе с выводами экспертов уже является доказательством», — говорят юристы.

Евгения Иванова, Ярослав Маркин, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры