Архив метки: Украине

Пора менять ситуацию с «убитым» в Украине парламентаризмом — юрист

Изменения в избирательное законодательство Украины необходимы.

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил юрист Ростислав Кравец.

Согласно нормам Конституции, Верховная Рада будет работать до начала работы новой Верховной Рады, то есть, 60 дней парламент будет работать, отметил юрист.

В Украине давно не пользуются нормами законодательства, его превратили просто в удобную бумажку, которую можно сложить вдоль или поперек, подчеркнул Р. Кравец.

«Касательно избирательного законодательства, за полгода нельзя ничего вносить в это законодательство. При этом надо разрулить этот «гордиев узел», чтобы не затягивать решение вопроса с избирательным законодательством на 5-6-7 лет. У нас всегда, как только подходят выборы, начинают говорить: «А давайте что-то поменяем в законодательстве», — акцентировал юрист.

По мнению Р. Кравца, ситуация с избирательным законодательством у нас такова, что надо убрать этот «позор» в виде голосования чужими карточками, убрать «пианистов», исключать это надо комплексно, внося изменения в том числе в уголовный кодекс наказание за голосование чужими карточками. К слову, открытые списки нужны для того, чтобы персоналии несли персональную ответственность за свою законодательную деятельность.

«Изменения в избирательное законодательство, на мой взгляд, необходимы. Надо менять ситуацию с «убитым» в Украине парламентаризмом. Согласен, что полностью надо убрать мажоритарку. Все зависит от политической зрелости тех парламентариев, которые придут в новую Раду. Законотворчество у нас превратилось в фарс. Так, Парубий – «известный» юрист – вносит изменения в избирательный кодекс – только для того, чтобы его никогда не принимать», — подчеркнул юрист.

Р. Кравец также обратил внимание на то, что основания для роспуска парламента есть, юридически все нормально. То, что у Порошенко появилась очередная партия – партия шоумена Вакарчука «Голос», не повысит ее шансы пройти в парламент, разве что она может попасть во львовскую раду.

Людмила Стрельцова, ГОЛОС.УА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Миллионеров в Украине стало больше из-за роста объема «теневых потоков» — эксперт

Если темпы экономики в Украине падают, платежеспособность населения снижается, а миллионеров становится больше, это говорит о росте «теневых потоков» украинцев.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Я располагаю информацией, что темпы экономики в Украине падают. И то, что официально в Украине стало больше миллионеров, это, я считаю, говорит о росте теневого сектора экономики, потому что экономика падает, а количество миллионеров растет. Это нелогично», — говорит он.

Р.Кравец выразил мнение, что среди миллионеров, то есть украинцев, которые указали в декларации о доходах миллионы, скорее всего, большинство тех, через которых шли эти «теневые потоки».

«Если провести анализ, кто стал миллионерами, то зачастую это лица, которые просто отмывали деньги. На которых перечисляли деньги, через которых регистрировались предпринимателями, через них приобретали и продавали недвижимость. Я думаю, из этого роста количества миллионеров процентов 70-т это, как говорят на жаргоне, это просто фунты. Повторюсь: это ни в коем случае не говорит о росте экономики, это просто рост теневого сектора и коррупции в стране», — сказал эксперт.

Как сообщалось, 2 тыс. 67 миллионеров в Украине задекларировали доходы за 2018 год с начала декларационной кампании. Об этом говорится в сообщении Государственной фискальной службы (ГФС).

Количество поданных деклараций на начало апреля 2019 года составило 201,3 тыс. Это на 54% превышает соответствующий показатель прошлого года.

Украинцы задекларировали 24 млрд гривен своих доходов — это 197% к цифре, которая была на 1 апреля в 2018 году.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине запретили переоформлять кредиты на людей

Переуступка прав требований по ипотечному договору возможна только на банк или другое финучреждение.

В Украине запрещено переоформлять ипотечные кредиты на людей. Соответствующий запрет четко выписан в правовой позиции Большой палаты Верховного суда при рассмотрении дела №465/646/11. Переуступка кредитного долга в пользу физлиц не укладывается в рамки действующего законодательства.

«Статьей 1054 Гражданского кодекса Украины определен перечень лиц, которые могут быть кредитодателями в кредитных правоотношениях. Таковыми являются банк или другое финансовое учреждение. Этот перечень является исчерпывающим», — говорится в решении БП-ВС.

Человек не может стать получателем прав на кредит на том основании, что не имел права его предоставлять. Ибо не является финансовым учреждением. Вокруг этого строится главный вывод судей.

«Уступка права требования по кредитному договору в пользу физического лица противоречит положениям части 3 статьи 512 и статьи 1054 ГК Украины, поскольку для обязательств, которые возникли на основании кредитного договора, характерно специальный субъект, а именно, кредитор — банк или другое финансовое учреждение», — подчеркивается в постановлении Большой палаты Верховного суда.

Юристы прогнозируют большую волну новых исков из-за этой позиции.

«Подобных переуступок долговых требований в нашей стране были даже не сотни, это тысячи. И теперь каждую можно оспорить на основании данного заключения БП-ВС. Этим грешил Фонд гарантирования вкладов, который готов был переоформить ипотеку на любого — только бы получить деньги. К подобным уловкам прибегали коллектора и финансовые компании выкупившие кредиты за бесценок и передававшие эти задолженности на связанных физлиц. Как оказалась все эти уловки незаконны, и могут быть оспорены. Первоначальные заемщики имеют право вернуть себе все ипотеки вместе с заложенной недвижимостью», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Когда договор переуступки по ипотечному договору оформляется на финансовое учреждение, он должен быть заверен нотариально. Что делают далеко не все структуры.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине запретили отнимать квартиры без предварительной оценки

Перед передачей жилья нужно вызвать оценщика и получить официальное заключение по стоимости.

У людей стало сложнее забрать жилье по проблемным ипотекам, даже если они не сопротивляются и отдают его по доброй воле (обычно это происходит на 1-2 году неплатежей по кредиту). Расхлябанность банкиров и невыполнение обязательных процедур серьезно затягивает процесс. Об этом говорится в судебных постановлениях, в которых судьи требуют выполнять все формальности. А именно:

Банк обязан официально уведомить человека (заказным письмом под подпись) о взыскании квартиры или дома. Даже, если все проговаривалось устно и была предварительная договоренность.

Финансисты обязаны провести переоценку залога на момент добровольного взыскания. То есть нанять оценщика, чтобы он сделал свежую оценку недвижимости, которую банк забирает у заемщика.

Об этом говорится в правовой позиции Большой палаты Верховного суда по делу №306/2053/16-ц, которая согласилась с предыдущими выводами.

«Суды сделали обоснованный вывод, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ОСОБА_3 письменного требования от ипотекодержателя об обращении взыскания на предмет ипотеки путем приобретения на него права собственности, информацию о стоимости имущества, по которой произошло зачета требований, поскольку цена приобретения права собственности на предмет ипотеки является существенным обстоятельством и должна согласовываться с собственником имущества. Кроме того, правильно установлено, что оценка имущества предмета ипотеки на момент перехода права собственности (по состоянию на 10 сентября 2016 года) не проводилась», — говорится в заключении БП-ВС.

Если банк не получил подпись человека на документе по передаче ему недвижимости и не провел оценку, у него будут серьезные проблемы.

«Если банк не провел новую оценку залога, а просто забрал квартиру (без уведомления под подпись), то человек все может оспорить. Даже если речь шла о добровольной передаче жилья. Заемщик может передумать, и опротестовать передачу недвижимости. Она не достанется банку, останется за человеком. Что может банк — это начать принудительное взыскание залога. Провести его оценку, и пойти с ней в суд. Тяжба может занять около года, и все это время, человек сможет беспрепятственно оставаться в квартире», — объяснил UBR.ua последствия старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, украинские банки часто забывают отправлять людям заказные письма/уведомления о взыскании квартир по ипотечным невозвратам. И еще чаще не проводят вместе со взысканием новую оценку жилья. Так что основания для опротестований и возврата недвижимости могут быть у тысяч заемщиков.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Банкротство физических лиц в Украине | Адвокат Ростислав Кравец

Видео посвящено процедуре банкротства физических лиц в Украине. Исходя из противоречивых норм Кодекса, на практике, реструктуризация мало вероятна, а кроме того лица не освобождаются от долгов, даже после прохождения процедуры.

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк и поделиться ссылкой со своими друзьями.

Немного о праве от Ростислава Кравца

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине остановили рассмотрение крымских уголовных дел

Обвиняемые оказались в подвешенном состоянии, и неясно, когда будет решена судебная проблема.

В Украине остановлено рассмотрение уголовных дел в отношении лиц с регистрацией/пропиской в Крыму. Об этом стало известно в ходе уголовного производства по делу №42017010000000197 в Киевском апелляционном суде. Там объяснили проблему просто: на месте Апелляционного суда г. Киева, который определяется подсудность по крымским делам, был создан новый суд. Но не на правах преемственности.

«Указом Президента Украины №452/2017 от 29.12.2017 «О ликвидации апелляционных судов и образовании апелляционных судов в апелляционных округах» Апелляционный суд города Киева ликвидирован и создан новый суд — Киевский апелляционный суд в апелляционном округе, включающем не только город Киев, но и Киевскую область, с местонахождением в городе Киеве. То есть новый суд создан не в порядке правопреемства», — говорится в решении.

Из-за этой коллизии крымчане остались без суда. На текущий момент в Украине нет апелляционного суда, который принимает решение о подсудности. То есть решается, в каком из районных судов должно рассматриваться то или иное уголовное дело.

«Все уголовные производства по крымчанам остановились. Дела не рассматриваются, никакие: ни политические (вроде сепаратизма), ни откровенная уголовщина с воровством или разбоями. Люди с крымскими документами оказались в подвешенном состоянии: кто-то ждет рассмотрения на воле, а кто-то и в СИЗО. Когда дождется — близко неясно. Проблему не торопятся решать. Она в очередной раз подтверждает безграмотность судебной реформы, проводимой в Украине, а также бездумность при ликвидации судов», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине хотят создать фонд гарантирования зарплат

Люди смогут не выходить на работу, если задержка выплат превысит 15 дней.

Правительство собирается радикально переписать трудовое законодательство в части соблюдения зарплатных прав украинцев. Законопроект, размещенный на сайте ведомства 26 марта, предлагает создать в стране что-то вроде фонда гарантирования зарплат для работников, чьи предприятия-работодатели обанкротились, а также позволить украинцам продавать зарплатные долги третьим лицам.

На работу можно не ходить

Одна из ключевых инициатив чиновников – закрепить за работниками право не ходить на работу, если компания задолжала выплаты на 15 и более дней. Никаких санкций к таким дезертирам предприятие применить не сможет. Но выйти на работу нужно будет на следующий же день после того, как долг будет выплачен. Впрочем, такого блага будут лишены люди, которые выполняют работы, прекращение которых может нанести ущерб безопасности, здоровью или жизни людей.

При этом на зарплатный долг будет начисляться пеня в размере 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки. А законный отказ человека работать «за спасибо» будет оплачиваться из расчета не менее 2/3 от установленного ему оклада.

Государственная компенсация

Позаботились чиновники и о тех, кто оказался без средств после банкротства предприятия. Если нардепы поддержат инициативы правительства, такие люди смогут практически мгновенно, не дожидаясь завершения процедуры банкротства и распродажи оставшегося у компании имущества, получить компенсацию.

Максимальный размер таких выплат планируют установить на уровне 12 минимальных зарплат (50 076 грн.). Но в любом случае на руки выдадут не более 3-х средних окладов каждого конкретного работника. И, разумеется, за вычетом ЕСВ и налога на доходы физлиц. Однако это больше, чем сейчас могут получить работники развалившихся компаний, которые к тому же могут месяцами и даже годами дожидаться положенной по закону компенсации.

«Если человека увольняют по сокращению на нормально работающем предприятии, то ему, согласно действующему законодательству, обязаны выплатить две месячные оплаты труда — то есть два оклада. Для компаний-банкротов отдельных правил нет. Бизнес закрывается, и с людьми должны рассчитаться по мере ликвидации предприятия. В первую очередь платят тем работникам, чье здоровье пострадало на производстве, затем — всем остальным. Персонал в таких выплатах стоит на первом месте, затем идет погашение долгов по налоговым платежам и прочее», — уточнил UBR.ua текущие правила старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Долги можно продать

Минсоц предлагает оформлять такие выплаты как переуступку прав требований по зарплатному долгу в пользу Гоструда. А чтобы чиновники, оформившие компенсацию из бюджета, сами потом не остались у разбитого корыта, авторы проекта предлагают вписать ведомство в перечень кредиторов, которым средства от принудительной продажи имущества направляются в первую очередь.

Впрочем, продать долг украинцы смогут не только Гоструда. Проект не ограничивает их в праве распоряжаться задолженностью на свое усмотрение и позволяет переуступать права требования в пользу любых третьих лиц. Иными словами, украинцы, если депутаты примут закон, смогут отдать долг коллекторам. Вопрос лишь в том, с каким дисконтом их будут покупать последние, и захотят ли люди отдавать честно заработанное за полцены.

«Переуступка зарплатных задолженностей и сейчас не запрещена действующим законодательством. И я знаю несколько случаев применения этого механизма. Однако это единичные случаи. Если появятся хорошо проработанные правила — это направление может активнее развиваться. Главное, чтобы процедура была прозрачной и рабочей», — отметил в беседе с UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Старикам тут не место

По оценкам Минсоцполитики, предложенная методика компенсации потребует из бюджета в 2019 году порядка 100 млн. грн. Именно во столько они оценили темпы возникновения новых «безнадежных» зарплатных долгов. И тут же оговорились: по возникшим до принятия закона обязательствам никаких компенсаций не будет.

Эксперты не спорят с подсчетами чиновников, однако намекают, что проявить заботу о работниках компаний-банкротов стоило бы пораньше, когда эта проблема в самом деле стояла остро.

«Сейчас банкротств предприятий стало чуть меньше. Первый пик закрытий компаний пришелся на 2008 год — на начало мирового и нашего экономического кризиса. А следующая волна была зафиксирована в 2014-2015 годы, и была связана с закрытиями банков. Бизнес терял деньги на счетах и закрывался. Тогда масса людей оказалась на улице, и далеко не все смогли вернуть себе зарплатные долги. Даже после выигранных судов, поскольку их решения было невозможно исполнить — деньги компаний «погибали» на счетах прикрытых банков. Единственное, что могли сделать люди — это подать иски в Европейский суд по правам человека, и через него получить с Украины компенсацию в размере €3-4 тыс.», — отметил Кравец.

По данным Госстата, по состоянию на 1 декабря 2018 года задолженность таких компаний перед работниками составляла 803,5 млн грн. То есть на 102,3 млн грн. меньше, чем 11-ю месяцами ранее, добавляют чиновники. И уточняют, что к концу прошлого года средний размер долга перед работником составлял 14 276 грн.

Елена Лысенко, Юрий Павлов, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Создатели Антикоррупционного суда в Украине попали в скандал

Члены Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ), которые отбирали судей для Антикоррупционного суда Украины, не подали свою декларации о доходах.

Таким образом, они нарушили антикоррупционное законодательство нашей страны, написал вице-президент Мирового конгресса украинских юристов Ростислав Кравец на своей странице в Facebook

В частности, речь идет об Аурелиусе Гутаускасе, Флеминге Кристиане Денкере, Лорне Маклин Харрис, Мирьяне Лазарове Трайковской, Сере Энтони Хупере и Теде Зажечни. 

«Для того, чтобы подтвердить реальную независимость антикоррупционных органов в Украине (НАБУ, САП) от иностранных спонсоров и кукловодов, а также вновь созданного Антиконституционного суда, одно из первых дел, которое должно быть рассмотрено судом, и как говорят эти самые спонсоры с их послами, — получение обвинительных приговоров с реальными сроками в отношении членов ОСМЭ, отбиравших тот самый суд», — пишет Кравец.

Он подчеркнул, что упомянутые выше лица нарушили созданное под руководством тех людей, которые за них поручились, новое украинское антикоррупционное законодательство, а именно не подали декларации.

«Судя по их высочайшей компетенции и опыту, они сделали это, видимо, намеренно. И уж поверьте, я уверен, что если бы они подали декларации, вопросов об их незаконном обогащении было бы куда больше, чем к кандидатам на должность судьи», — добавил эксперт.

Кравец напомнил, что за это в уголовном кодексе Украины предусмотрена проллобированная ими же статья: 366-1. За ее нарушение предусмотрен штраф от 2 500 до 3 000 необлагаемых минимумов доходов граждан, общественные работы на срок от 150 до 240 часов либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

«Думаю, для таких лиц должно быть максимальное наказание. Если их к ответственности не привлекут, то все это будет яркой демонстрацией двойных стандартов и фактически внешнего управления Украиной, а работу антикоррупционных органов и самого суда можно считать исключительно заказной в интересах не Украины, а лиц уничтожающих независимость нашей страны и фактически работающих в интересах других государств», — считает юрист.

Кроме того, резюмировал Кравец, все решения такого суда априори не законны и политически мотивированны. Для этого, по его мнению, туда и отбирали соответствующих лиц.

Как сообщал OBOZREVATEL, ранее посол США в Украине Мари Йованович призвала уволить с должности руководителя САП Назара Холодницкого. Она заявила, что тому, кто был пойман за предоставлением консультаций подозреваемым, как избежать ответственности по обвинению в коррупции, нельзя доверять вести эти самые дела.

OBOZREVATEL

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокат объяснил, почему за отравление потребителей в Украине не наказывают

В случае, если потребитель стал жертвой некачественных продуктов питания, то доказать ему этот факт чрезвычайно трудно. Еще сложнее добиться ответственности продавца или производителя некачественных товаров.

Об этом в комментарии УНН рассказал юрист и адвокат Ростислав Кравец.

«Для того, чтобы защитить свои права, нужно, во-первых, иметь на руках чек, подтверждающий, что именно в этом заведении вы приобрели некачественную продукцию.

В дальнейшем, если заведение, а это происходит в большинстве случаев, отказывается вам компенсировать стоимость лечения или восстановления вашего здоровья, вам придется доказывать это через суд.

Для этого нужно получить документы, которые свидетельствовали бы о том, что непосредственно именно эти продукты нанесли вред вашему здоровью — для этого нужна экспертиза, надо собрать все доказательства своих расходов на лечение, и затем, на основании ЗУ «О защите прав потребителей» подать в суд.

Процедура не короткая, и этим должна заниматься та же Госпродпотребслужба, которая проверяет качество предоставления услуг и продуктов питания. Однако, к сожалению, я не встречал случаев, когда бы они сами в интересах потребителей обращались бы в суд. Они могут наложить штрафы, а защитить потребителя и восстановить его права — этим, к сожалению, они не занимаются», — рассказал юрист.

Напомним, по данным ВОЗ, некачественное питание ежегодно уносит жизни до полумиллиона человек.

Отметим, что, по словам народного депутата Сергея Тригубенко, в Украине ответственность за массовые отравления виноватые не несут. Долгое время этому способствовал мораторий на проверку бизнеса.

УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине насчитали почти 125 тыс. обманутых вкладчиков, которым должны 37 млрд. грн

Закрытие 90 проблемных банков, прикрытых властями за последние пять лет, уже превратилось в сериал. Однако люди не теряют надежды на возврат своих средств. Меньше всего проблем с этим у вкладчиков со сбережениями до 200 тыс. грн., и куда больше у крупных клиентов — с депозитами 200+.

Таких людей очень много. На этой неделе Фонд гарантирования вкладов физлиц сообщил по запросу председателя ГО «Правовое государство» Ростислава Кравца, что на 1 января 2019 года депозиты свыше 200 тыс. грн. в проблемщиках имело 124,5 тыс. человек. Все они вошли в четвертую очередь кредиторов, и смогут получить свои выплаты только после того, как банки рассчитаются по более приоритетным статьям (с точки зрения действующего законодательства). С ГФС по налогам и сборам, с Нацбанком по кредитам, с работниками по зарплатам.

По данным ФГВФЛ, на начало года армии из 124,5 тыс. вкладчиков должны баснословную сумму — 37,1 млрд. грн. (в нее не вошли долги перед клиентами ВТБ Банка, где еще не сформирована очередь из кредиторов — на это отводится 90 дней). Если прикинуть среднее значение на одного человека, то выйдет порядка 300 тыс. грн.

Из ответа Фонда гарантирования видно, что больше всего пострадавших у Дельта Банка, где за крупными компенсациями стоит в очереди сразу 30 тыс. человек. Им должны 8,8 млрд. грн. Если же сформировать из данных ФГВФЛ рейтинг крупнейших банков должников, то пятерка лидеров будет выглядеть следующим образом. 

125 тысяч вкладчиков проблемных банков Украины оставят без денег - фото 2

«Наши власти любят говорить, что крупных вкладчиков, пострадавших от закрытия банков, совсем немного и это знакомые акционеров или топ-менеджеров банков. Однако полученные от Фонда гарантирования вкладов данные это напрочь опровергают. Пострадало очень много людей, большинство которых в глаза никогда не видело руководящий состав банков. Это простые люди, которые копили на что-то или продали что-то. Человек продал квартиру, чтобы купить большую — положил деньги в банк — потерял их. Остался лишь с 200 тыс. грн., за которые и комнату не везде купишь», — отметил в беседе с UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Он считает, что в нынешних условиях пострадавшим вкладчикам будет очень сложно помочь.

«Нужно что-то менять на высшем законодательном уровне. Либо серьезно увеличивать сумму компенсаций, либо менять очередь — ставить вкладчиков в приоритет (как минимум вернутся к предыдущей редакции профильного закона, где вкладчики стояли в третьей очереди на выплаты). Чтобы их шансы получить свои сбережения становились более реалистичными. Сейчас они мизерные: вкладчики лишь некоторых банков имеют шансы на получение выплат 200+, большинство людей останется ни с чем. Ведь ФГФЛ продает активы проблемных банков по заниженным ценам, и даже эти крохи не доходят до пострадавших», — резюмировал Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры