Архив метки: уберечься

Есть ли шанс уберечься от увольнения по предоставлению ВККС?

Если запрещено, но очень хочется, то можно. Почти по такому правилу сегодня увольняют судей, которые по тем или другим причинам неудачно прошли процедуру квалификационного оценивания. В ответ законники находят новые аргументы и зацепки, чтобы остаться в мантиях.

Сумнівна підстава

За 5 місяців цього року Вища рада правосуддя звільнила тільки 8 суддів з посиланням на пп.4 п.161 розд.ХV Конституції. Усі не склали іспиту, не були допущені до другого етапу кваліфоцінювання та не з’явилися на засідання ВРП з різних причин. Хоча таких рекомендацій надійшло від Вищої кваліфікаційної комісії суддів у рази більше.

Щоправда, 9 суддів залишили посади добровільно, тож матеріали про їх звільнення з аналогічних підстав повернули ВККС. Утім, ті, хто боровся за місце під сонцем, поки що уникли звільнення. І це дозволяє говорити про певні стратегії захисту.

Нагадаємо: одна зі стратегій полягає в доведенні неправомірності використання пп.4 п.161 розд.ХV Конституції як самостійної підстави для звільнення судді. Адже її не зазначено в ст.126 Основного Закону.

Інші правники вважають, що не можна звільняти за перше нескладання іспиту — потрібно направити суддю на підвищення кваліфікації. І тільки після повторного оцінювання слід вирішувати його долю. Вочевидь, у такому разі його можна буде звільнити за вчинення істотного дисциплінарного проступку (п.3 ч.6 ст.126 Конституції).

Під час чергового засідання Ради був озвучений ще один шлях для спротиву.

Регламент — не закон!

Річ у тім, що в згаданому пп.4 п.161 розд.ХV є ще одне речення, яке чомусь намагаються не помічати. На це звернув увагу адвокат Ростислав Кравець, котрий представляв одну із суддів, яку рекомендували звільнити за цим пунктом.

Ідеться про те, що «порядок та вичерпні підстави оскарження рішення про звільнення судді за результатами оцінювання встановлюються законом». Натомість у реформеному запалі такий особливий порядок геть випав із поля зору авторів нововведень. У гл.6 закону «Про Вищу раду правосуддя» його не визначено. Не знайдете відповідних положень й у гл.1 розд.VII закону «Про судоустрій і статус суддів».

Навіть у регламенті ВРП п.17.41 з’явився тільки 2.10.2018. Саме на це звернув увагу представник судді. Хоча до того часу Рада встигла звільнити 6 суддів за поданнями ВККС, не переймаючись неврегульованістю процедури.

Натомість, на думку адвоката, Рада є «судом» у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тож у світлі практики Європейського суду з прав людини на неї поширюються вимоги, аби спори розглядались у порядку, встановленому законом.

Так, цього разу розгляд питання його підзахисної, як і ще одного судді, Рада відклала, задовольнивши відповідні клопотання. Однак не стала деталізувати, які саме аргументи переконали членів ВРП не квапитися зі звільненням.

Тактика бездіяльності

До речі, у справі, що розглядалася, суддя успішно склала іспит, але комісія низько оцінила інші її якості. При цьому колегіальний орган послався на рішення Ради суддів щодо ситуації в Голосіївському районному суді м.Києва, яка встановила факти порушення Кодексу суддівської етики. Проте, за законом, такі оцінки може давати тільки дисциплінарна палата ВРП. Ні РСУ, ні ВККС не наділені повноваженнями проводити дисциплінарні провадження.

Також можна дійти висновку, що процедура звільнення за поданням ВККС є сумнівною з погляду як Конституції, так і європейських гарантій. Яку зі стратегій захисту обирати — особиста справа кожного судді. Бо є ще одна — домагатися поновлення на посаді через Страсбург. Це потребуватиме більше часу, утім, компенсації за вимушений прогул будуть значно більшими.

Що точно не принесе успіху, то це відсутність захисту або намагання ухилитися від участі в засіданні. Особисто або через свого представника. Адже тут ВРП керується нормою, що повторна неявка навіть із поважних причин, як-от перебування у відпустці по догляду за дитиною, не перешкоджає звільненню. Хоча це правило прописане знову ж таки в регламенті, а не законі.

Отже, аби власноруч не творити процедуру, Рада могла б обрати тактику бездіяльності та просто чекати, доки законодавець не врегулює цього питання. Адже в країні не так уже й багато суддів, аби додаткова пара рук виявилася зайвою.

Лев Семишоцкий, Закон и Бизнес

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как уберечься от коллекторов, советы юристов

За последние три года Фонд гарантирования вкладов физических лиц признал неплатежеспособными более 90 банков. В этих банках находилось около 40 тысяч ипотечных кредитов на сумму почти 60 млрд грн.

После того, как банк признают неплатежеспособным, больше 90% выданных им кредитов перестают обслуживаться. Такие кредиты выставляют на продажу, и они в лучшем случае переходят в другой банк. Правда, чаще всего добычей коллекторов становятся именно ипотечные кредиты. Учащаются случаи, когда граждан буквально выселяют из квартиры, даже несмотря на прописанных там детей. “Вести” узнали, что нужно делать, чтобы не стать жертвой коллекторов, а также о том, как выгоднее и удобнее выплатить кредит в “лопнувшем” банке.

За какие кредиты бьются на торгах?

Чтобы отдать деньги вкладчикам “лопнувшего” банка, Фонд гарантирования вкладов распродает все имущество банка, в том числе и кредиты. Их реализовывают на открытом аукционе ProZorro, и цена каждого в результате торгов может упасть до 20% от суммы самого кредита. Как рассказал “Вестям” директор департамента консолидированной продажи активов Фонда гарантирований вкладов Тарас Елейко, кредит, который клиент продолжает выплачивать, стараются купить работающие банки. “Ограничений по покупателям кредитов никаких нет. Ваш кредит, под залогом которого находится квартира, может купить ваш сосед или теща. Когда кредит во время аукциона окончательно упал в цене, его снимают и включают в пул из 100-150 кредитов, а их уже покупают коллекторы. Это опытные игроки на таком рынке, они знают, как действовать, и их интересует недвижимость, находящаяся в залоге в ипотечном кредите”, — говорит Елейко.

Заемщика обязаны уведомить о том, что его кредит выставляется на продажу. Ему приходит официальное письмо. Также можно ввести номер своего кредитного договора и отследить этот процесс на сайте Фонда гарантирования вкладов либо позвонить в ФГВ и получить справочную информацию.

Законна ли деятельность коллекторов?

Несмотря на то, что в обществе к коллекторам отношение негативное, их нельзя назвать преступниками. Если коллекторские фирмы действуют строго в соответствии с законом, то они имеют полное право претендовать на недвижимость, находящуюся в залоге под ипотекой.

Директор департамента управления активами Фонда гарантирования вкладов Ольга Билай говорит, что коллекторы становятся кредиторами сразу после покупки права требования возврата кредита. “Если есть задолженность по ипотеке, а в кредитном договоре предусмотрено внесудебное регулирование, они могут вполне законно переписать на себя квартиру. Коллекторы обязаны направить официальное письмо о предупреждении. После этого, в случае пассивности заемщика, они могут идти к нотариусу и вносить изменения в реестр права собственности”, — говорит Билай.

Как рассказал «Вестям» юрист Ростислав Кравец, так называемые ”коллекторы”, работающие по ипотечным кредитам, действуют на вполне законных основаниях. ”Это обычные юридические фирмы, ипсользующие законные инструменты. Этот бизнес, учитывая разницу в курсе, иногда приносит прибыль в 1000% с одной сделки. Закона о коллекторах в Украине нет, но он и не требуется, в этой сфере все и так довольно понятно работает”, — говорит Кравец.

Чем поможет реструктуризация?

Заемщики получают шанс заметно уменьшить тело своего кредита, а также избежать коллекторов благодаря программе реструктуризации. Ольга Билай рассказала “Вестям”, что реструктуризацией можно пользоваться до момента ликвидации неплатежеспособного банка. “Если вы воспользуетесь данной программой, то ваш кредит точно не выставят на продажу, и он не попадет к коллекторам. Заемщику, не обслуживающему кредит уже несколько лет и забывшему о его существовании, нужно обратиться в банк, где для него произведут перерасчет. После заключения соглашения о реструктуризации банк будет начислять всего 0,01% в месяц на тело кредита. При этом заемщик сможет погашать сразу тело кредита, на которое будет начисляться все меньше и меньше процентов”, — объясняет Билай.

Таким образом, за год или два можно будет полностью погасить тело кредита или его часть, что позволит уменьшить размер начисляемых процентов, а также избежать пени и штрафов. Для сравнения, в случае обычного погашения кредита банки, как правило, требуют сначала выплачивать проценты и штрафы, а до тела кредита можно добираться десятки лет.

Кредит, по которому подписан договор о реструктуризации, будет исключен из пула кредитов на продажу, даже если он туда уже включен. После заключения такого договора можно быть стопроцентно уверенным, что этот кредит уже не попадет в руки коллекторов, ведь за работающие кредиты банки ведут серьезную борьбу.

Как снять кредит с продажи коллекторам?

Избежать продажи своего кредита коллекторам можно даже в последний момент. Для этого нужно погасить его на 20%. Тарас Елейко говорит, что после этого можно подумать о его реструктуризации. “Кредит тогда станет перспективным, и после ликвидации банка он наверняка перейдет к другому банку. Банки, работающие в Украине долгое время и планирующие добросовестно работать в будущем, предлагают различные услуги по реструктуризации, накопительные программы”, — говорит Елейко.

Судиться бесполезно?

На улицах и в транспорте часто можно увидеть рекламу так называемых специалистов, обещающих быстро и недорого избавить гражданина от кредита. Доверчивые граждане с серьезным кредитным багажом за плечами нередко прибегают к таким услугам. В Фонде гарантирования вкладов настойчиво рекомендуют не обращаться к юристам, которые обещают избавить вас от кредита.

“Знакомые советуют заемщикам знакомых юристов, а те “вешают лапшу” на уши и обещают избавить от кредитного хомута. Пока идет суд, банк начисляет пеню, проценты и штрафы, задолженность увеличивается. В итоге заемщики платят юристу, а также наращивают свой долг перед банком. Юрист же получает свои деньги за работу и умывает руки. В любом случае, платить придется, потому что деньги заемщик взял не у банка, а фактически у людей, вложивших свои сбережения на депозиты”, — объясняет Тарас Елейко.

Юристы же утверждают, что шансы выиграть суд и не платить по кредиту есть, хотя они и мизерные. “Если банк допустил ошибку при составлении договора, то его можно признать недействительным. При проблемах с документами шансы в суде есть, но банки с каждым годом все внимательнее подходят к оформлению документов. Если с бумагами все в порядке, то придется платить или отдавать квартиру. Не помогут даже прописанные дети во взятой в кредит квартире, все равно выселят”, — констатирует Ростислав Кравец.

Олег Ткачук, Вести

Адвокатская компания Кравец и Партнеры