Архив метки: РФ

РФ не хочет платить Ощадбанку, но придется

В Москве отказываются исполнять решение Парижского арбитража по иску Ощадбанка и выплачивать Украине $ 1,3 миллиарда долларов. Иск касался утраченных в Крыму активов украинского банка, сообщили в пресс-службе Министерства юстиции РФ.

«Российская Федерация не признает решение международного арбитража при Постоянной палате Третейского суда в Гааге, вынесенное 26 ноября 2018 года, в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение иска ПАО «Государственный ощадный банк Украины» к РФ», — заявили в Минюсте РФ.

Как объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, в такой ситуации Украина может инициировать арест активов России в других юрисдикциях.

«Российские активы в других странах можно арестовать и таким образом взыскать долг с россиян. Это стандартная практика в таких ситуациях, которая реализуется через международные суды», — говорит Кравец.

Арбитражный суд в Париже удовлетворил требование Ощадбанка о компенсации убытков, причиненных в результате аннексии Крыма со стороны Российской Федерации. Сумма возмещения составит $ 1,3 млрд плюс проценты, которые будут начисляться с момента вынесения решения до момента фактической компенсации.

Решение арбитража в пользу Ощадбанка стало результатом более чем четырехлетних усилий команды банка и его юридических советников — компании Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP и украинского юридического советника Астерса Консалта.

Объем искового заявления Ощадбанка против РФ со всеми приложениями составил более 30 тыс. листов. Слушание дела состоялось в марте 2017 года. Ощадбанк является первой компанией, 100% акций которой принадлежат государству, и первым банковским учреждением, которое выиграла дело против России по убыткам, полученных в результате аннексии Крыма.

Глава правления Ощадбанка Андрей Пышный призвал другие украинские компании, как государственной, так и частной форм собственности, обращаться в международный арбитраж. По словам банкира, специалисты Ощадбанка готовы предоставить консультации тем организациям, которые будут обращаться в международные судебные институты и арбитражи против РФ по поводу потерь вследствие агрессии в Крыму.

Напомним, в конце августа 2016 года Ощадбанк подал против страны-агрессора иск со всей доказательной базой о возмещении более $ 1 млрд потерь в результате незаконной оккупации и аннексии Крыма.

Любовь Мельникова, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Разрыв договора с РФ: Три миллиона украинских граждан остались без защиты

Из-за разрыва договора о дружбе будут отсутствовать гарантии соблюдения прав украинцев в РФ, а Украина, дескать, признает Крым российским, — заявляют в Госдуме. Отечественные эксперты отмечают, что команда Президента, ратуя за разрыв договора, не обратила должного внимания на сопутствующие соглашения.

«Каждый двенадцатый украинец сейчас — в России»

Президент Петр Порошенко подписал указ, который вводит в действие решение СНБО о прекращении договора о дружбе между Украиной и Россией. На сайте главы государства сообщается, что будет прекращено действие Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, подписанного 31 мая 1997 года.

Согласно указу Президента, теперь Министерство иностранных дел Украины должно заявить России о желании Украины прекратить действие этого договора и внести на рассмотрение Порошенко проект закона о прекращении действия соглашения.

А по словам представителя Президента в Верхней Раде Ирины Луценко, до 30 сентября Россия будет проинформирована об этом нотой МИДа, а Порошенко внесет в Верховную Раду соответствующий законопроект.

В Госдуме РФ уже заявили, что после разрыва Договора о дружбе не останется «морально-политических обязательств» для соблюдения и других договоров с Украиной. А ведь в 2003 году был принят договор о государственной границе с РФ, основывающийся  на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, который теперь планируют  разорвать

Юрист Ростислав Кравец полагает, что в команде Президента не подумали о далеко идущих последствиях. «Порошенко посоветовался со своими юристами, которые, видимо, не блещут знаниями законов, посмотрел, какой из договоров можно денонсировать без каких-либо последствий для Украины. Но только близлежащих последствий, потому что про последствия год-два никто не думает», — говорит он.

По мнению юриста, Петр Порошенко решил побороться за «правый» электорат. «Для пиара это очень хорошая тема, на фоне повышения тарифов ЖКХ, на фоне повышения тарифов на газ. Прекрасная тема – давайте разорвем договор с Россией», — рассудил Кравец.

Напомним, что еще в январе этого года первый вице-спикер Рады Ирина Геращенко заявляла, что Украина не намерена разрывать договор с Россией, напротив, украинские власти, «намерены требовать от российской стороны выполнения всех положений соглашения».

Примечательно, что российская сторона утверждает, что на сегодняшний день на территории РФ пребывает около 2 млн граждан Украины. Об этом сообщила начальник  главного управления по вопросам миграции МВД РФ Ольга Кириллова.

А по подсчетам украинского МИДа их еще больше. Министр иностранных дел Павел Климкин во время общения с активом украинской общины в Торонто заявил: «Россия ведет против нас войну, но все равно три миллиона украинцев живут в РФ. То есть почти каждый двенадцатый украинец сейчас — в России», — заявил он.

Тем не менее, договор, защищающий права украинских граждан, решено разорвать. Глава комитета Госдумы РФ по делам СНГ Леонид Калашников сообщил РИА Новости, что из-за разрыва договора о дружбе между РФ и Украиной теперь будут отсутствовать гарантии соблюдения прав украинцев в РФ и россиян в Украине. «В договоре, кроме экономики, есть еще права. Вот эти права…не будут с точки зрения договора гарантироваться», – сообщил он.

Российский депутат заявил уверен, что разрывом соглашения президент Порошенко «показал, что ему безразличны права украинцев».

«Порошенко сделал нам дорогой подарок»

Российский депутат Калашников полагает, что возобновление договора возможно после смены власти в Украине. Но украинская власть делает все возможное, чтобы не допустить сближения с Россией при изменении политической конъюнктуры.

Так, Президент Петр Порошенко настаивает на закреплении в Конституции курса Украины в Евросоюз и НАТО. Он поясняет  инициативу тем, что «не только НАТО даст нам действенные гарантии безопасности, но и мы с нашей новой армией существенно укрепим восточный натовский фланг». Кроме соображений безопасности, в инициативах Главы государства, по его собственным словам, имеется стремление распрощаться с Россией.

«Это не только сигнал обществу о твердости намерений, это не только намерение лишний раз помахать рукой Москве – «До свидания, наш ласковый Миша, возвращайся в свой сказочный лес», — заявил Порошенко.

Однако, политолог Руслан Бортник полагает, что такие инициативы не принесут власти дивидендов. Он уверен, что  большинство украинцев за «третий путь». Эксперт ставит под сомнение результаты соцопрос КМИС, Центра Разумкова и СОЦИС (30 августа по 9 сентября) по которому, якобы, на соответствующих референдумах за вступление в ЕС проголосовали бы 58,1%, против – 29,3. За вступление в НАТО – 46,3%, против – 31,6%, ещё 8,9% не принимали бы участия.

«Это если загонять людей в искусственную дилемму выбора, который переда нами на самом деле не стоит. Если же людям поставить честный и открытый вопрос — каким курсом нужно развиваться Украине, 39,6% опрошенных ответили, что нужно «определить собственный путь развития и опираться исключительно на собственные ресурсы», в то время как курс на интеграцию в Евросоюз поддержали только 32,3%»,- написал эксперт в Facebook.

Как бы то ни было, курс уже взят, и  Договор о дружбе с РФ уже на пути к аннулированию. По указу Президента, МИД должен проинформировать Организацию Объединенных Наций, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, другие международные организации о желании Украины прекратить действие договора о дружбе с РФ.

Согласно статье 40 Договора, он заключается сроком на десять лет и его действие автоматически продлевается на последующие десятилетние периоды, если одна из сторон не подаст заявление о прекращении его действия не менее, чем за шесть месяцев до окончания очередного десятилетнего периода. Поскольку Договор был подписан в 1997 году, а вступил в силу 1 апреля1999 года, Украина должна уведомить Россию о разрыве до 1 октября текущего года.

Кроме того, Украина постепенно пересмотрит договорно-правовую базу по РФ, в частности прекратит действие договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года.

«Вся договорно-правовая база с Россией будет постепенно переработана – это 100%…Договор касательно Азова, конечно, он не будет работать в будущем. Когда мы это сделаем? Это вопрос четкой стратегии», – сказал журналистам глава МИД Павел Климкин.

Что же на практике означает пересмотр сопутствующих договоров, после разрыва договора о Дружбе с РФ?

В Москве заявляют, что это — фактическое признание Украиной аннексии Крыма. Первый зампред Комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константин Затулин заявил: «Господин Порошенко косвенно признает изменения, которые произошли после 2014 года в отношении Крыма. Они, конечно, будут все опровергать, говорить, что одно не следует из другого. Как раз — следует. Они сами, своими руками, перечеркнули признанные границы между Украиной и Россией».

Следует отметить, что Затулин еще в январе выступал за разрыв договора со стороны РФ, а теперь ликует: «Вот и поздравляю с этим всех украинцев. Порошенко сделал нам дорогой подарок».

Тарас Корпан, GOLOS.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист: Разрыв договора о дружбе с РФ – пиар как для власти, так и оппозиции

По факту, разрыв договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией не несет серьезных последствий в ближайшей перспективе, однако на этой теме делают хороший пиар как власть, так и оппозиция.

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

Эксперт подчеркнул, что договор о дружбе с Россией носит исключительно декларативный характер, но на нем пытаются пропиариться различные политические силы – «Народный фронт», «Самопомощь» и прочие.

«Что касается непосредственно этого договора, так как он носит декларативный характер. Я думаю, что Порошенко посоветовался со своими юристами, которые, видимо не блещут знаниями законов, посмотрел, какой из договоров можно денонсировать без каких-либо последствий для Украины, близлежащих последствий, потому что про последствия год-два никто не думает. Они лечатся и отдыхают за границей, и, насколько я понимаю, своего будущего в Украине никто из политиков во власти не видит», — рассказал Р. Кравец.

По мнению эксперта, Порошенко действительно решил побороться за «правый» электорат, однако шансов на этом поле у него нет – там его ни во что не ставят.

Для оппозиции также выпал шанс заняться самопиаром – поговорить о целостности границ.

«Все забыли, что у нас в 2004 году, в марте был подписан и ратифицирован договор о границах, о государственной границе с РФ. Это отдельный договор, который к этому договору (о дружбе с РФ – ред.) вообще отношения не имеет. А для пиара это очень хорошая тема, на фоне повышения тарифов ЖКХ, на фоне повышения тарифов на газ. Прекрасная тема – давайте разорвем договор с Россией», — рассказал Р. Кравец.

Напомним, президент Украины Петр Порошенко поручил Министерству иностранных дел подготовить необходимый пакет документов для расторжения договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией. «Наконец мы подошли достаточно подготовленными и юридически защищены до прекращения действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и РФ, который по вине Москвы уже давно стал анахронизмом. Уже в ближайшее время жду от МИД Украины необходимый пакет документов», — заявил Порошенко. 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Задержание “российского шпиона” Ежова – удар по РФ или по Гройсману?

Гости программы «Психологии недели» с Вадимом Колесниковым – Малуха Евгений, украинский актер театра и кино, преподаватель, диктор, актер и режиссер дубляжа а также Кравец Ростислав, адвокат.

Обсуждаемые темы:

– задержание “российского шпиона” Станислава Ежова;

– высказывание Ксении Собчак по Крыму и Донбассу;

– Игорь Коломойский и Генпрокурор Луценко встретились в Амстердаме;

– деятельность Михаила Саакашвили в Украине;

– судебная реформа и уничтожение судов.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Увидеть Москву и сесть. Почему для украинцев любые поездки в РФ станут табу

В СБУ хотят запретить въезд в Россию для политиков и чиновников. Нарушителям грозит уголовная ответственность. В ведомстве уже подготовили соответствующий законопроект и готовятся передать его в Раду, но юристы в недоумении: по их словам, СБУ нарушает Конституцию.

«За вред интересам Украины»

По словам главы СБУ Василия Грицака, идея законопроекта принадлежит ему лично. В Уголовный кодекс внесут правки, согласно которым за поездки в РФ политиков и чиновников «с целью нанесения вреда интересам Украины» будут наказывать лишением свободы до трех лет. А если чиновник отправился в Россию повторно или «по предварительному сговору группой лиц», то пусть готовится сидеть в тюрьме от трех до шести лет.

Такой инициативой шокированы юристы. По их словам, она неконституционна, а формулировки в законопроекте крайне размыты. «Использована фраза «поездка с целью нанесения вреда» — а в чем заключается этот вред? — возмущается в разговоре с «Вестями» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. — Подобные нормы до момента объявления военного положения и прояснения более конкретных отношений с РФ будут нарушать Конституцию и нормы Конвенции о защите прав человека».

Кроме того, по словам юриста, этот закон даст возможность правоохранительным органам абсолютно безосновательно шантажировать лица, которые подпадают под его действие, и необоснованно привлекать их к ответственности. «Не секрет, что у большого количества граждан Украины остались родственники в России. И таким законом они фактически лишаются права их посещать. Едет в Россию судья, а его вызывают в СБУ и говорят: «Вы же нанесли Украине вред, подорвали доверие к судебной власти», или если чиновник — «Вы подорвали доверие к государству». Или если человек поехал в Крым, то скажут: «А докажите, что вы поехали к родственникам, а не отдыхать. Отследить сам факт их визита спецслужбы смогут элементарно, получив доступ к базам пограничников или отследив мобильный телефон».

Касается всех

Политэксперты тоже указывают на многочисленные минусы законопроекта и надеются, что в существующем виде он в Раду не попадет. «В тексте неразбериха с понятиями, кто такие политики и чиновники, — говорит политэксперт Тарас Чорновил. — Если нынешние депутаты и министры — то да. А вчерашние министры, кто они? Если он ушел в бизнес и работает в транснациональной фирме, которая может иметь интересы в Москве, — наверное, он не есть политиком. А если бывший министр-силовик, который готовит себе место в будущем правительстве, — очевидно, что он политик.

«Лица, уполномоченные на выполнение государственной власти или местного самоуправления» — такая формулировка слишком широкая, она охватывает вообще всех, даже депутатов сельсоветов. В законодательстве она не встречается нигде и применять ее нецелесообразно. Что касается дипломатов и послов, которые тоже попадают под действие закона, то они и так сейчас без разрешения в Россию не ездят. Также непонятна формулировка «с целью нанесения вреда интересам Украины». То есть, если представитель Генштаба поехал в РФ, что-то разболтал, но об этом не узнали, то он не виноват?»

Тарас Чорновил обращает внимание, что перед законопроектом есть еще барьер — кто именно будет вносить его в Раду: «СБУ по субординации не может передать его кому-то из депутатов, чтобы те внесли. Могут внести текст на рассмотрение президенту, чтобы он стал автором законодательной инициативы. Но я не думаю, что в нынешнем виде законопроект пропустят президентские юристы. Но теоретически у этого закона есть шансы на жизнь, если будет принят в целом закон об основах госполитики по Донбассу».

Боятся артисты и бизнес

Судя по логике принятия «запретительных» законов (запрет российских соцсетей и платежных систем, ограничение импорта российских книг; визирование в СБУ российских артистов перед гастролями в Украине; въезд россиян в Украину с 1 января по биопаспортам) вполне вероятно, что подобные списки будут расширяться. К примеру, радикалы, срывающие концерты украинских артистов, которые выступали в России, могут продавить идею вообще запретить нашим артистам туда ездить. Того же опасаются и в частном бизнесе, который завязан на сотрудничество с Россией.

Год назад в связи с расширением руководство перенесло головной офис в Москву. Теперь наши сотрудники хотя бы раз в месяц ездят туда на совещания. Думаю, будет проблемой, если нам станут обрывать деловые связи рассказывают в одной из IT-компаний, занимающихся разработкой мобильных приложений

Но политолог Владимир Фесенко считает, что запрещать и табуировать визиты артистов, бизнесменов в РФ нецелесообразно, так как они не представляют государственных интересов. «Я думаю, инициатива СБУ носит конъюнктурный характер. В Раде сейчас в моде политтехнология воинствующего патриотизма и всего контрроссийского. СБУ подыгрывает. Нам нужно поддерживать дипломатические отношения пусть даже в условиях военно-политического конфликта. И запрет не должен распространяться на людей, для которых визиты в РФ связаны с выполнениями профессиональных обязанностей. В частности, речь о дипломатах и представителях госучреждений. Визиты в Россию обычных депутатов по меньшей мере вызывают вопросы и подозрения. Не несут ли они риск для госинтересов и безопасности? Что же касается артистов, бизнесменов — они не представляют интересов государства. Их личное право ездить в Россию или нет», — сказал «Вестям» Фесенко.

Ярослав Маркин, Мария Разенкова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

РФ завела на Павловского аж 3 уголовных дела

Вчера был долгий день. Есть в нем и радость по отстаиванию невиновности клиента, есть и грусть относительно какого-то тупика от позиции правоохранителей абсолютно не заинтересованных в своей работе и не думающих о ее последствиях.

Конечно к моим словам можно относится по разному — работа, защита интересов, создание общественного мнения. Но если все это откинуть и посмотреть на сегодняшнюю ситуацию с избранием меры пресечения реальному боевому офицеру, то становится совсем не по себе.

Столько было сказано Вища рада правосуддя и Вища кваліфікаційна комісія суддів України о построении новой независимой судебной системы, защите прав граждан. Сколько самые разнообразные нардепы, грантоеды-романтики, «эксперты» прикрываясь высокими словами ломали неудобную им судебную систему и в результате мы получили громадный страх у судей принять что-то не понравившееся действующей власти или отдельным членам ВРП.

Я глубоко благодарен судье Соломенского районного суда Киева Лазаренко Владлене Владимировне за проявленное мужество при рассмотрении дела. Отказать НАБУ в сегодняшних условиях в резонансном деле это реально мужество.

Но я не понимаю сотрудников САП и НАБУ, которые читали это дело. Ведь в нем ничего нет. Нет ни субъективных, ни объективных составляющих указывающих на какой-либо сговор, умышленное завышение цены и нанесение ущерба бюджету воюющей страны. Они видели материальное обеспечение генерала прошедшего путь с 1983 года от лейтенанта и до сих пор не имеющего собственного жилья, а проживающего в кабинете и приезжающего домой в Житомир только на выходные. Они видели что это за человек и слушая вероятно около года его разговоры, так и не предоставили в суд каких-то доказательств указывающих на вменяемое ему преступление. А собирая на него характеристики, так и не обратили внимание на его боевые заслуги перед Украиной и все что могли сказать в суде о его иностранных паспортах и возможности сбежать на неподконтрольную Украине территорию. И это при том, что паспорта находятся в Министерстве обороны, а РФ завела на Павловского аж три уголовных дела.

Откуда у правоохранителей все это? Вроде и зарплата большая и тесты проходили, и молодые все. Хотя наблюдая за ними уже не в первом деле и слушая их речи сразу бросается в глаза какое-либо отсутствие жизненного опыта и фактически отсутствия понимания цели своей работы. При этом этих ребят некому учить и им не с кого брать пример.

Вся эта история показывает всю глубину кризиса в стране. Молодые люди идя на государственную службу не понимают ее цели и суть своей работы. Если так будет продолжаться страна будет только разваливаться и без озвученной цели, реальных личных примеров защиты интересов именно государства мы все утоним в тоннах никому ненужной болтовни и бесконечных реформ.

Но я все равно верю в лучшее раз еще остались такие судьи в стране.

Будем продолжать бороться и строить правовое государство.

Ростислав Кравец
Адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры»

РЕЗОНАНС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Продажа банками Украины долгов крымчан коллекторам РФ незаконна — Кравец

В России решили простить долги крымчанам перед украинскими банками. Если у жителя полуострова долг перед украинским банком ниже пяти миллионов рублей в эквиваленте, то его просто спишут.

Если долг выше этой суммы, то необходимо заплатить 5% от тела и спишут 20%. A если заплатить 20%, то спишется весь долг полностью. Часть долгов крымчан уже выкуплены российскими коллекторами.

Ситуацию со вкладами в банки в Крыму прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Насколько законна продажа украинскими банками долгов крымчан российским коллекторам?
 
— На самом деле подобные сделки и операции являются незаконными. В Украине в свое время, еще в 2014 году, был принят соответствующий закон, касающийся в принципе крымчан, когда крымчан отнесли к нерезидентам. В самом законе предусмотрено, что заемщики, чье имущество находится в Крыму, то есть ипотека находится в Крыму, до фактического восстановления власти, могут не оплачивать эти кредиты без всяческих штрафов. Все эти сделки, которые некоторые банки пытались проводить между российскими так называемыми компаниями и продавать эти долги, они в принципе в судебных порядках признаются недействительными, потому что Украина не признает подобные договора. Что же касается в принципе этих скидок, которые якобы предоставляются в Крыму, то на самом деле все сводится к тому, что Крыму нужны деньги и они просто нашли еще один якобы, по их мнению, источник, откуда они могут получить деньги, для того чтобы выплачивать пенсии тем крымским пенсионерам, которые хотят жить в России. На самом деле, у крымских властей в принципе даже по российским законам отсутствует какое-либо право взыскать эти долги. Потому что оригиналы договоров находятся в Украине и у нас принят соответствующий закон о возможности не погашения этих кредитов. Поэтому любой крымских вкладчик, чья ипотека находится в Крыму, в принципе, абсолютно законно, как по российским, так и по украинским законам, может не гасить эти кредиты. 

Может не гасить кредиты перед российскими коллекторами, или перед украинскими банками?
 
— И перед украинскими банками точно также и перед российскими коллекторами, могут не гасить эти кредиты.
 
А что говорит международное право? Как украинский банк может взыскать эти деньги с заемщика?
 
— На сегодняшний день никак. Пока Крым находится в РФ, то украинский банк, в принципе соответствующими нормативными актами НБУ предоставлены определенные льготы. То есть в данном случае они не формируют под эти кредиты резервы. Им дают соответствующие поблажки. Поэтому если какой-либо украинский банк продавал подобные кредиты российским коллекторам, то в данном случае НБУ обязан применить к таким банкам соответствующие санкции, вплоть до введения туда временной администрации и признания банка неплатежеспособным. Кроме того и СБУ стоит более внимательно отнестись к реестрам судебным решений, которые в РФ точно также открыты, и проверить, взыскиваются ли по каким-либо долгам украинских банков долги в Крыму, переданы ли они и кто этим занимается. На это мы уже неоднократно даже пытались обращать внимание, но пока в этом плане тишина. Если теоретически вообще, гипотетически, конечно, нет такой практики. Но если мы берем конкретно вопрос, связанный с крымчанами, то у нас есть закон, который это ограничивает, и странно, что в принципе член наблюдательного совета об этом не знает.
 
А вообще банки часто передают проблемные кредиты коллекторам?
 
— В принципе, подобная практика довольно широко распространена. Относительно продажи проблемных кредитов различным коллекторским компаниям. В большинстве случаев эти коллекторские компании так или иначе связаны с банками и в принципе для заемщика особо ничего не меняется. Банк просто таким образом определенным планом уменьшает свое налогообложение, создавая видимость значительной убыточности, а на самом деле получает сверх доходы по этим кредитам, просто не платит по ним налоги. Это одна из схем. На сегодняшний день действует целый ряд коллекторских компаний в Украине, однако здесь есть большая проблема с тем, что в свое время до 2014 года продажа долгов физлиц законодательством Украины по договорам факторинга была запрещена. Банки на это закрыли глаза и таким образом, сейчас полулегально вот эти коллекторские компании пытаются взыскивать эти задолженности, хотя уже существуют десятки решений судов, которые признают подобные переуступки недействительными. Это с одной стороны. С другой стороны, большинство этих кредитов выдавались в валюте. Все эти компании коллекторские, которые сейчас этим занимаются, не имеют валютных лицензий и фактически заемщики, которые брали валютные кредиты на сегодняшний день лишены возможности их погашать. В связи с чем также вот этим коллекторским компаниям отказывается во взыскании задолженности по валютным кредитам.
 
Банк продает кредит украинскому коллектору, украинский коллектор российскому коллектору. Такая схема может быть?
 
— Нет, такой схемы тоже не может быть, потому что как такого украинского коллектора нет, а финансовая компания точно также не имеет права заниматься и распоряжаться этими долгами на территории РФ, потому что на них точно также распространяется законодательство Украины. Поэтому все эти схемы находятся в серой зоне, но пока правоохранительные органы и НБУ на это закрывают глаза. Видимо не без какой-либо коррупционной составляющей, потому что доходы от коллекторского бизнеса, на мой взгляд, превышают в десятки, а то и в тысячи раз доход от торговли оружием, наркотиками и любыми другими подобными вещами.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Зачем суды Украины признали ДНР и Крым за РФ

Служители Фемиды пишут без оговорок названия «народных» республик и приписывают полуостров России, говорят, что дело не в ошибке, а опыте Намибии.

Украинские суды массово признают ДНР и ЛНР и отдают Крым России. Это следует из решений, в которых они без оговорок, что речь идет о непризнанных или самопровозглашенных республиках, пишут, что тот или иной документ был выдан Донецкой Народной Республикой (название пишут даже без кавычек) или Республикой Крым Российской Федерации. Юристы говорят, что это обычные описки. А сами суды ссылаются на африканский опыт.

Суд пошел на встречу

Так, на днях всплыла история с Октябрьским райсудом Полтавы, который в решении от 16 июня 2016 года признал ДНР законным. История разворачивалась так: в суд обратилась гражданка Украины, брат которой покончил жизнь самоубийством в Донецке. Свидетельство о смерти выдал «Кировский отдел ЗАГСа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики». То есть, документ был недействителен, ведь был оформлен на территории, где органы госвласти Украины временно не осуществляют свои полномочия.

В Полтавский суд женщина пошла, чтобы легализовать свидетельство о смерти брата. И тот пошел ей навстречу. «Установить факт смерти и обязать Центральный отдел Государственной регистрации актов гражданского состояния Полтавы провести государственную регистрацию смерти в Донецке (Донецкая Народная Республика)», — так дословно звучит решение полтавского суда.

Оказалось, подобных решений масса и в других областях. Правда, со временем суды ошибки исправляют. Так, Красногвардейский суд Днепра в решении об умершем жителе Докучаевска исправил «Донецкую Народную Республику» на Донецкую область Украины. А в январе в Киевском райсуде Одессы исправляли на Луганскую область место рождения малыша из села Пархоменко «Луганской Народной Республики». Приднепровский суд Черкасс ребенка из Алушты «зарегистрировал» сперва в «Республике Крым Российской Федерации», а 31 марта исправил ошибку, иямалыш стал гражданином Украины.

Ссылаются на решение ООН

Юристы говорят, что никакой сенсации здесь нет и никто умышленно самопровозглашенные ДНР, ЛНР и аннексированный Крым не признает. «Это обычные описки, которые объясняются загруженностью судей. Третий год в стране идет судебная реформа, и служители Фемиды, которых катастрофически не хватает, выполняют нагрузку трех, а то и пяти человек. Вполне возможно, что это описка судьи. В любом случае, все документы, выданные на этих территориях, незаконны, и оформляются заново в Украине. Потом судьи сами исправляют ошибки», — объясняет юрист Ростислав Кравец.

Правда, тот же Октябрьский суд Полтавы уверяет: никакой ошибки нет, а судьи воспользовались опытом африканской Намибии. «В 1971 году Международным судом ООН были сформированы так называемые намибийские исключения, из которых следует, что документы, выданные оккупационными властями, должны признаваться, если их непризнание влечет серьезные нарушения или ограничения прав граждан. Поэтому все страны — члены ООН должны признавать незаконность присутствия ЮАР в Намибии, но это не может быть применено к таким действиям, например, как регистрация рождений, смертей и браков. Указанное решение необходимо рассматривать в контексте защиты прав жителей оккупированной территории, а никоим образом не как легализацию или признание Донецкой Народной Республики, — сообщили в суде. Как выяснили «Вести», в Реестре судебных решений — около тысячи вердиктов, в которых суды с 2015 года ссылаются на «намибийские исключения».

Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: Пенсионный фонд искусственно создал ситуацию с банками РФ

Пенсионеров, которые получали свои выплаты в так называемых «дочках» российских банков, теперь будет обслуживать «Укрпочта». Новые правила начинают действовать уже с 1 апреля. Об этом сообщает пресс-служба ПФУ.

Отмечается, что такое решение принято в связи с указом президента «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер». Решение касается Сбербанка, VS Банка, Проминвестбанка, ВТБ Банка и БМ Банка. Именно в этих финучреждениях пенсионеры не смогут получить свои средства.
 
Как будет действовать новый механизм начислений через «Укрпочту», прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Отже  з 1 квітня українські пенсіонери отримуватимуть свої гроші у відділеннях «Укрпошти». А  чи   знають  про  це  самі  отримувачі?  Як   мала  проводитися  роз’яснювальна  робота?
 
— Насправді  я більше впевнений, що в Пенсійний фонд повинен, по-перше, поінформувати всіх отримувачів пенсій, що вони розривають відповідні угоди з російськими банками, відносно яких введені санкції, і в подальшому не будуть перераховувати на ці рахунки кошти. Для цього пенсіонерам, звичайно, потрібно буде звернутися до або Пенсійного Фонду і зазначити, в які інші фінансові установи перераховувати кошти, на 1 січня, наскільки мені відомо, це було 36 банків, або вже йти на Укрпошту. Банки не закриті, вони ж продовжують працювати. Їм навіть в цих фінансових установах про це повідомлять.

Загалом  з  якими   проблемами  можуть  зіткнутися  пенсіонери?
 
— По-перше, це буде втрати часу, тому що потрібно буде пройти відповідну ідентифікацію на тій же «Укрпошті» або у відділеннях інших банків, або відкрити рахунки. Кошти, які знаходяться в цих банках, накопичені пенсіонерами, якщо вони знаходяться там на депозитних рахунках чи на будь-яких інших рахунках, пенсіонери зможуть в будь-який час зняти без обмежень. Тобто тут обмежень ніяких немає. А що стосується вже отримання нових сум, то, звичайно, в пенсіонерів виникнуть певні проблеми з відкриттям нових рахунків, а також з, знову ж таки, ідентифікацією себе на відділеннях Укрпошти.
 
А це не порушення прав пенсіонерів? Це можна якось оскаржувати?
 
— На мій погляд, тут Пенсійний Фонд насправді сам штучно і створив цю ситуацію. Я ще в травні минулого року звертався з відповідними заявами до Пенсійного Фонду і навіть порушив кримінальну справу в СБУ через суд стосовно керівників Пенсійного Фонду, які продовжують співпрацювати з російськими банками. Звичайно, це буде певні незручності для пенсіонерів, що стосується порушень їхніх прав, то я не вбачаю тут порушення прав, тому що відповідним указом президента введені санкції стосовно російських банків, і фактично кошти пенсіонерів нікуди не зникли. Звичайно, є певні складнощі з переоформленням їх в інші фінансові установи або на «Укрпошту», однак права тут ніяким чином не порушені. Я думаю, що навіть таких позовів не буде.
 
Виплати  в  «Укрпошті» — це тимчасове явище чи так і буде далі?
 
— В Україні на початок року було сертифіковано Пенсійним Фондом 36 банків. Тобто в будь-який з цих банків, за винятком російських банків, які вже виключені з цього списку на підставі указу президента про введення цих санкцій, вони можуть в будь-якому з цих банків, де їм зручно, відкрити свої рахунки і отримувати через них вже пенсії.
 
Тобто і відділення «Укрпошти» готові?
 
— Так, і відділення «Укрпошти»… Тобто їм потрібно буде безпосередньо вже в Пенсійному Фонді подати відповідну заяву, де зазначити, де саме їм зручно і де вони хочуть отримувати ці пенсії. І я вважаю, що, звичайно, Пенсійному Фонду треба трошки поквапитися з тим, щоб надати відповідні роз’яснення і не створювати черги.
 
Ви не очікуєте, що будуть затримки пенсій?
 
— Затримки у нас відбуваються не тільки на підставі зміни якихось фінансових установ, а і те, що несвоєчасно надходять кошти до Пенсійного Фонду для виплати пенсій. Це по-перше. А що стосується виключно зміни фінансової установи для виплати, то я не думаю, що це є підставою для якоїсь затримки.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры