Архив метки: придется

РФ не хочет платить Ощадбанку, но придется

В Москве отказываются исполнять решение Парижского арбитража по иску Ощадбанка и выплачивать Украине $ 1,3 миллиарда долларов. Иск касался утраченных в Крыму активов украинского банка, сообщили в пресс-службе Министерства юстиции РФ.

«Российская Федерация не признает решение международного арбитража при Постоянной палате Третейского суда в Гааге, вынесенное 26 ноября 2018 года, в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение иска ПАО «Государственный ощадный банк Украины» к РФ», — заявили в Минюсте РФ.

Как объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, в такой ситуации Украина может инициировать арест активов России в других юрисдикциях.

«Российские активы в других странах можно арестовать и таким образом взыскать долг с россиян. Это стандартная практика в таких ситуациях, которая реализуется через международные суды», — говорит Кравец.

Арбитражный суд в Париже удовлетворил требование Ощадбанка о компенсации убытков, причиненных в результате аннексии Крыма со стороны Российской Федерации. Сумма возмещения составит $ 1,3 млрд плюс проценты, которые будут начисляться с момента вынесения решения до момента фактической компенсации.

Решение арбитража в пользу Ощадбанка стало результатом более чем четырехлетних усилий команды банка и его юридических советников — компании Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP и украинского юридического советника Астерса Консалта.

Объем искового заявления Ощадбанка против РФ со всеми приложениями составил более 30 тыс. листов. Слушание дела состоялось в марте 2017 года. Ощадбанк является первой компанией, 100% акций которой принадлежат государству, и первым банковским учреждением, которое выиграла дело против России по убыткам, полученных в результате аннексии Крыма.

Глава правления Ощадбанка Андрей Пышный призвал другие украинские компании, как государственной, так и частной форм собственности, обращаться в международный арбитраж. По словам банкира, специалисты Ощадбанка готовы предоставить консультации тем организациям, которые будут обращаться в международные судебные институты и арбитражи против РФ по поводу потерь вследствие агрессии в Крыму.

Напомним, в конце августа 2016 года Ощадбанк подал против страны-агрессора иск со всей доказательной базой о возмещении более $ 1 млрд потерь в результате незаконной оккупации и аннексии Крыма.

Любовь Мельникова, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцам придется показывать паспорт и ИНН для перевода денег

Новые требования не будут распространяться на налоги, штрафы и оплату «коммуналки», независимо от размера платежа.

В пояснительной записке соответствующего законопроекта отмечается, что его основная цель — бороться с отмыванием доходов.

Минфин вынес на публичное обсуждение усиление контроля за денежными переводами украинцев. Если законопроект наберет достаточное количество голосов в парламенте, то даже при пересылке небольшой суммы нужно будет обязательно указывать свои данные.

Кому нужны данные

В пояснительной записке законопроекта отмечается, что его основная цель — бороться с отмыванием доходов. Наиболее жесткие требования коснутся крупных сумм (от 30 тыс. грн), которые украинцы будут перечислять, не открывая счета в банке. Такой перевод нужно будет «подкрепить» номером и серией паспорта, идентификационным кодом и даже информацией о месте проживания как плательщика, так и получателя средств. Если сумма будет меньше 30 тыс. грн, достаточно минимальной информации о человеке, который переводит деньги (ФИО или название юридического лица). Без этих данных банкам, почтовым отделениям, кредитным союзам, компаниям, которые управляют активами, и даже ломбардам хотят запретить переводить деньги. За нарушение им грозят штрафы, которые Минфин предлагает увеличить в десять раз! Сегодня за нарушение законов, направленных на борьбу с отмыванием средств, придется заплатить до 3400 грн, а по предложенным правилам — до 34 тыс. грн.

Но новые требования не будут распространяться на налоги, штрафы и оплату «коммуналки», независимо от размера платежа. Кроме того, не надо будет предоставлять паспортные данные при покупке товаров и услуг в интернете, если платежная система сама позволяет отследить, кто сделал покупку. А вот верхнюю планку перевода, который банки обязательно должны проверять на финансовые риски, хотят увеличить вдвое — со 150 тыс. до 300 тыс. грн. Наконец, сообщать Госфинмониторингу о подозрительных сделках должны будут не только банки, нотариусы и аудиторы, но также бухгалтеры и налоговые консультанты.

Выход из тени

Финансовый аналитик ForexClub Андрей Шевчишин предложение министерства называет правильным.

«Нужно понимать, что речь идет только о средствах, которые перечисляют без открытия счета. И это естественно — государство должно заботиться о контроле за движением таких средств. Если рассматривать инициативу как способ детенизации экономики и механизм по снижению нелегального вывода средств, то, на мой взгляд, это вполне нормальная практика», — объясняет он.

В свою очередь юрист Ростислав Кравец считает, что норма может ударить по простым украинцам и бизнесу:

«Такая детальная идентификация приведет к росту стоимости администрирования этих услуг в банках. И это все ляжет на плечи людей, которые переводят деньги. То есть попросту увеличится комиссия банка».

У политолога Руслана Бортника есть сомнения, что этот законопроект поддержит Верховная Рада, и виной тому, по его словам, близящиеся выборы.

«Таким образом власти хотят контролировать приход денег извне во время избирательной кампании. Я думаю, что многие из депутатов не будут заинтересованы в такой норме и вероятность того, что парламент поддержит такой проект достаточно мала», — отмечает он.

Налог на посылки

Обсуждая предложение министерства, украинцы вспомнили об ограничениях на посылки из-за границы. Напомним, что в декабре прошлого года народные депутаты приняли закон о безналоговых посылках. По новым правилам, которые начнут работать уже с 2019-го, заказывая больше трех посылок в месяц общей стоимостью 150 евро, нужно будет заплатить НДС (20% от стоимости), пошлину (10%) и акциз (только для некоторых категорий товаров). Налог придется заплатить, даже если товар в четвертой посылке будет стоить всего несколько евро. Пока украинцы могут получать неограниченное количество посылок стоимостью 150 евро за каждую. Если посылка стоит больше — получатель оплачивает НДС, пошлину и акциз, но только на ту сумму, которая превышает 150 евро. В среднем на одного украинца в год приходится 12—13 зарубежных посылок, а средняя стоимость покупок — 1290 грн.

Комментарии

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Новый налог для водителей: за б/у авто придется платить десятки тысяч гривен

Украинским автомобилистам готовят новый налог. Не исключено, что уже со следующего года за возраст и «прожорливость» авто придется доплачивать немалые суммы.

В скандальный законопроект №8487, который, как уже писал «Минфин», предлагает рассчитывать акцизы на иномарки по новой формуле и отменить Евро-5, хотят «зашить» неприятный сюрприз для водителей.

Как сообщил руководитель компании AUTO-Consulting Олег Омельницкий, в числе правок к законопроекту, которые сейчас рассматриваются в парламенте, есть и предложение о реанимации транспортного сбора. Налог предлагают «привязать» к возрасту и объему двигателя машины. Причем, как подсчитали в AUTO-Consulting, самые старые и прожорливые авто станут для их владельцев «золотыми». Скажем, за видавшую виды «Волгу» придется платить почти 77 тыс. грн. в год.

«Минфин» разбирался, чем рискуют водители, если транспортный сбор утвердят.

30 000 за старую иномарку, 70 000  за «Волгу»

Народные депутаты предлагают сделать транспортный сбор обязательным для всех авто старше 5 лет. Его придется платить раз в год. Рассчитывать налог будут по специальной формуле. На базовую ставку насчитают повышающие коэффициенты, размер которых зависит от возраста, объема двигателя и класса экологичности (уровня Евро- стандарта) автомобиля. Базовые ставки невелики — 200 грн. для бензинового авто и 300 грн. — для дизельного.

Но уже на этом этапе начинается путаница. «Непонятно, к примеру, почему за дизельное авто платить в 1,5 раза больше», — недоумевает Омельницкий. Он также добавляет, что многие владельцы подержанных иномарок не знают точно к какому классу экологичности относится их авто. «В документах уровень Евро не указывается. Как его будут определять, кроме как «на глаз» — неясно. Сразу видно, что это предложение скопировано с иностранных законов. Но там другая система контроля, которой в Украине пока не создали», — отмечает эксперт. «Расчет наверняка попытаются сделать максимально сложным, чтобы запутать автовладельца и лишить его возможности самому проверить правильность начисления налога», — говорит старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Стоит отметить, что Украина, подписывая соглашение об Ассоциации с ЕС, обязалась постепенно повышать транспортные экологические нормы. Скажем, сейчас у нас действует стандарт Евро-5, и импорт техники, которая ему не отвечает — запрещен. Вскоре обязательным станет стандарт Евро-6. Это делается для того, чтобы постепенно убрать с рынка старые машины, загрязняющие окружающую среду.

Парадокс заключается в том, что в законопроекте №8487 есть предложение убрать обязательное Евро-5. То есть, с одной стороны, власти хотят открыть рынок для автохлама из Европы, а с другой — тут же обложить его высокими поборами.

Как подсчитали эксперты, за среднестатистическое подержанное авто придется платить не меньше 10-15 тыс. грн. в год. А машины начала 2000-х с двухлитровыми дизельными моторами (это самые ходовые модели среди евробляхеров) потянут уже на 30-36 тыс. грн. в год.

Но и эти суммы — не предел. Скажем, за старую «Волгу» в бюджет придется отдать почти 77 тыс. грн. в год, — говорит Олег Омельницкий.

«Достанут» из бензина?

Сама идея транспортного сбора для Украины не нова. Такой налог действовал в нашей стране до 2009 года. Сумма была небольшой — порядка 200-400 грн. в зависимости от авто. Сбор оплачивался при прохождении обязательного ежегодного техосмотра. Но затем на депутатов снизошло озарение, и они решили поменять формулу расчета налога.

«Приняли «под елочку» закон, в котором налог привязали к объему двигателя. И получились рекордные суммы — по 15-20 тыс. грн. в год. Тогда под стенами парламента собралась, по-сути, одна из первых автомобильных акций протеста. Она была настолько массовой, что власти испугались. Закон отозвали, а вскоре отменили и обязательный техосмотр. Так как исчезла «контрольная точка», позволяющая отслеживать уплату транспортного сбора, его включили в стоимость автомобильного топлива», — вспоминает Олег Омельницкий.

Собственно, в структуре цены на бензин, дизель и газ, сбор с автомобилистов существует до сих пор. Главный аргумент сторонников такой системы — кто больше ездит и разбивает дороги, тот покупает больше бензина, и, следовательно, больше платит налогов. Эти деньги обещали пустить на ремонт дорог. Но до недавнего времени вместо специального фонда транспортный сбор шел в общий бюджет, где попросту «растворялся». В этом году его распределяют между спецфондом и госбюджетом в пропорции 50 к 50. Со следующего года в спецфонд должно идти уже 75%.

Но, если примут новую формулу транспортного сбора, существующий налог и его распределение, очевидно, пересмотрят.

Неясно что будет с еще одним транспортным налогом — на дорогие новые иномарки. Сейчас владельцы таких роскошных авто (стоимостью более 1 млн. грн. и не старше 5 лет) ежегодно платят в бюджет по 25 тыс. грн. Но если этот налог оставят неизменным, и одновременно введут новый транспортный сбор, получится, что за старую иномарку придется платить дороже, чем за новенький Mercedes.

Отсудить не получится

Эксперты уверены — скорее всего, норму о транспортном сборе утвердят. Учитывая, что бюджет в Украине дефицитный, депутаты вряд ли проигнорируют дополнительный источник его наполнения. По данным AUTO-Consulting, в Украине зарегистрировано порядка 9 млн. авто и еще около 1 млн. мотоциклов. То есть потенциальная база для налогообложения — 10 млн. транспортных средств. Даже если каждый водитель заплатит по 1 тыс. грн., бюджет получит 10 млрд. грн. Если же законодательно закрепят рекордные платежи по 30 тыс. грн. и больше, старые машины в Украине могут стать золотым дном для фискалов.

Тем более, что если налог на роскошные авто эксперты критиковали за то, что он плохо администрируется — мол, на контроль за уплатой нужно потратить больше денег, чем реально получить с плательщиков. В этот раз такого недостатка не будет.

Глава Всеукраинской ассоциации автоимпортеров и дилеров (ВААИД) Олег Назаренко говорит, что, подписывая соглашение об Ассоциации с ЕС, Украина обязалась вернуть ежегодные техосмотры уже с 2019 года. А в этом случае проконтролировать уплату транспортного сбора будет несложно — без соответствующей квитанции водитель попросту не получит отметки о прохождении ТО, следовательно, не сможет эксплуатировать авто.

Как пояснил «Минфину» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, скорее всего, транспортный сбор будет отнесен не к местным, а к общим налогам. Если его утвердят законом и внесут соотвествующие правки в Налоговый кодекс, оспорить новый налог вряд ли получится. Тот же налог на роскошные авто является местным и многие автовладельцы его не платили, ссылаясь на то, что ставки не были вовремя утверждены местными органами власти.

То есть, если транспортные сборы в предложенном варианте утвердят, украинцам придется или платить немалые суммы, или попросту избавляться от своих старых автомобилей.

Мария Колыванова, МИНФИН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Чтобы перевести деньги, украинцам придется показывать паспорт и ИНН

Банкам увеличат штрафы в десять раз, а бухгалтеров и налоговых консультантов запишут в шпионы.

Минфин вынес на публичное обсуждение усиление контроля за денежными переводами украинцев. Если законопроект наберет достаточное количество голосов в парламенте, то даже при пересылке небольшой суммы нужно будет обязательно указывать свои данные.

Кому нужны данные

В пояснительной записке законопроекта отмечается, что его основная цель — бороться с отмыванием доходов. Наиболее жесткие требования коснутся крупных сумм (от 30 тыс. грн), которые украинцы будут перечислять, не открывая счета в банке. Такой перевод нужно будет «подкрепить» номером и серией паспорта, идентификационным кодом и даже информацией о месте проживания как плательщика, так и получателя средств. Если сумма будет меньше 30 тыс. грн, достаточно минимальной информации о человеке, который переводит деньги (ФИО или название юридического лица). Без этих данных банкам, почтовым отделениям, кредитным союзам, компаниям, которые управляют активами, и даже ломбардам хотят запретить переводить деньги. За нарушение им грозят штрафы, которые Минфин предлагает увеличить в десять раз! Сегодня за нарушение законов, направленных на борьбу с отмыванием средств, придется заплатить до 3400 грн, а по предложенным правилам — до 34 тыс. грн.

Но новые требования не будут распространяться на налоги, штрафы и оплату «коммуналки», независимо от размера платежа. Кроме того, не надо будет предоставлять паспортные данные при покупке товаров и услуг в интернете, если платежная система сама позволяет отследить, кто сделал покупку. А вот верхнюю планку перевода, который банки обязательно должны проверять на финансовые риски, хотят увеличить вдвое — со 150 тыс. до 300 тыс. грн. Наконец, сообщать Госфинмониторингу о подозрительных сделках должны будут не только банки, нотариусы и аудиторы, но также бухгалтеры и налоговые консультанты.

Выход из тени

Финансовый аналитик ForexClub Андрей Шевчишин предложение министерства называет правильным. 

«Нужно понимать, что речь идет только о средствах, которые перечисляют без открытия счета. И это естественно — государство должно заботиться о контроле за движением таких средств. Если рассматривать инициативу как способ детенизации экономики и механизм по снижению нелегального вывода средств, то, на мой взгляд, это вполне нормальная практика», — объясняет он.

В свою очередь юрист Ростислав Кравец считает, что норма может ударить по простым украинцам и бизнесу:

«Такая детальная идентификация приведет к росту стоимости администрирования этих услуг в банках. И это все ляжет на плечи людей, которые переводят деньги. То есть попросту увеличится комиссия банка».

У политолога Руслана Бортника есть сомнения, что этот законопроект поддержит Верховная Рада, и виной тому, по его словам, близящиеся выборы.

«Таким образом власти хотят контролировать приход денег извне во время избирательной кампании. Я думаю, что многие из депутатов не будут заинтересованы в такой норме и вероятность того, что парламент поддержит такой проект достаточно мала», — отмечает он.

Налог на посылки

Обсуждая предложение министерства, украинцы вспомнили об ограничениях на посылки из-за границы. Напомним, что в декабре прошлого года народные депутаты приняли закон о безналоговых посылках. По новым правилам, которые начнут работать уже с 2019-го, заказывая больше трех посылок в месяц общей стоимостью 150 евро, нужно будет заплатить НДС (20% от стоимости), пошлину (10%) и акциз (только для некоторых категорий товаров). Налог придется заплатить, даже если товар в четвертой посылке будет стоить всего несколько евро. Пока украинцы могут получать неограниченное количество посылок стоимостью 150 евро за каждую. Если посылка стоит больше — получатель оплачивает НДС, пошлину и акциз, но только на ту сумму, которая превышает 150 евро. В среднем на одного украинца в год приходится 12—13 зарубежных посылок, а средняя стоимость покупок — 1290 грн.

Илья Требор, Сегодня

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Новый закон о кредитах: придется ли платить за покойников? (пресс-конференция)

В пресс-конференции приняли участие:

— Андрей Новак – глава Комитета экономистов Украины,

— Алексей Плотников – заслуженный экономист,

Ростислав Кравец – юрист,

— Сергей Быков – политический эксперт.

Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Придется признать выборы в Крыму”. У крымчан хотят забрать украинские паспорта

По стопам Михаила Саакашвили могут пойти немало украинцев. Процедура лишения гражданства станет массовой, если Верховная Рада проголосует за президентский законопроект, определяющий, за что человека лишат украинского паспорта. В частности, за голосование на территории аннексированного Крыма и работу на Россию. «Вести» выяснили детали документа и его последствия.

В ЧЕМ СУТЬ

Согласно проекту закона, поданному в Верховную Раду, крымчане получали российские паспорта вне зависимости от их желания, а потому наказывать за это Украина не намерена. Однако, если же крымчанин будет использовать российский паспорт для выезда и въезда на материковую часть Украины, работать в госсекторе РФ, голосовать на местных выборах, в таком случае человека лишат украинского гражданства. В качестве доказательства планируют использовать публичные реестры госорганов России. Кроме того, накажут тех, кто предоставит удостоверение, «выданное оккупационной властью» сотрудникам Госпогранслужбы Украины.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец говорит, что законопроект детализирует Конституцию Украины, в которой четко сказано, что двойное гражданство у нас запрещено. В таком случае человек должен добровольно сообщить о наличии второго паспорта, написать письменный отказ и вернуть документ тому государству, которое его выдало, либо же подать заявление о выходе из украинского подданства. Еще один вариант, как случилось с Саакашвили, когда основная претензия заключается в том, что человек якобы дает неправдивую информацию о себе при получении украинского гражданства. «Но, на мой взгляд, предложенный в Верховной Раде законопроект — это популизм в преддверии выборов. Кроме того, есть коллизия: если Украина признает, что крымчане голосовали, то тогда необходимо засчитать результаты выборов на аннексированном полуострове», — говорит Ростислав Кравец.

О коллизии говорит и его коллега Максим Могильницкий. По его словам, человека не могут лишить гражданства, если он не является подданным другой страны, то есть тогда Украина должна будет признать официальность документов, выдаваемых на временно неподконтрольных территориях. «Кроме того, если начать лишать гражданства жителей полуострова, то как быть с ними по возвращении контроля над Крымом? Президент говорит о возврате Крыма, поскольку это наша суверенная территория, а что делать с теми людьми, которые будут лишены украинского гражданства? Высылать из страны? Или обратно предоставлять им гражданство?» Могильницкий говорит, что причиной появления законопроекта стали моряки, которые, выезжая на материковую часть Украины, предоставляли на контроле российские паспорта. История, напомним, закончилась тем, что часть моряков поехала в Россию, а часть — осталась в Украине под следствием.

ЧТО ДУМАЮТ КРЫМЧАНЕ

Сами крымчане жалуются, что на выборы шли «под список» и не имели возможности отказаться от галочки в бюллетене. Более того, для подтверждения должны были сделать фотографию около урны на избирательном участке. «За две недели до выборов весь преподавательский состав собрали в кабинете директора и объявили, что, во-первых, мы обязаны идти голосовать и затем предоставить доказательства, во-вторых, педагоги должны вести пропагандистскую деятельность среди учеников, которые должны были напомнить родителям о дне выборов. Это возмутительно! Я работаю в школе 32 года и никогда еще не занималась подобным», — рассказала «Вестям» преподаватель химии Светлана М. из Симферополя.

Впрочем, есть и другие мнения. «Хотят — пусть лишают украинского гражданства. Оно мне все равно не нужно, но со стороны Украины это еще один «красивый» жест. То блокаду устраивают, то паспорта отбирают, неужели после этого все еще захочется вернуться, вы шутите? Я шел голосовать осознанно как гражданин России», — говорит предприниматель Антон К.

КОСНЕТСЯ ЛИ ДОНБАССА

Политолог Тарас Чорновил считает, что законопроект вполне обоснован и говорить о том, что гражданства будут лишать на ровном месте, нельзя. «Правомерность выборов — это второй вопрос, но если человек принимает в них участие, то он на официальном уровне признает себя гражданином этой страны. Это свидетельствует о том, что человек осознанно получил паспорт, им пользуется и, идя на выборы, подтверждает свою причастность к Российской Федерации. Доказать, что человек насильственно или добровольно получил гражданство, невозможно, но факт похода на выборы — это уже личный выбор». Черновил уверяет, что лишать гражданства жителей Луганской и Донецкой областей на этом же основании не будут. «Мы не признаем аннексию Крыма, но факт существования российского гражданства мы признаем, поэтому оно считается двойным. «ЛНР» и «ДНР» законно признаны террористическими организациями, и признать множественное гражданство для жителей Луганской и Донецкой областей — это значит признать псевдореспублики», — объясняет политолог.

100 ТЫСЯЧ ВЕНГЕРСКИХ ПАСПОРТОВ

Показательно, что буквально на днях замминистра иностранных дел Василий Бондарь обратил внимание и на закарпатскую проблему. По данным ведомства, более 100 тысяч украинцев имеют гражданство Венгрии. На деле ситуация еще более запущена. Как рассказывал «Вестям» источник в закарпатском облсовете, с двумя паспортами — не только обычные жители, но и много чиновников, депутатов. «Причем никто из них второй паспорт не скрывает, а скорее козыряет им. У некоторых в Венгрии есть недвижимость и бизнес, другие контролируют контрабанду, третьи выезжают туда за покупками или поужинать. Они не хотят стоять в очередях на границе», — рассказывает источник. По его словам, в области украинцы с двойными паспортами имеют большой политический вес: «Это единственная область, где создана партия венгров, т. е. по национальному признаку. Она очень влиятельная, поскольку у нее золотая акция — все власти с ней хотят дружить, чем и пользуются венгры».

Социолог из Закарпатья Виктор Пащенко считает, что вопрос венгров также поднимают неслучайно. «Паспорта — это пиар-ход накануне выборов в Украине. Единственно допустимым, как я считаю, может быть запрет на занятие государственных постов в Закарпатье при наличии второго гражданства. Но лишить 100 тысяч человек гражданства Украины и любые резкие движения в эту сторону — это означает настолько накалить обстановку, что никто на такое не решится», — считает Пащенко.

ГРАЖДАНСТВО ПОЛИТИКОВ

Известные политики не раз оказывались в эпицентре скандала из-за гражданства. Так, у экс-главы ГФС Романа Насирова якобы обнаружились венгерский и английский паспорта, хотя сам он это опровергал. Открестился от гражданства Израиля и нардеп Борислав Береза. Подобные обвинения звучали и в адрес главы ГПУ Юрия Луценко, но он также это опровергал.

Евгения Клепова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

У Фемиды растут аппетиты: платить в судах придется больше

Судебная реформа ограничивает для малоимущих доступ к правосудию, считают юристы.

Из всех реформ, обрушившихся на головы украинцев, судебная, казалось бы, меньше всего затрагивает законопослушных граждан. Но это обманчивое впечатление. Принятый депутатами талмуд может ощутимо сказаться на нашем с вами праве свободного доступа к правосудию. В первую очередь, из-за его дороговизны.

Реформа не обидела служителей Фемиды в материальном плане. Заработок судьи суда первой инстанции превысит 40 тысяч гривен, в Верховном суде «минималка» составит 100 тысяч, а средняя зарплата будет порядка 250 000 и выше. Следовательно, стоит ожидать повышения судебного сбора, за счет которого государство попытается отбить расходы.

— Если у кого-то есть нерешенные вопросы, советую обращаться в суд прямо сейчас, – говорит адвокат Яна Филоненко. – Дальше будет сложнее и дороже. Думаю, судебный сбор повысится с 1 января 2018 года, когда будет общее повышение социальных стандартов.

Напомним, что с 1.01.2017 судебный сбор уже вырос. По гражданским делам он составляет минимум 640 гривен и может достигнуть 8 000 по имущественным вопросам. А в новом законе предусмотрено такое понятие, как судебный залог.

Подавая жалобу, истец должен будет уплатить не только сбор, но и внести на депозитный счет суда некую сумму в подтверждение своей платежеспособности на случай проигрыша дела. Если истец потерпит фиаско, то возместит не только судебные издержки, но и затраты ответчика – на адвоката, экспертизы и так далее.

По какой формуле будет исчисляться залог, пока неизвестно – ее должны вывести в подзаконных актах. Но риск может оказаться слишком большим.

— Защитник может обойтись ответчику и в 100 000 гривен, — отмечает адвокат Иван Либерман. – Если эта сумма выплачена по договору и есть подтверждение, что с нее уплачены налоги, проигравшей стороне придется возмещать.

Еще одно новшество, которое может ударить по кошелькам, это штрафы за злоупотребление процессуальными правами и обязанностями сторон в суде. Если судье заявили отвод и он не был принят, то за второе такое ходатайство грозит штраф до 30 000 гривен, за третье – до 160 000. С одной стороны, считают наши эксперты, это оправданно.

— Допустим, в суде слушается дело об ограблении. Обвиняемый приводит трех адвокатов и каждый их них имеет право заявить об отводе судьи. Таким образом адвокаты часто злоупотребляют своим положением, чтобы затянуть процесс и вынудить суд выпустить преступника из СИЗО под домашний арест, — приводит пример Иван Либерман.

С другой стороны, понятие злоупотребления слишком расплывчато, а судьи получили твердые права наказывать гривной.

— Если судье не понравится какая-то из сторон или ее адвокат, он может намеренно искать поводы для штрафов, — предполагает адвокат Яна Филоненко.

И еще одна «засада»: закон предполагает, что представлять интересы сторон в судах будут только адвокаты. Обычные юристы, будь они семь пядей во лбу, постепенно отодвигаются от «кормушки». С 1 января 2019 года юрист без адвокатской лицензии не сможет выступать даже в суде первой инстанции, будь то уголовное, гражданское или административное дело.

Сторонники адвокатской монополии утверждают, что таким образом укрепится профессионализм защиты. Но есть и другая сторона медали.

— При том количестве дел, которые слушаются в судах, на рынке адвокатских услуг возникнет нехватка кадров, а следовательно, повысится стоимость услуг. Адвокаты получат возможность накручивать гонорары, торгуясь, кто больше даст, — говорит старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. – Большинство украинцев не смогут оплатить адвоката.

Закон позволяет защищать себя самому, но практика показывает, что такие смельчаки редко достигают успеха.

— С этими тысячами поправок депутаты цинично проголосовали сами не зная за что, — говорит Ростислав Кравец. – Делать выводы о последствиях можно будет только после того, как закон опубликуют. Но уже сейчас очевидны положения, которые ограничивают права юридических и физических лиц на доступ к суду.

Юрист отмечает, что тенденция к подорожанию судебных услуг началась не сегодня. На днях Верховный суд отказался освободить от судебного сбора заявителя, который защищает свои потребительские права. И хоть закон о правах потребителей освобождает от пошлины, ВСУ пришел к выводу, что такое правило действует только в первой инстанции. За апелляцию и кассацию извольте платить.

Валерия ЧЕПУРКО, КП в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Если примут закон о двойном гражданстве, придется проводить новые выборы в Раду — юрист

Президентский законопроект, который предусматривает лишение украинского паспорта тех украинцев, которые имеют иностранное гражданство, это скорее пиар-ход главы государства, чем намерение действительно решить проблемный вопрос.

Такое мнение в комментарии АСН выразил адвокат Ростислав Кравец.

«Это норма Конституции (ст. 4 Конституции Украины: «В Украине существует единое гражданство» – АСН), а учитывая то, что соответствующего требования не было, то эта норма Конституции фактически не применялась. Но на мой взгляд, это более такой пиар-ход чем то, что Президент действительно хочет навести порядок в этом вопросе. Я очень положительно отношусь к такой инициативе Президента, но я не верю, что она будет принята парламентом», — считает юрист.

По мнению Кравца в большинстве народных депутатов есть по несколько иностранных гражданств, поэтому им не выгодно будет поддерживать законопроект Президента.

«То есть я думаю, что под любым предлогом ее отложат и текст не рассмотрят. Потому что, в случае принятия, нужно будет проводить новые парламентские выборы», — считает юрист.

Напомним, 13 марта Президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект, которым будут уточнены основания для лишения украинского гражданства.

Татьяна Стець, АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Потерянный заем: почему придется возвращать $3 млрд Януковича

Найти деньги, не платить по кредиту или заработать политические дивиденды.


Юрий Колобов, министр финансов в правительстве Николая Азарова, стал фигурантом уголовного производства по подозрению в злоупотреблении властью или служебным положением. Дело было открыто Службой безопасности Украины 24 сентября нынешнего года. Речь в нем идет об организации выпуска облигаций внешнего государственного займа (ОВГЗ) на $ 3 млрд.

СБУ установила, что, «злоупотребляя служебным положением, в нарушение требований закона «О Государственном бюджете Украины на 2013 год», Колобов и другие чиновники правительства организовали и обеспечили выпуск облигаций внешнего государственного займа на $ 3 млрд за счет «Фонда национального благосостояния» России».

Кроме того, Колобов подозревается и в том, что организовал незаконный перевод комиссии в сумме $ 450 000 в пользу дочерней компании российского банка «ВТБ» – VTB Capital plc – за размещение указанных государственных бумаг.

Как известно, 17 декабря 2013 года в Москве прошло заседание украинско-российской межправительственной комиссии, в рамках которой состоялась двусторонняя встреча президентов России и Украины. На ней, за плотно закрытыми дверями, и было принято судьбоносное решение о выделении Украине кредита в $ 15 млрд. Первый транш – $ 3 млрд, под которые и были выпущены ОВГЗ, поступил в Украину уже 23 декабря.

Как будто ждали

Первыми на новость об уголовном производстве против Колобова отреагировали россияне. Банк ВТБ сразу же отверг все обвинения СБУ о незаконности выпуска Украиной еврооблигаций. «Утверждения украинских властей о незаконном характере сделки по размещению облигаций внешнего государственного займа Украины на сумму $ 3 млрд абсолютно не соответствуют действительности», – говорится в официальном сообщении.

Сделка была заключена в полном соответствии с английским правом и действующим украинским законодательством. А организатор размещения – компания VTB Capital Plc – был самостоятельно выбран украинским правительством, утверждают российские банкиры.

Министр финансов РФ Антон Силуанов высказался еще более резко. Он обвинил Украину в том, что она не желает платить по кредиту РФ, а хочет найти повод для признания выпуска еврооблигаций незаконным.

«Украинцы уже заплатили нам первую часть купона, то есть косвенно подтвердили правомерность этой сделки, поэтому вся суета и шумиха вызваны исключительно тем, что, судя по всему, Украина не хочет нам платить, а хочет найти повод для того, чтобы признать это решение (о выпуске еврооблигаций Украины) вне закона», – сказал он журналистам в Москве.

Опасения Силуанова отчасти понятны, поскольку в финансовом мире существует такое понятие, как «одиозный долг». Признание какого-либо займа таковым означает то, что страна может его не выплачивать.

«То, что эти деньги явно не пошли в государственный бюджет – очевидно. Договоренности между Путиным и Януковичем были достигнуты в конце декабря, когда старому правительству наверняка было понятно, что ничего хорошего для него в Украине уже не будет, – напоминает Наталья Ульянова, директор департамента международного налогового планирования ЮФ ICF Legal Service. – Доказать, что данный кредит был использован незаконно, можно. Счета Юрия Колобова сейчас арестованы. Если окажется, что кредит и $ 1,5 млн комиссии, которые государство выплатило лондонской консалтинговой компании, привели к ущербу для страны, вполне вероятно, что договор могут признать недействительным. Такой шанс есть, именно поэтому нервничает Россия».

Правда, доказывать это придется в Лондоне, по месту оформления займа. Времени на процедуру уйдет очень много. А условия займа таковы, что любое препятствие на пути к выплатам по купонам ведет к досрочному погашению всего долга.

Не виноватый он

Похоже, именно поэтому нынешний Минфин под руководством Александра Шлапака уже выступил с официальной поддержкой Юрия Колобова и гарантиями того, что Украина выполнит все обязательства перед кредиторами в полном объеме. В комментарии Минфина так прямо и сказано, что «экс-министр финансов Юрий Колобов не нарушал законов при выпуске еврооблигаций на $ 3 млрд в конце 2013 года».

«Государственные заимствования осуществляются в целях финансирования государственного бюджета в пределах, определенных законом о государственном бюджете Украины, с соблюдением предельного объема долга на конец бюджетного периода. Все показатели государственного долга на конец 2013 года были в пределах, определенных законом Украины «О государственном бюджете Украины на 2013 год», – говорится в сообщении.

К тому же министр финансов не может сам выпустить облигации – для этого необходимо специальное распоряжение Кабинета министров с поручением осуществить заем на условиях, которые тоже определяются Кабмином. При этом перед выходом на внешние рынки капитала проводится большая работа при участии почти всех министерств и ведомств, отмечают в ведомстве Шлапака.

В российском Минфине также напомнили, что одним из условий требования о досрочном погашении является ситуация, когда украинский внешний долг превысит 60% ВВП, и они очень внимательно мониторят ситуацию.

«У нас есть ковенанта. Официально пока она не наступила, статистику по ВВП мы получим по итогам третьего квартала где-то в ноябре. Будем определяться. По расчетам, с учетом девальвации гривны, уровень 60%-ного размера долга к ВВП пройден», – сказал Антон Силуанов, и предупредил, что после наступления долговой конвенанты Россия определится, как будет действовать дальше. Впрочем, результаты третьего квартала не будут решающими, они покажут только динамику. А чтобы точно установить превышение уровня долга над ВВП России, придется подождать до апреля 2015-го, когда будут подведены результаты по всему 2014 году.

Деньги-невидимки

Вопрос, куда делись $ 3 млрд, для Украины вовсе не праздный. За счет этих средств должны были погасить долг за российский газ, который на конец 2013 года составлял $ 2,6 млрд. После побега Виктора Януковича из страны и смены власти новые министры финансового блока правительства начали ревизию документов своих предшественников. Одними из первых проверяли трансферты по российскому кредиту.

«На момент переворота (последняя неделя февраля) газовый долг был оплачен ровно наполовину. Остаток пошел на обслуживание госдолга. Произошло замещение более дорогого на более дешевый заем», – ответил Forbes Сергей Арбузов, экс-глава НБУ и бывший первый вице-премьер.

На 1 апреля 2014 года «Газпром» уже озвучил сумму задолженности за 2013 год в размере $ 1,45 млрд, значит, почти половина долга была погашена. Но идет ли речь о деньгах российского кредита, или о каких-то других – непонятно. Народный депутат Сергей Терехин признался Forbes, что в начале марта из российского кредита удалось найти только $ 700 млн, которые пошли на оплату долгов за российский газ. Остальные деньги просто пропали.

«НБУ – это банк правительства, поскольку это был несвязанный кредит, то деньги транзитом прошли через НБУ и поступили на общий казначейский счет Минфина. Ну, они, естественно, были переведены в гривну, а потом были потрачены в соответствии с расписанием госбюджета. О том, как они были потрачены, я думаю, знает Минфин, знает правительство, – предполагает член Совета НБУ Юрий Полунеев. – Возможно, в Финмониторинге есть какая-то информация о каких-то переводах. Но я не думаю, что это информация общего пользования и общего доступа, которая даст исчерпывающий ответ».

Источник в Минфине на правах анонимности сообщил Forbes, что никаких денег на счета казначейства из Нацбанка в январе-феврале не поступало. И напомнил, что, когда в конце февраля пришло правительство Арсения Яценюка, на счету казначейства вообще был «минус». Не смог вспомнить о крупных валютных операциях на межбанке или о выходе туда НАК «Нафтогаз Украины» для покупки валюты и сам Юрий Полунеев. «Уж слишком это было напряженное время, и внимание всех было приковано к совершенно другим событиям. Тут очень сложно что-то вспомнить», – сокрушается наш собеседник.

В начале лета Forbes обращался к Юрию Колобову с вопросом, на какие цели были направлены деньги из первого транша российского кредита. На что экс-чиновник сказал, что не понимает, о чем идет речь. Сегодня ему придется вспомнить все.

Пропажа года

«Эти деньги и не должны были попасть на счет казначейства. Все валютные средства, поступающие в нашу страну, идут в Валютный фонд Украины. Оператором Фонда является Национальный банк. Он распоряжается этими средствами, чтобы гривна была более-менее прогнозируемой, когда идет обмен на другие валюты», – поясняет Forbes Сергей Терехин.

Нардеп уверяет, что все $ 3 млрд поступили в Фонд. $ 700 млн действительно вернулись в Россию, но куда делись оставшиеся $ 2,3 млрд – непонятно. Еще в середине июня Терехин рассказал Forbes, что получил ответ на свой депутатский запрос из Счетной палаты Украины.

«Палата подчиняется Верховной раде, и смотрит, кто, как, куда потратил деньги. Причем у нее есть полномочия отслеживать не только траты, но и поступления средств. Так вот, по предварительному отчету Счетной палаты, ни на какие внутренние нужды в январе-феврале эквивалент $ 2,3 млрд не тратился. Более того, специалисты даже не могут «поймать» в государственных финансах эти пресловутые $ 2,3 млрд», – поделился новостью Терехин.

Получается, что первый и последний официальный «приют» российского кредита – Валютный фонд Украины, курируемый НБУ. Отследить движение средств там очень тяжело. Тот же Юрий Полунеев признал: «Время было сложное, и исключать возможность какого-то незаконного вывода этих средств нельзя. Поскольку мы понимаем, что именно за январь-февраль из страны выводились огромные валютные и другие ценности».

У Национального банка есть возможность путем рефинансирования или выдачи стабилизационного кредита передать государственные средства в коммерческие банки. В НБУ работает группа специалистов, которые проверяют деятельность регулятора за первые два месяца года. Для ряда банков уже прозвучали тревожные звоночки.

Платить таки придется

Российские деньги ищут уже без малого полгода. Почему же публично эта тема возникла только сейчас, да еще в комплекте с уголовным преследованием экс-министра Колобова? Версий несколько.

Например, производство против Колобова может быть связано с недавним возбуждение дела против бывшего заместителя председателя Национального банка Украины Бориса Приходько, который обвиняется в выводе более 2 млрд гривен за рубеж. Сам господин Приходько в свое время был назначен в Национальный банк на позицию Юрия Колобова, и считался именно ставленником экс-министра финансов. Таким образом, Колобов рассматривается как человек, который может обладать информацией о финансовых потоках прошлой власти.

Глава инвестиционной компании Concorde Capital Игорь Мазепа считает, что все разговоры вокруг российского транша похожи на предвыборную риторику. «Вопрос в чем? В том, что Украина подписалась на $ 3 млрд и их не получила? Но Украина получила эти деньги, оформила евроооблигации. Если украинские чиновники эти деньги потом разграбили, вопросы должны быть не к России, и не к получению кредита, а к этим самым чиновникам, и схеме траты этих средств», – подчеркивает Мазепа.

По мнению нашего собеседника, речь идет об украинском долге, который оформлен как евробонд и имеет возможность кросс-дефолта. «Грубо говоря, неоплата процентов или тела по этому долгу влечет за собой возможность от всех остальных кредиторов Украины сразу предъявить долги к моментальному погашению. И если перевести рассуждения по долгу на профессиональный язык, то платить нужно», – считает Мазепа.

«Кроме того, даже доказанный факт нарушения внутренних процедур выпуска ценных бумаг, о чем говорит СБУ, не может быть основанием для отказа выполнять международные обязательства государства. А обсуждение подобной возможности, особенно когда в таком обсуждении принимают участие официальные лица государства, сразу же приводит к утрате доверия к ценным бумагам Украины, ведет к понижению их рейтинга и повышению стоимости займов на внешних рынках», – поясняет Forbes Виктор Суслов, экс-представитель правительства Украины при Евразийской комиссии.

Сегодня золотовалютные резервы Украины составляют около $ 17 млрд, то есть Украина платежеспособна. Правильным со стороны украинского правительства в создавшейся ситуации, считает Суслов, было бы сделать заявление о том, что Украина в состоянии выполнить все свои обязательства по своевременному возврату полученных кредитов как перед Россией, так и перед любым другим внешним кредитором.

Ростислав Кравец, старший партнер компании «Кравец и партнеры», также называет целью шумихи по поводу кредита предвыборные спекуляции вокруг российских денег. «Тема раздута, чтобы держать в тонусе украинское правительство. Даже предъявление этих облигаций к оплате ничего не дает, потому что у Украины и так есть иск к РФ – по компенсации за деятельность РФ в Крыму и на востоке Украины», – резюмирует Кравец.

Инна Коваль, Маргарита Ормоцадзе, Форбс

Адвокатская компания Кравец и Партнеры