Архив метки: Почему

Евробляхи Войцеховского. Почему жильцы новостроек заблокировали Левый берег Киева и по какому адресу в следующий раз отрежут свет

В последние два дня Левый берег Киева сковали огромные пробки. Люди не могли добраться домой и на работу, оказались заблокированными несколько маршрутов общественного транспорта. ЧП спровоцировали жильцы комплекса «Мега-Сити», которые перекрыли Харьковское шоссе, протестуя против отключения их домов от коммуникаций.

И сам объект, и ситуация вокруг него хорошо известны столичным чиновникам и общественникам.

«Мега-Сити» — «жемчужина» из коллекции скандального застройщика Войцеховского. Тот умудрился построить несколько домов на Харьковском фактически без документов. Хотя людям вручили ключи от квартир, объект так и не был официально введен в эксплуатацию, в итоге подключения к коммуникациям оказались «кривыми» (через сомнительных посредников, без прямых договоров). И как только у посредников накапливаются критические долги (а в этот раз они достигли 3 млн. грн), поставщики услуг перекрывают краник. Даже если сами жильцы аккуратно платят по счетам.

Жильцы «нехороших домов» перекрывают проезжую часть не впервые. Летом прошлого года они точно так же протестовали на Харьковском шоссе. Тогда проблему удалось кое-как уладить, но кардинально ее так и не решили.

История с «Мега-Сити» может оказаться лишь вершиной айсберга. На самом деле незаконных новостроек в Киеве — больше полусотни. Их жильцы точно так же не застрахованы от неприятных сюрпризов. Вопрос лишь в том, где «выстрелит» в следующий раз.

«Страна» разбиралась, почему жители столичных новостроек рискуют остаться без света, воды и тепла, даже если исправно за них платят, и как можно решить эту проблему для «Мега-Сити» и других незаконных объектов.

Три миллиона в складчину

Протестующие жильцы «Мега-Сити» винят во всех своих бедах обслуживающую компанию «Дом-сервис 19» и столичного поставщика электроэнергии «ДТЭК. Киевские электросети». Первая, якобы, не рассчитывалась с поставщиком за электроэнергию, хотя люди исправно оплачивали свои счета. А вторая, по словам митингующих», отказывалась подписывать с ними прямые договори, хотя активисты «слали в ДТЭК по 2-3 письма в месяц».

Как сообщили «Стране» в пресс-службе компании «ДТЭК. Киевские электросети», с 30 октября два дома в Днепровском районе столицы (Харьковское шоссе, 19 и 19-А) остались без света (проблемы с водой возникли уже из-за отсутствия электроэнергии — прим. Ред.). Причина — долги ООО «Дом-Сервис 19», превысившие 2 млн. грн.

«Дом-Сервис 19» является балансодержателем домов ЖК «Мега-Сити» скандального застройщика Войцеховского. Объекты получают электроэнергию по временным договорам. Начиная с 2016 года «Дом-Сервис 19 платит за потребленные услуги несвоевременно и не в полном объеме. Мы не раз предлагали согласовать график погашения задолженности. Балансодержатель также должен как можно быстрее выполнить технические условия и заключить договор о присоединении к электросетям по постоянной схеме питания. Это позволило бы решить спорную ситуацию и предотвратило бы отключения. «Дом-Сервис 19″ так этого и не сделал», — рассказали в пресс- службе «ДТЭК. Киевские электросети».

В компании также отмечают, что в начале октября они продлили временный договор с балансодержателем скандальных омов до 1 декабря 2018 года. А 23 октября было общее совещание с участием представителей КГГА. Но тогда проблему так и не решили. Договориться удалось только после того, как люди перекрыли проезжую часть.

Как сообщили «Стране» в «ДТЭК. Киевские электросети», долг реструктуризировали, составили график погашения и, «если будут платить, то проблем не возникнет», — заверили «Страну» в компании.

Пока открытым остается вопрос кто же будет платить, скандальный балансодержатель домов «Мега-Сити» ситуацию не комментирует. По данным «ДТЭК. Киевские электросети», компания перечислила первый транш в размере 250 тыс. грн. Но  не исключено, что людям, которые по их словам, и так платили за свет, придется заплатить еще раз. В двух домах, оставшихся без электричества, проживает около 2 тыс. чел. Следовательно, чтобы рассчитаться с долгом в 3 млн. грн., каждому придется выложить еще порядка 1,5 тыс. тыс. грн.

Впрочем, эксперты, с которыми пообщалась «Страна», в хэппи-энд верят с трудом. Более того, они не исключают, что проблемы могут периодически повторяться — как в самом «Мега-Сити», так и в других незаконных новостройках. Ведь люди живут там по-сути на птичьих правах и пользуются такими же «временными» услугами.

Как новостройки становятся проблемными

Сегодня в Киеве несколько десятков новостроек, которые эксперты причисляют к проблемным. Часть из уже заселена, а часть строится, и там активно продают квартиры.

По данным domik.ua, на начало этого года только на Левом берегу строилось более 20 домов с сомнительным статусом. Больше всего их как раз в том же Днепровском районе (всего 10, в том числе, «Новая волна», «Стародарницкий», «Домино», «Флагман», «Родинний затишок» и др.). На Правом берегу лидирует по числу серых строек Шевченковский район (всего их 16, в том числе, «Прибалтийский», «Покрова», «Кузьминский», «Ясногорский» и др. Всего исследователи насчитали порядка 70 проблемных строек.

По словам руководителя агентства Best&Seller Ирины Луханиной,главная проблема — отсутствие необходимого пакета документов. Могут быть вопросы, в частности, по земельному участку (нецелевое назначение, когда территория оформляется, скажем, под возведение торгового центра, а по факту там строится жилой дом), проектной документации (заявлено меньшее количество этажей, чем построено на самом деле), разрешениям на подключения к коммуникациям, градостроительным ограничениям (скажем, дом строится в водоохранной зоне, что запрещено). Но даже если формально документы в порядке, дом может обрасти проблемами уже в процессе возведения. «К примеру, у застройщика может быть декларация на выполнение работ от ГАСИ на одну секцию ЖК, но отсутствовать на ту, что по соседству. В итоге последняя будет незаконной, хотя с первой проблем не возникнет», — рассказала Луханина.

По факту такие дома, хоть их и достраивают, в эксплуатацию официально не вводят. В итоге владельцы квартир могут остаться без адреса и без коммуникаций. Если их и подключают, то на определенных условиях и, как правило, временно — поставщик соглашается «войти в положение» пока застройщик или балансодержатель не утрясет все нюансы и не разберется с документами. По-сути, такие временные подключения происходят по схеме как для стройплощадки, и там даже после заселения дома могут сохраняться более высокие тарифы (как для юридических лиц, а не для населения). Вода на подобные объекты подается в режиме «для технических работ», что также снимает с поставщиков всякую ответственность.

«Таких объектов в Киеве и пригороде — до полусотни. И выходят из ситуации по разному . К примеру, в столице есть многоэтажки, которые отапливаются твердотопливными котлами, в пригороде с уже заселенных новостроек сточные воды вывозят машинами, так как нет подключения к канализации», — рассказал «Стране» урбанист Григорий Мельничук. А некоторые, как в случае с «Мега-Сити» периодически выходят на акции протеста.

Проблемы с коммуникациями подтверждают и сами жильцы на многочисленных интернет-форумах. К примеру, обсуждая ЖК MunHausen в Ирпень Киевской области на форуме площадки meget.kiev.ua, покупатели пишут следующее: «Застройщик строит на земле, выделенной под индивидуальное, а не под высотное строительство. Отсюда сложности с подключением к коммуникациям».

Один из форумчан также отметил: «Многие застройщики в пригороде получают участок и начинают работы на объекте, не согласовав статус дома. Документы приводят в порядок уже во время строительства, рассчитывая уладить все проблемы к моменту ввода ЖК в эксплуатацию. Но, как показывает практика, сделать это удается далеко не всем. Вот вы и ждете подключения коммуникаций месяцы, а кому «повезет» год и больше».

Стоит отметить, что львиная доля проблемных домов в Киеве — наследие скандального застройщика Войцеховского. Хотя все чаще его примеру следуют и другие застройщики.

Строительные «евробляхи», как идеологию внедрил Войцеховский. Еще много лет назад он «придумал» строить дома часто не просто не имея полного пакета документов (сейчас редкая стройка их имеет), а в формате самостроя, не имея техусловий на коммуникации, земли, разрешений. Так дешевле — и люди повалили в офисы продаж. Суть работы компаний по его модели не нова, однако многие горе-инвесторы вкладываются и дальше, зная об этом.

«Потом как-то зарегистрируем» — логика примерно сходная с позицией евробляхеров, ожидающих и требующих от правительства легализации», — написал на своей странице в Facebook  Григорий Мельничук.

Понять потенциальных покупателей можно — застройщики проблемных домов предлагают хорошие цены. Средняя стоимость квадратного метра в «нормальном» киевском доме — порядка 20 тыс. грн., а в пригороде — 11-12 тыс. грн. Но по некоторым объектам цены намного ниже — в Киеве есть предложения по 12-15 тыс. грн., а в пригороде и вовсе стартуют с 7-8 тыс. грн. Но, как говорит Перерва, все, что дешевле среднерыночных цен на 15-20% уже подозрительно. В лучшем случае застройщик не уложится в сроки сдачи дома, а в худшем — вообще не введет его в эксплуатацию.

На пороховой бочке

Понятно, что такое количество неблагополучных новостроек чревато для Киева проблемами. Неизвестно когда сдадут нервы у жильцов того или иного дома и как они решат бороться за свет и тепло в своих квартирах.

Чтобы узаконить свои дома, они теперь или должны судиться с застройками, требуя у тех довести объекты до ума и таки ввести их в эксплуатацию или заниматься этим самостоятельно. Но последнее слишком дорого и хлопотно. Людям придется сбрасываться уже не по 1-1,5 тыс, грн., как за просроченные платежки за свет, а по 10-20 тыс. грн. и больше. Ведь проблемные дома потому и проблемные, что привести их в соответствие к требованиям (градостроительным, техническим и др.) слишком дорого, а иногда и просто нереально.

По мнению старшего партнера адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислава Кравца, в ситуацию срочно должны вмешаться городские власти.

«По сути, городская администрация является соучастником этих нарушений. Ведь это же ее чиновники выдают разрешение и распределяют земельные участки. Как вариант — можно было бы попытаться привлечь к ответственности именно чиновников, чьи подписи стоят на документах. Такая «показательная порка» пошлы бы рынку на пользу», — считает Кравец.

Урбанист Игорь Ляшенко также считает, что власти должны более активно включаться в решение проблем. «Городской чиновник и юрист должны были с самого момента возникновения проблем сидеть в этих домах и рассказывать жильцам, как им организовать ОСББ, как управлять домом, как привести в порядок их недвижимость, как рассчитаться с долгами, показать природу этих долгов (там есть спорные моменты). Но не пугать тем, что, мол, дом стоит на канализационном коллекторе и официально ввести его в эксплуатацию невозможно. Городские власти виноваты в том, что допустили незаконное строительство, так что теперь должны из кожи вон лезть, чтобы проблему решить, а не рассказывать людям, что те «сами виноваты». И мэр, и городские чиновники всех уровней должны запомнить раз и навсегда: за все происходящее в городе отвечает городская власть.Проблеме не один год. А решить ее можно за месяц, если городские власти будут выполнять свои обязанности, а не бездельничать. Потому что проблема не столько строительная и финансовая, сколько бюрократическая», — написал на своей странице в Facebook Игорь Ляшенко.

Людмила Ксенз, Страна.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Ошибка или сговор. Почему Высокий суд Лондона отказался от дела Приватбанка против Коломойского

В судебных разбирательствах Приватбанка против его бывших собственников Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова наметился новый поворот.

Напомним: национализированный Приватбанк пытается отсудить у экс-акционеров в Высоком суде Лондона денежную компенсацию в 1,9 млрд. долларов. Ведь, получив фактически доведенную до банкротства «пустышку», государство было вынуждено влить в докапитализацию банка рекордную сумму около 150 млрд. грн (подробнее об этой истории можно прочесть здесь).

Подав иск в лондонский суд, Приватбанк добился ареста имущества Коломойского и Боголюбова по всему миру на 2,5 млрд. долларов, запрета для фигурантов этого дела тратить больше 20 тыс. фунтов в неделю, а также потребовал раскрыть всю структуру их собственности для участников процесса.
 
Высокий суд Лондона уже несколько раз собирался по этому делу, выдавая все новые и новые скандальные подробности. Но в пятницу, 23 ноября, вдруг появился вердикт, в котором говорится, что дело Привата находится не в юрисдикции суда Лондона.

Другими словами, британское правосудие умывает руки и отказывается судить Коломойского и Боголюбова.
 
«Страна» разбиралась, что это решение значит на практике.
 
Почему Высокий суд Лондона отказал Приватбанку
 
Собственно, само решение Высокого суда Лондона о неподсудности ему дела Приватбанка не стало сюрпризом. О возможности такого поворота на день раньше, в четверг, 22 ноября, написал на своей странице в Facebook народный депутат Сергей Лещенко. Приватбанк тогда эту информацию опроверг, но не исключил, что решение может быть вскоре вынесено. Что, собственно, и случилось 23 ноября.
 
«Несмотря на то, что судья признал, что банк стал жертвой масштабных мошеннических действий — на сумму приблизительно от 329 млн. до 1,2 млрд. долларов — он пришел к выводу, что английский суд не имеет юрисдикции для рассмотрения иска банка против его бывших акционеров», — говорится в пресс-релизе Приватбанка.

Самого решения с свободном доступе пока нет. Как пояснили в Привате, судебное решение не было официально вынесено, поскольку судья рассматривает вопрос «относительно суммы достаточно обоснованного дела банка».
 
«Я дал право на апелляцию, и Апелляционный суд может прийти к другому заключению», — цитирует Reuters слова судьи Тимоти Майлза Фанкура. 
 
В «Привате» также отмечают, что это судебное решения является лишь первым этапом процесса и банк намерен его оспорить.
 
И, пожалуй, самое главное — распоряжение о замораживании активов Коломойского и Боголюбова остается в силе, как минимум, до подачи Приватом апелляции.
 
«Мы будем продолжать возврат средств с помощью судебного процесса в Лондоне и верим, что английский суд в итоге осуществит правосудие между сторонами», — заявил глава правления Приватбанка Петр Крумханзл. 
 
В том же заявлении Привата приводится также цитата партнера юридической фирмы «Хоган Ловеллс» Ричарда Льюиса: «Критические вопросы относительно юрисдикции, которые были оспорены ответчиками, определит Апелляционный суд, и, мы уверены, что они будут решены в пользу банка».
 
Между тем, по мнению Сергея Лещенко, после такого решения высокого суда Лондона дело может быть закрыто, а арест с имущества Коломойского и Боголюбова — снят.
 
В чем суть этого дела
 
Приватбанк подал иск против экс-собственников Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова с декабре 2017 года. Предварительно банк получил отчет аудита детективного агентства Kroll, который подтвердил, что финучреждения стало объектом масштабного мошенничества и ему был нанесен ущерб на сумму порядка 5,5 млрд. долларов.
 
Тогда суд посчитал эти аргументы вескими — взял дело в работу и наложил арест на активы Коломойского и Боголюбова.
 
На промежуточных слушаниях в Лондоне всплыли скандальные подробности вывода денег из Привата. Так, было выяснено, что с 2013 по 2014 года Приват выдал кредиты 46 заемщикам, провел выплаты по 54 мнимым договорам по поставкам товаров и провел ряд странных перекредитований, очень похожих на попытки замести следы.
 
Юристы Приватбанка пытались убедить Высокий суд Лондона в том, что договоры о поставках различных товаров, которые заключал и щедро оплачивал Приват, были фиктивными, точно так же как и выданные банком кредиты. Так, банк выдал более 120 займов на 3,7-57 млн. каждый. Но сами заемщики при этом изначально были неплатежеспособными, не имели ни кредитных историй, ни залогового имущества. При этом решения по большинству кредитов принимались очень быстро — в течение пары дней.
 
Договоры на поставки различных товаров Приват заключал столь же неосмотрительно, как и выдавал кредиты. К примеру, были договоры о поставках нефтепродуктов, за которые банк заплатил сразу, а сам товар, согласно документам, мог поступить «когда-нибудь» — в течение полутора лет и более.
 
При этом, что интересно, на украинские суды эти аргументы не произвели полного впечатления. Наши служители Фемиде не смогли доказать причастность Коломойского и Боголюбова к фирмам, получающим «странные» займы. Экс-собственники Привата получили несколько сотен оправдательных решений в украинских судах разных инстанций. После чего, собственно, Приватбанк и обратился в Высокий суд Лондона.
 
Что значит решение лондонского суда
 
После вердикта Высокого суда Лондона украинское экспертное сообщество строит самые разные предположения относительно дальнейших сценариев развития ситуации.
 
Руководитель аналитического отдела инвесткомпании Concorde Capital Александр Паращий пояснил «Стране», что пока ставить точку в этой истории рано. 
 
«Тут важно то, что суд разрешил аппеляцию Приватбанку (мог и не разрешить) и принял решение не отменять арест активов. Похоже, это значит, что суд не полностью уверен в своем решении — он фактически передает полномочия аппеляционному суду. Последний и должен решить стоит ли Высокому суду Лондона дальше заниматься этим делом», — пояснил эксперт.
 
«Если лондонский суд не признает юрисдикцию, это значит, что Коломойский будет вынужден судиться только в Украине. Так бюджетные деньги были потрачены на докапитализацию Приватбанка, хоть часть вернуть надо, вот и будут пытаться добраться до украинских активов Коломойского», — считает экс-корпоративный секретарь «Привата» Виктория Страхова.
 
Впрочем, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец говорит, что на самом деле ситуация не так проста, как кажется на первый взгляд.
 
«По процедуре, международный арбитраж, которым, собственно, и является Высокий суд Лондона, принимая иск, должен определиться, может ли он это дело судить, то есть, находится ли оно в его юрисдикции. Для положительного ответа нужно, чтобы в корпоративном конфликте были замешаны иностранные (британские) инвесторы или были основания для применения британского права, то есть, там участвовали британские компании (офшоры). И меня очень удивило, что Высокий суд Лондона не нашел в деле Привита своей юрисдикции, ведь с офшорными компаниями там даже перебор (именно они являлись по документам основными заемщиками и поставщиками различных товаров для Привата — Прим. Ред.). Еще одно основание для отказа — неправильное оформление иска. Думаю, что как раз в этом все дело. И ошибки были не случайными, это заранее спланированная схема, одно из звеньев в договоренности Коломойского с властями», — считает Кравец.

Отметим, что версия о сговоре властей и Коломойского довольно популярна в интернете. Мол, олигарх изначально договорился с властями, что сдает на «баланс» государству ставший проблемным банк, а с него в реальности никто долги не сбивает.

Разновидностью этой версии являются слухи о том, что Коломойский просто коррумпировал лиц, ответственных за «сбивание» с него долгов. В частности, многим памятна встреча генпрокурора Юрия Луценко с Коломойским в Амстердаме, после которой тогдашний министр финансов Данилюк потребовал отставки генпрокурора, обвинив того в попытках сорвать арест активов олигарха. Также подозрительно вяло действует в деле «Привата» и НАБУ.

Другие наблюдатели мыслят более широкими категориями и говорят о «глобальном договорняке» между Порошенко и Коломойским с целью скорректировать позицию последнего на президентских выборах в 2019 году.

В качестве подтверждения версии сговора Кравец приводит следующие аргументы.

«Когда национализировали Приват, Коломойскому каким-то чудесным образом дали отсрочку 6 месяцев для возврата средств. При этом именно полгода является сроком для прекращения поручительства, то есть, если на 6 месяцев вы оставляете человека в покое и не требует от него возврата денег, то, по истечению этого срока он вам уже ничего не должен. Коломойскому таким образом просто дали избежать отвественности. Во-вторых, ни один из членов кредитного комитета Привата, который, якобы, подписывал сомнительные займы, до сих пор не привлечен к отвественности, да и отечественные правоохранительные и антикоррупционные органы занимаются этим делом крайне вяло, по всему видно, оно им малоинтересно, что, как минимум, странно», — говорит Кравец.

Плюс — юрист считает, что слухи о том, что Коломойский сам добился национализаций Привата, и даже заплатил за это 100 млн. долларов, имеют под собой основание.
 
Собственно, сам иск «Привата» в Высокий суд Лондона появился под нажимом МВФ. Сразу же после национализации банка, Фонд потребовал, чтобы государство получило деньги, потраченные на докапитализацию с экс-владельцев. Позже в меморандум между Украиной и МВФ даже внесли пункт о привлечении к этому делу международных переговорщиков (Rothshild, Finpoint, Ernst&Young).
 
Подача апелляции в Лондоне, по мнению Кравца, позволит «заморозить» сложившуюся ситуацию, как минимум, до выборов.

«А в перспективе Коломойский имеет все шансы представить себя жертвой и даже через суды — уже украинские — добиться отмены национализации и возврата Приватбанка», — не исключает экономист Алексей Кущ.

Людмила Ксенз, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Продать республику. Почему недостроенный ТРЦ нужно выставить на аукцион как можно скорее

Удастся ли государству в этом году продать крупнейший недострой страны — столичный ТРЦ «Республика», который постепенно приходит в негодность, и какова реальная стоимость этой недвижимости.

13 декабря 2018 года Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) собирается выставить на аукцион крупнейший недострой страны — столичный ТРЦ «Республика». В настоящее время им владеет Нацбанк. Объект достался регулятору в качестве одного из залогов по кредитам неплатежеспособного банка Дмитрия Фирташа «Надра». Это не первая попытка государства продать ТРЦ. На прошлых торгах за «Республику» запросили 1,1 млрд грн, однако по такой цене покупателей не нашлось. Но НБУ долгое время категорически отказывался снизить цену и блокировал продажу. Из-за этого объект уже несколько лет находится в подвешенном состоянии и постепенно приходит в негодность.

В сложившейся ситуации «промедление смерти подобно». Недостроенный ТРЦ из года в год теряет в цене. Еще пару лет, и некогда грандиозный проект превратится в большой склад. Благо более удачливых конкурентов у недостроя хватает, и в ближайшее время их число будет лишь расти: в Киеве  дефицит качественных торговых площадей. Государство, в собственности которого волею судеб оказался объект, желая выручить за «Республику» побольше, по факту лишь увеличивает убытки. Продать объект на голландском аукционе со снижением цены до суммы, которую реально готовы заплатить на рынке, на данный момент самое разумное решение. Если Нацбанк действительно согласился пойти на уступки, как об этом сообщили Фокусу в ФГВФЛ, продажа «Республики» станет одним из главных достижений финансового регулятора за последние годы. Если этого не произойдет, позиция НБУ в очередной раз станет доказательством беспомощности нынешней власти и ее неспособности адекватно реагировать на вызовы времени.

Деньги есть

Около 1,5 млн человек, по данным компании NAI Ukraine, в течение месяца посещают построенный почти два года назад столичный ТРЦ Lavina Mall. Для сравнения: чтобы обеспечить подобный трафик, всей украинской армии пришлось бы пройти через этот ТРЦ шесть раз подряд.

По словам Константина Олейника, руководителя департамента стратегического консалтинга компании UTG, по выходным Lavina Mall демонстрирует рекордную посещаемость — до 85 тыс. человек в день. Именно такое количество зрителей собрал на НСК «Олимпийский» концерт рок-группы «Океан Эльзы», что на сегодня остается рекордом Украины.

 

«Для Lavina Mall характерны высокий средний чек и высокая конверсия — практически каждый, кто приезжает в ТРЦ, выходит из него не с пустыми руками, — говорит гендиректор компании NAI Ukraine Виталий Бойко. — Такой шопинг стал возможным благодаря концепции retail resort, которая предполагает наличие всех видов товаров в разных ценовых категориях, самых востребованных развлечений и большого выбора ресторанов».

По данным NAI Ukraine, товарооборот Lavina Mall в совокупности с расположенными рядом гипермаркетами «Эпицентр» и «АШАН» составляет более 1 млрд грн в месяц — почти 10% от ежемесячного киевского товарооборота.

Примечательно, что для подавляющего числа киевлян Lavina Mall не находится на расстоянии шаговой доступности. Однако сотни тысяч граждан готовы тратить на дорогу в довольно глухой и отдаленный район Киева и время, и деньги.

По информации Виталия Бойко, на выходные в Lavina Mall приезжает около 10 тыс. автомобилей, которые не помещаются на рассчитанной на 8 тыс. мест парковке торгового центра. Еще порядка 30–40 тыс. человек каждый выходной день от ближайшей станции метро доставляют в ТРЦ шаттл-басы. Такой интенсивный трафик сопоставим с пассажиропотоком самых востребованных станций киевского метрополитена.

Кто так строит

На сегодня Lavina Mall — крупнейший ТРЦ в Украине, единственный объект в формате суперрегионального ТРЦ общей площадью 127 кв. м. Однако феномен Lavina Mall объясняется не столько удачной концепцией, сколько благоприятной конкурентной средой. «На успешность проекта, в частности, повлияло то, что за последние два года в Киеве не запускались новые крупные торговые центры, из-за чего для ретейлеров, выходящих на рынок, выбор был весьма ограничен, — говорит Екатерина Весна, руководитель отдела торговых помещений компании JLL в Украине. — Ведь к концу III квартала 2018 года средняя доля свободных площадей в киевских торговых центрах составила 3,7%, что стало минимальным значением с конца 2013 года».

Росту дефицита торговых площадей поспособствовал кризис 2014–2015 годов, который внес коррективы в планы многих девелоперов. Красноречивым символом этого периода выступает недостроенный ТРЦ «Республика». Он мог еще до появления Lavina Mall стать самым масштабным ТРЦ в Украине площадью свыше 100 тыс. кв. м, если бы компания «Мегаполисжилстрой», связанная с Дмитрием Фирташем, не приостановила его строительство, сославшись на кризис. 

«Объект был заморожен на стадии, когда готовность составляла порядка 90% и участие в проекте подтверждали многие известные международные ретейлеры, — комментирует ситуацию вокруг «Республики» Александр Носаченко, управляющий директор Colliers International. — Предполагалось, что этот ТРЦ будет первым масштабным проектом на рынке».

После того как в феврале 2015 года НБУ ввел временную администрацию в ставший неплатежеспособным банк «Надра» Дмитрия Фирташа, выяснилось, что недостроенный ТРЦ «Республика» находится в залоге у Нацбанка, которому Фирташ, со слов экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой, задолжал 9,8 млрд грн. С тех пор судьба недостроенного ТРЦ остается в подвешенном состоянии — объект оказался в распоряжении Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ), который неоднократно безуспешно пытался продать его на аукционе.

Из-за снижения активности девелоперов на фоне кризиса 2014–2015 годов отставание Украины от западных рынков только углубилось. Как отмечает Александр Носаченко, на сегодня уровень насыщенности торговыми площадями Киева составляет 439 кв. м на 1000 жителей, что значительно меньше показателей большинства европейских городов, соответственно рынок способен поглощать заявленные к открытию объекты.

Проблемой торговой недвижимости Киева остается не только дефицит площадей, но и их качество. Как отмечает Николай Чумак, основатель и гендиректор компании IDNT, любой ТРЦ горел бы желанием разместить у себя магазины таких сетей, как H&M или IKEA, но на деле в Киеве едва нашлось 2–3 площадки, которые соответствуют требованиям ретейлеров подобного уровня.

«Найти торговую площадь около 1–3 тыс. кв. м с ровным полом, прямоугольной формы, нормальным шагом колонн и рампой в столице, на удивление, сложно, — сетует Чумак. — Складывается впечатление, что архитекторы проектируют ТРЦ вовсе не для того, чтобы потом в них эффективно использовались торговые площади — повсеместно встречаются перепады полов и замысловатые планировки, а парковки зачастую вовсе отсутствуют».

То есть когда на рынке все еще господствуют ТРЦ, появившиеся 10–15 лет назад в результате перестройки промышленных цехов и подземных переходов, любой новый качественный и современный объект фактически обречен на успех.

Рождение империи

Первые результаты работы Lavina Mall вдохновили собственника этого ТРЦ — известного столичного девелопера Вагифа Алиева — повторить успех в городском масштабе. По информации компании NAI Ukraine, которая управляет, сдает в аренду и консультирует Lavina Mall и другие проекты Алиева, Lavina войдет в сеть из десяти мегамоллов. То есть ТРЦ площадью свыше 100 тыс. кв м появятся во всех районах Киева. Пять из них уже строятся рядом с крупнейшими транспортными магистралями и станциями метро.

Наиболее близки к завершающей стадии строительства Blockbuster Mall и Ocean Mall, которые Алиев возводит на проспекте Степана Бандеры и на Лыбедской площади соответственно. «Ввод этих объектов в эксплуатацию задекларирован на конец 2018 года, но полноценное реалистичное открытие при должном финансировании возможно уже в 2019-м», — рассказал Фокусу Константин Олейник из UTG. По его информации, уже сейчас идет работа по заполнению торговых галерей этих ТРЦ арендаторами. В частности, в ТРЦ Ocean Mall должен открыться первый гипермаркет всемирно известной шведской сети IKEA в формате city store, а также магазин фешен-ретейлера H&M. Появление первой точки под этой вывеской в ТРЦ Lavina Mall в августе 2018 года сопровождалось небывалым ажиотажем.

«К концу 2018 года заявлена к вводу в эксплуатацию первая очередь ТРЦ Blockbaster Mall, с которым конкурирует только расположенный рядом ТРЦ Sky Mall, — продолжает Анна Марсова, старший консультант по торговой недвижимости компании CBRE Ukraine. — Но обширная зона охвата густонаселенного жилого массива (Оболонь. — Фокус) позволит распределить потоки посетителей без особых потерь для каждого из ТРЦ».

Гиганты Алиева — далеко не единственные заметные торговые объекты, которые выйдут на рынок в ближайшие несколько лет. По информации Анны Марсовой, сейчас в Киеве строятся 12 торговых центров общей площадью около 600 тыс. кв. м. Как она отмечает, еще одним сильным игроком на рынке обещает стать ТРЦ River Mall, где смогут совершать покупки жители густонаселенных спальных районов Позняки и Осокорки.

Битва за «Республику»

Как рассказал Фокусу в своем интервью глава ФГВФЛ Константин Ворушилин 13 декабря 2018 года через систему «ProZorro. Продажи» в ходе голландского аукциона с понижением цены может уйти с молотка вышеупомянутый ТРЦ «Республика». После неудачного аукциона, на котором не нашлось покупателей, готовых приобрести «Республику» за 1,1 млрд грн, ФГВФЛ долго не мог выставить этот объект на торги с понижением цены из-за того, что НБУ не утверждал проведение голландского аукциона.

«Без согласия НБУ на продажу и стартовую цену ФГВФЛ не может выставить на торги и реализовать такой объект, — объясняет ситуацию вокруг «Республики» Максим Пирогов, руководитель Днепровского офиса компании Investment Service Ukraine . — А в подобных вопросах НБУ занимает скорее пассивную позицию, потому как реализация большой части залоговых объектов Нацбанком блокируется».

На первый взгляд поведение Нацбанка можно объя­снить несогласием с низкой стоимостью продажи объектов на аукционах, которая несопоставима с их оценкой на момент передачи в залог под кредиты рефинансирования НБУ. Однако у регулятора могут быть и иные скрытые мотивы. В частности, Пирогов не исключает, что НБУ, затягивая сроки назначения аукционов и тем самым занижая стоимость объекта, действует в интересах бывших собственников.

«Вполне возможно, что вопрос с задержкой выставления на голландский аукцион ТРЦ «Республика» был обусловлен техническими нюансами подготовки такого аукциона, — продолжает Виктор Мороз, адвокат, управляющий партнер АО Suprema Lex. — Однако допускаю, что руководство НБУ могло иметь некие неформальные договоренности с бывшими собственниками ТРЦ о том, что они погасят задолженность по кредиту, и откладывали проведение аукциона исходя из этих договоренностей».



Ростислав Кравец, адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры», в свою очередь, не исключает наличия в истории с ТРЦ «Республика» коррупционной составляющей — то есть самостоятельного «решения» вопросов с НБУ неким заинтересованным покупателем. По словам Кравца, фактически принятие окончательного решения о согласии предоставить право ФГВФЛ продать этот залог зависит от замглавы НБУ Екатерины Рожковой — именно она имеет наибольшее влияние на принятие решений по продаже активов, находящихся у НБУ в залоге.

На первый взгляд, желающих купить достроенный на 90% гигантский ТРЦ за 500–800 тыс. грн (именно до такого уровня может опуститься цена лота на голландском аукционе) на рынке должно быть предостаточно. «Интерес к ТРЦ «Республика» обеспечивает удачная локация, многотысячный проект жилья в пешей доступности и успешный опыт Lavina Mall, показатели которой «Республика» вполне могла бы превысить при грамотном управлении», — считает Ольга Соловей, управляющий партнер и сооснователь бизнес-ассоциации «Украинский клуб недвижимости».

По оценкам опрошенных экспертов, с достройкой и запуском ТРЦ в эксплуатацию теоретически можно было бы справиться за полгода-год. «Здание практически готово, — рассказывает о состоянии объекта Дмитрий Васильев, сооснователь и главный архитектор компании «Архиматика». — Из незавершенных работ осталось только благоустройство вокруг комплекса».

Однако ситуация отнюдь не так проста. Проблемы у нового собственника могут возникнуть в правовой сфере из-за того, что на торги выставляется не сам ТРЦ, а право требования по кредитам, обеспечением по которым выступает долгострой. Согласно объяснениям Максима Пирогова, залог НБУ состоит из земельных участков размером около 15,72 га, имущественных прав на объект незавершенного строительства и предварительных договоров аренды помещений общей площадью 134 тыс. кв. м. И ситуация с каждым из этих залогов имеет свои нюансы.

«Для получения земельных участков можно обратиться в суд и признать право собственности на землю или переоформить участки без решения суда с помощью нотариальной надписи, если такой вариант предусмотрен в кредитном договоре и договорах залога, — уточняет Пирогов. — Чтобы взять под контроль ТРЦ, необходимо получить в собственность корпоративные права должника, владеющего комплексом и предварительными договорами аренды. Но в залоге у НБУ пребывает только 85,19% корпоративных прав, а оставшиеся почти 15% принадлежат прежнему собственнику — кипрской компании BERLINOTTO LIMITED (стоит за ООО «Мегаполисжилстрой». — Фокус), которая может блокировать все решения нового собственника».

 

Не менее сложная ситуация с договорами аренды, в соответствии с которыми арендаторы вносили предварительные платежи в пользу ТРЦ. Отвечая на запрос Фокуса, Максим Пирогов в реестре судебных решений отыскал не один десяток завершенных споров между арендаторами и «Мегаполисжилстроем», в которых арендаторы взыскивают свои предварительные оплаты. Суммы выигранных споров уже превышают 5 млн грн. Из этого следует, что новому собственнику придется погашать задолженность компании «Мегаполисжилстрой», объем которой пока сложно прогнозировать.

Учитывая вышеназванные и многие другие отягощающие обстоятельства, Пирогов предполагает, что единственным покупателем ТРЦ «Республика» в его нынешнем состоянии может быть только лицо, связанное с бывшим собственником и поэтому имеющее возможность договориться о судьбе комплекса вне судебных кабинетов. И здесь снова всплывает фигура Вагифа Алиева, которого с Фирташем связывают совместные проекты: «Мандарин плаза» и бизнес-центр «Парус». Вполне возможно, что ситуация с продажей ТРЦ «Республика» как раз и развивается в интересах этого тандема бизнесменов.

Игра в монополию

Если в результате аукциона недостроенная «Республика» отойдет Алиеву, он станет собственником двух расположенных в непосредственной близости гигантских ТРЦ. Второй из них — ТРЦ «Южный» девелопер планировал построить на улице Глушкова в Голосеевском районе. Заявление о начале строительства этого объекта серьезно подпортило конкурентную среду для «Республики» и сделало этот долгострой куда менее интересным для любого другого покупателя, кроме самого Алиева. Ведь только выступая девелопером обоих вышеназванных проектов, можно предусмотреть различные концепции для каждого из них и развести потоки потенциальных покупателей.

Если все замыслы Алиева претворятся в жизнь, его империя ТРЦ в будущем может занять на рынке торговой недвижимости столицы позиции монополиста, вытесняя менее сильных игроков. Конечно, с тем, что Киеву нужна качественная современная торговая недвижимость уровня Lavina Mall, сложно поспорить. Однако грандиозные масштабы строительства в столице одной из беднейших стран Европы могут привести к перенасыщению рынка. Учитывая невысокий уровень спроса, ретейлеры могут ограничиться открытием только двух-трех торговых точек и больше не интересоваться новыми магазинами.

«Опыт Lavina Mall показывает, что заполнение такого объек­та занимает не менее полутора лет, в течение которых многие ретейлеры страдают из-за отсутствия трафика, — предупреждает Николай Чумак. — Ведь посетителям неинтересно приезжать в ТРЦ, чтобы рассматривать баннеры «Скоро вiдкриття». А по мере насыщения рынка заполнение масштабных объектов будет тянуться все дольше и дольше.

С точки зрения развития градостроения тенденция застройки столицы исполинскими ТРЦ также выглядит неоднозначно. «Возведение гигантских объектов в Киеве началось из-за дефицита торговых площадей еще в начале 2010-х, а после появления Ocean Plaza, Sky Mall и Dream Town строительный бум стал нарастать одновременно с ростом покупательной способности населения, — обобщает ситуацию Дмитрий Васильев. — Но такой формат на самом деле не благоприятствует комфорту городской среды из-за того, что не позволяет в прилегающих районах развиваться малому и среднему бизнесу и сфере услуг, что ведет к отмиранию функции общественной улицы».

Во избежание подобных перекосов за рубежом объекты масштаба Lavina Mall зачастую выносят за пределы городской черты. В частности, за городом в мировой практике обычно располагаются гипермаркеты IKEA. Однако в Киеве интересы градостроения обычно уступают аппетитам девелоперов.

Мария Бабенко, ФОКУС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Почему власть закрывает глаза на двойное гражданство чиновников

Продолжает раскручиваться скандал с двойным гражданством: экс-депутат Юрий Кармазин сообщил «Вестям» о наличии под куполом минимум 49 депутатов, имеющих два и больше паспортов. Как решить проблему и почему она возникла, разобрались «Вести».

После обнародования видеозаписи, на которой консул Венгрии в Берегово выдает паспорта и инструктирует «не сообщать об этом украинской власти», МИД Украины выступил с возмущением (Павел Климкин сообщил, что знает о выдаче паспортов, и пообещал выдворить консула). В ответ пресс-секретарь МИД Венгрии Тамаш Менцер заявил: его шефа «не запугать». Более того, на встрече в рамках 73-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке неделю назад главы МИД Украины и Венгрии обсудили щекотливый вопрос.

«Глава МИД Украины признал, что в Украине не существует закона, который запрещает гражданам иметь паспорт другой страны. Кроме того, законом не запрещается предоставление паспорта другой страны и не является преступлением то, что кто-то не сообщил о наличии такого паспорта», — цитирует слова Менцера сайт правительства Венгрии. Одновременно Будапешт отказался отзывать своего консула в Берегово, несмотря на рекомендации Украины.

«На деле это не совсем так: двойное гражданство действительно запрещено, и, если человек получает паспорт другой страны, он должен сообщить об этом, параллельно выйдя из украинского гражданства, — пояснил «Вестям» адвокат Ростислав Кравец. — При этом власть может получить информацию о наличии у кого-либо двойного гражданства, тут препятствий нет. Например, в случае с экс-главой ГФС Романом Насировым факт получения британского паспорта вскрыл простой запрос в рамках договора об оказании взаимной правовой помощи с Британией».

Политика двойных стандартов

Если судить по отдельным фактам, государственная машина перешла «в наступление» на носителей двойного гражданства. В середине сентября вспыхнуло несколько скандалов в Закарпатье: сначала депутат Береговского райсовета Кароль Берки вынужден был сложить свой мандат — он был избран от КМКС («Общество венгерской культуры Закарпатья»). Местные СМИ писали, что у него обнаружили венгерский паспорт в момент прохождения процедуры тщательного осмотра. Затем в раздел «Чистилище» сайта «Миротворец», администрируемого экс-советником главы МВД Антоном Геращенко, занесли сразу пятерых закарпатских чиновников и депутатов. Кроме самого Берки, это Иосиф Фовриш, Адальберт Браун, Степан Гал и Оскар Балог (наиболее «весомый» из всех: он — заммэра города Чоп). «Все данные о наличии у граждан Украины незаконного венгерского гражданства подтверждены», — указывается на сайте.

По мнению экспертов, речь может идти о наличии двойных стандартов со стороны миграционных органов. «В случае с двойным гражданством у политиков власть атакует только, если она в этом заинтересована. В других ситуациях она попросту закрывает на это глаза: вспомните, ведь были обращения по поводу грузинского паспорта у Михаила Саакашвили (он его попросту не сдал), та же ситуация была в случае с Айварасом Абромавичусом, Натальей Яресько», — напомнил «Вестям» Кравец.

Однако юрист говорит о бывших топ-чиновниках. Есть ли гарантия, что представители нынешней власти отказались от предыдущих паспортов? На прямой вопрос от нардепа Олега Мусия о том, отказалась ли Ульяна Супрун от гражданства США, и. о. министра здравоохранения ответила: «Я сделала все, чтобы стать гражданином Украины». Также нет данных о том, когда из польского гражданства вышел глава «Укравтодора» Славомир Новак. «Менеджеры, нанятые для проведения реформ в отраслях, должны также отвечать законодательству о недопущении двойного гражданства. Особенно на высоких должностях, — акцентировал в беседе с «Вестями» нардеп от БПП Олег Барна. — Что касается законопроектов, ужесточающих ответственность, то их просто не выносят под купол на соглассовете. Полагаю, их не хотят продвигать как раз те, среди кого есть немало носителей второго/третьего гражданства».

«Список 49»

Намек Барны недвусмысленен. На днях глава Закарпатской ОГА Геннадий Москаль сделал такое же заявление (впрочем, Виктор Балога, влиятельный закарпатец и недруг Москаля, обвинил самого губернатора в наличии «у всей его семьи» канадских паспортов). «У СБУ есть перечень депутатов, имеющих двойное гражданство: по моим данным, их минимум 49 человек, — рассказал «Вестям» экс-нардеп, президент Института права и общества Юрий Кармазин. — Назвать их пофамильно пока не могу, ибо не имею подтверждений со стороны посольств. Но знаю, что один из наиболее приближенных к президенту депутатов имеет румынское гражданство, популярны Кипр, Мальта, паспорта Израиля, США, Германии, РФ». По мнению Кармазина, гражданство или вид на жительство гарантирует депутатам наличие «запасного аэродрома» в случае нестабильности их положения в Украине. «СБУ, напротив, имеет рычаги влияния на этих депутатов. Представьте себе: у власти есть гарантированных 49 голосов «за» любой проект закона», — заключил Кармазин.

Варианты решения «проблемы второго паспорта» могут быть разными. Еще в бытность депутатом Верховной Рады, Андрей Артеменко, показательно лишенный гражданства за наличие канадского паспорта, предлагал вовсе разрешить украинцам иметь двойное гражданство. «По моим подсчетам, в Украине около 9 млн граждан имеют двойное гражданство. Из них более 4 млн постоянно живут и работают за рубежом — они патриоты своей страны, но не своей власти», -— поясняет Артеменко свою идею. Сейчас же, по его мнению, двойное гражданство не разрешено, но и не запрещено — вопрос попросту не урегулирован законодательно.

«Нужно учитывать, что Украина — страна слабая и пребывает в тяжелой социально-экономической ситуации, которая к тому же ухудшается. А вокруг нас — государства, которые живут лучше: в ситуации дилеммы «или/или» граждане попросту выберут паспорт другой страны, — считает политолог Павел Рудяков. — Поэтому МИД в принципе должен был избегать острых углов и не провоцировать в случае, если они возникают. А кто-то подбросил в этот костер полено «паспортного скандала», которое вспыхнуло именно сейчас».

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Почему Николай Мельниченко угодил в уголовное дело

В начале сентября суд арестовал недвижимость, банковские счета и транспорт экс-майора Госохраны Николая Мельниченко по ходатайству Генпрокуратуры. Самого майора ищут уже несколько лет: в базе разыскиваемых людей на сайте МВД значится, что он «пропал» еще 25 ноября 2016 года. «Вести» отыскали экс-майора в США, где он проживает с начала нулевых, узнав его версию активизации следствия. В ГПУ, по нашим данным, расскажут все подробности через несколько дней. Пока же там ответили: «Без комментариев».

Экс-майора Управления государственной охраны подозревают в совершении госизмены в виде шпионажа, разглашении сведений, составляющих гостайну, и превышении служебных полномочий. Речь идет о записях, которые охранник тайно делал в кабинете Леонида Кучмы. Самая серьезная статья — «Госизмена» (ч. 1 ст. 111 УК Украины) — «тянет» на 12–15 лет лишения свободы с вероятной конфискацией имущества. А в материалах, опубликованных в Реестре судебных решений, значится еще и ст. 209 УК Украины — речь уже о «Легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем».

Уголовное производство было открыто 9 августа 2015 года. Сообщение о подозрении Николаю Мельниченко составили в ноябре 2016 года. И тогда же, как следует из материалов дела, Мельниченко был объявлен в розыск по линии СБУ. В феврале 2017-го следствие подготовило запрос о международной правовой помощи в Департамент юстиции США, а в апреле 2017-го материалы об объявлении в розыск были направлены в Украинское бюро Интерпола.

Стоит отметить, что ст. 111 буквально исключительна: именно ее инкриминируют Виктору Януковичу, нардепу от ОБ Евгению Бакулину(также разыскивается), Евгению Мураеву (за нелестное высказывание о режиссере Олеге Сенцове). «Статья сложная, как и ст. 110 (сепаратизм), прежде всего потому, что СБУ давит на судебный корпус. На самом деле, как показывает практика, доказательств, кроме как чистосердечные признания обвиняемых, у них, как правило, нет, — сказал «Вестям» адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. — Впрочем, люди сами подписывают признания, поскольку не хотят находиться в СИЗО».

Чтобы прокомментировать обвинение, «Вести» связались с самим экс-майором Госохраны и его супругой Натальей Розинской. «Сейчас наши адвокаты в Украине тщательно изучают материалы дела. И с юридической точки зрения, в деле творится полный абсурд — нет ни единого реального доказательства шпионажа, разглашения государственной тайны либо отмывания денег», — считает Розинская.

Дом, квартира за $ 800 тыс. и три машины

Обвинение в отмывании денег в материалах, опубликованных для публичного доступа, звучит конкретней. Там фигурируют четыре украинские компании («Батлер», «Новиком Груп», «Украинские Интернет технологии») и американская Traditional Express Van lines INC, через которые, по данным следствия, с 2006 по 2013 годы «перечислялись безналичные средства в качестве финансовой помощи». Как отмечают следователи, они снимались наличкой в сети банкоматов в США и Украине. «Допрошенные как свидетели доверенные лица (очевидно, Николая Мельниченко) и совладельцы «Новиком Груп» показали, что регистрация предприятия осуществлялась третьими лицами… без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности», — написано в одном из постановлений суда об аресте имущества.

10 сентября Печерский суд арестовал счета, принадлежащие компании «Новиком Груп» в банке «Стандарт» и ПриватБанке (плюс некоторые другие счета). Тогда же судья наложил арест на две квартиры, дом и два земельных участка, связанные, по мнению следствия, с Мельниченко. В еще одном документе значатся три автомобиля: белый седан Lexus IS 250, коричневый универсал Lexus RX 350 и седан Toyota Camry 2,4. А также фигурирует транспорт компании «Батлер» (три седельных тягача, два полуприцепа-рефрижератора, полуприцеп-фургон и бортовой прицеп).

Следствие настаивает, что квартиры были «получены преступным путем»: одна из них была с 2006 по 2013 годы «приобретена свидетелем… по письменному договору поручения за средства в сумме более $ 800 тыс.», еще одна, купленная в январе 2013 года, оформлена «на отца… и в дальнейшем с целью маскировки незаконного происхождения средств переоформлена на директора «Украинских Интернет технологий», компания которого аффилированно принадлежала Николаю Мельниченко».

Следствие ссылается на подтверждающие документы, полученные в результате обыска по одному из адресов, где «в одном из кабинетов был обнаружен рабочий стол Николая Мельниченко и документация финансово-хозяйственной деятельности предприятий, профинансированных последним».

Cуд разрешил и обыск банковской ячейки, арендованной Николаем Мельниченко в ПриватБанке. Причем, судя по запросу прокуроров, искали явно «цифровые носители» (т.е. сами «пленки Мельниченко») Также следствие ссылается на допрос свидетеля, который подтвердил факт получения Николаем Мельниченко в США около $ 2 млн: «Средства он хранил в сейфе собственного офиса, который постоянно посещали его доверенные лица, к которым относился сам свидетель».

Откуда дома и квартиры

Супруга майора Наталья Розинская поясняет: таинственный свидетель, привлеченный следствием, — это бывший бизнес-партнер Мельниченко по его расследовательской конторе ООО «Детективное агентство «Мельниченко и Партнеры» Юрий Вязьмитинов. До этого он занимал должность первого замглавы Киевского облуправления Госкомзема. Еще в 2009 году против него возбуждали уголовное дело (закрыто), а в 2011-м он был задержан при получении взятки в $ 90 тыс. «К бюро начали подтягиваться люди, разные. Вязьмитинов был одним из них, но он преследовал личные интересы. Одним из них, например, было наказание собственной бывшей супруги Виктории — Николай (Мельниченко) в итоге не нашел другого способа защиты от этого человека, кроме как подать на него заявление в полицию, — рассказала «Вестям» Розинская. — Сейчас Вязьмитинов и его приемный сын Евгений сотрудничают с генпрокурором, взамен Печерский суд Киева месяц назад закрыл дело Вязьмитинова о взятке».

По словам супруги Мельниченко, единственным арестованным имуществом, принадлежавшим экс-майору, был дом под Киевом (родительский дом, доставшийся ему в наследство) и земельные участки. Одна из квартир, фигурирующая в документах (именно ее стоимость оценили в $ 800 тыс.), является собственностью… бывшей супруги Вязьмитинова Виктории. «То есть своей цели тот достиг, отомстив бывшей жене, представив ее недвижимость к аресту», — уточнила Розинская.

Вторая квартира, по ее словам, принадлежит еще одному бывшему партнеру Мельниченко «по компьютерному бизнесу». Любопытно, что личные машины, также арестованные судом, по словам супруги Мельниченко, были либо проданы (как белый «Лексус», на котором сама Розинская угодила в скандал с ГАИ, и «Тойота») либо угнаны (коричневый джип «Лексус»).

Зачем активизировали дело

По иронии, дело против майора Мельниченко активизируется «на вахте» генпрокурора Юрия Луценко, который, по сути, вошел в большую политику на волне акций «Украина без Кучмы» — они и были следствием публикации майором содержания разговоров экс-президента. «Выглядит странно и, очевидно, требует ответа самого «бенефициара» «Украины без Кучмы», — сказал «Вестям» экс-спикер Рады Александр Мороз, бывший на тот момент партийным «боссом» Луценко (он, по сути, и санкционировал раскрутку скандала). — Показания для прокуратуры я давал еще в двухтысячные, полтора-два часа рассказывал обо всех обстоятельствах: тогда все акценты сводились к тому, каким образом Мельниченко все записывал. Но ведь важна суть того, что было зафиксировано на пленках, а не форма записи. Тем более что все экспертизы подтвердили аутентичность записей». Розинская утверждает, что «дело Мельниченко» следствие буквально «скомпилировало»: «Его собрали из разных производств разных лет, и такую солянку с нарушением законов пытается подать. Собраны свидетельства из «дела Гонгадзе», избирательно «приклеили» что-то, ведь у них ничего на майора нет».

По ее мнению, причиной активизации стала резолюция Совета Европы, изучившего дело «Леся Гонгадзе против Украины» и потребовавшего от Украины установить как четкие сроки в расследовании дела о заказчиках убийства журналиста, так и причины, мешающие завершить следствие в короткие сроки. «По нашей информации, на последнем саммите YES прошла встреча Леонида Кучмы и Петра Порошенко: оба знали, что будет обращение Совета Европы, и решили быстро дискредитировать Николая Мельниченко как основного свидетеля по «делу Гонгадзе», — считает Розинская.

Александр Мороз объясняет: «Полагаю, дело дорого обходится Пинчуку, а тут необходима юридическая точка, если мы заботимся об авторитете Украины». 

«Вести» обратились с вопросом, что мешает довести до завершения дело о заказчиках, к Алексею Баганцу — бывшему заместителю генпрокурора, которому доверили «дело №1» в начале «нулевых». «У следствия должны быть конкретные подозреваемые, которые будут фигурировать в подозрении и обвинительном акте. В момент, когда я отвечал за это дело, таковых не было и близко, а основным доказательством являлись сами аудиозаписи. Но мы тогда убеждали общество, что они не могут иметь доказательного значения, ведь сделаны были с нарушением законного порядка. И в 2010–2011 годах нашу позицию подтвердили Конституционный и Верховный суды, — пояснил «Вестям» Баганец. — А вот почему ГПУ «оживила» «дело Мельниченко» именно сейчас, для меня загадка».

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«На випов бросают последних из Могикан». Почему преступления против депутатов расследуют мгновенно

В последнее время целый ряд чиновников и нардепов стали жертвами мошенников. Последняя история и вовсе поражает воображение: пострадал член комитета ВР по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Но, как показала практика, те преступления, которые совершают против власть имущих, полиция раскрывает в кратчайшие сроки. В других же случаях жертвам все чаще приходится рассчитывать на собственные силы. 

Не прошло и двух недель с того момента, как народный депутат, член комитета Верховной Рады по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Юрий Деревянко пожаловался на то, что стал жертвой квартирных мошенников, как в Киеве была разоблачена преступная группировка, занимавшаяся переоформлением чужой недвижимости не один год. «Был с рабочей поездкой в Харькове. Попросил помощников забрать почту. Они и увидели, что двери моей квартиры разбиты, замки выломлены, вместо них установлены другие», — заявил нардеп.

По словам Деревянко, 30 августа он узнал, что квартира в центре Киева на улице Пушкинской, 20 больше ему не принадлежит. Ее переоформили на неизвестного человека. Основанием стал договор купли-продажи, при том, что он приобрел эту квартиру в 1997-м, был в ней прописан, но не проживал. «Когда узнал об афере, сразу вызвал полицию. Мои документы на право собственности проверили. Сделали выписку из реестра имущественных прав на недвижимое имущество. Там новым владельцем записан какой-то Писанко Иван Иванович. Согласно документу, купил мою квартиру еще в 1999 году. А переоформил только 4 июля 2018-го в 13:05. В этот день в это время я был в Верховной Раде. После того я свободно приходил домой, аж пока не уехал в командировку», — пожаловался Деревянко.

Дело начала расследовать полиция столичного полицейского главка и уже 14 сентября отчиталась об успехах — раскрытии целой схемы незаконного завладения квадратными метрами киевлян. Как выяснили полицейские, депутат — не единственный, чье имущество переоформили на другого человека по поддельным документам. А подозреваемые, по сведениям полиции, готовили еще одну сделку.

Под видом покупателей полицейские встретились с дельцами в офисе частного нотариуса, куда те принесли недействительные документы для оформления договора купли-продажи квартир на общую сумму 180 тыс. долларов. Там фигурировали пять помещений, расположенных на столичной улице Степана Руданского. Они были оформлены на общество с ограниченной ответственностью, его директором является тот самый человек, который якобы купил квартиру нардепа Деревянко. При этом, по документам, ООО приобрело эти метры у известной строительной компании еще в 2006 году.

Организатором оказался 36-летний житель Киева, зарегистрированный в Харьковской области, ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество. А его подельник является основателем компании «Дажбор», чей основной вид деятельности, судя по реестру, предоставление в аренду недвижимости. «В ходе расследования установили, что аналогичные действия они уже проворачивали раньше, реализовав около десяти объектов недвижимости в Киеве», — добавил следователь Сергей Руденко.

Почему везет нардепам

Нардепу Деревянко можно позавидовать, впрочем, как и некоторым из его коллег. За сутки столичные полицейские смогли найти не только грабителей, но и похищенные в начале этого года 50 тысяч долларов из машины помощника внефракционного народного депутата Украины Якова Безбаха. Несколько месяцев у полиции ушло на поиск угнанного внедорожника Toyota RAV4 2016 года выпуска у народной избранницы Оксаны Продан. А чтобы вернуть угнанный у нардепа Нины Южаниной мерседес, его полиция… угнала у угонщиков. В сжатые сроки правоохранители расследовали конфликт народного избранника Мустафы Найема с гражданами Чечни, в результате которого у депутата оказалось сломана челюсть. Все участники инцидента установлены, некоторые задержаны, другие объявлены в розыск.

Политологи и криминалисты уверяют, что в такой прыткости силовиков в конкретных случаях нет ничего удивительного. «Как только что-то происходит с вип-персонами, тут же включаются оставшиеся в МВД ресурсы, которых достаточно, чтобы поймать преступников и найти имущество. Но если ограбят нас с вами, то рвения ожидать не стоит», — говорит политолог Андрей Золотарев.

Его слова подтверждают конкретные цифры и факты. Например, по данным ГПУ, раскрываемость полицией квартирных краж в прошлом году была минимальной. Подозрения по квартирным «чисткам» были вручены лишь в 23% случаев, а в суд направили дел и того меньше — 21,6%. Всего же в 2017 году нераскрытыми остались 60,4% уголовных правонарушений. О том, что силовики не спешат ловить преступников, рассказывают «Вестям» и жертвы ограблений. «У меня обчистили дачу. Так мне полиция открытым текстом сказала: понятно, что мы никого не найдем, могли даже и не вызывать нас», — рассказывает киевлянин Игорь Царенко.

Экс-замначальника Главного следственного управления МВД Украины Григорий Мамка говорит «Вестям», что в полиции есть приоритеты в расследовании преступлений. На первом месте тяжкие — убийства, разбойные нападения. На втором месте все резонансные дела — совершенные с большим ущербом или в отношении должностных лиц. «Эти дела сразу же ставятся на контроль, им уделяется больше внимания. Создается специальная следственно-оперативная группа, в которую входят более опытные сотрудники». 

Юрист Ростислав Кравец уверяет, что такой избирательный подход существует везде. И одна из причин тому — кадровый голод: «В полиции на сегодняшний день профессионалов можно пересчитать по пальцам. И когда совершается преступление в отношении известных персон, заниматься этим делом поручают «последним из могикан», остальные просто не способны это сделать. Но столь быстрый отчет о раскрытии квартирных афер еще не свидетельствует о том, что подозреваемых привлекут к уголовной ответственности. Потому что еще надо доказать их причастность». 

В полиции уверяют, что подход ко всем преступлениям у них одинаков, а показатели раскрываемости, напротив, растут. Просто в некоторых случаях удается сразу выйти на след преступника, а в других дело становится «висяком».

Алла Дунина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Горячая вода в столице: почему в КГГА обманули киевлян?

В пресс-конференции приняли участие:

— Валентин Землянский – эксперт по энергетическим вопросам,

— Алексей Кучеренко – экс-министр ЖКХ,

— Ростислав Кравец – юрист.

Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Не стреляйте в адвоката – почему в Украине выросло количество нападений на правозащитников

За три года в Украине случилось 34 случая нападения на адвокатов. 5 украинских правозащитников были убиты в результате таких нападения. Это Юрий Грабовский, Виктор Лойко, Татьяна Попова, Валерий Рыбальченко и Ирина Ноздровская. Такие данные содержатся в отчете, опубликованном на днях Международным обществом прав человека (МОПЧ).

Сообщается, что информация была предоставлена украинскими адвокатами, советами адвокатов регионов, представителями общественности и СМИ, Национальной ассоциацией адвокатов Украины, Международным обществом прав человека, Ассоциацией адвокатов Украины, Советом адвокатов Одесской области. Дешевле, чем в сервисе в 10 раз! Придаем машине зеркальный …Идеально гладкая поверхность вашего авто

По данным отчета, больше всего насилия против адвокатов осуществляют представители полиции, СБУ, НАБУ, налоговых органов. На втором месте – народные депутаты, радикальные группы и «неустановленные личности«. Правозащитники открыто выражают обеспокоенность такой ситуацией: быть адвокатом становится все опаснее. При этом даже самые резонансные дела или не рассматриваются судами по непонятным причинам или разваливаются в суде, в том числе из-за бездействия стороны обвинения. Причина в том, что за убийствами адвокатов и правозащитников чаще всего стоят влиятельные и обеспеченные люди. «Вести» решили вспомнить самые резонансные преступления подобного рода.

Дело Грабовского

«5 января 2017 года получила звонок от службы Розыска людей (Владимирская, 15), пригласили на опознания трупа, похожего на Сергея Федосенко. Вынуждена была отложить все семейные планы и выехать в Нацполицию. Найденный труп в Одессе по базе проходит как неопознанный, мать Федосенко отказалась ехать на опознание по непонятным для меня и следствия причинам. Труп имеет большое сходство процентов 90 с моим помощником, свидетелем по делу убийства Грабовского Юры«, – написала на своей страничке в социальных сетях адвокат Оксана Соколовская.

Ее помощник Сергей Федосенко пропал в октябре 2016 года. Уже в начале этого года правоохранителе нашли труп, очень похожий на Федосенко. Сергей был не только помощником адвоката, но и ключевым свидетелем по делу об убийстве Юрия Грабовского.  

Юрий Грабовский представлял интересы задержанного в Украине россиянина Александра Александрова, интересы другого задержанного россиянина –  Евгения Ерофеева –  представляла Оксана Соколовская. 

Поэтому исчезновение Федосенко тесно связывают с резонансным убийством известного адвоката. 9 марта 2016 года на своей странице в Фейсбук появилась запись, в которой Грабовский говорил, что он покинул территорию Украины. 

Коллега Грабовского –  Соколовская – утверждала, что запись написана не им. Соколовская заявила, что в последний раз общалась с Грабовским 4 марта, после чего ей ни разу не удалось выйти с ним на связь. Соколовская добавила, что возможно Грабовского уже нет в живых. 25 марта это подозрение подтвердил главный военный прокурор Анатолий Матиос. Он сообщил, что Грабовский убит, хотя и совершенно не по той причине, что он защищал российского военнослужащего.

«Мотивами убийства адвоката Грабовского стала не его профессиональная деятельность, а совершенно другие мотивы, подозреваемые подтвердили, дали показания путем предоставления возможности просмотра тех видеофайлов пыток и допроса адвоката Грабовского, которые мы не можем, по закону предоставить для распространения«, – заявил Матиос.

Примечательно, что были осуществлены задержания, и суд начал рассматривать дело Грабовского по существу еще 6 января. Однако оно неожиданно заглохло. По словам Сергея Вилкова, который представляет в суде потерпевшую сторону – сестру Юрия Грабовского Ольгу, Шевченковский районный суд Киева с начала рассмотрения дела сих пор не допросил ни одного свидетеля и не приступил к исследованию доказательной базы…

С особой жестокостью

В конце декабря 2016 года под Харьковом была жестоко убита адвокат с пятилетним стажем и кандидат в депутаты от партии «Наш край» Татьяна Попова. Трагедия произошла на выходе из адвокатского офиса в поселке Циркуны. 

«Около 8 вечера, в дежурную часть харьковского отдела полиции поступило сообщение от медиков Циркуновской больницы о том, что к ним доставили 35-летнюю жительницу поселка Русские Тишки. У пострадавшей были обнаружены перелом шеи и подреберное ножевое ранение. Женщину без сознания нашел на улице местный житель. Он сразу отвез ее в больницу. К сожалению, спасти пострадавшую не смогли«, – рассказала инспектор отдела связей полиции Харьковской области Александра Алексеева. 

На данный момент по факту происшествия следователями открыто уголовное производство – умышленное убийство из корыстных побуждений. Сейчас проводятся все оперативные розыскные мероприятия, чтобы установить личности злоумышленников. 

Друзья и знакомые Поповой утверждают – адвоката убили именно из-за профессиональной деятельности. Причина – адвокат через суд пыталась найти управу на местных рейдеров.

«Убийство может быть связано с ее адвокатской деятельностью. За последнее время Татьяна выиграла несколько крупных дел. Однако среди открытых данных есть только сведения о судебной тяжбе между ее компаний и фермером из Циркунов, которого суд обязал возместить 33 тыс. грн. за уничтоженный урожай«, – рассказывает глава Совета адвокатов Харьковской области Виктория Гайворонская.  У погибшей остался 14-летний сын и пожилая мать которая живет в Винницкой области.

В марте прошлого года в Харьковской области был убит адвокат Виктор Лойко. Это случилось в его квартире, при этом из нее исчезли ювелирные изделия и деньги. 

«Виктор был неконфликтным, спокойным человеком, вел очень замкнутый образ жизни и никого чужого к себе бы не пустил. У него даже камера наблюдения стояла. Незадолго до убийства он плохо себя чувствовал и, возможно, из-за этого был сам не свой. В последний период Лойко не вел резонансных дел, но все-таки громкие процессы в его практике были. В 2010-2011 годах он защищал в судах высокопоставленных сотрудников милиции. Среди них был Анатолий Ткаченко, экс-руководитель ОБНОН, которого подозревали в организации наркоторговли в Харькове. Ткаченко вместе с тогдашним начальником угрозыска и начальником Коминтерновского райотдела милиции поставил дело на широкую ногу. Прокуратура вменяла Ткаченко и его подельникам 45 эпизодов сбыта, хранения и транспортировки наркотиков. В результате осудили шесть человек – и только один из них был сотрудником МВД, Ткаченко удалось избежать наказания«, – рассказывает начальник следственного управления ГУ НП в Харьковской обл. Александр Бударный. 

В апреле правоохранители сообщили о раскрытии этого преступления – одного из подозреваемых задержали в Киеве, а тело второго, без признаков насильственной смерти обнаружили в Одессе. 

Примерно тогда же под Киевом был украден и жестоко убит адвокат Юрий Игнатенко.

Накануне своего похищения, 18 марта, Игнатенко позвонил жене и сообщил, что выиграл дело, которое вел много лет – спор за квартиру жителя Бориспольского района, погибшего в ДТП. Гражданская жена погибшего мужчины успела продать квартиру третьим лицам, а Юрий защищал интересы законной наследницы — матери погибшего, и выиграл дело. 

«Ему позвонили неизвестные и назначили встречу у супермаркета в центре Борисполя. Видеокамера, установленная на супермаркете, записала, как Юрий сел в БМВ, и как пытался вырваться потом из машины, но у него это не вышло. Через несколько минут машина уехала, а за ней последовали «Жигули». Эти два автомобиля позже видели на выезде из города. Юрий был профессионалом, он занимался адвокатской деятельностью более 15 лет. У него остался сын и жена«, – рассказал замглавы совета адвокатов Киевской обл. Леонид Сиваков. 

23 марта тело Юрия обнаружил на поле возле села Рожны под Броварами. Тело было с многочисленными ушибами, а смерть наступила в результате перелома шейных позвонков. По факту было открыто уголовное производство по статье «Умышленное убийство», а полиция задержала четырех подозреваемых и даже вышла на заказчика преступления – известного врача-психиатра. Сейчас дело в суде, и решения по нему нет.

Дело убитой правозащитницы Ирины Ноздровской уже стало нарицательным. Ирина исчезла накануне Нового года, а уже 1 января ее тело нашли в реке с колото-резаными ранами и без одежды. Известно, что Ноздровская занималась расследованием гибели родной сестры Светланы, которую в сентябре 2015 года насмерть сбил Дмитрий Россошанский, племянник тогдашнего председателя Вышгородского районного суда Сергея Куприенко. Именно с Рассошанскими правоохранители увязали убийство правозащитницы и даже задержали отца виновника – Юрия Рассошанского.

Сейчас родственники Ирины бьют тревогу – ожидаемо, дело спускают «на тормозах».  «Дело разваливается, контроля никакого нет. Получаем только «отписки», все сбрасывают на область, а область ничего не делает и не хочет делать«, – написала в социальных сетях Анастасия Ноздровская, дочь убитой.

«Неправильные люди» и их адвокаты

В январе прошлого года о покушении на свою жизнь заявил харьковский правозащитник Александр Шадрин. Неизвестные взорвали его автомобиль, а сам он чудом выжил. Шадрин прославился тем, что защищал одиозного харьковского антимайдановца Игната Кромского по кличке «Топаз», а затем коммунистку Аллу Александровскую, которой предъявляли обвинения в сепаратизме.

Уже в мае, как сообщила Нацполиция, неизвестные расстреляли автомобиль «Лексус» в Одессе, но пассажиры автомобиля выжили. Мишенью стал одесский правозащитник Александр Погорелов, который в разное время представлял интересы народного депутата Сергея Кивалова. Погорелов выжил.

В августе о поджоге собственного дома заявил еще один влиятельный украинский адвокат Сергей Козаченко. Он стал известным благодаря защите Владимира Шапакина – «бриллиантового прокурора», как окрестили его в СМИ.

Получается, адвокату в Украине, кроме знания законов и кодексов, нужно уметь владеть оружием для собственной безопасности и даже обзавестись собственной охраной. Тем более если адвокат участвует в громком деле связанным с политикой. Защита в суде требует собственной самозащиты. Адвокатам как видим так же требуется защита. Законы все еще не работают. И отстоять правду в суде иногда дело не чести, а всей жизни. 

Известный правозащитник Андрей Федур отмечает, что сегодня адвокаты стали мешать очень сильно. «Правозащитники исполняют свою функцию и защищают интересы и права людей и это многим не нравится«, – отмечает Федур.

Управляющий партнер компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец тоже заметил негативную тенденцию в адвокатской среде. «В Криминальном кодексе предусмотрена ответственность за нанесения ущербу адвокату в связи с осуществлением профессиональной деятельности. Тенденция, безусловно есть, все больше моих коллег заявляют о давлении, угрозах, я читаю об убийствах коллег. Но вот связано ли это с их профессиональной деятельностью, я имею в виду факты убийства – это уже прерогатива суда. По поводу угроз и давления – здесь нужны выводы следственных органов о том, что это связано именно с их профессиональной деятельностью«, – отмечает Кравец. Сам он не единожды сталкивался с угрозами в свой адрес – угрожают адвокатам и противоположные стороны, и недовольные работой – чаще всего угрозы доносят через третьих лиц.

«В данном случае, чтобы защитить украинских адвокатов, нужно усилить правоохранительные органы. Потому что безнаказанность стимулирует дальнейшее насилие в адрес адвоката. Побив адвоката или позвонив с угрозами, очень многие чувствуют свою безнаказанность. Если бы этих личностей находили и притягивали к ответственности, ситуация сразу бы изменилась. Пока правоохранители не работают, законы адвокатов защитить не могут«, – рассказал Ростислав Кравец.

«Правозащитникам, я бы порекомендовал устанавливать на свои смартфоны программы по записи телефонных звонков. Не было бы лишним внести изменения в законодательство Украины о праве использования травматического оружия адвокатами, и в части привлечения к ответственности за угрозы, насилия в отношении адвокатов до уровня работников правоохранительных органов», – считает глава юридической фирмы «Турий и партнеры» Андрей Турий. Он также однажды получал угроз в свой адрес.

Глава Комитета по защите прав и гарантий адвокатской деятельности Анна Колесник заявила, что адвокаты нередко просят о защите, но правоохранители не удовлетворяют их заявлений. «Дело в том, что в 2013 году вступили в силу нормы законодательства, которые дали адвокатам больше возможностей в уголовном процессе. Адвокаты могут теперь собирать доказательства, подавать их, что не нравится другим сторонам. Правоохранители обязаны обеспечивать охрану адвоката во время громкого дела, но на практике закон не работает«, – считает эксперт.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ – Экс-министр юстиции Елена Лукаш

«Такие сферы деятельности как правозащитник, юрист, адвокат всегда были связаны с повышенным риском. К сожалению, так сложилось, что и силовой аппарат государства, и процессуальные оппоненты юриста, рассматривают его как врага. Кроме того, в общественном сознании защитник всегда ассоциируется с клиентом и его, как правило недоказанным, преступлением. Сколько раз я слышала: «адвокат сепаратистов», «адвокат ворюги», «неправильный у вас клиент», – и всегда это звучало так осуждающе, что создавалось впечатление, что адвокат не защищает человека и его права, а является соучастником некого преступного деяния. Кстати, в последнее время силовики стараются уже процессуально доказать соучастие адвокатов в преступлении путем «консультировании» клиентов.»

«В последние три года ситуация с агрессией, угрозами и попытками расправы над «неугодными» правозащитниками приобрела массовый характер. Это закономерно. Полицейское государство не терпит инакомыслия. Ты или раб – или враг. А врагу место в тюрьме или на кладбище. Эти нападки режима – свидетельство высокой профессиональной оценки работы правозащитников. Именно юристы сейчас представляют наиболее активную, публичную, сильную, интеллектуальную и бесстрашную силу, которая сопротивляется превращению Украины в Средневековье. За что им честь и хвала. Но слабых бьют по слабому, а сильных бьют по сильному. Вот и достается сильным защитникам, к сожалению, по-сильному. Уверена, что так будет не всегда и тем, кто сегодня пытается уничтожить защитников самим понадобятся адвокаты…«.

Елена Марченко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Почему в Украине закрываются суды

Украинские суды закрываются из-за отсутствия судей. В среднем вакантна каждая третья должность. В некоторых судах рассмотрением дел занимается всего один человек. Есть и суды, в которых вообще не осталось судей.

С каждым месяцем дефицит кадров лишь увеличивается. В результате дела об алиментах и разводах не рассматривают месяцами, а следователей столицы ограничивают в количестве ходатайств, подаваемых в день (например, об обысках или доступе к документам).

За три года свободных кресел стало больше в 10 раз

Согласно последнему отчету на сайте Высшей квалификационной комиссии судей, по состоянию на 27 августа 2018 года нехватку судей испытывают 484 местных суда. Из 4701 штатной единицы вакантными остаются 1270, то есть 27 %. И этот показатель постоянно растет. Например, в начале января 2018-го были свободны 1125 вакансий. С того момента уволились еще 145 человек.

Но и это не все. Два года назад в местных судах не хватало всего 245 судей. А в отчете за 9 ноября 2015 года говорится, что с проблемами дефицита кадров сталкивались 105 судов, в которых согласно штатному расписанию не хватало 120 судей. Это в 10 раз (!) меньше, чем сейчас.

Что это значит

На самом деле треть свободных вакансий – «средняя температура по больнице». Одни суды относительно благополучны. Так, в Тернопольском городском районном суде из 28 штатных единиц не заполнены всего пять. Но во многих районах, например, из четырех судей не хватает троих. Есть и учреждения, в которых полномочия не исполняет ни один человек! Судов, просто не имеющих трудоустроенных судей, или таких, в которых вместо трех-четырех штатных сотрудников числится один (но он не судит), в августе 2018 года насчитывалось 23.

дефицит кадров в украинских судах

Такие суды просто закрывают. Например, 7 августа 2018 года прекратил вершить правосудие Яремчанский городской суд. Говорят, что у судьи Андрея Иванова, которого временно командировали туда в феврале 2018 года, закончился срок полномочий. А все три должности судей, предусмотренные штатным расписанием, так и не заполнились.

Галина Савчук, суд в Яремче«Судью Андрея Иванова командировали к нам с оккупированной территории на полгода, потом продлили командировку. Но работать на одном месте больше 12 месяцев командированному судье не позволяет закон. Поэтому мы ждем, когда найдется судья. А для заполнения вакансии нужно много времени, потому что процедура назначения на должность судьи сама по себе долгая. Новый кандидат должен пройти специальное обучение и сдать квалификационный экзамен, после чего объявляется конкурс. Это дело не одного месяца. Например, если у юриста нет стажа помощника судьи, специальная подготовка в Национальной школе судей длится девять месяцев. Можно взять и практикующего судью, но он должен дать согласие на командирование. Или нам остается ждать пополнения из числа тех, кого изберут на должность судьи впервые. Но конкурс в местные суды еще не объявляли», – рассказала «КРАПКЕ» руководитель аппарата Яремчанского городского суда Галина Савчук.

По этим же причинам летом прекратили вершить правосудие Михайловский (Запорожская область) и Чернухинский (Полтавская область) райсуды.

Количество нерассмотренных дел растет как снежный ком

Интересно, что после закрытия суды все равно продолжают принимать дела. В другие суды передают только уголовные производства и срочные ходатайства следователей (о взятии под стражу или о проведении обысков и экспертиз). А вот гражданские и административные (например, дела о разводах или о нетрезвом вождении) лежат без рассмотрения, пока не появится судья.

В Яремчанском суде говорят, что уже сталкивались с такой ситуацией в 2016 году. Тогда судью ждали год, и к моменту его назначения накопилось больше 800 нерассмотренных дел.

«Когда судья пришел, нагрузка была огромная. Он работал день и ночь. Сейчас у нас порядка 400 нерассмотренных дел, и с каждым днем их становится больше», – жалуются в аппарате суда.

юрист, Климчук и партнерыЮрист компании «Климчук и партнеры» Андрей Ирклиенко считает, что в любом случае право граждан на судопроизводство нарушаться не должно.

«Если суд закрыт, граждане все равно могут подать иск, сделав оговорку. Мол, прошу рассмотреть мой иск по таким-то правоотношениям в таким-то суде в связи с тем, что такой-то суд ликвидирован. Суд должен распределить подсудность. Но вообще я считаю, что ВККС должна проводить конкурсы на должность судей, чтобы ликвидировать хотя бы острый кадровый дефицит», – говорит Андрей Ирклиенко.

Из-за нехватки судей следователей ограничивают в количестве ходатайств

Дефицит судей затягивает рассмотрение дел и создает серьезные неудобства для всех сторон: адвокатов, обвинения и следователей.

Ирина Кузина, адвокат, Barristers

«В гражданских делах кадровый дефицит приводит к тому, что ты подаешь иск, а первое судебное заседание может состояться через полгода. Особые неудобства это создает в случае семейных дел: люди хотят развестись, решить вопрос алиментов или разделить имущество, а им нужно ждать.

В уголовных делах тоже ощущается дефицит судей. Из-за этого в судах Киева даже установили ограничения на количество ходатайств, которые следователь может подать следственному судье за день. Если же следователю нужно провести множество обысков или получить временный доступ к вещам и документам, он вынужден ждать. В Шевченковском суде ограничились пятью ходатайствами о временном доступе или проведении экспертиз в день. В Печерском суде образовалась очередь из следователей. Нет ограничения только при избрании меры пресечения.

Сторона защиты тоже сталкивается с проблемами. Мы подаем следственному судье ходатайство, и первое заседание может быть назначено быстро, но последующие будут через неделю или две. Такая же ситуация возникает в апелляционном суде, когда мы обжалуем определения следственных судей», – сообщила «КРАПКЕ» адвокат адвокатского объединения Barristers Ирина Кузина.

Если в каком-то суде не хватает судей, рассмотрение уголовного производства по сути могут перенести в суд другого района.

«Предположим, осталось двое судей, а рассматривают дело об особо тяжком преступлении. В этом случае глава суда через апелляционный суд передает дело в другое учреждение. Это может быть как хорошо (когда выбирается более удобный для защиты и потерпевших суд), так и плохо (если человек находится под стражей, а дело «гуляет»)», – приводит пример Ирина Кузина.

«Дефицит создан искусственно»

Адвокат Ростислав Кравец считает, что дефицит судей в Украине создан искусственно.

«Дефицит создали органы, призванные формировать судебную ветвь власти, – подчеркивает эксперт. – Высшая квалификационная комиссия судей и Высший совет правосудия не назначают судей, не проводят соответствующие экзамены, а придумали конкурсы, которые сами не могут провести. Не рассматривают своевременно заявления о приеме судей на работу, придумали какое-то квалификационное оценивание, отстраняют неугодных судей от должностей, ограничивают зарплаты. На мой взгляд, это не квалифоценивание, а квалифпросеивание. Это отбор наиболее лояльных и уничтожение старых врагов. Члены ВККС и ВСП уже не раз сводили счеты с коллегами.

Поэтому судьи, достигшие возраста, в котором можно идти в отставку, массово (более 90 %) уходят с работы. Другие увольняются, потому что не выдерживают напряжения. Ведь нагрузка, которая и раньше превышала норму в два-три раза, после судебной реформы выросла в десятки раз. Сегодня быть судьей не престижно, а унизительно».

Другие слуги Фемиды объясняют массовые увольнения банальным страхом за свою жизнь.

«Сейчас в обществе нет уважения к суду. Посмотрите, что происходит в судах: приходят активисты, которые, ничего не понимая в судопроизводстве, давят на нас, угрожают и обвиняют в продажности. А ведь большинство действительно коррумпированных судей и тех, которые во время Майдана сажали митингующих, уволились. И давят как раз на порядочных.

А еще на волне революции освободили многих «жертв режима», которые на самом деле совершали преступления. Одно дело – человек, который украл шоколадку, но, поскольку эта судимость у него пятая, получил восемь лет, а другое – активист, которого отпустили на свободу, хотя мы точно знаем, что он убил. Такие люди в качестве «моральных авторитетов» теперь ходят на суды и при малейшем несогласии с нами намекают на расправу», – на правах анонимности рассказал один из судей Апелляционного суда Киева.

Престижно ли быть судьей

На первый взгляд может показаться, что молодые судьи не хотят работать в регионах, когда есть возможность строить карьеру в областных центрах или Киеве. Но это не совсем так, ведь даже в глубинке есть свои преимущества.

Например, в райцентрах судьи чаще сталкиваются с земельными спорами, тогда как в больших городах таких дел мало. Это позволяет судьям глубже специализироваться на определенной категории. Да и нагрузка в небольших городах меньше.

Жилье судьям обеспечивают территориальные управления судебной администрации. А если судья командирован, аренду жилья ему оплачивают.

 Наталья Григорьева, КРАПКА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Потребительская корзина: почему суд отменил нормы правительства и к чему готовиться украинцам?

В пресс-конференции приняли участие:

— Алексей Дорошенко – директор украинской Ассоциации поставщиков торговых сетей;

Ростислав Кравец – юрист;

-Андрей Новак – глава Комитета экономистов Украины.

Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры