Архив метки: «О

Все в суд. Депутаты провалили голосование за закон «О медиации»

Прогрессивный способ внесудебного урегулирования появится в Украине нескоро.

Парламентарии провалили голосование во втором чтении по законопроекту №3665 «О медиации». Об этом свидетельствуют результаты, обнародованные на сайте Верховной Рады. «За» проголосовало 197 депутатов при 226 необходимых.

Законопроект предлагал ввести в Украине распространенную в передовых странах практику медиации — досудебного решения споров с помощью третей стороны — медиаторов. Это одна из популярных форм урегулирования конфликтов в развитых государствах, например, в Австралии, США, Европейском союзе. И ее сейчас пытаются имплементировать многие страны постсоветского пространства.

Медиация подразумевает использование инновационных технологий переговоров, нацеленных на принятие креативных решений сторонами без акцента исключительно на правовых позициях, максимально удовлетворяя реальные интересы и потребности сторон.

Последние в идеале сами находят путь решения спора, а медиатор при этом выполняет роль бизнес-психолога, не допуская конфликта. В сравнении с судебным или третейским процессом, медиация имеет ряд преимуществ: экономию времени и средств, минимум формальных факторов и влияния государства, достижению исключительно самими сторонами взаимовыгодного решения. Благодаря применению процедуры медиации суды разгружаются от дел небольшой тяжести, что позволяет им сосредоточиться на более серьезных делах.

Впрочем, в наших условиях, считают юристы, подобный механизм нежизнеспособен, и депутаты прекрасно это понимают. Потому шансов у проекта изначально было немного.

«Медиация может быть эффективным инструментом в развитом обществе, где люди соблюдают и уважают закон. В наших условиях закон о медиации лишь даст недобросовестным должникам и лицам, нарушающим закон, дополнительный инструмент уклоняться от исполнения законодательства. Медиация в наших реалиях — просто оттягивание вопроса решения спора по сути. У нас законы не исполняются, не работает исполнительная служба.», — уверен адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Алексей Ермоленко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Рада отказалась отменять законы «О евробляхах»

Подписать или ветировать документы Президент должен в течение 30 дней.

Парламентское большинство отказалось поддержать предложения нардепов отменить принятые двумя неделями ранее законопроекты о льготной растаможке «евроблях» – вчера в Раде рассмотрели сразу два проекта постановлений, призывающих «откатить» результаты голосования.

В целом, эксперты не сомневались, что обратного хода принятым законам давать не станут. Однако проигнорировать поданные коллегами постановления 8487П и 8487П1 депутаты не могли. Ведь, говорят юристы, по правилам, без их рассмотрения проголосованные законопроекты нельзя направить на подпись Президенту.

«Регламент предусматривает небольшую паузу между голосованием в Раде и передачей проекта на подпись Президенту. Как раз для того, чтобы противники могли подать предложение об его отмене. Раз не хватило голосов, закон направляется Президенту на подписание», – прокомментировал UBR.ua старший партнер АК «Кравец и партнеры», адвокат Ростислав Кравец.

Последним шансом для «евробляхеров» остановить вступление законов в силу остается Президент. Если тот наложит вето на проекты, как того требуют активисты, перекрывающие дороги по всей стране, депутатам придется искать новый способ удовлетворить владельцев «евроблях».

Впрочем, рассчитывать на это эксперты не рекомендуют. И говорят, что в данном случае гарант Конституции не станет тянуть с подписанием, как это делал не раз в нарушение установленных сроков – принять решение он должен в течение месяца.

Алексей Ермоленко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры